امڈ رائزن 7 1800x جائزہ اور درجہ بندی

اے ایم ڈی نے ابتدائی طور پر ہماری توقع کے بعد اس پارٹی میں اعتراف کرلیا ، کیونکہ اس کی نئی "زین" چپس 2016 میں آنے کی توقع کی جارہی تھی۔ لیکن اس کے بازو پر ایک بالکل نیا سی پی یو فن تعمیر ہے اور تین اعلی کے آخر میں رزن 7 چپس ہیں ، یہ تمام آٹھ کور ہیں اور 16 تھریڈز ، جو 9 329 سے شروع ہو رہے ہیں اور رائزن 7 1800 ایکس کے لئے جو ہم یہاں دیکھ رہے ہیں ، $ 499 میں آگے نکل رہے ہیں۔ ریزن 7 1800 ایکس کی اسٹاک گھڑی کی رفتار اور آٹھ کور کاغذ پر ، انٹیل کے $ 1،000 سے زیادہ کور i7-6900K کے مقابلہ میں کافی اچھ .ا رہے ہیں۔ اور وہ چپ انتہائی مہنگے کور i7-6950X انتہائی ایڈیشن سے صرف ایک قدم نیچے ہے۔

کیا اے ایم ڈی کا نیا پرچم بردار انٹیل پرجوش چپ کو اتار سکتا ہے جو فی الحال دوگنا سے زیادہ قیمت پر فروخت ہوتا ہے؟ کیا AMD سرکاری طور پر صارف CPU کاروبار کے بڑے بڑے عہدوں میں واپس آیا ہے؟ اس پہلے سوال کا مختصر جواب ہاں… زیادہ تر ہے۔ دوسرے سوال کے جواب میں گہری ڈوبکی کی ضرورت ہے جو AMD نے آنے والے مہینوں اور اس سے آگے کی منصوبہ بندی کی ہے۔ ہم ذیل میں ان دونوں سوالوں کو ٹھیک تفصیل سے نمٹائیں گے۔

چپ لائن اپ کی تفصیلات: رائزن 7 ، رائزن 5 ، اور رائزن 3

AMD Ryzen 7 1800X کمپنی کے نئے پروسیسر اسٹیک کا سب سے اوپر آخر ہے ، لیکن یہ کسی بھی طرح سے نہیں ہے۔ لانچ کے وقت ، اے ایم ڈی دو دیگر رائزن 7 چپس تیار کررہا ہے ، اور ان تینوں میں آٹھ کور اور 16 تھریڈز شامل ہیں۔ اے ایم ڈی سے براہ راست قیمتوں اور ان کے بنیادی چشموں کے ساتھ ، تینوں رائزن 7 چپس پر ایک نظر ہے۔

یقینا ، ہر ایک کے پاس سی پی یو کے لئے بجٹ (یا ضرورت) نہیں ہے جس کی قیمت 9 329 یا اس سے زیادہ ہے۔ لہذا اے ایم ڈی چھ کور اور فور کور رائزن 5 چپس پیش کرے گا ، حالانکہ ان کے بارے میں قیمتوں کا تعین ہمارے ساتھ نہیں کیا گیا تھا جب ہم نے یہ لکھا تھا۔ اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ وہ چپس 2017 کی دوسری سہ ماہی میں دستیاب ہوں گی ، جس میں سال کے دوسرے نصف حصے میں لوئر اینڈ رائن 3 پیش کشیں آئیں گی۔

ان سبھی چپس پر متعدد خصوصیات نے انہیں انٹیل کی مسابقتی پیش کشوں سے الگ کر دیا۔ ایک کے لئے: اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ رائزن کے تمام چپس اوور کلاکنگ کے لئے غیر مقفل ہوجائیں گے۔ اور ، کم از کم ابھی تک جو ابھی تک اعلان کردہ رائزن 7 اور رائزن 5 چپس کے بارے میں ہمارے پاس موجود تفصیلات سے ہیں ، ان تمام چپس میں بیک وقت ملٹی تھریڈنگ (ایس ایم ٹی) کو تھریڈ ڈبل کرنے کی سہولت دی جائے گی۔ ایس ایم ٹی انٹیل کے وسط سے اعلی کے آخر میں کور پروسیسرز کے بیشتر (لیکن سبھی نہیں) میں شامل ہائپر تھریڈنگ ٹیکنالوجی کی طرح ہے۔ خاص طور پر ، غیر کھلا انٹیل کور i5-7600K میں ہائپر تھریڈنگ کا فقدان ہے ، جس سے وہ چار پروسیسنگ دھاگوں پر پھنس جاتا ہے ، جبکہ اے ایم ڈی کے مسابقت کرنے والا رائزن 5 چپس آٹھ یا 12 دستیاب پروسیسنگ تھریڈز پر منحصر ہوں گے۔

اس سے انٹیل کی پیش کشوں کے خلاف ان مستقبل کے چپس کی جانچ بہت دلچسپ ہوگی۔ لیکن یقینا ، ہم یہاں رائزن 7 اور خاص طور پر رائزن 7 1800 ایکس کے بارے میں بات کرنے کے لئے ہیں۔

اے ایم ڈی انٹیل کے کور i7-6900K کے مقابلہ میں اپنی پرچم بردار $ 499 چپ پوزیشن میں ہے۔ یہ ایک آٹھ کور ، 16 تھریڈ پروسیسر بھی ہے ، لیکن اس میں بیس (3.2GHz) اور ٹربو بوسٹ (3.7GHz) تعدد ہے جو دونوں اڈے (3.6GHz) اور بوسٹ (4GHz) رائزن 7 کی گھڑی کی رفتار سے کم ہیں اسٹاک کی ترتیبات میں 1800X۔ کور i7-6900K بھی کمپنی کے "براڈویل-ای" کے ایک پُرجوش پلیٹ فارم کے آس پاس مقیم ہے ، جو ایک ایسے فن تعمیر پر چل رہا ہے جو کور i7-7700K جیسے چپس میں انٹیل کے جدید ترین "کبی لیک" ڈیزائن سے تکنیکی طور پر دو نسلوں کے پیچھے ہے۔

بڑی بات ، تاہم ، قیمتوں کا تعین کی تفصیلات میں ہے۔ جب ہم نے مارچ 2017 کے پہلے ہفتے میں یہ لکھا تو ، انٹیل کا کور i7-6900K تقریبا$ 1،050 ڈالر میں فروخت ہو رہا تھا ، یا AMD رائزن 7 1800X کی مانگنے والی قیمت سے دگنا تھا جو ہم یہاں دیکھ رہے ہیں۔ ایک نظر میں ، بہت سی چیزیں رائزن 7 1800X کے ساتھ AMD کے حق میں کام کر رہی ہیں۔

نیا AMD چپسیٹ: X370 ، B350 ، اور مزید

انٹیل کے کور i7-6900K کی آدھی قیمت پر ، ریزن 7 1800X پہلے ہی کاغذ پر ایک بہت بڑی قیمت معلوم ہوتی ہے (اور جیسا کہ ہم بعد میں جانچ کر کے دیکھیں گے ، اس قدر کے اس وعدے پر پختہ طور پر نجات دیتی ہے)۔ لیکن مدر بورڈز اے ایم ڈی کے شراکت دار ریزین نے اس معاہدے کو نمایاں طور پر میٹھا کیا ہے۔ خاص طور پر جب عام طور پر قیمتی ایکس 99 مادر بورڈز کو کور i7-6900K جیسے چپس چلانے کے لئے درکار ہے۔ یہ انٹیل پر مبنی بورڈ عام طور پر $ 200 کے ارد گرد شروع ہوتے ہیں ، اور وہ وہاں سے تیزی سے اوپر جاسکتے ہیں ، جو rising 500 کی حد میں اور اس سے اوپر بڑھتے ہیں۔ یہ نئے بورڈز "AM4" نامی ساکٹ استعمال کرتے ہیں اور پچھلی نسل کے AMD چپس کے ساتھ کام نہیں کرتے ہیں۔

ایک رائزن پر مبنی بورڈ چاہتے ہیں جو آپ کو Nvidia GeForce GTX 1080 Ti یا AMD کے آنے والے "ویگا" کارڈوں میں سے ایک جیسے ایک اعلی اعلی گرافکس کارڈ کو گھیرے اور انسٹال کرنے دیتا ہے۔ اس سے آپ کو MSI B350M گیمنگ پرو کے لئے کم سے کم 79 ڈالر مقرر کردیں گے۔ اور ایسا نہ ہو کہ آپ کو لگتا ہے کہ یہ ایک خصوصیت سے محروم طبقہ والا بورڈ ہے ، اس میں تیز رفتار پی سی آئی ایکسپریس x4 / NVMe بوٹ ڈرائیوز جیسے سام سنگ SSD 960 ای وی او کے علاوہ ایک دھات سے تقویت پذیر گرافکس کارڈ سلاٹ اور کچھ سرخ ایل ای ڈی کے لئے ایک M.2 سلاٹ شامل ہے۔ آپ یقینی طور پر زیادہ خرچ کر سکتے ہیں؛ کچھ ابتدائی AM4 بورڈز کی قیمت as 300 سے زیادہ ہے۔ لیکن ہم نے 100 ڈالر کی حد میں متعدد ٹھوس نظر آنے والے اختیارات دیکھے ہیں ، جو ، ایک بار پھر ، اگر آپ انٹیل کے پرجوش پلیٹ فارم کا انتخاب کرتے ہیں تو ، آپ کو X99 پر مبنی نئے بورڈ کے لئے ادائیگی کرنا پڑے گی اس کا نصف حصہ ہے۔

AMD کے نئے مدر بورڈز کے ساتھ تکنیکی طور پر چار نئے چپ سیٹ پیش کی جارہی ہیں۔ یہاں AMD سے براہ راست ان کی بنیادی خصوصیات اور وہ کس طرح مختلف ہیں پر ایک نظر ڈالیں۔

نوٹ کریں کہ اگر آپ ایک سے زیادہ گرافکس کارڈز کو انسٹال کرنا چاہتے ہیں تو ، آپ کو ٹاپ اینڈ X370 چپ سیٹ کو منتخب کرنے کی ضرورت ہوگی ، لیکن یہاں تک کہ ان بورڈز کو لگ بھگ $ 150 سے شروع کیا جائے گا۔ A320 چپ سیٹ اور A300 اوور کلاکنگ کی حمایت نہیں کرتے ہیں ، اور بعد میں USB 3.1 جنرل 2 کے لئے مقامی حمایت کا فقدان ہے ، لیکن جب یہ بورڈ آتے ہیں تو ، اس سے کہیں زیادہ قیمت پر حملہ آور ہوجاتے ہیں ، کیونکہ وہ اس سے ایک قدم پیچھے ہٹ جاتے ہیں۔ B350 بورڈ ، جو start 79 سے کم شروع ہوتے ہیں۔

جب ہم نے یہ لکھا تھا تو یہ نچلے آخر والے بورڈ پری آرڈر کے لئے تیار نہیں تھے ، لہذا ہمیں یہ دیکھنے کے لئے انتظار کرنا پڑے گا کہ وہ خصوصیات اور قیمتوں کے لحاظ سے کہاں پہنچتے ہیں۔ لیکن ہمیں ان میں سے کچھ بورڈز کی قیمت $ 50 سے کم دیکھ کر حیرت نہیں ہوگی۔ اب ، ہم آپ کو سب سے کم قیمت والے بورڈ کا انتخاب کرنے کی تجویز نہیں دے رہے ہیں جو آپ ڈھونڈ سکتے ہیں ، لیکن CP 500 یا mother 100 مدر بورڈ میں CP 500 CPU چھوڑنے اور what 1،250 انٹیل سی پی یو / مدر بورڈ کے ذریعہ آپ کو ملنے والی کارکردگی کا نظریہ مجموعہ بہت دلکش ہے۔

AMD اپنے بورڈ کے شراکت داروں کو نسبتا in سستا مادر بورڈ تیار کرنے کے قابل کیسے ہے؟ بنیادی طور پر ، اس کی وجہ یہ ہے کہ اے ایم ڈی کے رائزن چپس (اور اس کے آنے والے "ریوین رج" سی پی یو / جی پی یو چپس ، یا اے پی یو ، جو ایک ہی AM4 ساکٹ استعمال کریں گے) USB ، Sata ، اور PCI ایکسپریس جیسے انٹرفیس کے لئے درکار الیکٹرانکس میں سے زیادہ تر کو مربوط کرتے ہیں چپس خود اس کے نتیجے میں ، خود بورڈوں پر بہت کم الیکٹرانکس تعمیر کرنے کی ضرورت ہے۔

یہاں سب کچھ AMD کے حق میں کام نہیں کرتا ہے۔ ان چپپسیوں میں انٹیل کے بہت سے حوصلہ افزا مدر بورڈ / سی پی یو کمپوز کے مقابلے میں کم پی سی آئی ایکسپریس لین اور ساٹا پورٹ ہوتے ہیں۔ ٹاپ اینڈ X370 چپ سیٹ تیزی سے ایس ایس ڈی کے ل S پی سی آئی ایکسپریس جنرل 2 کی 6 سیٹا III بندرگاہوں اور 16 لینوں کی حمایت کرتا ہے (خود ریزن چپس پر پی سی آئی کی 24 لین کے اوپر)۔ انٹیل کا X99 پلیٹ فارم ، اس کے برعکس ، سیٹا یو کو پھانسی دینے والے 10 SATA III بندرگاہوں اور 40 تک PCI ایکسپریس لین کی حمایت کرتا ہے۔ (جونیئر براڈویل ای چپ ، کور i7-6800K ، میں "صرف" 28 لائنیں ہیں۔)

ان لوگوں کے لئے جو اپنے سسٹم کے اندر ڈرائیوز اور دیگر ہارڈ ویئر کے ڈھیر لگانے کے بارے میں منصوبہ بنا رہے ہیں ، انٹیل کے پلیٹ فارم میں اب بھی کافی اپیل ہوگی۔ لیکن سی پی یو ، ایک یا دو گرافکس کارڈز ، اور کچھ ڈرائیوز چھوڑنے کے خواہشمند صارفین کی اکثریت کے لئے ، اے ایم ڈی کی پیش کش کافی حد سے زیادہ ہونی چاہئے - آج انٹیل جو معاوضہ لے رہا ہے اس کے مقابلے میں ایک کم قیمت پر۔ اور اے ایم ڈی کو توقع ہے کہ لانچ کے موقع پر 80 سے زیادہ مدر بورڈ فروخت ہونگے ، لہذا بلڈر طویل انتخاب کے باوجود نہیں بلکہ انتخاب کے لئے بھوکے مر جائیں گے۔

فن تعمیر کی بنیادی باتیں

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، ریزن چپس AMD کے لئے مکمل طور پر نئے فن تعمیر کی نمائندگی کرتی ہے۔ L2 کیشے کا اشتراک کرنے والے کورز کے جوڑ بنانے والے ماڈیولز گئے جو FX پروسیسر لائن کی ایک خاص بات ہے۔ رائزن کے کور زیادہ آزاد ہیں ، اور وہ تھریڈ ڈبلنگ ایس ایم ٹی کو بھی متعارف کراتے ہیں جس کا ہم نے پہلے ذکر کیا ہے۔ ایس ایم ٹی انٹیل کے ہائپر تھریڈنگ کی طرح ہی ہے ، جو مطالبہ کرنے والے سوفٹویئر کو ہر کور پر دو کمپیوٹنگ دھاگوں سے نمٹنے کے ل written اس سے فائدہ اٹھانے کی اجازت دیتا ہے۔

جیسے ہی آپ سطح سے بھی زیادہ گہرا نظر آتے ہیں سی پی یو - فن تعمیر کی تفصیلات انتہائی تکنیکی ہوسکتی ہیں۔ لیکن آپ کو یہ احساس دلانے کے لئے کہ AMD نے کس طرح اپنے نئے زین فن تعمیر سے اپنی کارکردگی کو حاصل کیا ہے ، کمپنی کا کہنا ہے کہ اس نے ایک انسٹرکشن شیڈیولر ونڈو شامل کی ہے جو 1.5 گنا زیادہ ایشو کی چوڑائی کے ساتھ 1.75 گنا بڑی ہے ، جو AMD کو مزید بھیجنے کے قابل بناتا ہے۔ چپ کے عملدرآمد یونٹوں کے لئے کام کرتے ہیں۔

اے ایم ڈی سے براہ راست رائزن ڈائی لے آؤٹ پر ایک نظر …

نیز ، ایک نئی برانچ پیشن گوئی یونٹ ، جسے کمپنی "عصبی نیٹ ورک پر مبنی" کہتی ہے ، کاموں کے لئے ہدایات اور راستوں کی تیاری اور اصلاح کے بارے میں چپس کو بہتر اور بہتر بنانے میں مدد کرتی ہے جس کو مستقبل قریب میں چپ سے نمٹنے کی ضرورت ہوگی۔

یہ سب اچھ soundsا لگتا ہے ، اس حد تک کہ کمپیوٹر انجینئرنگ کی ڈگری کے بغیر بھی اس کی تجزیہ اور تعریف کی جاسکتی ہے۔ لیکن طاقت کی کارکردگی ایک اور شعبہ ہے جس میں اے ایم ڈی کے ایف ایکس چپس انٹیل سے پیچھے رہ گئی ہیں۔ کمپنی کی ایف ایکس 83 837070 چپ میں تھرمل ڈیزائن پاور ریٹنگ (ٹی ڈی پی ، گرمی کی کھپت کی ضروریات کی پیمائش) wat 125 wat واٹ ہے ، جبکہ انٹیل کی (بہت ہی قدرے تقابلی) کور i5-6600K میں 91 واٹ کی ٹی ڈی پی ہے۔ اور انٹیل کے چپ میں مربوط گرافکس شامل ہیں ، جبکہ اے ایم ڈی ایف ایکس چپس (نیز رائزن 7 ماڈل) کی اس خصوصیت کی کمی ہے ، جس میں کسی بیرونی گرافکس کارڈ کو مانیٹر میں پلگ ان کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

سطح پر ، کم از کم ، ایسا لگتا ہے کہ AMD نے اس زمین کو تشکیل دے دیا ہے ، اور پھر کچھ۔ رائزن 7 1800 ایکس (نیز دیگر رائزن 7 چپس) کے پاس 95 واٹ کی ٹی ڈی پی کی درجہ بندی ہے۔ اس دوران انٹیل کا مقابلہ کرنے والا کور i7-6900K ، اس دوران ، 140 واٹ کی ٹی ڈی پی کی درجہ بندی رکھتا ہے۔ ٹھیک ہے ، اب

AMD Ryzen کے ساتھ اپنی کارکردگی کو کس طرح حاصل کرتا ہے؟ شروعات کرنے والوں کے لئے ، یہ چپس 14nm مینوفیکچرنگ پروسیس پر بنی ہیں ، جیسے کور i7-6900K ، اور AMD کی سابقہ ​​نسل کے FX چپس کے لئے استعمال ہونے والے 32nm کے عمل پر ایک بڑی ، بڑی چھلانگ ہے۔ اور اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ اس 14nm عمل کو کمپنی کے مینوفیکچرنگ پارٹنر گلوبل فاؤنڈری نے پہلے ہی "کثافت کو بہتر بنایا" ہے۔

کارکردگی پر مبنی دیگر خصوصیات میں ایک "مائکرو آپٹ" کیش شامل ہوتی ہے جو اہم ہدایات اور ڈیٹا کو کور کے قریب رکھتی ہے ، بجائے کہ نسبتا far دور دراز سے L2 یا L3 کیچ تک پہنچنے کے؛ اور جارحانہ گھڑی گیٹنگ ، لہذا کور کے ان علاقوں میں بجلی کی بربادی کم ہے جو استعمال نہیں ہو رہی ہیں۔ یہاں ایک بصری نظر ہے کہ AMD کا مقصد بجلی کو اپنی طرف متوجہ کرنے کا کیا مقصد ہے۔

بہتر کولر کے ساتھ بہتر گھڑیاں: ایکس ایف آر

آپ نے دیکھا ہوگا کہ اندراج کی سطح کے رائزن 7 چپ ، رائزن 7 1700 ، کے نام کے آخر میں "X" کی کمی ہے ، اس کے برعکس رائزن 7 1700X اور 1800X ہے۔ یہ X اس خصوصیت کو شامل کرنے کی طرف اشارہ کرتا ہے جس میں AMD توسیعی فریکوئنسی رینج (XFR) کو بلا رہا ہے۔

ایکس ایف آر اس چیز کا استعمال کرتا ہے جسے کمپنی "سینس ایم آئی" یا سینسر اور الگورتھم کہتے ہیں جو دوسری چیزوں کے علاوہ ، وولٹیج ، طاقت اور درجہ حرارت کی تفصیل سے ایک سیکنڈ میں ایک ہزار بار ٹھیک کرتے ہیں۔ سینسر نگرانی کرتے ہیں کہ چپ اپنی طاقت اور حرارت کے لفافوں کے اندر کہاں واقع ہے ، نیز یہ کہ جہاں مستقبل قریب میں اس کی توقع ہے۔

جب گھڑی کی رفتار کی بات آتی ہے تو ، سینسیمآئ چپ کو "احساس" کی اجازت دیتا ہے جب اس میں کافی ٹھنڈک ہوتی ہے اور ، یہ فرض کرتے ہوئے کہ آپ کے پاس ایک XFR- قابل ماڈل ہے (یعنی ، ان سی پی یو میں سے ایک جو "X" میں ختم ہوتا ہے) ، گھڑی سے بھی زیادہ تیز رفتار گھڑی کی رفتار کے مقابلے میں۔ یہ خیال ، کم از کم ایک حص ،ہ میں ، خریداروں یا بلڈروں کو انعام دینا ہے جو کارکردگی کے کچھ فوائد سے لطف اندوز ہونے کے ل large بڑے ایئر کولر یا مائع ٹھنڈک میں سرمایہ کاری کرتے ہیں۔

اب ، یہ یقینی بات اچھی ہے۔ لیکن ، کم از کم Ryzen 7 چپس کے اس پہلے دور کے ساتھ ، XFR فروغ صرف ایک اضافی 100MHz پر بند کر دیا گیا ہے۔ لہذا رائزن 7 1800 ایکس زیادہ معمولی ٹھنڈا اسٹال 4GHz ٹاپ اسٹاک اسپیڈ کے بجائے ، ایک بڑے کولر انسٹال کے ساتھ زیادہ سے زیادہ 4.1GHz پر گھڑی سکتا ہے۔

ہم امید کرتے ہیں کہ آئندہ رائزن چپس کو ایک ایکس ایف آر کو بڑھاوا مل سکے گا ، کیوں کہ مندرجہ بالا ٹیکنالوجی اور بہتر کولر کی اضافی لاگت کے معاملے میں صرف ایک اضافی 100 میگا ہرٹز حاصل کرنے کے لئے مذکورہ بالا لمبا راستہ طے کرنا ہے۔ لیکن یقینا if اگر آپ کسی طاقتور کولر میں سرمایہ کاری کرتے ہیں تو ، آپ اوورکلکنگ کے ساتھ 4.1GHz سے زیادہ حاصل کرنے کے قابل ہوسکتے ہیں ، اگر آپ اپنی وارنٹی کو ضائع کرنے اور / یا اپنی چپ کو بھوننے کا معمول کا خطرہ مول لینے پر راضی ہیں۔ اپنے تھرملز اور وولٹیجز پر پوری توجہ دیں۔

نوٹ کریں کہ ہم نے اپنے اسٹاک بینچ مارک ٹیسٹنگ کو ایکس ایف آر کے قابل بنایا ، کیوں کہ اے ایم ڈی نے ہمارے ٹیسٹ کے ل large ایک بہت بڑا اور موٹا 240 ملی میٹر خود ساختہ کولر (اوپر کی تصویر میں دکھایا گیا) ، ای کے واٹر بلاکس (ای کے ڈبلیو بی) سے ، جو رزن برانڈ کے ساتھ جوڑا بنایا ، بھیجا۔ ای کے ڈبلیو بی کی بالادستی ای وی او بلاک اس وقت جب ہم نے اپنے ٹیسٹ سسٹم کی تعمیر کی ، تو یہ واحد کولر تھا جو ہمارے ہاتھ میں تھا جسے AMD کے ریزن چپس کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا۔

مجموعی طور پر رائزن 7 چپس کے بارے میں نوٹ کرنے کے لئے دو چیزیں: یہ صرف سی پی یو ہیں ، جس میں جہاز کے گرافکس نہیں ہیں ، اسی مولڈ میں انٹیل کے سی پی یو صرف ای سیریز کے چپس ہیں۔ آپ کو انہیں ایک مجرد ویڈیو کارڈ کے ساتھ استعمال کرنے کی ضرورت ہوگی۔

دریں اثنا ، انڈرسائڈ اے ایم ڈی کے وفاداروں سے واقف نظر آئیں گے۔ ریزین چپس اب بھی سی پی یو پر ہی پنوں کا استعمال کرتی ہیں ، ساکٹ سائڈ پنوں اور آن چپ رابطوں کی نہیں جن کا انٹیل طویل عرصے سے منتقل ہوا ہے۔

کارکردگی ، overclocking ، اور نتیجہ

ہمارے ٹیسٹ سیٹ اپ کے ل we ، ہم نے رائزن 7 1800X کو گیگا بائٹ سے تیار کردہ اوروس AX370-گیمنگ 5 مدر بورڈ میں چھوڑ دیا ، اس کے ساتھ ساتھ 16 جی کے کورسیئر وینجینس ایل پی ایکس ڈی ڈی آر 4 میموری 2،933 میگا ہرٹز پر چلتی ہے۔ ایک AMD Radeon RX 480 ویڈیو کارڈ نے ڈسپلے آؤٹ پٹ کو سنبھالا ، اور ایک سیمسنگ SSD 750 EVO SATA انٹرفیس بوٹ ڈرائیو تھا۔ ہم ایک تیز رفتار NVMe ڈرائیو استعمال کرسکتے تھے ، لیکن جیسا کہ ہم نے SAT SSDs کا استعمال کرتے ہوئے انٹیل اور AMD کے پچھلے چپس کا تجربہ کیا ہے ، ہم ایک تیز شیطان کو چھوڑنا اور رائزن 7 1800X کو غیر منصفانہ فائدہ نہیں دینا چاہتے تھے۔ Sata SSDs اب بھی بہت قابل احترام ہیں۔

سین بینچ R15

پہلے ہمارے تجرباتی نظام میں: میکسن کا سی پی یو-کرنچنگ سین بینچ آر 15 ٹیسٹ ، جو ایک پیچیدہ امیج پیش کرنے کے لئے جی پی یو کے بجائے سی پی یو کا استعمال کرتے ہوئے ، تمام دستیاب پروسیسر کور اور دھاگوں کو استعمال کرنے کے لئے مکمل طور پر تھریڈ ہے۔ نتیجہ ایک ملکیتی اسکور ہے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ پروسیسر سے زیادہ کام کرنے والے بوجھ کے لئے پی سی کی مناسبیت موجود ہے۔ معمول کی جانچ کے ساتھ ساتھ جو تمام دستیاب کوروں کا استعمال کرتا ہے ، ہم نے یہاں ایک سنگل بنیادی نتائج شامل کیے ہیں تاکہ اس بات کا احساس حاصل کیا جاسکے کہ ہلکے تھریڈ والے کام کے بوجھ میں AMD کے نئے چپ کرایوں کا طریقہ کیسے ہے۔

سنگل کور کی کارکردگی AMD کی سابقہ ​​نسل کے چپس کا ایک اہم نقطہ تھا ، جیسا کہ یہاں AMD FX-6350 اور FX-8370 سے ملتا ہے۔ ان پرانے ایف ایکس چپس نے ہمارے چارٹ میں کسی بھی چیز سے بہت کم جگہ رکھی ہے۔ اے ایم ڈی کا نیا رائزن 7 1800 ایکس چپ سنگل کور ٹیسٹ میں اعلی کلک (4GHz-to-4.3GHz) AMD FX-8370 سے 62 فیصد آگے آگیا۔ اور نئی اے ایم ڈی چپ نے بھی اپنے مرکزی مقابلہ انٹیل کور i7-6900K میں 6 فیصد سے زیادہ کا مقابلہ کیا۔

تیز رفتار (4.2GHz سے 4.5GHz) اور جدید فن تعمیر کی بدولت ، جدید ترین انٹیل "کبی لیک" کور i7-7700K نے سنگل کور ٹیسٹ میں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ لیکن جب تمام کور اور تھریڈز کو مدنظر رکھتے ہوئے ، ریزن 7 1800X کور i7-7700K کے مقابلے میں 60 فیصد سے زیادہ آگے بڑھ گئی ، اور کور i7-6900K کے بالکل پیچھے پیچھے اتری۔ انٹیل آٹھ کور کور i7-6900K چپ AMD کی پیش کش سے کچھ فیصد پوائنٹس آگے ہے جب دونوں اپنے تمام کور استعمال کررہے ہیں ، لیکن انٹیل چپ کی قیمت given 1،000 ہے ، جو مقابلہ کے خلاف مقابلہ کرتے وقت شاید ہی اچھی لگتی ہے جس کی لاگت صرف $ 499 ہے .

انٹیل کا اعلی ترین صارف صارف سی پی یو ، 10 کور کور i7-6950X ایکسٹریم ایڈیشن ، یہاں تو سب سے اوپر آگیا ، جیسا کہ ہم توقع کرتے ہیں۔ لیکن تقریبا 7 1،700 پر ، یہ رائزن 7 1800 ایکس کے مقابلہ میں زیادہ بدتر نظر آتا ہے ، جو انٹیل چپ کی 90 فیصد کارکردگی یہاں پر تیسرے سے بھی کم قیمت پر فراہم کرتا ہے۔

آئی ٹیونز 10.6 کنورژن ٹیسٹ

اس کے بعد ہم آئی ٹیونز کے ورژن 10.6 کا استعمال کرتے ہوئے اپنے قابل احترام آئی ٹیونز کنورژن ٹیسٹ میں تبدیل ہوگئے۔ یہ جانچ صرف ایک ہی سی پی یو کور پر ٹیکس لیتی ہے ، جتنا کہ لیگیسی سافٹ ویئر اب بھی کرتا ہے۔

میوزک انکوڈنگ ایک جدید سی پی یو کو قطعی طور پر اپنی حدود میں نہیں لاتا ہے ، اور یقینی طور پر اس طرح کا کوئی نہیں ہے۔ لیکن یہ جانچ اب بھی واضح کرتی ہے کہ ، ایسے پروگراموں کے لئے جو زیادہ عمر کے ہیں یا ایک سے زیادہ کور کا فائدہ اٹھانے کے لئے نہیں لکھے گئے ہیں ، کور i7-7700K اب بھی بادشاہ ہے ، اس کی تیز رفتار گھڑی کی رفتار اور انٹیل کے جدید ترین فن تعمیر کی بدولت۔

اس نے کہا ، یہاں کے اے ایم ڈی چپ انٹیل کے 7 1،700 کے ایکسٹریم ایڈیشن سی پی یو کے ساتھ تسلسل برقرار رکھنے میں کامیاب رہی ، اور اس نے اپنے پچھلی نسل کے اے ایم ڈی ہم منصب ، ایف ایکس - 8370 کے وقت کو 30 فیصد سے زیادہ شکست دی۔ ہم پھر بھی یہاں دیکھنا چاہتے ہیں کہ یہاں AMD چپ بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہے ، لیکن نصف سے بھی کم قیمت پر کور i7-6900K کے پیچھے 14 فیصد پیچھے رہ جانے پر ، ہم اس نتیجے کو "کافی حد تک" تک پہنچا رہے ہیں۔ اس مفروضے کو خاص طور پر جائز قرار دیا گیا ہے کیوں کہ زیادہ تر سافٹ ویر جو بہت سارے کور اور تھریڈز کا اچھا فائدہ اٹھا سکتا ہے اس مقام پر دو یا دو سے زیادہ استعمال کرنے کے لئے تازہ کاری کی گئی ہے۔

ہینڈ بریک 0.9.9

ان دنوں ، ہمارا روایتی ہینڈ بریک ٹیسٹ (ورژن 0.9.8 کے تحت چلتا ہے) اب اونچائی والے چپس کے ساتھ مکمل ہونے میں ایک منٹ سے بھی کم وقت لگتا ہے۔ (اس میں 5 منٹ کی ویڈیو ، پکسر ڈگ کے خصوصی مشن ، کو آئی فون کے موافق شکل میں پیش کرنا شامل ہے۔) لہذا ، ہم نے بہت زیادہ ٹیکس لگانے (اور وقت سازی) ویڈیو کروچنگ ٹیسٹ میں تبدیل کیا ہے جس میں ایک عمدہ استعمال ہوتا ہے۔ ، 4K ویڈیو کا بڑا ہنک۔

اس ٹیسٹ میں ، ہم نے ہینڈ برک کے نئے ورژن 0.9.9 میں تبدیل کیا ، اور سی پی یوز کو 12 منٹ اور 14 سیکنڈ کے 4K .MOV فائل (اسٹیل کے 4K شوکیس شارٹ فلم اسٹیل) کو ایک 1080 پی پی پی ای جی میں تبدیل کرنے کی ہدایت کی۔ 4 ویڈیو…

اگر پچھلے ٹیسٹ نے ہمیں اے ایم ڈی کے نئے چپ سے کچھ زیادہ کارکردگی کی خواہش چھوڑ دی ، تو اس کے نتیجے میں ہمیں حیرت زدہ رہ گیا کہ اے ایم ڈی جو کچھ فراہم کرنے میں کامیاب تھا۔

نہ صرف رائزن 7 1800X نے اسی ٹیسٹ پر اپنے ایف ایکس پیشروکار کے وقت 10 منٹ سے زیادہ منڈ منڈوایا ، اور دو مرتبہ قیمت والے کور i7-6900K کو 10 سیکنڈ سے بھی زیادہ آگے کردیا ، AMD کے نئے فلیگ شپ چپ کو صرف کچھ ہی دیر میں کھینچ لیا گیا۔ seconds 1،700 انٹیل کور i7-6950X کے 2 سیکنڈ۔ ہم نے سوچا ہوگا کہ اس کے دو اضافی جسمانی کور اور چار اضافی دھاگوں کے پیش نظر بعد والا چپ بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرے گا۔ اس میں تھوڑا سا شبہ ہے کہ انٹیل چپ تکنیکی طور پر زیادہ کمپیوٹنگ پٹھوں کی حامل ہے (جیسا کہ یہ ہونا چاہئے ، اے ایم ڈی کے حصے کی قیمت سے تین گنا سے بھی زیادہ) لیکن ایسا لگتا ہے کہ یہاں تک کہ بہت زیادہ مرضی کے مطابق ہینڈ برک آٹھ کوروں اور 16 دھاگوں سے بھی پورا فائدہ اٹھا سکتا ہے .

پی او وی رے 3.7

اگلا ، "آل سی پی یوز" کی ترتیب کا استعمال کرتے ہوئے ، ہم نے پی او او رے بینچ مارک چلایا ، جس میں تمام دستیاب کوروں کو چیلنج کیا گیا ہے کہ وہ کرن کی کھوج کا استعمال کرتے ہوئے ایک پیچیدہ تصویر حقیقت پسندانہ تصویر پیش کرے۔ اس کے بعد ، ایک بار پھر یہ جاننے کے ل AM کہ AMD کا نیا چپ سنگل بنیادی کارکردگی کو کس طرح ہینڈل کرتا ہے ، ہم "ون سی پی یو" سیٹنگ کا استعمال کرتے ہوئے وہی بینچ مارک چلایا۔

ایک بار پھر ، رائزن 7 1800 ایکس یہاں انتہائی متاثر کن دکھائی دیتی ہے۔ اس نے آل سی پی یو ٹیسٹ میں کور i7-6900K باندھ دیا ، اور یہ کور i7-6950X ایکسٹریم ایڈیشن سے محض 4 سیکنڈ پیچھے آگیا۔ سنگل کور ٹیسٹ پر ، کبی لیک کور i7-7700K اب بھی بادشاہ ہے ، جس میں AMD چپ کے قریب 20 فیصد اضافہ ہے۔ لیکن دو مرتبہ کورز کے ساتھ ، رائزن 7 نے آل سی پی یوز میں کبی لیک آئ 7 کی گھڑی کو 46 سیکنڈ ، یا تقریبا percent 60 فیصد تک صاف کردیا۔

بلینڈر 2.77a

بلینڈر ایک اوپن سورس 3D مواد تخلیق پروگرام ہے جو ویڈیو گیمز یا 3D پرنٹنگ میں استعمال کیلئے بصری اثرات ، حرکت پذیری ، اور 3D ماڈل ڈیزائن اور تخلیق کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ ہم ایک معیاری ٹیسٹ فائل کھولتے ہیں (یہ اڑن گلہری کی ہے) اور ٹیسٹنگ پروسیسر کو انجام دینے میں کتنا وقت لگتا ہے۔

ہوسکتا ہے کہ ہم اس معیار کی حدود تک پہنچ رہے ہوں۔ یا تو وہ ، یا انٹیل کے چپس یہاں مضبوط کنارے پر ہیں ، کیونکہ یہاں کے تمام کور i7 چپس کو ختم کرنے میں ایک ہی 24 سیکنڈ لگے تھے۔ یہ دلچسپ ہے ، کور i7-7700K پر غور کرتے ہوئے کور i7-6950X انتہائی ایڈیشن کے مقابلے میں 12 کم تھریڈز ہیں۔ اگرچہ اے ایم ڈی کے رائزن 7 1800 ایکس یہاں خاص طور پر کم قیمت والے کور i7-7700K کے مقابلہ میں بہترین نظر نہیں آرہے ہیں ، لیکن پھر بھی وہ یہاں پرائس پرائسیر کے دو چپس ظاہر کرنے سے صرف 5 سیکنڈ پیچھے ہے (اور کم قیمت والی کور i7-7700K ). یہ کور i3 پروسیسر اور پچھلی نسل کے FX پرزوں سے بھی بہت آگے تھا۔

7-زپ 16.04 بینچ مارک

آخر میں ، ہم نے مشہور 7 زپ فائل کمپریشن سافٹ ویئر کو خارج کردیا اور اس میں بلٹ میں کمپریشن / ڈیکمپریشن بینچ مارک چلایا ، جو سی پی یو کی ملٹی کور صلاحیتوں کا ایک اور مفید امتحان ہے۔

اس ٹیسٹ پر ، انتہائی پرکشش کور i7-6950X ایکسٹریم ایڈیشن نے اپنے اضافی کور اور دھاگوں کو جوڑ دیا جو AMD Ryzen 7 1800X سے 30 فیصد آگے بڑھ سکتا ہے۔ انٹیل کے آٹھ کور کور i7-6900K نے بھی یہاں اپنے AMD رائزن مقابلے سے 8 فیصد آگے لے لیا۔ لیکن ایک بار پھر ، جب آپ کا "خراب" نمائش آپ کو مقابلہ سے 10 فیصد سے بھی کم قیمت پر دیکھتا ہے جس کی قیمت دوگنا سے بھی زیادہ ہوتی ہے ، آپ کے سلیکن کا دن بہت اچھا گزر رہا ہے۔

ہمارے ٹیسٹوں کی بنیاد پر ، یہ کہنا بہت اہم ہے کہ یہاں رائزن 7 کے ساتھ ، انٹیل کے اعلی ترین کور i7 براڈویل-ای چپس کے لئے ان کی موجودہ قیمتوں پر بحث کرنا مشکل ہے۔ ہمیں شبہ ہے کہ انہیں مستقبل قریب میں ڈرامائی قیمتوں میں کمی دیکھنے کو ملے گی۔

اوورکلکنگ

جیسا کہ سی پی یو کے جائزوں کا معاملہ ہمیشہ ہی ہوتا ہے ، جائزہ ڈیڈ لائن کی حقائق کی وجہ سے ہمیں اتنا زیادہ وقت گزارنے کا موقع نہیں ملا جتنا ہم overclocking کرنا چاہتے ہیں۔ لیکن ہم نے اے ایم ڈی کے نئے ریزن ماسٹر یوٹیلیٹی (جس میں کمپنی کے نسبتا new نئے ریڈین واٹ مین گرافکس اوور کلاکنگ سافٹ ویئر کی بھی نمایاں مشابہت ہے) کو جلادیا۔

ہائی پریسنس ایونٹ ٹائمر (HPET.bat) فائل کو چالو کرنے کے بعد سی پی یو کی زیادہ تر اوکلوکنگ خصوصیات (جس میں کم از کم لمحہ کے لئے کمانڈ لائن کے ذریعہ ہونا ضروری ہے) کو قابل بنائے ، ہم نے گھڑیوں کو ایڈجسٹ کرنا شروع کیا ، یونٹ کے طور پر تمام سی پی یو کوروں کے لئے سلائیڈر۔ ہم نے پسند کیا کہ آپ گھومنے کی رفتار کو 25MHz میں اضافے کے بجائے اس میں اضافے کو ایڈجسٹ کرسکتے ہیں ، لہذا آپ اپنی چیخ وپاک میں اس کی خوبصورتی کو بہتر بنائیں ، اگر یہ آپ کی بات ہے۔

اس نے کہا ، لگتا ہے کہ ہم 4GHz پر ایک مضبوط دیوار سے ٹکرا رہے ہیں ، یا چپ کی اسٹاک بیس کلاک 3.6GHz کے اوپر 400MHz پر ہے۔ اس سے آگے کسی بھی بینچ مارک کو چلانے کے نتیجے میں بلیک اسکرین کو سخت ربوٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔ وولٹیج کو ایڈجسٹ کرنے کی کوئی مقدار نہیں لگتی تھی کہ ہمارے جائزے کے چپ اس سے اوپر مستحکم رہیں۔ یہاں تک کہ 4.025GHz پر ، نظام مستحکم رہنے سے انکار کردیا۔

لیکن اگرچہ 4GHz تکنیکی طور پر XFR کے ساتھ 4.1GHz ٹاپ بوسٹ اسپیڈ سے زیادہ نہیں ہے ، ہمیں 4GHz اوور کلاک سیٹنگ میں اپنے رائزن چپ نمونہ سے اعلی بینچ مارک اسکور ملے۔ اس ترتیب میں ، سین بینچ آر 15 میں ، ہم نے آل سی پی یوز اسکور کو 1،625 سے بڑھ کر 1،688 (تقریبا 4 فیصد کا اضافہ) دیکھا ، اور پی او وی رے آل سی پی یو کا بینچ مارک 1 منٹ اور 17 سیکنڈ (1:17) سے 1 پر گرا۔ : 13۔ یہ کوئی بہت بڑی تبدیلی نہیں ہے ، لیکن اسٹاک کی رفتار سے چلنے والے انٹیل کے کور i7-6950X ایکسٹریم ایڈیشن کی کارکردگی کو قطعی طور پر باندھنے کے لئے یہ کافی تھا۔ برا نہیں سمجھنا کہ آپ اس کور i7 کی موجودہ قیمت کے ل three اے ایم ڈی چپ کو تین گنا زیادہ خرید سکتے ہیں ، اور اس کے باوجود ایک سو سو ڈالر باقی ہیں۔

AMD نے کور i7-6900K پر رائزن 7 1800X کا اہتمام کیا ، جس سے یہ سمجھ میں آتا ہے کہ دونوں چپس ایک جیسے ہیں۔ لیکن یہ چپ جو AMD کا حصہ واقعتا bad خراب نظر آتی ہے وہ بہت مہنگا 10 کور کور i7 انتہائی ایڈیشن سی پی یو ہے۔ اس وقت ، AMD سے اس کے نئے 499 competition مقابلے کے ساتھ ، کور i7-6950X کے بارے میں صرف ایک ہی چیز "انتہائی" ہے اس کی asking 1،700 کی قیمت پوچھنا۔

گیمنگ پرفارمنس

مربوط گرافکس کے بغیر پروسیسروں کی جانچ کرتے وقت ہم عام طور پر گرافکس ٹیسٹ نہیں چلاتے ہیں۔ اس کی زیادہ تر وجہ یہ ہے کہ گرافکس کی کارکردگی میں عام طور پر آپ نے کون سے گرافکس کارڈ کو انسٹال کیا ہے اس سے کہیں زیادہ کام کرنا ہے جس سے آپ پروسیسر استعمال کر رہے ہیں - خاص طور پر جب آپ AMD Ryzen 7 1800X یا انٹیل کا مسابقتی کور جیسے اعلی کے آخر میں پروسیسر کا استعمال کررہے ہو۔ i7-6900K۔

لیکن ، چونکہ یہ ایک غیر منقولہ پلیٹ فارم ہے ، اور اے ایم ڈی برسوں سے اعلی درجے کے صارف سی پی یو کے کاروبار سے باہر ہے ، ہم یہ دیکھنا چاہتے تھے کہ کیا رائزن 7 1800 ایکس اعلی درجے کے ویڈیو کارڈ کے ساتھ قابل قبول فریم ریٹ فراہم کرسکتا ہے۔ لہذا ہم نے AMD Radeon RX 480 کو تبدیل کیا جسے ہم نے اپنے بلچ مارک ٹیسٹنگ میں زیادہ تر استعمال کیا اور Nvidia GeForce GTX 1080 بانی ایڈیشن کارڈ میں گرا دیا اور کچھ ایسے ٹیسٹ بھی لئے جو ہم گرافکس کارڈ ٹیسٹنگ کے لئے بھی استعمال کرتے ہیں۔

تقابل کی تعداد کے ل، ، ہم نے اپنے انٹیل براڈویل-ای ٹیسٹ بیڈ کے ساتھ بھی ایسا ہی کیا۔ افسوس ، ہمارے پاس ابھی بھی گرافکس ٹیسٹ چلانے کے لئے کور i7-6900K چپ دستیاب نہیں تھی۔ تو ہم نے اس کی بجائے اسٹیپ اپ 10 کور ایکسٹریم ایڈیشن کور i7-6950X استعمال کیا۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ کھیل عام طور پر بہت سارے کور اور دھاگوں کا پورا فائدہ نہیں اٹھاتے ہیں ، 10 کور چپ کو اسی چپ فیملی سے آٹھ کور کور i7-6900K کی طرح کارکردگی کا مظاہرہ کرنا چاہئے۔

سب سے پہلے ، ہم نے بہت ہی اعلی پیش سیٹ میں 2015 کے اواخر میں ریم آف ٹامب رائڈر کو ڈیرکٹ ایکس 11 موڈ میں نکال دیا اور بلٹ میں بینچ مارک چلایا۔ مختصر طور پر ، ہم نے پایا کہ - کم از کم 1080p میں - ریزن 7 1800X کی کارکردگی اتنی اچھی نہیں تھی جتنی اس کی ہوسکتی ہے۔

16 جی بی ریم اور دونوں نظاموں میں ایک ہی نویڈیا گرافکس کارڈ ، اور ریزولوشن 1080p پر مشتمل ، رائزن 7 1800 ایکس پر مبنی رگ کی اوسط 107 فریم فی سیکنڈ (ایف پی ایس) ہے ، جبکہ کور آئی 7-6950 ایکس اوسطا 127 ایف پی ایس ہے۔ ظاہر ہے ، آپ کی گیمنگ پرفارمنس کو 20fps پر دستک دینا کبھی بھی اچھی چیز نہیں ہوتی ہے - خاص طور پر اس بات پر غور کرنا کہ ان دنوں اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ کتنے مہنگے ہیں۔ اے ایم ڈی پر مبنی نظام نے انٹیل مشین میں اسی کارڈ کے ساتھ 76fps (منٹ) اور 180fps (زیادہ سے زیادہ) کے مقابلے میں کم سے کم فریم ریٹ کی کارکردگی (56fps) ، اور کم سے کم کارکردگی (145fps) دونوں کی فراہمی کی۔

لیکن جب ہم نے 4K ریزولیوشن (3840x2160) تک قدم بڑھایا ، تو کارکردگی ایک دوسرے سے آگے بڑھ گئی ، رائزن 7 1800X سسٹم نے اوسطا فریم ریٹ 47.6fps تک پہنچایا جبکہ کور i7-6950X مشین نے 48.6fps کو مارتے ہوئے محض ایک اضافی فریم کا انتظام کیا۔ یہ ایک فریم غلطی کے ہمارے عام 2 فیصد مارجن میں ہے۔

اس کے بعد ، ہم نے ٹائٹل کے اعلی پیش سیٹ پر ، کھیل فر رے پرائمل کو تبدیل کیا ، اور اسی طرح کے نتائج کو ٹامب رائڈر کے طور پر دیکھا۔ اس بار AMD کے لئے چیزیں ایک tad dicier لگ رہی تھیں - اگرچہ ، پھر بھی ، صرف 1080p پر۔ ہمارے آزمائشی نظام کی کارکردگی پر ایک نظر یہ ہے جو رائزن 7 1800 ایکس انسٹال ہے۔

اس عنوان میں 1080p پر ، ریزن سسٹم نے اوسطا 83fps کا انتظام کیا ، جبکہ کور i7-6950X مشین نے 108 ایف پی ایس کو مارتے ہوئے 25 مزید فریموں پر کام کیا۔ دور کری پرائمل پر 4K ریزولوشن تک کود رہا ہے ، تاہم ، دونوں نظاموں نے ایک جیسے فریم ریٹ کی فراہمی کی ہے: 49fps۔

ہم اس سے کیا حاصل کرتے ہیں؟ مختصر یہ کہ رائزن 7 1800 ایکس کی گیمنگ پرفارمنس اتنی اچھی نہیں ہے جتنی ہم 1080p میں توقع کرتے ہیں۔ لیکن نوٹ کریں ، جیسا کہ ہم نے پہلے بتایا کہ ، AMD برسوں سے اعلی کے آخر میں CPU کے دائرے سے باہر ہے ، اور ہم نے اس پروسیسر کے لانچ کے آس پاس کے دنوں میں اپنی جانچ کی۔ بالکل اسی طرح جیسے کھیل شروع ہوتے ہی بالکل نئے گرافکس کارڈ کے ل optim بہتر نہیں بنائے جاتے ہیں (خاص طور پر اگر آپ کے پاس ملٹی کارڈ ایس ایل آئی یا کراسفائر سیٹ اپ ہونا پڑتا ہے) ، لیکن ان ہفتوں میں اچھ areا ہوجاتا ہے جو بہتر کارکردگی پیش کرنے کے لئے ہوتے ہیں سی پی یو کے معاملات میں بھی ایسا ہی ہوگا۔

اس کے علاوہ ، اگر آپ 9 499 سی پی یو خرید رہے ہیں (ایسا نہیں ہے تو ، ہمیں نہیں بھولنا چاہئے ، بصورت دیگر $ 1،000 سے زیادہ سی پی یو کے ساتھ مقابلہ کرتے ہیں) اور آپ گیمنگ کے بارے میں بالکل بھی پرواہ نہیں کرتے ہیں ، شاید آپ اس وقت ایک 1080 پی اسکرین پر گیمنگ نہیں کررہے ہیں ، جب تک کہ ، شاید ، آپ بہت تیز ریفریش ریٹ 1080 پی مانیٹر کے ساتھ تیز رفتار چکنے والا کھیل ہے۔

اگر مؤخر الذکر آپ کی طرح لگتا ہے تو ، یہ رائزن چپ شاید ابھی آپ کا بہترین انتخاب نہیں ہے۔ (کیبی لیک کور i7-7700K ایک کم قیمت پر ، بہتر فٹ ہوگا۔) لیکن ہر ایک بہت ہی اعلی ریزولوشن (1440p یا 4K) مانیٹر رکھنے والے کو رائزن اور براڈویل E / کبی جھیل کی فراہمی کے مابین بہت کم فرق نظر آنا چاہئے۔ سی پی یو فرنٹ پر جب بات ہوتی ہے کہ ان اعلی کے آخر میں چپس پر چلنے والے کھیلوں کی بات ہوتی ہے۔

اس کے علاوہ ، ہم یہ بھی نہ بھولیں: یہاں تک کہ اگر آپ ایک 1080p اسکرین پر گیمنگ کررہے ہیں تو ، ہم نے جانچنے میں جو سہ رخی عددی کارکردگی دیکھا ہے وہ اب بھی بہت ہموار ہے ، اور انٹیل نے جو کچھ فراہم کیا ہے اس سے اتنا قریب ہے کہ آپ کو ایک انتہائی تیز نگرانی کی ضرورت ہوگی اور اسے دیکھنے کے لئے بہت اچھی نگاہ اصل دنیا میں جہاں ہم میں سے بیشتر اب بھی کھیل رہے ہیں ، 60 ایف پی ایس کی حد میں ، جو AMD یہاں فراہم کرتا ہے وہ گیمنگ کی سنجیدہ کارکردگی کے لئے "کافی حد تک" سے کہیں زیادہ ہے۔ اور وقت گزرنے کے ساتھ ، یہ یقینی طور پر بہتر ہوجائے گا کیونکہ ڈویلپرز اپنے کھیل AMD کے بالکل نئے ہارڈ ویئر کے لئے تیار کرتے ہیں۔ لہذا جب کہ یہ سرخ پرچم والا علاقہ ہے ، کچھ خاص معاملات میں یہ واقعی ایک مسئلہ ہے۔

نتیجہ اخذ کرنا

صرف ریزن 7 1800X پر مبنی ، اس بات سے سختی نہیں ہے کہ AMD جس چیز کی فراہمی کر سکے اس سے بہت زیادہ متاثر ہوں۔

اعلی کے آخر میں سی پی یو مارکیٹ میں مقابلہ کے پیچھے کئی سال پیچھے رہنے کے بعد ، رائزن ثابت کرتی ہے کہ اس کا انتظار کرنا قابل تھا ، چاہے وہ انتظار زیادہ لمبا ہو۔ ٹاپ اینڈ رائزن 7 1800 ایکس تکنیکی سطح پر کارکردگی کی نئی سطح فراہم نہیں کرتا ہے۔ لیکن ، زیادہ تر حص forے کے لئے ، ریزن 7 1800 ایکس انٹیل کے اعلی ترین آخر صارف چپس کے مقابلے میں کارکردگی پیش کرتی ہے جس سے ٹیم بلیو کی $ 1،000 سے زیادہ کے جوش و خروش کو مناسب ایپلی کیشنز (اور سب سے زیادہ غیر معقول) بھی سمجھا جاتا ہے۔ ہم انٹیل تک پہنچے تاکہ قیمتوں میں ممکنہ کمی کے بارے میں پوچھیں ، اور کمپنی سرکاری طور پر کسی چیز کی تصدیق نہیں کرے گی۔ تاہم ہمیں یاد دلایا گیا کہ "چینل اپنی قیمتیں خود طے کرتا ہے۔" اور اگر چینل اپنی اعلی کے آخر میں انٹیل کی پیش کشوں کو آگے بڑھانا چاہتا ہے تو ، ان قیمتوں کو جلد ہی ایڈجسٹ کردیا جائے گا۔ پی سی کے سنجیدہ محفل جو کم ریزولوشنز (جیسے 1080 پی) پر زیادہ سے زیادہ فریم ریٹ چاہتے ہیں وہ یہ دیکھنے کے لئے تھوڑا سا انتظار کرنا چاہیں گے کہ آیا زیادہ تر کھیل 1080p پر یا اس کے قریب بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں یا اس کے بجائے کور i7-7700K کا انتخاب کرتے ہیں۔ لیکن جب تک کہ آپ کے پاس 120 ہ ہرٹز یا 144 ہ ہرٹجنگ مانیٹر نہ ہو اور آپ کی نگاہ عقاب جیسی نہ ہو ، رائزن 7 1800 ایکس لانچ کے موقع پر کھیل کی کارکردگی اب بھی بہت اچھی ہے۔

اس مسئلے کو ایک طرف ، اگرچہ ، قیمتوں کا تعین طویل عرصے میں ، AMD کے لئے سب سے مشکل سوال ہے۔ اگرچہ رائزن 7 1800 ایکس بہت مسابقتی ہے ، اگر انٹیل اور اس کے شراکت دار قیمتوں میں کمی کرسکتے ہیں اور پھر بھی منافع کما سکتے ہیں ، تو یہ یقینا AM AMD کے لئے مسئلہ ہوگا اگر وہ ایسا نہیں کرسکتا ہے۔ یہ ایک یاد دہانی کے قابل ہے ، اگرچہ ، آپ کو اس تحریر میں نئے AMD مدر بورڈز کی کم قیمت in 79 سے کم. پر بھی عامل کرنے کی ضرورت ہے ، زیادہ بنیادی A320-چپ سیٹ بورڈ شاید کم قیمتوں پر بھی جلد آرہے ہیں۔ اس اضافی فحاشی نے AMD کے ریزن چپس (اور خاص طور پر Ryzen 7 1800X) کو فی کارکردگی کے مطابق ڈالر کے نقطہ نظر سے اور بھی دلکش بنایا ہے۔ جب تک کہ AMD اپنے سلکان کا ذخیرہ برقرار رکھ سکے اور قیمتوں کو اپنی تجویز کردہ حدود میں رکھ سکے ، رائزن 7 1800X اور اس کے دیگر دو رائزن 7 ہم منصب بڑے ، بڑے راستے میں اعلی کے آخر میں سی پی یو مارکیٹ کو ہلا دینے کے لئے تقریبا almost یقینی ہیں۔

کافی عرصہ ہوچکا ہے جب سے ہم نے حوصلہ افزائی پروسیسرز کے میدان میں بڑھتے ہوئے پروسیسر کی کارکردگی ، نسل در نسل زیادہ سے زیادہ عمل دیکھا ہے۔ اور AMD کے قریب geriatric FX پروسیسرز کے مقابلے ، پہلا Ryzen 7 جس کا ہم نے تجربہ کیا وہ تقریبا super مافوق الفطرت چھلانگ کی طرح محسوس ہوتا ہے۔ لیکن منصفانہ ہونے کے لئے ، یہ چھلانگ ، جزوی طور پر ، صرف اتنا متاثر کن دکھائی دیتی ہے کہ FX فن تعمیر کئی سالوں سے چپ بنانے والے کو گھسیٹ رہا ہے۔

یہ ایک بہت ہی متاثر کن پہلا مظاہرہ ہے ، اور ہم آنے والے دنوں میں رائزن 7 مزید جائزوں کے لئے رائزن 7 1700X اور 1700 نمونے اپنے ٹیسٹ بیڈ ٹاور میں لوڈ کر رہے ہیں۔ لیکن ہمیں یہ جاننے کے لئے بھی دلچسپی ہے کہ AMD اس کے 2017 ماڈل Ryzen 5 اور Ryzen 3 حصوں کے ساتھ کیسے عمل پیرا ہے ، اور اگر یہ اپنی دوسری اور تیسری نسل کے زین بیسڈ کے ساتھ آنے والے سالوں میں انٹیل کے مقابلے میں رفتار برقرار رکھ سکتی ہے۔ سلکان۔ رائزن 7 1800 ایکس کے ساتھ ، اگرچہ ، اے ایم ڈی نے جنگ میں ایک گوڈزلہ سائز کا قدم پیچھے کر لیا ہے۔