ویبروٹ نے 'محفوظ' ثابت کیا ہے اس کی ضرورت 'سست' نہیں ہے

2005 اور 2006 کے تاریک دنوں میں ، بہت سے کمپیوٹر صارفین نے ایک ناخوشگوار واقعہ دیکھنا شروع کیا۔ وہ صرف یہ جاننے کے ل ordinary کہ معمول کی سرگرمیاں سست پڑ گئیں یا خراب تر۔ نورٹن کو ہاگنگ وسائل کی ایک خاص طور پر بری ساکھ تھی۔ کچھ لوگوں کو مستقل طور پر تجربے سے صدمہ پہنچا تھا۔ آج تک ، انہیں یقین ہے کہ سیکیورٹی سوٹ کو انسٹال کرنے سے ان کے یومیہ کمپیوٹر کے استعمال کو پیسنے والی جگہ پر لایا جائے گا۔ ٹھیک ہے ، ابھی ایسا نہیں ہے ، اب نہیں۔ خاص طور پر ایک سویٹ پاگل چھوٹا اور پاگل ہلکا پھلکا دونوں ہی ہوتا ہے ، لیکن عام طور پر سویٹس اس سے کہیں زیادہ بہتر کام کر رہے ہیں۔

کارکردگی کے اثرات کی پیمائش

پانچ یا چھ سال پہلے شروع ہونے والے ، سیکیورٹی فروشوں کو یہ پیغام ملا۔ فشنگ ، مالویئر ، اسپام اور استحصال سے بچانے کے لئے کوڈ پر ڈھیر لگانا کافی نہیں ہے۔ انہیں اس کوڈ کو ہموار کرنے ، اس کو زیادہ سے زیادہ موثر بنانے اور نظام وسائل کے استعمال کو محدود کرنے کے لئے ہر ممکن طریقے کی تلاش کرنے کی بھی ضرورت تھی۔ اور وہ کامیاب ہو رہے ہیں!

میں سوٹ کے تحفظ سے سسٹم کی کارکردگی پر کیا اثر ڈالتا ہوں اس کی تشخیص کرنے کے لئے میں بہت سارے ٹیسٹ چلاتا ہوں۔ ایک اسکرپٹ ڈرائیوز کے مابین ایک ٹن بڑی فائلوں کی نقل اور نقل کرتا ہے۔ ایک سوٹ جس کا ریئل ٹائم اینٹی وائرس ان فائلوں کی جانچ پڑتال میں بہت زیادہ وقت خرچ کرتا ہے وہ اس عمل کو سست کرسکتا ہے۔ کسی اور اسکرپٹ کا بھی ایسا ہی ہوسکتا ہے جو اس مجموعے کو زپ اور انزپ کردیتا ہے۔ میں وقت دیتا ہوں دس یا بارہ رنز جس میں سوٹ نہیں ہوتا ہے اور نتیجہ کا اوسط ہوتا ہے ، پھر سیکیورٹی سوٹ انسٹال کرکے بھی ایسا ہی کرتا ہوں۔ حالیہ سوئٹ میں منتقل / کاپی ٹیسٹ کے لئے درکار وقت میں اوسطا 20 20 فیصد اضافہ اور زپ / انزپ ٹیسٹ کے لئے 16 فیصد اضافہ ہوا ہے ، جو برے پرانے دنوں کے مقابلے میں کچھ بھی نہیں ہے۔

ان تمام حفاظتی خدمات کو شروع میں چلنے میں وقت لگ سکتا ہے ، لہذا میں سوٹ کے ساتھ اور اس کے بغیر بھی بوٹ ٹائم کی پیمائش کرتا ہوں۔ یہ قدرے مشکل ہے ، کیونکہ بہت سارے جدید سیکیورٹی سوٹ صارف کو سیکیورٹی کے کچھ حصوں کی لانچ میں تاخیر کا انتخاب کرکے رفتار کے لئے سیکیورٹی تجارت کرنے دیں گے۔ اگر کوئی چارہ نہیں ہے تو ، میں ہمیشہ زیادہ سے زیادہ سیکیورٹی پر جاتا ہوں۔ اوسطا جدید سوٹ بوٹ کے عمل کو 24 فیصد کم کرتا ہے۔ دے دو اس کا مطلب ہوسکتا ہے کہ نظام کے بوٹ ایک منٹ کے بجائے ایک منٹ اور ایک چوتھائی میں ہو ، پھر بھی اتنا برا نہیں ہے۔

سب سے چھوٹا اثر

مجھے معلوم ہوا ہے کہ کچھ سیکیورٹی سوٹ دس یا پندرہ الگ الگ عمل اور خدمات چلاتے ہیں۔ کچھ اصل میں ایک سے زیادہ علیحدہ ماڈیول انسٹال اور چلاتے ہیں - رجحان مائیکرو ٹائٹینیم میکسمیم سکیورٹی 2014 اس کی ایک مثال ہے۔ بالکل مخالف مرحلے میں صرف ایک عمل کے ساتھ ، ویبروٹ سیکیور کہیں بھی مکمل (2014) ہے۔ حیرت کی بات نہیں ، ویبروٹ کا میرے ٹیسٹوں میں کسی بھی دوسرے سوٹ سے کم اثر پڑتا ہے۔

ویبروٹ بھی کسی دوسرے سوٹ کے مقابلے میں ڈسک پر کم جگہ لیتا ہے۔ انسٹالر (جو کہ تمام ویبروٹ مصنوعات کے لئے یکساں ہے) ایک میگا بائٹ کا تقریبا quar تین چوتھائی حجم کا ہے ، اور ویبروٹ سیکیور ینیور اینٹی وائرس (2014) ایک بار انسٹال ہونے سے بمشکل زیادہ لیتا ہے۔ یہاں تک کہ پورے ویبروٹ سویٹ میں اضافی سبھی خصوصیات کے باوجود ، یہ ڈسک پر ابھی بھی 100MB سے کم ہے۔

میں نے ویبروٹ میں انجینئرنگ کے VP جو جاروچ کے ساتھ بات کی ، اس بارے میں صرف اس بات کا امکان ہے۔ جاروچ نے وضاحت کی کہ ڈیزائنرز ہمیشہ کوڈ کو دوبارہ استعمال کرنے کے طریقے تلاش کرتے ہیں۔ ایک ہی اینٹی وائرس کوڈ جو تبدیل شدہ فائل کی جانچ پڑتال کرتا ہے اسے بیک اپ سسٹم کے ذریعہ کسی فائل کی نشاندہی کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے ، مثال کے طور پر۔ نیز ، میلویئر تجزیہ کا زیادہ سے زیادہ عمل بادل میں ہوتا ہے ، مقامی نظام پر نہیں۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ صارف انٹرفیس تقریبا drawing مکمل طور پر ڈرائنگ کمانڈز کا استعمال کرکے تشکیل دیا گیا ہے ، ذخیرہ شدہ بٹ نقشہ جات اور دیگر وسائل سے نہیں۔

تاہم ، وہ کام کرنے کا انتظام کرتے ہیں ، ویبروٹ یقینا around سب سے چھوٹا سویٹ ہے ، جس کی ہلکی کارکردگی کے اثرات میں نے ماپا ہے۔ یقینی طور پر ، یہ اسپام فلٹرنگ اور والدین کے کنٹرول کو چھوڑ دیتا ہے ، لیکن ہر ایک کو ان کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ اگر آپ اب بھی بڑے ، وسائل سے بنے ہوئے سویٹس کے دنوں سے صدمہ پہنچا رہے ہیں تو ، ویبروٹ ڈاکٹر کے حکم کے مطابق ہی ہوسکتا ہے۔