کاروباری استعمال کے ل am امیڈ رائزن اور انٹیل کبی جھیل کی جانچ ہو رہی ہے

اس سال کا سب سے دلچسپ پروسیسر کا اعلان کمپنی کے نئے زین فن تعمیر کی بنیاد پر اے ایم ڈی کے ریزن ڈیسک ٹاپ پروسیسرز رہا ہے۔ میں کچھ عرصہ سے اس مارکیٹ میں AMD زیادہ مسابقت پذیر ہونے کا منتظر تھا ، اور اب جب مجھے کچھ حقیقی معیارات چلانے کا موقع ملا ہے ، مجھے کچھ دلچسپ اختلافات پائے گئے ہیں ، کچھ ٹیسٹوں میں AMD بہت عمدہ نظر آتا ہے ، لیکن دوسرے علاقوں میں پیچھے رہنا۔

AMD تاریخی طور پر ڈیسک ٹاپ اور لیپ ٹاپ چپس میں انٹیل کا اہم حریف رہا ہے ، لیکن پچھلے کچھ سالوں سے اس میں قدرے پیچھے رہ گیا ہے ، اس لئے کہ ان دونوں کا موازنہ کرنے کی کوشش کرنا واقعی قابل نہیں رہا ہے۔ لیکن رائزن اس سے کہیں زیادہ مسابقتی ہے - واقعی ، کمپنی کے سمٹ رج پلیٹ فارم پر مبنی ٹاپ آف دی لائن رائن 1800X ، آٹھ کور اور 16 تھریڈز پیش کرتی ہے ، جس میں برائے نام گھڑی کی رفتار 3.6 گیگا ہرٹز اور ٹربو کی رفتار 4.0 تک ہے گیگا ہرٹز یہ گلوبل فاؤنڈریز کے 14nm عمل پر تیار کیا گیا ہے ، یہ 499 $ میں فروخت ہوتا ہے ، اور اے ایم ڈی زیادہ تر اس کا موازنہ انٹیل کے کور i7-6900K (براڈویل-ای) سے کرتا ہے ، جس میں اسی طرح کے دھاگوں کی قیمت دوگنا سے بھی زیادہ ہے۔

پچھلے کئی ہفتوں کے دوران ، میں نے دو رائزن 7 آٹھ کور چپس کا موازنہ 6900K سے کرتے ہوئے بہت سارے معیارات دیکھے ہیں۔ تازہ ترین انٹیل چپس ، 4 کور ، 8 تھریڈ کور i7-7700K (کبی لیک پلیٹ فارم پر مبنی) ، کی معمولی گھڑی کی رفتار 4.2 گیگا ہرٹز اور ٹربو کی رفتار 4.5 گیگا ہرٹز ہے ، اور اس کی فہرست قیمت . 350۔

اس میں آنندٹیک ، ٹیک رپورٹ ، اور ہماری بہن پبلی کیشنز ایکسٹریم ٹیک اور کمپیوٹر شاپر جیسی سائٹوں کے جائزے شامل ہیں۔

ان میں سے زیادہ تر جائزوں نے عمومی مقصد کی ایپلی کیشنز پر توجہ مرکوز کی ہے ، اور عام طور پر ، ریزن بہت عمدہ نظر آتے ہیں۔ گیمنگ میں ، رائزن 4K ٹیسٹ پر اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہے لیکن کسی حد تک 1080p بینچ مارک کی ایک بڑی تعداد میں تھوڑی پیچھے رہ جاتی ہے۔

لیکن میری بنیادی دلچسپی بزنس کمپیوٹنگ اور خاص طور پر اعلی کے آخر میں کاروباری ایپلی کیشنز ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ اے ایم ڈی رائزن 7 کا موازنہ براڈویل ای سے کیوں کرنا چاہے گا ، کیوں کہ اے ایم ڈی آپ کو کم رقم میں اتنی ہی تعداد میں کور فراہم کرتا ہے ، لیکن مجھے کاروبار میں براڈویل-ای کے لئے زیادہ کچھ نظر نہیں آتا ہے (اگرچہ مجھے لگتا ہے کہ اس کی درخواست ہوسکتی ہے۔ ویڈیو انکوڈنگ جیسی چیزوں میں)۔ براڈویل-ای کو بنیادی طور پر انتہائی اعلی کے حامل افراد اور پیشہ ورانہ گیمنگ ڈیسک ٹاپوں کے لئے دباؤ ڈالا گیا ہے ، اور یہ ایک پرانا حصہ ہے جس کا جلد تبدیل ہونے کا امکان ہے۔ اس کے بجائے ، میں ہر کمپنی سے جدید ترین اور سب سے بڑی چیز دیکھنا چاہتا تھا ، لہذا میں نے رائزن 7 1800X کو کبی لیک کور i7-7700K سے موازنہ کرنے پر توجہ دی۔

میں نے سوچا کہ یہ خاص طور پر دلچسپ ہوگا کیوں کہ اے ایم ڈی کے رزن 7 میں کور اور تھریڈز (کور i7-7700K کے 4/8 کے مقابلے 8/16) ہیں ، لیکن کور پروسیسر میں تیز رفتار گھڑی ہے (4.2 - 4.5 گیگا ہرٹز بمقابلہ ریزن کی 3.6) - 4.0 گیگا ہرٹز)۔ اگرچہ نوٹ کریں کہ اس میں دیگر اختلافات ہیں ، جن میں (خاص طور پر) یہ بھی شامل ہے کہ موجودہ رزن چپ صرف 128 بٹ وسیع AVX (سمڈ) ہدایات کی تائید کرتی ہے ، بمقابلہ کبی جھیل پر 256 بٹ سپورٹ۔

(سارے ٹیسٹ سسٹم میں ٹاپ اینڈ ایم ایس آئی ایکس پاور گیمنگ مادر بورڈز ، 16 جی بی کورسر وینجینس ڈی ڈی آر 4 میموری ، 240 جی بی کنگسٹن ڈیجیٹل ایس ایس ڈی وی 30000 ایسٹا 3 ایس ایس ڈی ، اور ای وی جی جی این ویڈیا جیفورس جی ٹی ایکس 1080 گرافکس بورڈ کے ساتھ چلائے گئے تھے۔)

عمومی بزنس ٹیسٹ

سی پی یو زیڈ نظاموں کی خام ہارس پاور پر روشنی ڈالتا ہے ، لیکن خاص طور پر کاروباری کارکردگی پر نہیں۔ یہاں رائزن 7 کی واضح برتری ہے ، یہاں تک کہ سنگل تھریڈ ٹیسٹ پر بھی ، جو ظاہر کرتا ہے کہ کمپنی نے اپنے زین کور ڈیزائن کے ساتھ اہم پیشرفت کی ہے۔ لیکن یہ واقعی ملٹی تھریڈڈ ٹیسٹ پر چمکتا ہے - کور i7 کے آٹھ کے مقابلے میں اس کے 16 دھاگوں کی عکاسی کرتا ہے۔

ہم نے اس بینچ مارک کے مکمل ورژن کا تجربہ کیا ، جو عام کاروباری ایپلی کیشنز میں منظرناموں کی ایک سیریز چلاتا ہے۔ کبی لیک نے یہاں ٹیسٹ - روایتی اور اوپن سی ایل کے تیز ورژن دونوں میں جیت لیا ، لیکن رائزن کافی اچھی لگ رہی ہیں۔ اصل دنیا میں ، مجھے یقین نہیں ہے کہ آپ کو زیادہ فرق نظر آئے گا کیونکہ - آئیے اس کا سامنا کریں - عام طور پر اب مارکیٹ میں کسی بھی مشین کے بارے میں کافی تیز رفتار ہیں۔

اگرچہ ٹروکرپٹ اتنا استعمال نہیں ہوتا جتنا پہلے ہوتا تھا ، لیکن یہ خفیہ کاری کے لئے ایک دلچسپ بنچمارک ہے۔ دونوں چپس مقامی طور پر AES کے خفیہ کاری کی حمایت کرتی ہیں ، اور زیادہ کور کرنے سے رائزن کو اس ٹیسٹ پر چمکتا ہے۔

زپ فائلوں کے لئے 7-زپ ایک مشہور کمپریشن / ڈیکمپریشن پروگرام ہے۔ یہاں نتائج بہت دلچسپ ہیں ، کبی لیک لیک کے ساتھ کمپریشن میں بہت تیزی سے اور رائزن ڈمپریشن میں بہت تیزی سے۔ ہم میں سے زیادہ تر فائلوں کو کثرت سے کمپاس کرتے ہیں کہ ہم ان کو کمپریس کرتے ہیں ، لہذا یہ شاید AMD کے لئے ایک اچھا ٹریڈ آف ہے۔

مجموعی طور پر ، عام کاروباری استعمال کے ل you' ، آپ کسی بھی انتخاب میں بہت خوش ہوں گے۔

سائنسی کمپیوٹنگ

سائنسی کمپیوٹنگ کے لئے ، ہم نے اسٹارس ایلر تھری ڈی کمپیوٹیشنل فلو ڈائنامکس ٹیسٹ استعمال کیا۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ میموری بینڈوتھ کے ساتھ ساتھ کور گنتی پر بھی زیادہ انحصار کرتا ہے ، اور یہاں کبی لیک پروسیسر کچھ بہتر کرتا ہے ، لیکن زیادہ نہیں۔ دوسرے ٹیسٹروں کا مشورہ ہے کہ اس ٹیسٹ میں براڈویل-ای واقعی زیادہ تیز ہوگی۔

ایک اور امتحان جو سائنسی کمپیوٹنگ کے لئے لاگو ہوسکتا ہے وہ ہے وائی کرونچر ، ایک ایسا پروگرام جو PI کا صوابدیدی ہندسوں میں حساب دے سکتا ہے۔ یہ بہت سے مختلف پروسیسروں کے لئے بہتر بنایا گیا ہے ، بشمول اے ایم ڈی کے زین فن تعمیر کے لئے حالیہ اصلاح بھی شامل ہے۔

ہم نے پائی سے 2.5 ارب ہندسوں کی کمپیوٹنگ کے لئے تجربہ کیا ، اور پتہ چلا کہ کائن لیک کے لئے زین آپٹیمائزیشن (بغیر 337 سیکنڈ کے مقابلے میں) کے مقابلے میں رائزن 303 سیکنڈ کی گنتی کے وقت کا استعمال کیا۔ انٹیلی پروسیسر میں اعلی اے وی ایکس 2 کی حمایت کی وجہ سے ، کیبی لیک نمایاں طور پر تیز تھا۔

عام طور پر ، سائنسی کمپیوٹنگ شاید ایک ایسا معاملہ ہے جہاں آپ ڈھونڈ سکتے ہو سب سے بڑے پروسیسر کے لئے زیادہ خرچ کرنا سمجھ میں آتا ہے۔ کیبی لیک نے یہاں ریزن کو شکست دی ، لیکن اصل انتخاب شاید براڈویل ای ، یا یہاں تک کہ ایک 12 کور ، 24 تھریڈ زیون ای 5 2600W وی 4 پروسیسر ہوگا۔

گرافکس اور ویڈیو

میکسن کے سنیما 4 ڈی سافٹ ویئر کی بنیاد پر ، سین بینچ 3 ڈی حرکت پذیری کا ایک معیاری معیار بن گیا ہے ، اور اے ایم ڈی نے ریزن 7 پروسیسر کے تعارف کے دوران واقعتا اس ٹیسٹ کے کثیر جہتی ورژن کو آگے بڑھایا۔ سی پی یو ٹیسٹ میں صرف سی پی یو کورز کا استعمال کرتے ہوئے ایک منظر پیش کیا گیا ہے ، اور جب کہ کبی جھیل سنگل تھریڈ رنز پر تیز تھی ، زیادہ کور ہونے سے واضح طور پر ریزن کو ملٹی تھریڈڈ رن میں بڑا فائدہ ہوا۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ اوپن جی ایل ٹیسٹ ، جس میں زیادہ تر جی پی یو کی جانچ پڑتال کی جاتی ہے ، پر ، کبی لیک سسٹم بہت زیادہ تیزی سے مناظر پیش کرنے میں کامیاب رہا ، جو ایک ایسا منظرنامہ ہے جس سے زیادہ حقیقی دنیا کے استعمال کی عکاسی ہوتی ہے۔

یہاں ہم نے H.264 MPEG4 میں انکوڈ شدہ ایک اعلی معیار کا 10 منٹ 4K ویڈیو لیا جس میں 50 فریم فی سیکنڈ ہے اور ہینڈبریک اور X.265 اوپن سورس انکوڈر کا استعمال کرتے ہوئے اسے 30 فریم فی سیکنڈ میں ایک 1080p H.265 HEVC ویڈیو میں تبدیل کردیا . ایسا لگتا ہے کہ یہ تجربہ تمام 16 دھاگوں کے ساتھ پورے وقت میں 100 at پر پورے اسکرین پر پایا جاتا ہے ، اور اس کے نتیجے میں رائزن 7 نے کبی جھیل کو نمایاں طور پر آگے بڑھایا۔

تالیف

زیادہ تر درمیانے درجے کی تنظیموں اور کاروباری اداروں کے پاس ایسے ڈویلپر ہوتے ہیں جو کارپوریٹ ایپلی کیشنز کی تعمیر ، اپ ڈیٹ اور انضمام کے لئے اپنا زیادہ وقت خرچ کرتے ہیں۔ ڈویلپرز کے ل we ، ہم LLVM مرتب کرنے والے اوزار اور اوزار اور کلیجنگ فرنٹ اینڈ مرتب کرنے کیلئے بصری C ++ 2015 استعمال کرتے ہیں۔ (ہاں ، ہم ایک مرتب مرتب کررہے ہیں۔) ایسا لگتا ہے کہ اس میں سیریل اور متوازی کوڈ کا مرکب استعمال ہوا ہے ، اور کبی لیک کی کارکردگی خاص طور پر بہتر تھی۔

مالی درخواستیں

آخر میں ، ہم اس طرح کی ایپلی کیشنز تک پہنچتے ہیں جو میرے لئے سب سے اہم ہیں: وہ جو بڑی مالی ایپلی کیشنز کی نقالی کا معاملہ کرتے ہیں۔

میں نے متلب میں ایک پورٹ فولیو نقلی درخواست کے ساتھ شروع کیا ، ایک عددی کمپیوٹنگ ماحول جو پیچیدہ ماڈل بنانے کے لئے مالی فرموں میں وسیع پیمانے پر استعمال ہوتا رہا ہے۔ اس ٹیسٹ میں ، رائزن 7 قدرے تیزی سے سامنے آگیا ، ممکنہ طور پر اضافی کور کے نتیجے میں۔

میں نے متل agoب کو تھوڑی دیر میں اعلی کے آخر میں ڈیسک ٹاپس پر نہیں چلایا تھا ، لیکن دونوں نے کچھ برس قبل ٹیسٹ کیے جانے والے اوورکلوکڈ (3.9 گیگاہرٹز) کور i7-4770K (ہاسول) سے خاص طور پر بہتر نہیں بنایا تھا ، جس نے یہ ٹیسٹ 36 منٹ میں مکمل کیا تھا۔

اس کے بعد میں نے ایکسل کی طرف رجوع کیا ، اور ایک طویل مونٹ کارلو تخروپن کے ایک نئے ، بڑے ورژن کے ساتھ شروع کیا جس میں ایک طویل عرصے سے چل رہا ہے (ٹیسٹ کے پچھلے ورژن اب بہت ہی کم ہیں)۔ میں نے سوچا تھا کہ رائزن 7 اس ٹیسٹ پر بہتر کام کرے گی ، کیوں کہ ایسا لگتا ہے کہ یہ تمام دھاگوں کو مکمل طور پر مطمئن کرتا ہے ، لیکن حقیقت میں یہ کور i7 تھا جو اس ٹیسٹ پر خاص طور پر بہتر تھا۔

میں نے یہ ٹیسٹ بھی آزمایا کہ میں ڈیسک ٹاپ پروسیسرز کی بہت سی نسلوں پر چلا رہا ہوں ، جس میں ایک بہت بڑا ڈیٹا ٹیبل شامل ہے۔ یہاں ایک بار پھر میں نے انٹیل سسٹم سے بہت بہتر اسکور حاصل کیا: رائی زن کے 59 منٹ کے مقابلے میں کبی لیک نے 46 منٹ کا وقت لیا ، اور یہ وہی فرق ہے جو آپ کو واقعی حقیقی دنیا میں محسوس کریں گے۔

ایک دلچسپ چیز جس کا میں نے مشاہدہ کیا وہ یہ تھا کہ انٹیل سسٹم پر ، جب یہ زیادہ تر ایک دھاگے کا استعمال کرتا تھا ، تو وہ کبھی کبھار دوسرے دھاگوں پر کام ختم کردیتی تھی ، جبکہ اے ایم ڈی سسٹم پر ، اس نے خصوصی طور پر ایک ہی دھاگے کا استعمال کیا تھا (جو یقینا رائزن کے خلاف کام کرتا ہے) . یہ میرے لئے واضح نہیں ہے کہ آیا اس کا تعلق پروسیسر سے ہے یا ایکسل 2016 میں کوئی ایسی چیز ہے جو انٹیل پروسیسر کے ساتھ کاموں کو زیادہ موثر انداز میں شیڈول کرتی ہے۔

میں یہ بھی نہیں کہہ سکتا کہ میں خاص طور پر اس ٹیسٹ پر انٹیل سسٹم سے متاثر ہوا تھا۔ ایک ہی تعداد میں اعدادوشمار اور زیادہ گھڑی کی شرح کے باوجود ، یہ در حقیقت 3-4 3-4- the ago سال پہلے سے بھرا ہوا آئیوی برج اور ہاس ویل سسٹم کے مقابلے میں قدرے آہستہ آیا تھا۔ (ہیسول سسٹم کے ساتھ ، میں نے ایکسل 2013 اور ونڈوز 8 کے ساتھ ٹیسٹ کیا۔ اس وقت میں ایکسل 2016 اور ونڈوز 10 کا استعمال کر رہا ہوں ، تاکہ اس کا کچھ اثر پڑے۔) اس وقت ، انٹیل سسٹم اے ایم ڈی ورژن کی رفتار سے دوگنا تھے اس ٹیسٹ پر زین سے پتہ چلتا ہے کہ اس کے بعد سے AMD نے بڑی پیشرفت کی ہے ، جبکہ انٹیل کے نتائج بھی اس کی نشاندہی نہیں کرتے ہیں۔

نتیجہ اخذ کرنا

مجموعی طور پر ، نتائج ملے جلے ہیں۔ کچھ معاملات میں ، جیسے ٹری کریپٹ انکرپشن اور ایچ ای وی سی انکوڈنگ ، رائزن واضح طور پر تیز تھا ، جو شاید اضافی دھاگوں کی عکاس ہے۔ دوسرے معاملات میں - جیسے سائنسی کمپیوٹنگ (اسٹارز یولر ٹیسٹ اور وائی کرونچر میں تجربہ کیا گیا) اور ایکسل ، کبی لیک نے بہت بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، جس کی وجہ گھڑی کی تیز رفتار اور 256 بٹ اے وی ایکس سپورٹ سے منسوب کیا جاسکتا ہے۔ یا تو زیادہ تر کاروباری معاملات میں اچھا کام کریں گے۔

یہ خود AMD کے لئے ایک بڑی جیت ہے۔ کمپنی کو کاروباری صارفین کو مانگنے کے لئے ایک مسابقتی ڈیسک ٹاپ پروڈکٹ حاصل کرنے کے بعد طویل عرصہ ہوچکا ہے ، اور رائزن یقینی طور پر اس کی ضرورت پوری کرتی ہے۔ اگرچہ میں اب بھی توقع کرتا ہوں کہ انٹیل کارپوریٹ ڈیسک ٹاپ مارکیٹ پر قابو پائے گا - کچھ حد تک ان خریداروں کی موروثی قدامت پسندی کی وجہ سے۔