ٹیکونومی: گوگل اور فیس بک کے ساتھ کیا غلط ہے اسے ٹھیک کرنے کا طریقہ

شاید اس سال کی ٹیکونومی کا سب سے حیران کن موضوع یہ تھا کہ بہت سارے بولنے والے فیس بک ، گوگل اور ٹویٹر کے ساتھ کتنے پریشان ہیں ، ان کی پرائیویسی کے نقطہ نظر پر اور خاص طور پر سن 2016 کے انتخابات میں روسی ہیکنگ کو قابل بنانے میں ان کے کردار پر جو تنقید کی گئی اس پر تنقید کی گئی۔

ان "انٹرنیٹ کمپنیاں ،" کے مختلف قسم کے قوانین کے لئے متعدد مقررین کو زور دیا گیا ، اور مذکورہ بالا کمپنیوں میں سے کوئی بھی کانفرنس میں متبادل نقطہ نظر پیش کرنے کے لئے نہیں تھا۔ یہ پچھلے سال کی کانفرنس سے بہت مختلف تھا ، جب فیس بک کے سی ای او مارک زکربرگ نے کہا تھا کہ فیس بک پر جعلی خبروں نے انتخابات پر اثر انداز کیا تھا "یہ ایک بہت ہی پاگل خیال ہے۔"

تب سے ، جیسا کہ ٹیکونومی کے شریک بانی سیمون راس نے نوٹ کیا ، ہم نے یہ سیکھا ہے کہ "ٹیک ہمیں تقسیم کرنا اتنا آسان کر دیتا ہے جتنا کہ ہمیں اکٹھا کریں۔" کانفرنس کے شریک بانی ڈیوڈ کرک پیٹرک (اوپر) نے کانفرنس کے لئے یہ الفاظ پیش کیے کہ "ٹیکنالوجی اچھ forے کے ل a ایک طاقت ہے ، لیکن صرف اس صورت میں اگر اچھا ہے تو آپ کا مقصد ہے" اور یہ کہتے ہوئے آگے بڑھ گئے کہ انھیں یقین ہے کہ بڑی ٹکنالوجی کمپنیوں کو "فعال" کی ضرورت ہے چوراہا "حکومت کے ساتھ ، چاہے اسے ضابطہ کہا جاتا ہے یا نہیں۔

ایک نیٹ ورک ، مصنوعی ذہانت سے متعلق دنیا میں اتھارٹی

ایلیویشن پارٹنرز کے معروف سرمایہ کار راجر میک نامی ، جو فیس بک اور گوگل دونوں میں ابتدائی سرمایہ کار ہیں ، شاید تمام اسپیکرز میں سب سے زیادہ منفی تھے۔ میک نامی نے کہا کہ ان کمپنیوں کو "دنیا کو بچانے کے لئے" شروع کیا گیا تھا ، لیکن یہ اس وقت تبدیل ہوا جب اشتہار ان کے کاروباری ماڈل بن گئے۔ انہوں نے کہا کہ اسمارٹ فون کو ، جب ذاتی معلومات کے ساتھ مل کر ، "دماغی ہیکنگ کی ایک ایسی سطح پیدا کرنا ممکن بنایا ہے جو میڈیا میں پہلے کبھی نہیں دیکھا تھا۔"

میک نامی نے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ زکربرگ مخلص ہیں جب ان کا کہنا تھا کہ انھیں یقین نہیں ہے کہ ایک سال پہلے اس طرح کی ہیکنگ ممکن تھی ، لیکن انہوں نے کہا کہ اب گوگل اور فیس بک کے جو کردار ادا کرتے ہیں اس کی توثیق نہیں کی جاسکتی۔ انہوں نے تبصرہ کیا ، "اب ان کے ل be مشکل ہونا ضروری ہے اور یہ سمجھنا کہ آپ نے مغربی تہذیب کو تباہ کردیا ہے۔"

ڈینہ بوائز، ڈیٹا اینڈ سوسائٹی؛ راجر میک نامی ، ایلیویشن پارٹنر؛ مارک روٹن برگ ، الیکٹرانک پرائیویسی انفارمیشن سینٹر (ای پی آئی سی)؛ اسٹراٹ فورڈ شرمین ، اکمپلliی

یہ گفتگو "اتھارٹی ان نیٹ ورکڈ ، مصنوعی ذہانت سے متعلق دنیا میں" کے ایک پینل کے ایک حصے میں سامنے آئی ہے جس میں ڈیانا اینڈ سوسائٹی اور مائیکروسافٹ ریسرچ کے ساتھ سماجی سائنس دان دانہ بوائےڈ بھی شامل تھا۔ الیکٹرانک پرائیویسی انفارمیشن سینٹر (ای پی آئی سی) کے صدر مارک روٹن برگ؛ اور ماڈریٹر اسٹراٹفورڈ شرمین آف اکمپلی۔ شرمین نے کہا کہ جب فیس بک اور گوگل نے عوامی تقریر کے فورم کے طور پر آغاز کیا تو وہ "یکسر غیر منظم ہیں۔" اے آئی کے ساتھ جو افق پر بنیادی طور پر انسانی نسل کو متاثر کرسکتا ہے ، شرمین نے کہا کہ وہ پہلے ہی دیکھ چکے ہیں تکنیکی ترقی کے غیر اعلانیہ نتائج سے پریشان ہیں۔

روٹن برگ نے کہا کہ جب وہ روایتی رازداری کے خدشات سے باخبر رہتے ہیں کہ وہ ٹریک اور پروفائل ہونے کے بارے میں ہیں ، وہ مسابقت کی کمی ، بدعت کی کمی اور جمہوری اداروں کے لئے خطرہ سے بھی اتنا ہی پریشان ہیں۔ انہوں نے کہا کہ انٹرنیٹ کمپنیاں بہت طاقت رکھتی ہیں ، اور ان کے پاس موجود ڈیٹا داخلے کی حقیقی رکاوٹ پیدا کرتا ہے ، لہذا اس میں کوئی معنی خیز مقابلہ نہیں ہے۔ روٹن برگ نے کہا کہ وہ ریگن انتظامیہ کے بعد سے ہی واشنگٹن میں ہیں اور پہلی بار ، "پچھلے سال کے انتخابات سے واقفیت محسوس نہیں ہوئی۔"

اس سے قبل کے ایک سیشن میں ، لڑکے نے ، جس نے یہ کمپلیکٹیڈ نامی کتاب لکھی تھی ، نے انٹرنیٹ پر ہیرا پھیری کا مقابلہ کرنے میں دشواری کے بارے میں بات کی۔

انہوں نے پچھلے 20 سالوں میں ہیرا پھیری کے بڑھتے ہوئے عمل کے بارے میں بات کی ، جس کا آغاز بچوں نے اوپرا کو ٹرول کرتے ہوئے کیا اور "ریکرولز" میں اور "سانٹوورم" نام کے تلاش کے نتائج کو تبدیل کرنے جیسی چیزوں میں آگے بڑھا۔ ابھی حال ہی میں ، گیمر گیٹ کے ساتھ ، کرداروں کی ایک بڑی کاسٹ اسٹیٹ ایکٹرز سمیت ، کھلاڑی بن گئی ہے۔ بائڈ نے کہا کہ انٹرنیٹ کمپنیاں سمجھتی ہیں کہ اے آئی ان کی حفاظت کرسکتی ہے ، لیکن نتائج میں ہیرا پھیری کی کوشش کرنے والے گروپ پہلے ہی قدرتی زبان پروسیسنگ کے ساتھ تجربہ کررہے ہیں ، اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ ڈیٹا کے ذرائع سے چھیڑ چھاڑ کرنا۔ مثال کے طور پر کسی نظام میں خراب ڈیٹا لگانا ایک نئی کمزوری ہے۔ پھر بھی ، لڑکے نے کہا کہ اس کا واحد جواب ہوگا کہ "ہماری صنعت میں تکنیکی اینٹی باڈیز بنائیں۔"

اس سیشن میں ، بوائڈ نے کہا کہ ٹیک کمپنیاں کئی محاذوں پر ہیرا پھیری کا حساب لے رہی ہیں ، اور یہ نوٹ کیا کہ جب سب روس کی طرف دیکھ رہے ہیں تو ، بہت سی دوسری ریاستیں بھی ایسی ہی کارروائیوں کی پیروی کر رہی ہیں۔ مثال کے طور پر ، چینی کمپنیاں یہ یقینی بنانے کی کوشش کر رہی ہیں کہ وہ اے آئی پر قابو پالیں گے ، اور انہوں نے کہا کہ یہ ایک مختلف چیلنج پیش کرتا ہے کیونکہ یہ صنعتی مسابقت کے بارے میں نہیں ہے بلکہ ریاست کے ساتھ مسابقتی ہے۔

شرمین کے پوچھے جانے پر کہ کیا یہ جنگ ہے ، لڑکے نے کہا کہ وہ سوچتی ہے کہ یہ ہے ، جبکہ میک نامی نے کہا کہ یہ کلاسک گوریلا جنگ ہے کہ ہمارے دشمنوں نے ہماری ٹیکنالوجی کو ہمارے خلاف استعمال کیا ہے۔ میک نامی نے کہا کہ مسئلہ سوشل نیٹ ورک یا تلاش کا نہیں ہے ، بلکہ اشتہاری ماڈل ہے۔ انہوں نے کہا کہ لوگوں کی توجہ کے لئے جنگ میں ، مادہ سنسنی خیز ہوجاتی ہے ، اور اس پرانے کہاوت کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ "اگر یہ خون بہتا ہے تو ، اس کی طرف جاتا ہے۔"

شرمین نے بتایا کہ خوف اور غصہ بہت زیادہ مقناطیسی ہے ، اور اس طرح اس سے بہت کم خرچ آتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ اگرچہ نامیاتی پیغامات 125 ملین سے زیادہ لوگوں تک پہنچنے کے لئے استعمال کیے گئے تھے ، لیکن اس کوشش کا مقصد اشتہارات لوگوں کو مشترکہ مفادات کی بنیاد پر گروپوں میں تقسیم کرنا تھا۔

روٹن برگ نے کہا کہ وہ الگورتھم کو شفاف اور اشتہار باضابطہ بنانے کے حق میں ہیں ، لیکن کہا کہ ہمیں افراد کے آن لائن بولنے کے حق کا احترام کرنا چاہئے۔ لیکن میک نامی نے کہا کہ "پہلی ترمیم کو ہتھیار بنا دیا گیا ہے ،" اور یہ کہ آن لائن خالی جگہ عوامی مربع سے بنیادی طور پر مختلف ہے۔

بوائڈ نے اس کو بیان کیا جسے وہ "بومرانگ اثر" کہتے ہیں ، یا دوسرے لفظوں میں یہ خیال ہے کہ میڈیا کو اشتعال انگیز چیزوں پر رپورٹ کرنے کے لئے مشتعل کرنا ایک اہم نکتہ ہے ، کیوں کہ اس سے سامعین کے طبقے کے اصل پیغام کو تقویت ملتی ہے جو میڈیا کو غلط استعمال کرتا ہے۔ مثال کے طور پر ، لڑکے نے پیزا گیٹ کے بارے میں بات کی۔ انہوں نے بتایا کہ انٹرنیٹ سے پہلے میڈیا خودکشیوں اور کلاں جلسوں جیسے واقعات کو چھپانے سے بچنے کے ل often اکثر "اسٹریٹجک خاموشی" استعمال کرتا تھا۔

روٹن برگ نے اس بات پر اتفاق کیا کہ مستعد اور نگرانی کی اس روایت کا بیشتر حصہ ضائع ہوچکا ہے ، اور کہا کہ سیکشن 230 (جس میں کہا گیا ہے کہ انٹرنیٹ کمپنیاں صارفین کی پوسٹس جیسی چیزوں کے لئے ذمہ دار نہیں ہیں) نے روایتی خبروں کا مقابلہ کرنا زیادہ مشکل بنا دیا ہے۔

حل کے بارے میں پوچھے جانے پر ، میک نامی نے کہا کہ فیس بک ایک مسلک ہے اور اس مسئلے سے انکار کرنا چاہئے اور اس سے نمٹنے کے ساتھ ہی اپنے صارفین تک پہونچ کر "افسردگی" کا ازالہ کرنا شروع کردیں گے۔ روٹن برگ نے ضابطے کے نظریہ کو فروغ دیا۔ اور بوائڈ نے مشورہ دیا کہ ہمیں معاشرے میں پیسہ لگانے کی ضرورت ہے ، امریکہ کو "دوبارہ نیٹ ورک" کرنے کے لئے۔

نئے ہیگمنسٹس کے ساتھ حساب کتاب

مارک مہنے ، آر بی سی کیپٹل مارکیٹس؛ ڈیو مورگن ، سمولمیڈیا؛ جوائس وینس ، الاباما یونیورسٹی؛ ڈیوڈ کرک پیٹرک ، ٹیکونومی

"نیو ہیجیمونسٹس کے ساتھ حساب کتاب" کے ابتدائی پینل میں ، تقریبا everyone ہر شخص الاباما یونیورسٹی کے جوائس وینس سے اتفاق کرتا تھا ، جس نے کہا تھا کہ ٹکنالوجی نے واقعتا law قانون سے آگے نکل گیا ہے ، جس کی ضرورت ہے کہ اس کو عملی جامہ پہنانے کی ضرورت ہے۔ لیکن وانس نے خبردار کیا کہ "سلپ شاڈ" سیاسی جوابات کا بھی خطرہ ہے۔

سملیمیڈیا کے ڈیو مورگن نے کہا کہ "وہاں ضابطہ ہوگا ،" اگرچہ انہوں نے کہا کہ یہ ممکن ہے کہ بڑی کمپنیاں اس کے زیادہ تر اثر سے بچنے کے قابل ہوسکیں۔

مورگن نے نوٹ کیا کہ میڈیا انڈسٹری کی تاریخ جو ہم دیکھتے ہیں اس کے ہم آہنگ مہیا کرتی ہے ، کیونکہ اخباروں نے خود کو پرنٹنگ کمپنیوں کے طور پر دیکھا ہوگا ، اور ابتدائی نشریاتی کمپنیوں نے خود کو ٹیک کمپنیوں کی حیثیت سے دیکھا تھا۔ یہ سبھی صارفین سے رابطے کی فراہمی کو قابل بناتے ہیں ، جو گوگل اور فیس بک کے کام واضح ہے۔ اس طرح کی متمرکز میڈیا طاقت کے نتیجے میں عدم اعتماد کے بہت سارے معاملات سامنے آئے ہیں ، اور حکومت ان پر حکومت کرنے میں کامیاب رہی تھی۔ آج ایک بڑا فرق یہ ہے کہ دوسری ٹیکنالوجیز کو جغرافیائی گٹھ جوڑ کی ضرورت ہے ، جس کی انٹرنیٹ کمپنیوں کو ضرورت نہیں ہے۔

وینس نے نوٹ کیا کہ اب سینیٹ اس بل پر غور کر رہی ہے جس کے تحت ان کمپنیوں کو اپنی اشتہاری تاریخ کو محفوظ رکھنے کے ساتھ ساتھ یہ بھی واضح کرنا ہوگا کہ سیاسی اشتہارات کی ادائیگی کون کر رہا ہے۔ لیکن مورگن نے بتایا کہ یہ اب ایسی عالمی کمپنیاں ہیں جن کی وسیع تر رسائ ہے۔ یورپی جی ڈی پی آر پرائیویسی قواعد کے بارے میں پوچھے جانے پر ، وانس نے کہا کہ شاید امریکہ نے اس علاقے میں یوروپی یونین کو قیادت بخشی ہے۔ انہوں نے کہا کہ انہیں نہیں لگتا کہ امریکی کمپنیاں مختلف جغرافیائی علاقوں میں مختلف طریقے سے تعمیل کر سکیں گی ، لہذا طے شدہ طور پر کمپنیاں یورپی قوانین کی تعمیل کریں گی۔

آر بی سی کیپٹل مارکیٹس کے مارک مہنے نے کہا کہ کمپنیوں کو پہلے ہی خاص طور پر یورپی یونین میں ریگولیٹ کیا جارہا ہے ، خاص طور پر گوگل اپنے تلاش کے نتائج کے ساتھ ساتھ اینڈروئیڈ کے ساتھ اپنی خدمات کو بنڈل بنانے یا اس کی تشہیر کرنے کے لئے جانچ کر رہا ہے۔ کرک پیٹرک نے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ عدم اعتماد سے متعلق سمجھوتہ نے مائیکروسافٹ کی مدد کی ہے ، لیکن مہنے نے کہا کہ یہ انضباطی افراد نہیں تھے جنہوں نے مائیکروسافٹ کو روکا ، بلکہ مقابلہ کیا۔

کیا ٹیک اور حکومت جمہوریت کو بچا سکتی ہے؟

ٹم ہوانگ ، فائشل نوٹ؛ مینی انجرسول ، کوڈ برائے امریکہ؛ مارک روٹن برگ ، الیکٹرانک پرائیویسی انفارمیشن سینٹر؛ مولی ٹرنر ، یوسی برکلے ہاس اسکول آف بزنس؛ جون فائن ، انک میگزین۔ لارنس نورڈن ، NYU اسکول آف لاء

اسی طرح کا مضمون ناشتے کے گول میز میں "کین ٹیک اور گورنمنٹ ڈیموکریسی سے بچاؤ؟" کے عنوان سے سامنے آیا ، جس میں انک میگزین کے ماڈریٹر جون فائن نے حل طلب کیا۔ تاہم ، گول میز حقیقت میں کسی کے ساتھ نہیں آیا تھا۔

ہوانگ نے کہا کہ مسئلہ ٹیک پلیٹ فارم کا نہیں ہے ، بلکہ اس سے لوگوں کو غیظ و غضب کا سامنا کرنا پڑتا ہے جس کی وجہ سے وہ معیشت سے منقطع ہوگئے ہیں۔

این وائی یو اسکول آف لاء میں برینن سینٹر سے تعلق رکھنے والی لارنس نورڈن نے کہا کہ سیاسی اشتہارات پر زیادہ انکشاف کرنے والے قوانین ایک آسان جواب ہیں ، لیکن بدقسمتی سے سب سے بڑا مسئلہ "تاریک خطوط" یا نامعلوم اصل کی پوسٹیں ہیں۔ اس سلسلے میں ، انہوں نے کہا ، انٹرنیٹ زیادہ شہر کے اسکوائر کی طرح ہے۔

لیکن روٹن برگ نے کہا کہ اس کے برعکس ہے ، اور یہ کہ انٹرنیٹ زیادہ کمپنی کمپنی کی طرح ہے ، جہاں پلیٹ فارمز نے قواعد طے کرتے ہیں اور فیصلہ کرتے ہیں کہ آپ کیا دیکھتے ہیں۔ مینی انجرسول آف کوڈ فار امریکہ نے پوچھا کہ مسئلہ غیر ملکی مداخلت ہے ، یا گوگل جو ہماری باتوں پر قابو پا رہا ہے۔ انہوں نے کہا کہ ریگولیٹرز کو معاملات کو بہتر طور پر سمجھنے کی ضرورت ہے۔

یوسی برکلے ہاس اسکول آف بزنس کے مولی ٹرنر نے کہا کہ انٹرنیٹ اظہار خیال کرنے کی سب سے بڑی گاڑی بن گیا ہے ، لیکن اس کی فکر ہے کہ اس سے شہری گفتگو کو نقصان پہنچ رہا ہے۔ دوسری طرف ، وہ پلیٹ فارم کے لئے مخصوص قسم کی معلومات (اگر مواصلات شیطان ایکٹ کو کمزور کردیا گیا تھا ، مثال کے طور پر ، یا کسی دوسرے قسم کی ضابطہ بندی کی وجہ سے) کی ضروریات کے بارے میں فکر مند ہے ، کیونکہ اچانک اس صورت میں یہ پلیٹ فارم "ثالثی" بن جاتا ہے تقریر

روٹن برگ نے جواب دیا کہ جب کار کمپنیوں نے ایک بار حفاظت کے ضوابط کا مقابلہ کیا تو ، آخر کار انھوں نے کاروں کو محفوظ بنانے میں مدد دی اور مزید جدت طرازی کا باعث بنی۔ انہوں نے مشورہ دیا کہ مستحکم ریگولیٹری ماحول در حقیقت پلیٹ فارم میں مددگار ثابت ہوسکتا ہے۔ روٹن برگ نے مشاہدہ کیا کہ ٹیک کمپنیوں نے ٹیلی مواصلات کرنے والی کمپنیوں کے ل "" نیٹ غیر جانبداری "کو آگے بڑھایا ہے ، لیکن اپنے لئے نہیں ، اور سطح کے کھیل کے میدان پر زور دیا ہے۔

انٹرنیٹ کے تحت حملہ

مارک اینڈرسن ، اسٹریٹجک نیوز سروس؛ پیڈر جنگک ، بی اے ای سسٹم انٹلیجنس اینڈ سیکیورٹی؛ ربیکا میک کینن ، نیو امریکہ؛ ڈیوڈ کرک پیٹرک ، ٹیکونومی

"دی انٹرنیٹ کے تحت حملہ" کے نام سے ایک حتمی پینل نے اس بحث کو جاری رکھا۔

نیو امریکہ میں رینکنگ ڈیجیٹل رائٹس پروجیکٹ چلانے والی ربیکا میک کینن نے کہا کہ ایک بار یہ گمان ہوتا تھا کہ انٹرنیٹ کی وجہ سے ، آمرانہ حکومتیں بالآخر جمہوریت پسندوں کی طرح ہوجائیں گی۔ اب وہ اس سے زیادہ خوفزدہ ہیں کہ آمرانہ حکومتیں اور جمہوری نظام "وسط میں ملیں گے۔"

میک کینن نے کہا کہ آمرانہ حکومتیں انٹرنیٹ کو اپنے مقاصد کے مطابق ڈھال رہی ہیں ، جب کہ جمہوری جماعتوں کو عوام پسندی ، ہیرا پھیری اور "نگرانی سرمایہ داری" کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ لیکن ، انہوں نے کہا ، جمہوری جماعتوں کو باقاعدہ ردعمل کے بارے میں محتاط رہنا چاہئے - جبکہ وہ متفق ہیں کہ جب الگورتھم اور رازداری کی بات ہوتی ہے تو زیادہ شفافیت کی ضرورت ہوتی ہے ، انھیں اس بات پر تشویش ہے کہ سنسرشپ کا نظام اس حصے کو ختم کرنا آسان بنا دے گا۔ معاشرے کی حکومت سے نفرت ہے۔

پی اے ڈی جنگک ، جو بی اے ای سسٹمز کے لئے انٹلیجنس اور سیکیورٹی کے سربراہ ہیں ، اس بات پر متفق ہیں کہ حکومتیں اس طرح کے نظام کو ناگوار افراد کی تلاش کے ل use استعمال کرنا چاہیں گی ، اور کہا کہ یہ خیال ایک مصنوع ہے ، اور کسی بھی مصنوع کی طرح اس کو آگے بڑھایا جاسکتا ہے۔ جب یہ پوچھا گیا کہ کیا اشتہاری نظام کو ہتھیار بنا ہوا ہے تو ، انہوں نے کہا ، "پنڈورا باکس کھول دیا گیا ہے اور ہم واپس نہیں جاسکتے ہیں۔"

اسٹریٹجک نیوز سروس کے مارک اینڈرسن نے کہا کہ ہم نے اراپنٹ کے دنوں سے ایک سیدھی لائن دیکھی ہے ، جب آج تک کوئی برے لوگ نہیں تھے ، جب ہم دن بدن زیادہ سے زیادہ بدتمیزی برتاؤ کرتے نظر آتے ہیں۔

اینڈرسن خاص طور پر یہ بیان کرتے وقت واضح تھا کہ چین کس طرح دانشورانہ املاک چوری کررہا ہے اور کمپنیوں کو کاروبار سے دور کرنے کے لئے اس کا استعمال کر رہا ہے۔ اور اس نے تجویز کیا کہ ایکویفیکس ہیک پر سرکار کے حملے کے تمام نشانات ہیں۔ خلاصہ پیش کرتے ہوئے ، اینڈرسن نے کہا کہ انہیں "کوئی حل نظر نہیں آرہا ہے۔"

جنگ نے کہا کہ ہمیں فرض کرنا چاہئے کہ ہمارے لڑکے ہمارے نظام میں موجود ہیں ، اور حل پر کام کرنا چاہئے۔ مثال کے طور پر ، انہوں نے کہا کہ ایک سوشل سیکیورٹی نمبر اب زیادہ محفوظ نہیں ہے ، لہذا ہمیں اس کے بجائے بلاکچین حل کی ضرورت ہوسکتی ہے۔

رینکنگ ڈیجیٹل رائٹس پروجیکٹ میں ، مک کینن نے 22 عالمی کمپنیوں کی تشہیر کی ، آزادی اظہار ، رازداری اور سیکیورٹی جیسی چیزوں سے متعلق 35 سوالات پر۔ اس نے کہا کہ دو کمپنیوں کو "Ds" مل گئی ہے اور باقی سب ناکام ہوگئے۔ وہ جاننا چاہتی ہے کہ کمپنیاں آپ کے ڈیٹا کے ساتھ کیا کر رہی ہیں۔ وہ یہ کس کے ساتھ بانٹ رہے ہیں۔ چاہے وہ خطرہ کے لئے مستعد ، سکیورٹی کی جانچ اور حکمرانی کر رہے ہوں۔ اور چاہے وہ رازداری اور سلامتی ، مواد اور اظہار کی حفاظت کر رہے ہوں۔ انہوں نے کہا ، شفافیت کافی نہیں ہے ، لیکن ایک ضروری پہلا قدم ہے۔

اینڈرسن نے کہا کہ شفافیت ایک اچھی چیز ہے ، لیکن حل نہیں ، اور نوٹ کیا کہ جو کوئی بھی سسٹم میں ہیرا پھیری کرنا چاہتا ہے اسے اشتہارات کی ادائیگی نہیں کرنی پڑتی ہے ، لیکن وہ 100،000 بوٹ نیٹ استعمال کرسکتا ہے۔ کرک پیٹرک نے پھر مشورہ دیا کہ کمپنیاں شناخت نافذ کرسکتی ہیں ، اور اس طرح بوٹنیٹس کے استعمال کو کم کرسکتی ہیں۔

لیکن میک کینن نے کہا کہ یہ انسانی حقوق کے کارکن ہیں جو ایسے نظاموں کے استعمال کا سب سے زیادہ خطرہ رکھتے ہیں ، کیونکہ اگر آپ شناخت کو نافذ کرتے ہیں تو پھر کوئی بھی جو آمرانہ حکومت کی مخالفت نہیں کرتا وہ سوشل نیٹ ورکس میں شامل نہیں ہوگا۔

جنگ نے حیرت کا اظہار کیا جب ہمیں سائٹس کو پہلے سے ہی معلوم ہوجاتا ہے کہ آپ کون ہیں اور آپ کیا خرید رہے ہیں۔ انہوں نے کہا ، "انٹرنیٹ پر کوئی گمنامی نہیں ہے ، کافی عرصہ گزر چکا ہے۔" فرق صرف اتنا ہے کہ آپ کون ہیں یہ جاننے میں کتنا وقت لگتا ہے۔

آخر میں ، میک کینن نے کہا کہ وہ بہت طویل مدت میں پر امید ہیں ، لیکن اگلے 100 سالوں میں ، "اتنا زیادہ نہیں۔"

ان سب کو سنتے ہوئے ، مایوسی کا شکار ہونا آسان ہے ، یا کم سے کم ضوابط کی ضرورت کے بارے میں مہلک ہونا ضروری ہے جس سے اس کا کیا اثر پڑے گا۔ لیکن میں ابھی بھی ایک پر امید پسند ہوں ، اور مجھے لگتا ہے کہ اضافی قواعد و ضوابط میں کچھ حد تک امکان اور ضروری بھی ہے ، مجھے یقین ہے کہ اس بات کا اتنا ہی امکان ہے کہ آج کے انٹرنیٹ کمپنیاں یا کچھ مستقبل کے کھلاڑی بہتر جوابات سامنے آئیں گے۔

آپ پی سی میگ ڈاٹ کام کی سفارش کرنے کا کتنا امکان رکھتے ہیں؟