موبائل فون کی تلاشی پر پولیس کو سپریم کورٹ کا: وارنٹ ملنا

سپریم کورٹ نے کہا ہے: پولیس کو آپ کے سیل فون کے مندرجات کو تلاش کرنے سے قبل انہیں وارنٹ ملنا چاہئے۔

متفقہ ، 38 صفحات پر مشتمل رائے میں کوئی ابہام اور کوئی گنجائش نہیں ہے جسے سپریم کورٹ نے بدھ کے روز دیدیا۔ اس کے لئے کوئی بینچ مارکنگ ٹیسٹ نہیں ہے جب وارنٹ ضروری نہیں ہوگا۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آیا یہ اسمارٹ فون ہے یا فیچر فون (ڈم فون) ہے۔ اگر پولیس والے جاننا چاہتے ہیں کہ فون پر کیا ہے ، تو انہیں جج سے بات کرنے کی ضرورت ہے۔

"حقیقت یہ ہے کہ ٹکنالوجی اب کسی فرد کو اس طرح کی معلومات اپنے ہاتھ میں لے جانے کی اجازت دیتی ہے ، جس کے لئے بانیوں نے لڑائی سے بچاؤ کے بارے میں معلومات کو کم سے کم نہیں بنادیا۔ سیل فون پر قبضہ کرنے والے واقعے کی تلاش سے قبل پولیس کو کیا کرنا چاہئے اس سوال کا ہمارا جواب۔ چیف جسٹس جان جی رابرٹس ، جونیئر نے لکھا ، گرفتاری حاصل کرنا اسی لحاظ سے آسان ہے - وارنٹ لیں۔

اگلا اسٹاپ ، این ایس اے؟

یہ فیصلہ ذاتی رازداری کی ایک زبردست توثیق ہے ، اور اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ امریکیوں کو اپنے موبائل آلات پر محفوظ کردہ ذاتی معلومات میں رازداری کا آئینی حق حاصل ہے۔

"یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ ڈیجیٹل انقلاب نے ہماری رازداری سے متعلق توقعات کو بدل دیا ہے ، آج کا فیصلہ خود انقلابی ہے اور تمام امریکیوں کے رازداری کے حقوق کے تحفظ میں مدد فراہم کرے گا۔ ہم ایک نئی دنیا میں داخل ہوچکے ہیں ، لیکن جیسا کہ عدالت نے آج تسلیم کیا ، ہماری پرانی اقدار اب بھی اے سی ایل یو کے قومی قانونی ڈائریکٹر ، اسٹیون آر شاپیرو نے ایک بیان میں کہا ، "ہماری نجی زندگیوں کی مباشرت تفصیلات کے ذریعے حکومت کی افادیت کی صلاحیت کو لاگو اور محدود کردیں۔"

"عدالت نے آج امریکیوں کو بتایا کہ ان کے موبائل فون میں موجود ڈیجیٹل معلومات حکومت کے بغیر مداخلت سے تحفظ کا حقدار ہے۔" سنٹر فار ڈیموکریسی اینڈ ٹکنالوجی کے صدر نوالا او کونر نے کہا۔ "عدالت ہماری روزمرہ کی زندگی پر جدید ٹیکنالوجی کے اثرات کو واضح طور پر پہچانتی ہے ، اور ڈیجیٹل دور میں چوتھی ترمیم کے تحفظات کو عملی جامہ پہنانے کی اہمیت۔ جیسے ہی ٹیکنالوجی تیزی سے تیار ہوتا ہے ، قانون کو بھی یہ یقینی بنانا ہوگا کہ ہمارے بنیادی حقوق کو محفوظ بنایا جا as۔ "وہ ماضی میں رہے ہیں ،" او کونر نے مزید کہا۔

اب جب کہ سپریم کورٹ نے ہمارے فون پر رازداری کے ہمارے حق کی توثیق کردی ہے ، شاید اگلا قدم عدالت اس معاملے پر غور کرے گی کہ آیا نیشنل سیکیورٹی ایجنسی کے فون اور کمپیوٹر کی نگرانی کے طریقوں کو بھی وارنٹ کی ضرورت ہوگی۔ یہ وہ چیز ہے جسے میں دیکھنا چاہتا ہوں۔

ویسے بھی اپنے آلے کو لاک کریں

رابرٹس نے تسلیم کیا کہ ہم اپنے فون پر کتنے منحصر ہیں۔ انہوں نے لکھا ، "صرف ایک اور تکنیکی سہولت" ہونے کے بجائے ، سیل فون ہمارے کیمرے ، ویڈیو پلیئر ، رولوڈیکس ، کیلنڈرز ، ٹیپ ریکارڈر ، لائبریری ، ڈائری ، البمز ، ٹیلی ویژن ، نقشے اور اخبارات بھی ہیں۔ "در حقیقت ، سیل فون کی تلاش حکومت کو عام طور پر کسی گھر کی انتہائی تلاشی سے کہیں زیادہ فاش کردے گی۔"

پاس ورڈ کے تحفظ سے متعلق ایک دلچسپ نوٹ بھی تھا۔

"اسی طرح ، اعداد و شمار کی خفیہ کاری سے قبل افسران کو پاس ورڈ سے محفوظ فون تلاش کرنے کے مواقع کافی محدود ہیں۔ قانون نافذ کرنے والے افسران کے کسی ایسے فون پر غیر مقفل حالت میں آنے کا بہت زیادہ امکان نہیں ہے کیونکہ زیادہ تر فون کسی بٹن کے رابطے پر بند ہوتے ہیں یا اس کے بطور۔ پہلے سے طے شدہ ، غیر فعال ہونے کے کچھ ہی مختصر عرصے کے بعد۔ "

اگرچہ یہ بہت بڑی بات ہے کہ سپریم کورٹ کے خیال میں امریکی صارفین کی اکثریت اپنے فونوں کو لاک کرتی ہے ، لیکن ہم جانتے ہیں کہ ایسا نہیں ہے۔ اگرچہ پولیس کو اب آپ کے فون کے ذریعے ٹریک کرنے کی اجازت نہیں ہے ، لاک یا کھلا ہے ، ہمیں سب کو آگے بڑھنا چاہئے اور اپنے موبائل آلات کی پاس ورڈ کی حفاظت کرنا بہتر بنانا چاہئے۔ چوروں اور سنیپس کو اب بھی وارنٹ کی ضرورت نہیں ہے ، لہذا فنگر پرنٹ سینسر کا استعمال کریں ، پاسفریز مقرر کریں ، یا اس آلہ پر کچھ اور لاک رکھیں۔

پولیس اب اور کیا نہیں کرسکتی…

سپریم کورٹ نے ریلی بمقابلہ کیلیفورنیا اور امریکہ کے خلاف بمقابلہ ووری کی اپریل میں سماعت کی۔ کیلیفورنیا کے معاملے میں ، معمول کے مطابق ٹریفک اسٹاپ کے دوران ، پولیس اہلکار نے ریلی کی گاڑی میں بندوقیں دیکھیں اور اس کا فون تلاش کیا۔ فون پر دی گئی معلومات نے ریلی کو گولیوں کا نشانہ بناتے ہوئے گینگ ممبر کے طور پر شامل کیا۔ ساتھی کیس ، میساچوسٹس سے ، منشیات فروش کے ایک مشتبہ کاروبار سے متعلق تھا جس کی گرفتاری کے بعد اس کے فلپ فون کی تلاشی لی گئی تھی۔

عام طور پر ، قانون نافذ کرنے والے عہدیداروں کو اجازت دی جاتی ہے کہ وہ بغیر کسی وارنٹ کے کسی شخص کا پرس یا پرس تلاش کریں ، یہاں تک کہ جیب کی جانچ بھی کریں۔ اس بات کو یقینی بنانا تھا کہ اس شخص کے پاس ایسا کوئی ہتھیار نہیں تھا جس سے عہدیداروں کو خطرہ ہو یا اس شخص کو حراست سے فرار ہونے کی اجازت ہو۔ حکومت کا مؤقف تھا کہ فون کے مشمولات کو تلاش کرنا اس اصول کی فطری توسیع ہے۔

ججوں نے اس دعوے کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ "فون پر ڈیجیٹل ڈیٹا بطور گرفتاری افسر کو نقصان پہنچانے یا گرفتار کرنے والے کے فرار سے بچنے کے ل a ایک ہتھیار کے طور پر استعمال نہیں کیا جاسکتا ہے۔" پولیس اب بھی فون کا خود معائنہ کرسکتا ہے ، جب تک کہ وہ مواد دیکھنے کی کوشش نہیں کرتے ہیں۔ چونکہ فون کو دور سے صاف ہونے سے بچانے کے لئے یا پھر بھی اس کے بعد ڈیٹا نکالنے کے لئے قانونی طریقے موجود ہیں ، لہذا پولیس کے پاس وقت ہے کہ وہ کسی جج کو وارنٹ جاری کرنے پر راضی کرے۔

فیصلے کے مطابق ، وارنٹ کی ضرورت سے متعلق کچھ مستثنیات ہیں۔ مثالوں میں وہ شخص شامل ہے جس میں بم پھٹنے کے لئے کسی ساتھی کو متن بنانے کی کوشش کی جا رہی ہو ، یا کسی مشتبہ اغوا کار کو فون پر متاثرہ شخص کے بارے میں معلومات حاصل ہو۔

رابرٹس نے عدالت کے لئے لکھا ، "ہم اس سے انکار نہیں کرسکتے کہ آج ہمارے فیصلے سے جرائم سے نمٹنے کے لئے قانون نافذ کرنے والے اداروں کی صلاحیت پر اثر پڑے گا۔ "پرائیویسی قیمت پر آتی ہے۔"