گھر فارورڈ سوچنا اسٹیو ملازمتیں درست نہیں ہیں ، لیکن یہ مسئلہ نہیں ہے

اسٹیو ملازمتیں درست نہیں ہیں ، لیکن یہ مسئلہ نہیں ہے

ویڈیو: "Tuyệt chiêu" chống ù tai khi đi máy bay (اکتوبر 2024)

ویڈیو: "Tuyệt chiêu" chống ù tai khi đi máy bay (اکتوبر 2024)
Anonim

میں نے ہفتے کے آخر میں اسٹیو جابس کو دیکھا اور مایوس ہوکر چلا گیا۔ میں پہلے ہی جانتا تھا کہ یہ بالکل درست نہیں ہونے والا تھا ، لیکن ہارون سارکن کے مداح کی حیثیت سے اسپورٹس نائٹ اور ویسٹ ونگ میں واپس آنے کی وجہ سے ، میں نے توقع کی کہ تیز ، تیز رفتار آگ کا مکالمہ تفریح ​​بخش ہوگا اور بہت سے طریقوں سے ، تھا۔ یہ ایک اچھی طرح سے بنی فلم ہے جس میں مائیکل فاسبینڈر کی ملازمت کے طور پر عمدہ کارکردگی اور ایک معاون معاون کاسٹ ہے۔ لیکن میں نے خود کو اور زیادہ چاہتا تھا۔

ایک بار پھر ، اس سے مجھے حیرت نہیں ہوئی کہ اس فلم نے نوکریوں کی زندگی کے حقائق کے ساتھ تھوڑا سا ڈھیل لیا۔ اگرچہ والٹر آئزاکسن کی سوانح حیات کے لہجے کے بارے میں کچھ اختلاف رائے پیدا ہوا ہے جس پر فلم ڈھلائی پر مبنی ہے ، لیکن کسی نے بھی اس کی بنیادی حقائق کو غلط سمجھنے کی تجویز نہیں کی ہے۔ لیکن میں بہت سارے لوگوں سے واقف ہوں جن سے میں نے اس سے زیادہ بہتر اسٹیو جابس کو جانا تھا جو میں نے فلم میں بہت سی اہم چیزوں کی نشاندہی کی تھی جو درست نہیں ہیں۔

مجھے توقع نہیں تھی کہ وہ مجھے بہت پریشان کرے گا۔ فلم کو ہمیشہ دستاویزی فلم کی حیثیت سے نہیں بلکہ تاریخی افسانے کے طور پر پیش کیا جاتا تھا ، اور اس طرح کی تقریبا films تمام فلمیں کچھ لمحوں کو ڈرامائی شکل دینے کے لئے حقیقت کے ساتھ کچھ آزادیاں لیتی ہیں۔ میں ایسے لوگوں کو جانتا ہوں جو واقعی میں اس طرح کی غلطیوں کی وجہ سے سیلما اور دی امیٹیشن گیم میں مایوس ہوئے تھے ، لیکن مجھے ان کے باوجود دل لگی اور اہم فلمیں مل گئیں۔

اسٹیو جابس میں ، ڈھانچے کے پیش نظر کچھ معاملات ناگزیر تھے۔ یہ فلم میکنٹوش ، نیکسٹ اور آئی میک کے تعارف سے پہلے ہی فورم کے پیچھے پڑ گئی ہے ، جو بہت تھیٹر ہے ، لیکن ان گفتگوات میں سے کچھ ایسی ہی ترتیب میں ہوتا اگر وہ بالکل بھی ہوتا۔ کچھ چیزوں کے بارے میں جن کا تذکرہ ہوسکتا ہے ، جیسے نوکریوں کی بیوی اور کنبہ ، بالکل زیر بحث نہیں ہیں۔

شاید سب سے اہم بات ، اس کام کی بہت کم شناخت ہے جو دراصل میک یا اگلے کمپیوٹر جیسی مصنوعات بنانے میں جاتا ہے۔ NeXTcube کے طول و عرض کے بارے میں ایک یا دو منٹ ہے اور دوسرا ، جہاں نوکریاں انجینئروں کو ڈیمو کے ل the صحیح تصویر منتخب کرنے کے ل h مار دے رہی ہیں ، لیکن ان مشکل انتخابوں کے بارے میں کچھ بھی نہیں جو واقعی میں متعارف کروانے والی مشینیں بنانے میں لگ گئیں۔ اب میں جانتا ہوں کہ اس فلم کی عکس بندی کرنا مشکل ہے اور یہ کم پڑ سکتا ہے لیکن یہ ناممکن نہیں ہے۔ چھوٹی اسکرین پر ہالٹ اور کیچ فائر اس کا اچھا کام کرتا ہے۔ یہ ایک ایسی چیز ہے جس کو سارکن نے بھی سوشل نیٹ ورک میں جاری کیا تھا۔

لیکن ہوسکتا ہے کہ میں نے متعدد مواقع پر حقیقی ملازمتوں سے ملاقات کی اور فاس بینڈر کی تصویر کشی میرے لئے حقیقی معلوم نہیں ہوئی۔ یہ ایک خیال دوسرے ٹیک صحافیوں جیسے والٹ ماسبرگ اور لیری میگڈ کے ذریعہ بھی ملتا ہے۔ مووی کا خود سے وابستہ جرک اس بات سے متوازن نہیں ہے کہ اصلی جابس ، جو ایک گھٹیا ہوسکتا ہے ، حیرت انگیز دلکش بھی ہوسکتا ہے اور اس کے لئے کام کرنے والے لوگوں میں ناقابل یقین وفاداری کی حوصلہ افزائی کرسکتا ہے۔ میں نے کبھی بھی یقین نہیں کیا کہ فلم میں شامل دوسرے لوگ فاسبنڈر کی نوکریوں کے لئے بالکل بھی کام کرنا چاہیں گے ، اس کے لئے ان کی زندگی کا سب سے اچھا کام وہی ہی ہوگا۔

اس کی اہم وجہ یہ ہے کہ جابز لوگوں سے لڑنے ، بڑی پیش کش کرنے ، اور بہت پیسہ کمانے کے بجائے زیادہ کام کرتا رہا - اس نے پرسنل کمپیوٹر کے دور میں عشر کی مدد کی۔ وہ اور ووزنیاک۔ اور اس معاملے کے لئے بل گیٹس ، پال ایلن ، نولان بشنیل ، ایڈ رابرٹس ، ڈگ اینگلبرٹ ، ایلن کی ، ڈان ایسٹرج ، ڈینس رچی ، ونٹ سرف اور رابرٹ کاہن ، ڈین برکلن اور باب فرینکٹن ، لیری ایلیسن ، ہاسو پلاٹنر ، اور بہت سارے لوگوں نے ہمارے طرز زندگی کو تبدیل کیا ، سیکھنے ، اپنے کاروبار چلانے اور ایک دوسرے سے جڑنے کے طریقے۔ معاشرے پر ان کے اثرات کو اکثر کم سمجھا جاتا ہے۔ پچھلے 40 سالوں میں انھوں نے تمام سیاستدانوں ، سفارتکاروں ، اور جنگجوؤں کے ساتھ مل کر دنیا پر زیادہ اثر و رسوخ حاصل کیا۔ ان تبدیلیوں کو پیدا کرنے کے ل The جو عمل اس نے اٹھایا وہ ایک بڑی حد تک نامعلوم کہانی ہے اور جبکہ اسٹیو جابس کو اس کا کچھ حصہ بتانے کا موقع ملا تھا ، لیکن واقعی ایسا کبھی نہیں ہوتا ہے۔ اور یہ حقیقت سے مایوسی کی وجہ سے کسی حقائق کی غلطی کے بجائے ضائع ہونے کا موقع ہے۔

اسٹیو ملازمتیں درست نہیں ہیں ، لیکن یہ مسئلہ نہیں ہے