Rsac: این ایس اے کے بارے میں آپ کو سننے کے لئے 4 چیزیں

اس سال کی RSA کانفرنس میں ایک انوکھا گروپ اسٹیج پر تھا۔ ماڈریٹر جیمس لیوس سمیت "این ایس اے کی نگرانی کو سمجھنے: واشنگٹن ویو" کے پینل میں موجود ہر شخص کو حکومت اور انٹیلی جنس میں کام کرنے کا کئی دہائیوں کا تجربہ تھا۔ مائیکل ہیڈن ، مثال کے طور پر ، اصل میں 2000 کی دہائی کے اوائل میں این ایس اے چلایا۔ دوسرے پینلسٹ ، رچرڈ کلارک نے سائبر اسپیس کے لئے صدر کے خصوصی مشیر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ اگر آپ کبھی بھی جاسوسوں کو جاسوس بننے کے بارے میں گرفت کرتے ہوئے سننا چاہتے ہیں تو ، یہ آپ کا موقع تھا۔

سیشن کا لہجہ غیر معمولی تھا۔ بعض اوقات ، ہیڈن اور کلارک کے درمیان بالکل اختلافات تھے۔ ایک دعوی کرے گا ، اور دوسرا اس کی مکمل تردید کرے گا۔ دوسرے اوقات میں وہ ایک دوسرے کے خوش مزاج تھے ، خاص نکات کی مکمل حمایت کرتے تھے۔ یہ ایک وسیع و عریض سیشن تھا جس نے بہت سارے ، بہت سارے موضوعات کو چھوا ، لیکن چار اہم نکات پر تبادلہ خیال کیا گیا جو انٹیلیجنس میں کام کرنے والے افراد NSA بحث کو کیسے دیکھتے ہیں۔

1. ہر ایک ہر شخص پر جاسوسی کر رہا ہے

اس بحث کا آغاز ہیڈن نے سنوڈن کے انکشافات کے بعد ہونے والے عوامی صدمے پر حیرت کا اظہار کرتے ہوئے کیا۔ جب اس نے غیر ملکی عہدیداروں سے بات کی تو ان کا کہنا تھا کہ ان سب نے یہ جاننے کا دعویٰ کیا ہے کہ NSA بڑے پیمانے پر نگرانی کر رہا ہے۔ یہ جزوی طور پر سنجیدہ ہے ، لیکن جزوی طور پر اس وجہ سے کہ ہر قوم ہر دوسری قوم کی جاسوسی کرتی ہے ، اور ہر ایک اپنی آبادی پر جاسوس کرتا ہے۔

لیوس نے کہا ، "مجھے ایسا ملک کبھی نہیں ملا جس نے اندرونی نگرانی نہیں کی ہو۔"

ہیین نے اس بات کی نشاندہی کی جب انہوں نے یاد کیا کہ براک اوباما نے صدر منتخب ہونے کے بعد سیکیورٹی خدشات سے التوا کے بجائے اپنے بلیک بیری کو برقرار رکھنے کی تاکید کرتے ہوئے اس بات کی نشاندہی کی کہ یہ اقوام ایک دوسرے کا جاسوس کھلے راز ہیں۔ ہیڈن نے کہا ، "ہم جلد ہی طاقتور ترین شخص کو بتا رہے تھے ،" اگر وہ اپنا بلیک بیری استعمال کرتا تو ، غیر ملکی انٹلیجنس کا ایک پورا گروپ اس کا فون سنتا اور اس کے ای میلز کو پڑھتا۔ "

لیوس نے کہا کہ یہ بات اچھی طرح سے معلوم ہے کہ واشنگٹن ڈی سی میں کسی بھی کال پر "سات یا آٹھ افراد سنتے ہیں۔"

ڈی سی کے شہر کی حدود سے ہٹ کر ، سنوڈن کے انکشافات پر غیر ملکی رد عمل سب سے زیادہ زبانی رہا ہے۔ مثال کے طور پر ، کلارک نے کچھ ممالک کی جانب سے یہ یقینی بنانے کے لئے کی جانے والی کوششوں کی نشاندہی کی کہ ان کا ڈیٹا مقامی طور پر محفوظ کیا گیا ہے - خاص طور پر ، برازیل اور پرتگال کے مابین فائبر آپٹک کیبل چلانے کی کوشش - تاکہ امریکہ کو سننے سے روک سکے۔ کلارک نے کہا ، " کون سمجھتا ہے کہ امریکہ اس کی بات نہیں سن سکتا؟ "

کلارک نے دعوی کیا کہ سب سے بڑا مسئلہ یہ ہے کہ دوسرے ممالک اس موقع کو مقامی ڈیٹا فراہم کرنے والوں کے لئے فائدہ اٹھانے کے لئے استعمال کررہے ہیں۔ انہوں نے اس یقین کو بھی چیلنج کیا کہ دوسرے ممالک میں ڈیٹا زیادہ محفوظ ہے۔ انہوں نے کہا ، "یہ آپ کے ڈیٹا کو جرمنی سے نکالنے کے لئے عدالتی حکم نہیں لیتا ہے۔"

لیکن ہیڈن پر امید تھا کہ امریکہ کو دوست ممالک کے ساتھ باڑ سنوارنے میں کوئی پریشانی نہیں ہوگی۔ انہوں نے کہا ، "یہ حکومتیں جاسوسی کے لئے امریکہ کی صلاحیت کے بے حد قابل ستائش ہیں۔ "ان کی سلامتی اور حفاظت امریکی کوششوں سے پیدا ہوئی ہے۔"

2. حکومت کی رضامندی

اگرچہ سنوڈن کے انکشافات نے اوسط امریکیوں کو اس بارے میں کہیں زیادہ تشویش لاحق کر دیا ہے کہ این ایس اے ان کے بارے میں کیا جانتا ہے ، ہیڈن کا نظریہ بالکل مختلف تھا۔ انہوں نے کہا کہ ذہانت کے حامل لوگوں کے لئے ، رساو اور اس کے بعد عوامی مباحثے سے "حکومت کی رضامندی کو کیا تشکیل دیا جاتا ہے؟" کا بڑا سوال اٹھتا ہے۔

ہیڈن نے این ایس اے کے گھریلو جاسوسی کے پروگرام کا حوالہ دیتے ہوئے کہا ، "یہاں کچھ بھی غیر قانونی نہیں ہورہا ہے۔" "بہت ساری چیزیں غیر دانشمندانہ ہیں ، لیکن غیر قانونی نہیں ہیں۔"

انہوں نے اس آپریشن کی منظوری کو "میڈیسن ٹرائکٹیکا" قرار دیا ، کیونکہ اسے دو بہت ہی مختلف صدور کے ذریعہ اختیار دیا گیا تھا ، کانگریس کے ذریعہ اس کی منظوری دی گئی تھی ، اور عدالتوں کے ذریعہ اس کی حمایت کی گئی تھی۔

کلارک نے اتفاق کرتے ہوئے کہا کہ انٹلیجنس اینڈ کمیونیکیشنز ٹکنالوجی کے بارے میں اوبامہ کے جائزہ گروپ میں خدمات انجام دیتے ہوئے ، انہیں این ایس اے کے آپریشن میں کوئی قانونی قانونی غلطی نہیں ملی۔ لیکن انہوں نے یہ بھی کہا کہ این ایس اے اپنی ضرورت سے کہیں زیادہ معلومات اکٹھا کررہی ہے۔ انہوں نے کہا ، "صرف اس لئے کہ قانونی ہے اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہمیں یہ کرنا چاہئے۔"

دونوں مقررین نے اس مسئلے پر بھی روشنی ڈالی کہ انٹیلی جنس ایجنسیاں منتخبہ عہدیداروں سے کس طرح کا تعلق رکھتی ہیں۔ ریویو گروپ کے ذریعہ کئے گئے کام کا حوالہ دیتے ہوئے ، کلارک نے شکایت کی ، "پالیسی سازوں نے یہ نہیں کہا کہ وہ کیا کرتے ہیں اور جمع نہیں کرنا چاہتے ہیں۔" نہ ہی ، انہوں نے زور دے کر کہا ، کیا منتخب عہدیداروں نے مؤثر نگرانی فراہم کرنے کے لئے انٹلیجنس برادری کے بارے میں جاننے کے لئے وقت نہیں لیا۔

"آپ کے خیال میں یہ معلومات کہاں سے آ رہی ہے؟" ہیڈن سے پوچھا۔ "پالیسی بنانے والوں کو اس کور اسٹوری کو زندہ رہنے نہ دیں کہ وہ رک کی جگہ پر جوئے کی دریافت کرتے ہوئے حیران ہیں ،" کاسا بلانکا فلم کے ایک منظر کا حوالہ دیتے ہوئے۔

3. شفافیت کو بہتر بنائیں ، اور لوگ این ایس اے کو پسند کریں گے

جب ایجنسی کے آگے بڑھنے کے راستے پر تبادلہ خیال کیا گیا تو "ٹرانسپیرنسی" ایک نگاہ تھی۔ "مجھے نہیں لگتا کہ امریکی عوام رازوں سے پرہیز کرتے ہیں ،" کلارک نے کہا۔ "اس کی تفصیلات خفیہ ہوسکتی ہیں ، لیکن ، اگر یہ لیک ہوجاتی ہے تو ، آپ کو اس کا جواز پیش کرنے کے قابل ہونا چاہئے۔"

ہیڈن کم یقین کر رہے تھے ، اور یہ کہتے ہوئے کہ امریکی انٹلیجنس پہلے ہی "دنیا میں سب سے زیادہ شفاف" ہے۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ یورپی پارلیمنٹیرین امریکی جاسوسی کی کارروائیوں کے بارے میں ان کے بارے میں زیادہ جانتے ہیں۔ "آپ گھر کیوں نہیں جاکر پوچھیں کہ ڈی جی ایس ای کہاں رہتا ہے؟" ہیڈن نے کہا ، فرانسیسی اشاروں کی خفیہ ایجنسی کے حوالے سے۔

The. این ایس اے کی ضرورت ہے ، لیکن اس سے بہتر ہونا ضروری ہے

دونوں مقررین نے اس بات پر اتفاق کیا کہ امریکہ انٹیلی جنس کو سنبھالنے کے راستے پر تھا۔ کلارک نے مؤقف اختیار کیا کہ میٹا ڈیٹا کوئی بامعنی آلہ نہیں ہے ، اور اس طرف اشارہ کیا کہ صرف 25 فیصد امریکی کال کی اطلاع دی گئی ہے۔ انہوں نے ایجنسی کے اس دعوے کو بھی مسترد کردیا کہ میٹا ڈیٹا انٹلیجنس نے 55 دہشت گردوں کے منصوبوں کو ناکام بنانے میں مدد فراہم کی۔

ہیڈن ، جس نے کہا کہ میٹا ڈیٹا جمع کرنے کی کارروائیوں کو اس کی نگرانی کے تحت شروع کیا گیا ، اس کا خیال ہے کہ اس پروگرام کی حقیقت میں انٹلیجنس نقطہ نظر سے اہمیت ہے۔

کلارک نے این ایس اے کی دیگر متنازعہ سرگرمیوں کو چھو کر اپنی تنقید کا سلسلہ جاری رکھا۔ انہوں نے کہا ، "امریکی حکومت کو خفیہ کاری کے معیار کے ساتھ خلط ملط نہیں کرنا چاہئے ،" انہوں نے کہا ، چند بار سامعین میں سے ایک نے تعریف کرنے میں مداخلت کی۔

کلارک اسی طرح کے خفیہ ایجنسیوں کے بارے میں بھی تنقید کا نشانہ بنے تھے جن کا کہنا تھا کہ حکومت کو ان ہتھیاروں کے بطور استعمال کرنے کی بجائے ان خطرات کو دور کرنے میں مدد فراہم کرنا چاہئے۔

امریکی انٹیلیجنس کارروائیوں کا مستقبل کچھ بھی ہو ، اس طرح کی غیر واضح - بعض اوقات مشتعل - مباحثوں کے لئے اب انھوں نے ایک انوکھا موقع پیدا کیا ہے۔ پھر بھی ، کوئی بھی پینلسٹ اس لیک کے ذریعہ کی تعریف کرنے کے لئے بے چین نہیں تھا۔ ہیڈن نے کہا ، "ایڈورڈ سنوڈن اثر انگیز ہے ، وجہ نہیں۔" "اس نے چیزوں میں تیزی لائی ہو گی ، لیکن یہ چیزیں ہو رہی ہیں۔"