ساکھ پر مبنی بدنیتی پر مبنی یو آر ایل کو مسدود کرنا موثر تحفظ فراہم کرتا ہے

کسی خراب ویب سائٹ کے ذریعہ ڈرائیو بائی ڈاون لوڈ یا کسی اور حملے سے متاثر ہونے سے بچنے کا بہترین طریقہ کیا ہے؟ آسان Simple وہاں مت جاؤ! زیادہ تر اینٹی ویرس فروش آپ کے براؤزر کی حفاظت ان پلگ ان سے کرتے ہیں جو خود بخود معلوم خراب سائٹوں تک رسائی کو روکتا ہے۔ ان میں سے بہترین ساکھ کی بنیاد پر بالکل نئی نقصاندہ سائٹوں کی نشاندہی کرتی ہے ، اور ڈینس ٹیکنالوجی لیبز کی تازہ ترین رپورٹ نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ یہ نقطہ نظر بہت موثر ثابت ہوسکتا ہے۔

شہرت کا یہاں گپ شپ سے ، یا لوگوں کے خیالات سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ بلکہ یہ ہر طرح کی ویب سائٹ کی خصوصیات کے ل. پکڑنے والا لفظ ہے۔ جب ڈومین پہلی بار رجسٹر ہوا تھا؟ اس کا ملک کا کوڈ کیا ہے؟ کیا یہ دوسری مشہور سائٹوں سے منسلک ہے؟ کیا سائٹ کے صفحات میں بظاہر بدنیتی پر مبنی کوڈ موجود ہے؟ ان مختلف صفات کو اکٹھا کرتے ہوئے ، پلگ ان نئی بری سائٹوں کو صحیح طور پر دیکھ سکتا ہے۔

ریئل ورلڈ ٹیسٹنگ

انٹرنیٹ پر مبنی حملے سے مختلف مصنوعات کی حفاظت کرنے کے لئے یہ جانچنے کے لئے ، ڈینس لیبز کے محققین جدید ترین بدنیتی پر مبنی سائٹوں کے لئے ویب اسکین کرتے ہیں۔ اعلی درجے کی ویب سائٹ کی ریکارڈنگ اور پلے بیک ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے ، پھر وہ برائوزر میں قبضہ شدہ بدنیتی پر مبنی ویب سائٹ ملاحظہ کرکے ہر ایک اینٹی وائرس کو بالکل اسی خطرے سے دوچار کردیتے ہیں۔ اس امتحان میں کاسپرسکی ، نورٹن ، اور ای ایس ای ٹی پہلے نمبر پر آئے۔ تینوں نے AAA سند حاصل کی ، ڈینس لیبز کی جانب سے سب سے زیادہ درجہ بندی۔

خاص طور پر کسپرسکی اور نورٹن نے انتہائی موثر ساکھ پر مبنی بدنیتی پر مبنی یو آر ایل کو مسدود کرنے کا مظاہرہ کیا ہے۔ اس سے فشنگ سائٹوں کی مؤثر شناخت اور مسدودی کا بھی ترجمہ ہوتا ہے۔ ایسی جعلی سائٹیں جو بینکوں کی تقلید کرتی ہیں اور اس طرح آپ کے لاگ ان کی اسناد چوری کرنے کی کوشش میں۔

مجھے توقع تھی کہ میکفی کو فاتح کے دائرے میں بھی دیکھ لیا جائے گا۔ مکافی کا عالمی خطرہ انٹیلیجنس نیٹ ورک "دنیا بھر کے لاکھوں سینسروں سے جمع کردہ حقیقی دنیا کے ڈیٹا سے متعلق ہے" تاکہ فوری طور پر یہ تعین کیا جاسکے کہ بالکل نئی ویب سائٹ بدنیتی پر مبنی ہے یا نہیں۔ قریب قریب ، یہ کافی متاثر کن ہے

جھوٹے مثبت سے منسوخ

حقیقت میں ، مکافی کو ڈینس لیبز سے سی سطح کی تصدیق نامہ بھی نہیں ملا۔ کیا ہوا؟ جھوٹی مثبت ، وہی ہے۔ مکافی نے 91 فیصد حملوں کو ایک طرح سے روک دیا۔ یہ برا نہیں ہے ، حالانکہ نورٹن اور کسپرسکی 99 فیصد میں کامیاب رہے ہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ اس نے بہت سارے درست پروگراموں کو برا ہی قرار دیا ہے۔

ڈینس لیبز ایک ایسے ہیٹینگ سسٹم کا استعمال کرتی ہے جو جائز فائلوں کی غلط نشاندہی کرنے کو زیادہ اہمیت دیتی ہے جو بہت ہی مروجہ ہے ، اور ان فائلوں کو بھی جو انٹی وائرس کے ذریعہ قید رکھی گئی ہے تو بڑی پریشانیوں کا باعث ہوگی۔ (2010 میں میکافی فاسکو کو یاد رکھیں ، جب ایک غلط مثبت ایکس پی کمپیوٹرز کو معذور کیا گیا ہے؟) یہ نظام صارف کے باہمی تعامل کی متعدد سطحوں کو بھی ممتاز کرتا ہے ، متعدد اقسام کے صارف کے باہمی رابطوں کو اطلاع دینے کے بغیر قائل کرنے سے۔ مجموعی طور پر ، ایسی پروڈکٹ جس نے کسی جائز پروگراموں کو مسدود نہیں کیا تھا وہ 740 پوائنٹس حاصل کرسکتی ہے۔

اے وی جی ، ای ایس ای ٹی ، اور کسپرسکی کو کامل 740 پوائنٹس ملے۔ مائیکروسافٹ ، 724 کے ساتھ ، قریب آیا. دوسری طرف ، میکفی نے صرف 450 پوائنٹس حاصل کیے ، جن کی جانچ کی گئی مصنوعات میں سے سب سے کم ہے۔ (میکافی کی طرح مائیکرو سافٹ بھی تصدیق حاصل کرنے میں ناکام رہا ، لیکن ایک مختلف وجہ سے۔ اس نے اتنے بدنیتی پر مبنی خطرات کو ماضی میں پھسل دیا کہ اس کا حفاظتی اسکور صفر سے نیچے آگیا)۔

ہم انٹی وائرس میں کیا چاہتے ہیں اس کی تفصیلات پر ہم اختلاف نہیں کرسکتے ہیں ، لیکن ضروری چیزیں بہت آسان ہیں۔ پہلے ، اس کو بدنیتی پر مبنی پروگراموں کا پتہ لگانے اور اسے ختم کرنا چاہئے۔ دوسرا ، اسے جائز پروگراموں کو تنہا چھوڑنا چاہئے۔ ڈینس لیبز کے ذریعہ انجام دی جانے والی حقیقی دنیا کی جانچ ان ضروریات کی مقدار بیان کرنے اور موثر پروگراموں کی نشاندہی کرنے کا ایک بہت عمدہ کام کرتی ہے۔