ویڈیو: سكس نار Video (اکتوبر 2024)
سنوڈن فائلوں سے انکشافات آتے رہتے ہیں ، ہر انکشاف آخری کے مقابلے میں زیادہ پریشان کن ہوتا ہے۔ تازہ ترین رپورٹ میں قومی سلامتی ایجنسی کے چھ افراد کی آن لائن سرگرمی ، خاص طور پر فحش ویب سائٹوں پر ان کے دوروں کے بارے میں معلومات اکٹھا کرنے کے منصوبے کا انکشاف کیا گیا ہے ، تاکہ انہیں اپنی برادری میں بدنام کیا جاسکے۔
کارکن "گلین گرین والڈ" نے منگل کی شام ہفنگٹن پوسٹ میں لکھا ، "الیکٹرانک نگرانی کے ذریعے 'ذاتی کمزوریوں' کو کیسے سیکھا جاسکتا ہے ، اور پھر کسی ہدف کی ساکھ ، ساکھ اور اختیار کو نقصان پہنچانے کے لئے اس کا استحصال کیا جاتا ہے ، اس کی ایک مثال ہے۔
اکتوبر 2012 کی دستاویز میں ، این ایس اے نے ان چھ مسلم افراد کی نشاندہی کی ، جو "نمایاں ، عالمی سطح پر غیر ملکی بنیاد پرستوں کو گونج رہے ہیں۔" اس دستاویز میں دعوی کیا گیا ہے کہ این ایس اے نے ان افراد کے بارے میں معلومات اکٹھی کی ہیں ، اگر ان کا انکشاف ہوا تو "وہ جہادی مقاصد کے لئے ایک بنیاد پرست کی عقیدت پر بھی سوال اٹھائے گا ، جس سے اس کے اختیارات کے خاتمے یا اس کا خاتمہ ہوگا۔"
این ایس اے کے پاس یہ ثبوت موجود تھے کہ ان افراد نے جنسی طور پر واضح مواد آن لائن دیکھنا ، چھوٹی لڑکیوں سے بات چیت کرتے وقت جنسی طور پر واضح زبان کا استعمال کرنا ، ذاتی اخراجات ادا کرنے کے لئے چندہ استعمال کرنا ، حد سے زیادہ بولنے کی فیس وصول کرنا ، اور قابل اعتراض ذرائع اور متنازعہ زبان کا استعمال کرنا ، دستاویز کے مطابق ، حصے کے کچھ حصے جسے ہفنگٹن پوسٹ نے اپنی سائٹ پر شائع کیا ہے۔ رپورٹ کے مطابق ، ان لوگوں پر آن لائن وعدہ خلافی ، مشہور ہونا چاہتے ہیں یا "گلیمرس طرز زندگی" رکھنے کا الزام لگایا جاسکتا ہے۔
دستاویز میں کہا گیا ہے کہ ، "پیغام کی توثیق اور اپیل پر غور کرتے وقت اعتماد اور ساکھ کے معاملات اہم ہیں۔ ریڈیکلائزر اور اس کے پیغام کی ساکھ کو مجروح کرنے کے لئے اس شخص کی سرگرمیوں ، رابطوں اور "کردار کی کمزوریوں" کو دیکھنا ممکن ہوگا۔
اس دستاویز سے سب سے پریشان کن بات یہ آسان حقیقت ہے: این ایس اے جن چھ افراد کی نگرانی کر رہا تھا ان میں سے کسی پر بھی دہشت گردی میں ملوث ہونے کا الزام نہیں لگا۔
آپ کی سرگرمیاں آپ کے خلاف استعمال کی گئیں
آئیے اس پر دوبارہ ردعمل دیں کہ: این ایس اے اپنے بڑے پیمانے پر نگرانی کے پروگراموں سے فائدہ اٹھا رہی ہے تاکہ وہ ان لوگوں کی جاسوسی کریں جو دہشت گرد نہیں تھے۔
صرف ان لوگوں پر توجہ مرکوز کرنے میں جو کچھ ہوا ہے جو ریاستہائے متحدہ کے لئے ایک خطرہ ہیں۔ این ایس اے کے چیف جنرل کیتھ الیگزینڈر اور مختلف عہدیداروں نے بار بار اصرار کیا ہے کہ ان کی انگلی پر اتنے اعداد و شمار موجود ہونے کے باوجود ، وہ ان لوگوں کی تفتیش کے لئے اعداد و شمار نکال رہے ہیں جن کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ وہ امریکہ کے خلاف سرگرمیوں میں مصروف ہیں۔
اس دستاویز میں نامزد افراد میں سے کوئی بھی فی الحال امریکہ میں مقیم نہیں ہے ، اور جب کہ ان میں سے ایک کو غیر مسلموں کے خلاف نفرت انگیز تقاریر کے الزام میں قید کیا گیا ہے اور کسی نے القاعدہ کے پروپیگنڈے کو فروغ دیا تھا ، اس تجویز کی کوئی بات نہیں تھی کہ این ایس اے کا تعلق تھا۔ ممکنہ دہشت گردی کے حملے میں ان کی اصل شمولیت کے بارے میں۔ اب تک ، ان کی سرگرمیاں تقریر کی زد میں ہیں ، اور ان میں سے کم از کم ایک امریکی شہری یا مستقل رہائشی ہے ، جس کا مطلب ہے کہ آئین اب بھی اس شخص پر لاگو ہوتا ہے۔
پرائیویسی انٹرنیشنل نے ہفنگٹن پوسٹ کو بتایا ، "یہ پہلا موقع نہیں جب ہم نے دیکھا ہے کہ ریاستیں کسی ایسے فرد کی مباشرت اور نجی معلومات استعمال کرتی ہے جو حکومت کے خیالات پر راضی نہیں ہوتی ہے ، اور کسی شخص کے پیغام کو خراب کرنے کے لئے اس معلومات کا استحصال کرتی ہے۔"
پالیسی بمقابلہ حکمت عملی
اس انکشاف کی وجہ سے پی سی میگ ٹیم میں کافی بحث ہوئی۔ دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ این ایس اے نے کسی منصوبے ، حکمت عملی پر تبادلہ خیال کیا جس سے وہ ان افراد کے ساتھ کیا کرسکتی ہے ، لیکن یہ کوئی ایسی اصل پالیسی نہیں تھی جسے این ایس اے نے اپنایا تھا۔ ایک دلیل یہ تھی کہ حکومت جو کچھ کر سکتی ہے اس پر بحث کرنا وہی نہیں تھا جیسا کہ حکومت کچھ کرنے کا فیصلہ کرتی ہے اور واقعتا it اس پر عمل پیرا ہوتی ہے ، اور یہ دستاویزات اب بھی ظاہر نہیں کرتی ہیں کہ این ایس اے نے کچھ غلط کیا ہے۔
"اگر لوگ امریکیوں کو مارنے کے لئے لوگوں کو بھرتی کرنے کی کوشش میں مصروف ہیں اور ہم ان کو بدنام کرسکتے ہیں تو ہمیں چاہئے کہ وہ این ایس اے کے ایک وقت کے جنرل صلاح کار اور بش انتظامیہ میں ہوم لینڈ سکیورٹی کے ایک اعلی عہدیدار نے ہفنگٹن پوسٹ کو بتایا۔ .
دوسری طرف ، اس بات کی نشاندہی کرنے کیلئے کچھ بھی نہیں ہے کہ این ایس اے نے اس منصوبے کو منظور نہیں کیا ، یا ایسا کرنے کے راستے پر تھا۔ دستاویز صرف ایک سال پرانی ہے ، اور حکومت ہمیشہ فرتیلا ہونے کی وجہ سے مشہور نہیں ہے۔ "کیا اگر؟" کچھ پریشان کن سوالات اٹھاتے ہیں۔
