لارنس لایٹگ کو انتخابی مہم میں بدعنوانی ، ائی کے خطرات کے بارے میں برخاست کردیا گیا ہے

فاسٹ فارورڈ کے اس ایپیسوڈ کے لئے میرے مہمان ہارورڈ یونیورسٹی میں لاء اینڈ لیڈرشپ کے پروفیسر لارنس لیسیگ ہیں ، جہاں ہم نے شو کو ریکارڈ کیا۔

1999 میں ، اس نے سائبر سپیس کے کوڈ اور دیگر قانون لکھے۔ اس کے بعد اس نے اس کتاب کو اپ ڈیٹ کیا ہے اور بہت ساری کتابیں بھی لکھیں ہیں۔ وہ تخلیقی العام کے شریک بانی بھی ہیں اور سنہ 2016 میں صدر کے لئے رن بنائے تھے ، جس کی بدقسمتی سے وہ کامیابی حاصل نہیں کرسکے۔

وہ پیش کش کے لیسگ میتھڈ کا خالق بھی ہے ۔ میں آپ کو گوگل کی طرف اس کی حوصلہ افزائی کرتا ہوں اور یوٹیوب ویڈیوز دیکھتا ہوں۔ یہ آپ کی پریزنٹیشنز دینے کے انداز کو بدل دے گا۔ میں جانتا ہوں کہ اس نے اپنے انداز کو بدلا ہے۔

ڈین کوسٹا: ہم قانون کے بارے میں بات کرنے جارہے ہیں ، ہم انٹرنیٹ کے بارے میں بات کرنے جارہے ہیں ، ہم اس گندا جگہ کے بارے میں بات کرنے جارہے ہیں جہاں دونوں آپس میں ٹکرا رہے ہیں۔ میں 1999 میں واپس آنا چاہتا ہوں ، جب آپ نے یہ کتاب لکھی تھی اور ایک چیز جو آپ نے اس میں لکھی تھی وہ یہ ہے کہ "ضابطہ قانون ہے۔" اور آپ نے مشورہ دیا کہ انٹرنیٹ ایک زیادہ باقاعدہ شکل میں تیار ہوگا۔ یہ 18 سال پہلے کی بات ہے۔ کیا ہم صحیح سمت میں جارہے ہیں یا غلط سمت؟

لارنس لیسیگ: ٹھیک ہے ، مجھے لگتا ہے کہ بدقسمتی سے ، میں ٹھیک تھا۔ مجھے یاد ہے جب میں نے کتاب لکھی تو گہری شکوک و شبہات تھا کیونکہ اس کتاب کی دلیل انٹرنیٹ ہی اس وقت ہمیں بہت ساری آزادی دیتا ہے ، لیکن اس کی وجہ صرف اس کی فن تعمیر ہے۔ اور اس کو بہت زیادہ باقاعدہ جگہ میں تبدیل کرنے کے لئے کاروبار اور حکومت ، اور حکومت کے ساتھ مل کر کام کرنے والے کاروبار میں بہت زیادہ ترغیب ملے گی۔ اور حقیقت میں یہ ہوا ہے۔

چاہے یہ صرف کاروبار ہو ، ویب پر لوگوں کے کاموں کو ٹریک کرنے اور ان کی نگرانی کرنے میں آسانی پیدا کرنے کی کوشش کرنا ، یا کاروبار اور حکومت ، جہاں حکومت نے کاروبار کے ساتھ سافٹ ویئر کے دروازے بنانے کے لئے کام کیا ہے ، یا یہ تاکہ آپ کیا ہو رہا ہے زیادہ آسانی سے اطلاع دے سکیں۔ مجھے لگتا ہے کہ ہم نے باقاعدگی کی سمت میں ایک بہت مضبوط رجحان دیکھا ہے۔

اور پھر مزاحمت کا کچھ بہت ہی دلچسپ مقام۔ جب ایپل نے کہا کہ وہ بطور ڈیفالٹ خفیہ کاری میں جارہے ہیں تو ، یہ دوسری سمت میں واقعتا important ایک اہم قدم تھا۔ لیکن حیرت انگیز طور پر ، نیٹ کی بڑھتی ہوئی باقاعدگی کے خلاف مزاحمت کرنے والی ایک بڑی کمپنی کا واقعتا the سب سے پہلے ، اور مجھے لگتا ہے کہ حقیقت یہ ہے کہ یہ واقعی میرے متعلق ہے۔

آپ نے یہ بھی بتایا کہ استحکام کی طرف اس رجحان کا رجحان ہے۔ کہ وہاں بہت ساری قوتیں تھیں جو اس کو چلانے جارہی تھیں۔ اس وقت ، یہ وسیع اوپن میڈیا تھا ، کسی نے بھی واقعتا اسے بزنس پلیٹ فارم کے طور پر نہیں سوچا تھا ، وہ اس کو کھلا مواصلاتی پلیٹ فارم سمجھتے ہیں۔ لیکن ہم نے اس جگہ میں ناقابل یقین استحکام دیکھا ہے۔

ہاں ، اور یہ دراصل ایسی چیز تھی جس کے بارے میں میں بالکل بھی نہیں سوچا تھا ، لیکن یہ پسپائی میں اتنا واضح تھا۔ یہ صرف حقیقت ہے کہ ڈیٹا انفراسٹرکچر کی ملکیت اور یقینی طور پر انفراسٹرکچر کی ملکیت سے بھی زیادہ حد تک قیمتی ہے۔ کیونکہ جو اعداد و شمار کرتا ہے وہ ہر طرح کی قابلیت اور قابو پانے اور تجارت کی صلاحیت کا فائدہ اٹھاتا ہے۔ اور ہم نے جو استحکام دیکھا ہے وہ یہ ہے کہ ان پلیٹ فارمز کے لئے اعداد و شمار ایک طرح سے فاتح ٹیک سب متحرک ہیں اور آپ واقعی نمبر دو ہونے کا متحمل نہیں ہوسکتے ہیں ، لیکن اگر آپ پہلے نمبر پر ہیں تو آپ واقعی ناقابل یقین حد تک کامیاب ہیں۔ اور میں سمجھتا ہوں کہ کسی کو بھی اس بات کا واضح احساس نہیں ہے کہ عدم اعتماد کے روایتی اصولوں کو اس طرح کے واقعی غالب پوزیشن کے تناظر میں کس طرح لاگو ہونا چاہئے جو ان کمپنیاں کھیلتے ہیں۔ اور یہ یقینی طور پر میرے لئے بہت مشکل ہے۔ مجھے خوشی ہے کہ میں اب اس بحث سے دور ہوں۔

تو ، آپ صدر کے لئے بھاگ گئے۔ آپ نے سارے عمل کو دیکھا اور تمام خانوں کو چیک کیا۔ اور آپ جزوی طور پر جمہوریت کو ٹھیک کرنے کے لئے بھاگے ، لیکن سیاست سے پیسہ نکالنے کے لئے بھی۔ جب یہ ہو رہا تھا ، اب ہم جانتے ہیں کہ یہ ساری رقم فیس بک میں گھسائی جارہی تھی ، جس کو نشانہ بنایا گیا تھا۔ کیا آپ کو کوئی احساس تھا کہ جب آپ اپنی مہم چلارہے تھے تو یہ چل رہا ہے؟

بھاگنے کا اصل مقصد یہ تھا کہ وہ مباحثوں میں شامل ہونے کا موقع حاصل کریں اور مباحثے کو اس انداز میں مرتب کریں جس سے ڈیموکریٹک پارٹی کو کم از کم ہماری سیاست کے اندر پیسہ کے گہرے بدعنوان اثر و رسوخ کو نظر انداز کرنا ناممکن بنا۔ اور نہ صرف پیسہ ، بلکہ جس طرح سے جرا .ت آمیز ہمیں غیر مساوی قرار دیتا ہے ، اسی طرح ووٹوں کی دباؤ جس طرح ہمیں غیر مساوی کردیتی ہے۔ اس وقت یہ فوکس نہیں تھا لیکن اب یہ ایک فوکس ہے۔ انتخابی کالج جس طرح ہمیں غیر مساوی قرار دیتا ہے۔ جمہوریت کے ان تمام طریقوں سے جن میں ہر ایک کو یکساں سیاسی آزادی حاصل ہے ، ہماری جمہوریت میں انکار کیا جاتا ہے اور جس طریقے سے سسٹم کو پیسہ متاثر کیا جاتا ہے اس سے انتہائی دلیری سے انکار کیا جاتا ہے۔

اپنی مہم کو قابل اعتماد بنانے کے لئے ہم نے کہا ، "ٹھیک ہے ، ہم ایک مہینے میں دس لاکھ ڈالر اکٹھا کریں گے۔" اور ہم نے اسے ایک ماہ سے بھی کم عرصہ میں اٹھایا۔ اور اس وقت ، میں نے ایک ساتھ مل کر ڈیموکریٹس اور ریپبلکن کے آدھے سے زیادہ فیلڈ کو اکٹھا کیا تھا۔ یہ ایک قابل قدر رقم ہے۔ لیکن اس مباحثے کے قواعد مجھ سے توقع کے مقابلے میں زیادہ قابل عمل نکلے کیونکہ جب ہم بحث میں شامل ہونے کے اہل ہوئے تو ڈیموکریٹک پارٹی نے مجھے بحث سے خارج کرنے کے لئے قواعد وضع کیے۔ لہذا مجھے کبھی بھی ایسا معاملہ کرنے کا موقع نہیں ملا۔ اور اسی وجہ سے مجھے ایک طرف ہٹنا پڑا۔

فیس بک کا متحرک واقعتاb پریشان کن ہے ، لیکن یہ اس چیز سے مختلف ہے جو واقعی مجھ پر فکرمند ہے۔ مجھے اتنا فکر نہیں تھا - اب میں زیادہ پریشان ہوں۔ لیکن مجھے تقریر کے عوام پر اثر انداز ہونے کے بارے میں اتنا فکر نہیں تھا۔ نظام کے اندر پیسوں کے بارے میں مجھ سے کون سی فکر مند ہے وہ اس کے اٹھنے کا طریقہ ہے اور جب یہ اٹھتا ہے تو اس پر پڑنے والا خراب اثر پڑتا ہے۔

اگر آپ کانگریس کے ممبر کے بارے میں سوچتے ہیں تو ، اوسطا ممبر کانگریس میں واپس آنے کے لئے ، یا اپنی پارٹی کو دوبارہ اقتدار میں آنے کے لئے اپنے 30 of 70 فیصد وقت میں کہیں بھی خرچ کرتا ہے۔ اور وہ یہ رقم اوسط امریکی سے نہیں اٹھاتے ہیں۔ وہ اس رقم کو 1 فیصد کے چھوٹے سے ٹکڑے سے جمع کرتے ہیں۔ غالبا 100 ایک لاکھ سے زیادہ امریکی اس اعزاز کے اہل نہیں ہیں کہ کانگریس کے کسی ممبر کے ذریعہ انہیں مہم میں رقم دینے کے لئے کہتے ہوئے بلایا جائے۔ اور جب آپ زندگی کے بارے میں سوچتے ہیں تو آپ کو ایک بہت ہی انسانی انداز میں سوچنا چاہئے۔ اگر آپ پیسہ کمانے کے لئے اپنا سارا وقت گزارنے کے بارے میں سوچتے ہیں تو ، یہ سوچنا واقعی مشکل ہے کہ آپ اراکین کانگرس کی حیثیت سے آدھے وقت تک کام کرنے کے بعد لیڈر کیسے بن سکتے ہیں۔

جب تک ہم مہموں کے لئے فنڈ دینے کا طریقہ تبدیل نہیں کرتے ، ہمیں کبھی بھی ایسی حکومت نہیں مل پائے گی جو ہماری نمائندگی کرسکے۔ وہ اپنی مہمات کے فنڈرز کی نمائندگی کریں گے۔ اور یہ واقعی اس بارے میں نہیں ہے کہ جس رقم پر خرچ کیا جارہا ہے ، وہ واقعی صرف یہ ہے کہ اس رقم کو اکٹھا کرنے کی بگڑ جانے والی متحرک سرگرمی ہو۔ اور ہم نے اس مسئلے کی نوعیت دونوں کے بارے میں بھی عوام کی آگاہی میں کوئی پیشرفت نہیں کی ہے اور یہ بھی کہ اسے کیسے حل کیا جاسکتا ہے۔

اوباما کی مہمات نے آن لائن بہت پیسہ اٹھایا۔ وہ چھوٹے عطیہ دہندگان کے لئے تھے۔ برنی سینڈرز نے چھوٹے ڈونرز کے ساتھ بہت عمدہ کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ لیکن ان مہمات میں آنے والی تمام رقم کے تناظر میں ، ان چھوٹے عطیہ دہندگان کا چندہ صرف اس حقیقت کی تلافی نہیں کرتا ہے کہ کارپوریشنوں نے لاکھوں ڈالر کھینچ ڈالے ہیں۔

ٹھیک ہے ، یہ سچ ہے۔ اور مجھے جو کتنا مایوسی کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، وہ یہ ہے کہ اوباما انتظامیہ اور واضح طور پر ، برنی سینڈرز کی مہم دونوں کا کھویا ہوا موقع ہے کیوں کہ آپ جانتے ہو ، برنی نے لوگوں کو پیسوں کے بدعنوانی اثر و رسوخ سے نکالنے میں بہت اچھا کام کیا اور یہ کتنا خوفناک تھا۔ لیکن انہوں نے یہ پیغام ہلیری کلنٹن کو زدوکوب کرنے کے مقصد کے لئے استعمال کیا۔ جب بھی ان سے جب ہم کانگریسی مہموں کے فنڈز کو تبدیل کرنے کے بارے میں پوچھا جاتا تو وہ کہتے ، "ارے ہاں ، یہ تو طویل مدت کے لئے ہے۔"

اور یہ اس طرح ہے ، آپ کا کیا مطلب ہے ، طویل عرصے سے؟ آپ قلیل مدت میں کیا کرنے جا رہے ہیں جب کہ کانگریس پیسہ کمانے کے لئے موڑ رہی ہے تاکہ وہ مہم چلانے کے لئے درکار پیسہ حاصل کرنے کے ل big پیسہ کمائیں۔ اور اس وجہ سے مجھے مایوسی ہوئی کہ امریکی عوام کو سمجھانے کے لئے اس موقعے کو استعمال کرنے کی بجائے ، یہ واقعی ہماری حکومت کے کام کرنے کے انداز کو بدل سکتا ہے ، انہوں نے اس مسئلے کو ہر ایک کو یہ باور کرانے کے لئے استعمال کیا کہ ہلیری کلنٹن کو حوالہ دیا گیا ہے "ٹیڑھا ہلیری یقینا. ، ڈونلڈ ٹرمپ اپنے مخالف بن جانے کے بعد میراث میں بہت خوش تھا۔

کیا آپ کو لگتا ہے کہ فیس بک اشتہارات اور انفرادی صارفین کو مائیکرو نشانہ بنانے اور ان کے اندیشوں پر کھیلنے ، اپنی کمزوریوں پر کھیلنے ، فیس بک اور یہاں تک کہ گوگل اور ٹویٹر جیسے پلیٹ فارم میں ، اس قابل بناتا ہے کہ ماضی میں وہاں کیا نہیں تھا اس میں کچھ انوکھی بات ہے؟

بالکل میرے خیال میں ان مشینوں میں شامل AI عنصر خوفناک ہے۔ آپ جانتے ہو ، یہاں زبردست مووی ہے ، شاید '60 کی دہائی میں ، شاید 70 کی دہائی میں جسے فوربین پروجیکٹ کہا جاتا ہے۔ کیا آپ کو یہ فلم معلوم ہے؟

فوربین پروجیکٹ میں ، ڈاکٹر فوربین نے ایک ایسا کمپیوٹر ایجاد کیا ہے جو امریکہ کے دفاع کو چلانے کے لئے کافی ہوشیار ہے۔ اور اسی طرح صدر نے اس کمپیوٹر کنٹرول پر جوہری ہتھیار لانچ کرنے کے بارے میں فیصلے پر قابو پالیا۔ جیسے ، کیا ممکنہ طور پر غلط ہوسکتا ہے؟

اس مقام پر ، ایسا لگتا ہے کہ اس میں بہتری ہوسکتی ہے۔

یہ ہو سکتا ہے. ہمارے پاس جو کچھ ہے اس پر میں ڈاکٹر فوربین کا کمپیوٹر لے جاتا۔

کمپیوٹر ، جب وہ اسے آن کرتے ہیں ، فورا says ہی کہتے ہیں ، "ایک روسی کمپیوٹر ہے۔"

اور کہتے ہیں ، "آپ کا کیا مطلب ہے؟"

"سوویتوں کے پاس ایک کمپیوٹر ہے۔"

تو یہ پتہ چلتا ہے کہ سوویتوں کے پاس ایک کمپیوٹر ہے اور پھر وہ کہتا ہے ، "میں سوویت کمپیوٹر سے بات کرنا چاہتا ہوں۔" اور اس طرح وہ دونوں کو جوڑتے ہیں۔ اور وہ پہلے انگریزی اور روسی زبان میں بات کر رہے ہیں اور پھر آخر کار وہ ایسی زبان میں ارتقا پاتے ہیں جو کوئی نہیں سمجھ سکتا ہے۔ اور آخر کار ، کچھ دن بعد ، وہ کچھ مطالبات کرتے ہیں ، کمپیوٹر۔ اور مطالبات بنیادی طور پر یہ ہیں کہ کمپیوٹر دنیا پر قبضہ کر رہے ہیں اور وہ مزاحمت کرتے ہیں اور کہتے ہیں ، "نہیں ، آپ ہمارے لئے کام کریں۔" اور پھر فلم کے آخری مناظر یہ ہیں کہ یہ ایٹمی بم دنیا کے مختلف حصوں میں گرائے جارہے ہیں کیونکہ کمپیوٹروں نے اپنا کنٹرول سنبھال لیا ہے اور ان کا کنٹرول ہے۔

وہ متحرک لوگ ہیں جو اپنی ٹیکنالوجی پر کنٹرول کھو رہے ہیں۔ انہیں سمجھ نہیں آرہی ہے کہ یہ کہاں جارہے ہیں۔ اور واقعی تباہ کن نتائج سامنے آسکتے ہیں جو اس سے نکل سکتے ہیں ، اور مجھے خوف ہے کہ یہاں بہت سے مختلف سیاق و سباق میں پائے جارہے ہیں۔ جب پتہ چلا کہ فیس بک "یہودی نفرت کرنے والے" کے زمرے میں اشتہارات فروخت کر رہا تھا ، آپ کو معلوم ہوگا ، فیس بک کا کوئی ملازم نہیں تھا جس نے زمرہ تخلیق کیا تھا ، "یہودی ہیٹر"۔ فیس بک میں لوگ اشتہارات بیچنے کے لئے کیا چاہتے ہیں اس کو تسلیم کرتے ہوئے اس کی تخلیق ہوتی ہے۔ اور اس ل people یہ لوگوں کے لئے جو چاہتے ہیں اسے دینے کے لئے ایک موثر ٹکنالوجی ہے ، لیکن خوف یہ ہے کہ متحرک ہر طرح کی بدصورتی پیدا کرسکتا ہے جو ہم واقعتا want نہیں چاہتے ہیں۔

ڈیٹا سامنے آگیا۔ میں کیمبرج اینالٹیکا کے سی ٹی او کے ساتھ پینل پر تھا ، جو آر این سی کا سی ٹی او رہ چکا تھا ، اور اس نے کہا ، "ہاں ، ٹرمپ مہم کے دوران ہم نے ان چیزوں کو کبھی خود چلنے نہیں دیا کیوں کہ ہمیں ڈر تھا کہ وہ کہاں جائیں گے۔ جاؤ." اور آپ کو یہ اندازہ ہونا شروع ہوتا ہے کہ یہ کتنا خطرناک ہے اگر ٹرمپ کی مہم سے بھی خوف آتا کہ وہ کہاں جائے گی۔ جب میں اس متحرک کے بارے میں سوچتا ہوں اور یہی بات مجھے برقرار رکھتی ہے۔ کیوں کہ آپ اتنے موثر ہونے کی ترغیب کو بند نہیں کرنے جا رہے ہیں جتنا آپ ممکنہ طور پر تجارتی پہلو پر لوگوں کو مصنوعات کی فراہمی میں ممکن ہوسکتے ہیں۔ خطرہ یہ ہے کہ جب وہی متحرک ہو تو جب جمہوریت کی طرف منتقل ہو جائے تو ، ہر طرح کی بدصورتی پیدا کرسکتی ہے جسے میں نہیں سوچتا کہ ہمارے پاس حل کرنے کے بارے میں سوچنے کا ایک اچھا طریقہ ہے۔

مجھے نہیں معلوم کہ اس کی مخالفت میں کچھ بھی ہے۔ فیس بک یہ ہے کہ ان دنوں امریکیوں کی اکثریت کو اپنی خبریں کیسے آتی ہیں اور یہ مصنوعی انٹلیجنس انجنوں نے لکھا ہے جو لوگوں کو خود بخود پڑھنا چاہتے ہیں اس کا انتخاب کررہے ہیں۔ یہ ایک تجارتی کاروبار ہے۔ پھر بھی یہ ان کے ووٹنگ کے نمونوں سے آگاہ کر رہا ہے۔ اس سے یہ آگاہ کیا جا رہا ہے کہ وہ بڑے پیمانے پر جسمانی سیاست کے بارے میں کیا سوچتے ہیں۔ اور اس لئے ایسا کوئی متبادل نہیں لگتا جو تجارتی قوتوں کے ذریعہ کارفرما نہ ہو۔

یہ ٹھیک ہے. میں ایک دو مہموں میں رہا ہوں جہاں ہم نے لوگوں کو یہ جاننے کے لئے جدوجہد کرتے ہوئے دیکھا ہے کہ آپ فیس بک کے ذریعہ کس طرح بات کرتے ہیں۔ اور جب آپ کو یہ احساس ہو کہ بیچ میں یہ ایڈیٹر موجود ہے تو - کوئی شخص نہیں ، بلکہ ایک اے آئی ایڈیٹر جو آپ کو یہ معلوم کرنے کی کوشش کرنی ہوگی کہ بات چیت کرنے کے قابل کیسے ہوں۔ آپ کو احساس ہے ، ہم نے اپنے گفتگو کا ایک بہت بڑا ، اہم حصہ ایک ایسی مشین میں تبدیل کردیا ہے جس کی ہمیں حقیقت میں سمجھ نہیں ہے۔

تو دوسری بری خبر میں ، ایکویفیکس نے نجی معلومات جاری کی ہیں یا 143 ملین افراد کی نجی معلومات لیک کردی ہیں۔ یہ ایکویفیکس پروفائلز ہیں جن میں ہمارے سوشل سیکیورٹی نمبرز ، ہماری ملازمت کی تاریخ ، ہم نے جتنی بھی جگہیں بسر کی ہیں ان کی ہماری تاریخ سے سب کچھ موجود ہے ، اور وہ یہ تھا کہ اس معلومات کو اکٹھا کرنا ، اسے کاروبار میں بیچنا ، ایکویفیکس کا کاروبار تھا۔ لوگوں کے پاس انتخاب کرنے کا انتخاب نہیں تھا۔ لہذا ہم یہ بھی نہیں جانتے کہ اس کے نتائج فرد صارفین کو کیا ہوں گے۔ لیکن ایکویفیکس کا نتیجہ کیا ہونا چاہئے؟

ٹھیک ہے ، مکمل طور پر ناکام اور زحمت زدہ بحران کے بارے میں بات کریں۔ کیونکہ جو بات واضح ہے ، کم از کم ابھی تک ، کیا وہ یہ ہے کہ ایک بار جب انھوں نے مسئلہ دریافت کیا تو ، وہ پہلے باہر چلے گئے اور انہوں نے ایک کمپنی کی خدمات حاصل کیں جو انھیں اس مسئلے کو حل کرنے میں مدد فراہم کرے گی۔ اس کے بعد انہوں نے اپنے صارفین کے لئے ایک حل کا اعلان کیا جو بنیادی طور پر تھا جہاں اس سے متاثر ہونے والے افراد لازمی طور پر انہیں ایک سال کے بعد خودکار تحفظ کے نظام میں شامل کریں گے۔ اور اس طرح ، بہت جلدی سے ، لوگوں کی طرح ، "ایک منٹ رکو ، آپ اپنی کمپنی کا یہ بالکل اناڑی غلطی لے رہے ہیں اور اسے پیسہ کمانے کے مواقع میں تبدیل کر رہے ہیں۔ اور اس کی اجازت نہیں ہونی چاہئے۔"

اس اصل معاہدے کا سب سے خراب حصہ یہ تھا کہ اپنا تحفظ حاصل کرنے کے ل to سائن اپ کرنے کے ل Equ ، آپ کو ایکویفیکس پر مقدمہ چلانے ، شکایت کرنے کا اپنا حق ترک کرنا پڑا۔ اور میں یہ نہیں مان سکتا کہ اس فیصلے کے وسط میں بھی کوئی جذباتی مخلوق موجود ہے۔ ایسا ہے ، ہوسکتا ہے کہ AI ایکو فیکس کے ساتھ ساتھ فیس بک اشتہارات چلا رہا ہو۔

میرا خیال ہے کہ جو ہونا تھا وہ ہوسکتا ہے ، اور ہوسکتا ہے کہ اس سے متحرک ہوجائے ، ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ ان طاقتور کمپنیوں کو نظم و ضبط کرنے میں قانون کتنا اہم ہے۔ میرا مطلب ہے ، ہم نے دونوں فریقوں لیکن بنیادی طور پر ریپبلکن پارٹی کے ذریعہ کمپنیوں کو قانون سے بچانے کی طرف راغب ایک رجحان دیکھا ہے ، جس سے وہ اپنے لوگوں کو ثالثی کہلانے پر خود بخود دستخط کرنے کی اجازت دیتے ہیں ، لیکن بنیادی طور پر اس قابل ہونے کے خیال پر ایک مکمل بدعنوانی ہے جو نقصان ہوچکا ہے اس کے لئے رقم کی وصولی کرنا۔ اور بنیادی طور پر ان کمپنیوں کو عوامی قانونی چارہ جوئی یا انصاف کے نظام سے ہٹانا اور انھیں مکمل طور پر نجی قانونی چارہ جوئی اور انصاف کے نظام میں جانے کی اجازت دینا جہاں یہ ثابت ہوتا ہے ، حیرت ، حیرت ہوتی ہے ، انہیں صارفین پر فائدہ ہوتا ہے۔

اور اگر ہمارے پاس یہ قابل نہیں ہے کہ جب وہ اس طرح ڈرامائی طور پر بھیانک طور پر کوئی خوفناک کام کرتے ہیں تو ان کے پاؤں کو آگ میں پکڑ سکتے ہیں ، تب ہمارے پاس مستقبل میں ان کمپنیوں کے ساتھ کھڑے ہونے کا کوئی امکان نہیں کیونکہ وہاں کم اور کم ہوگا۔ ان میں سے ، اور ان میں زیادہ سے زیادہ طاقت ہوگی اور ہمارے پاس واپس بولنے کا موقع کم ہی ملے گا۔ اور خاص طور پر ایسے سیاق و سباق میں جہاں سیاست اتنی گہرائی سے خراب ہوچکی ہے ، میں آپ کو بتا سکتا ہوں کہ اس اگلے چکر میں ایکویفیکس سے آنے والی مہم میں کتنی ہی شراکت کی جارہی ہے وہ پہلے کے مقابلے میں کسی بھی چیز سے کہیں زیادہ ہے ، جس کا مطلب ہے کہ بہت تیزی سے آگے بڑھنے والا راستہ نمائندہ تنظیمیں کم ہونا شروع ہوجائیں گی۔

لہذا میں امید کرتا ہوں کہ ہم اس کو سبق کے طور پر لیں گے ، کہ ہمارے پاس کسی وجہ سے قانون ہے۔ اور آپ وکیلوں کو جانتے ہو ، میں زندگی گزارنے کے لئے وکیل بناتا ہوں ، لہذا میں اس کے بارے میں تھوڑا سا متعصبانہ ہوں گے لیکن قانون کا خیال یہ ہے کہ نقصان پہنچانے والے افراد کو ان کے نقصان کی قیمت ادا کرنے پر مجبور کیا جائے۔ اور میں یہ دیکھنا پسند کروں گا کہ انہوں نے یہاں ہونے والے نقصان کی قیمت ایکویفیکس کو ادا کی۔

ایسا لگتا ہے کہ اس کے دو حصے ہیں۔ بہت سارے لوگ باضابطہ طور پر قانون سازی کرنے اور اس پر قابو پانے کے خواہاں ہیں کہ کمپنیاں ذاتی ڈیٹا کو کس طرح استعمال کرسکتی ہیں۔ یہ بہت پیچیدہ اور بہت مشکل کام ہوسکتا ہے جس کی وجہ سے ٹیکنالوجی کی تیزی سے تبدیلی آرہی ہے۔ لیکن پھر ، جب وہ غلطیاں کرتے ہیں تو ، ان کا جوابدہ رکھنا ایسا لگتا ہے جیسے ہم سب کو اس پر اتفاق کرنا چاہئے۔ جیسے ، شاید آپ کے پاس بہت اچھا کاروبار تھا ، شاید اس وقت تک ایکویفیکس ایک بہت بڑا کاروبار تھا ، جب تک یہ چلتا رہا ، لیکن اس طرح کی خرابی کے نتیجے میں کسی نہ کسی قسم کا نتیجہ اخذ کرنے کی ضرورت ہے۔

ہاں ، اور یہ رک نہیں رہا ہے۔ میں ، بہت سوں کی طرح مجھے یقین ہے ، چیک کرنے گیا ، کیا آپ متاثر ہوئے؟ اور میں متاثر ہوا۔ تب اس نے کہا ، "تین دن میں واپس آجاؤ اور آپ اس خدمت کے لئے سائن اپ کرسکتے ہیں۔" چنانچہ میں تین دن میں واپس آیا اور خدمت کے لئے سائن اپ کیا اور انھوں نے کہا ، "ہم آپ کو ، آخر میں ، آپ کے سائن اپ کو مکمل کرنے کے ل send بھیجیں گے۔"

ایک ہفتہ ہوگیا ہے اور میں نے ان سے کچھ نہیں سنا ہے۔ تو ، یہ صرف سابق غفلت ہی نہیں ہے ، بلکہ سابق غفلت بھی ہے۔ اور آپ کی طرح ، جب وہ کبھی بھی اس نوعیت کی کمپنی بننے کے ل؟ آتے ہیں جس میں ذاتی ڈیٹا کی اس مقدار کو رکھنا چاہئے؟ دوسری چیز جس سے ہمیں پہچاننے پر مجبور ہونا چاہئے وہ اس طرح کی کمپنی کی موجودگی کی حوصلہ افزائی کرنا صرف خطرہ ہے۔ اس اعداد و شمار کی ایک خاص رقم کو کسی خاص جگہ پر ایک ہدف کے بطور کھینچنے کا خیال ، معمار کی حفاظت کا واقعی ایک پاگل طریقہ ہے۔ اور مجھے لگتا ہے کہ اسی طرح کے اعتماد اور ذہانت کے حصول کے لئے بہت ساری کمپنیاں تجربہ کر رہی ہیں جن کی آپ کو اس طرح کے ڈیٹا بیس کا ڈیٹا بیس بنائے بغیر کاروباری دنیا میں تجارت کرنے کے قابل ہونے کی ضرورت ہے جو اس قسم کے خطرے کا ایک مستقل خطرہ ہے۔ ایسے حملوں کے بارے میں جو آپ کو معلوم ہے کہ وہاں بلیک ہیٹ پٹاخے ہیں جو سہولت دینے کی کوشش کرنے کے خواہاں ہیں۔

کیا خود ان اعداد و شمار کے بارے میں کچھ ہے جس کو افراد اور صارفین کو محسوس کرنا چاہئے کہ وہ اپنا مالک ہیں ، جس پر ان کی ملکیت ہونی چاہئے؟ کیونکہ ، میرا مطلب ہے ، ایکوفیکس نے یہ پروفائلز آپ کی کریڈٹ ہسٹری میں بنائے ہیں۔ وہ یہ تیسری پارٹی کو فروخت کرتے ہیں۔ آپ داخل ہوکر ان سے غلطیوں کو سدھارنے کے لئے کہہ سکتے ہیں۔ لیکن آپ کو اس فائل کو مرتب کرنے سے روکنے کے لئے کچھ نہیں کر سکتے ہیں۔ اور یہ مجھے بہت سارے طریقوں سے یکساں لگتا ہے کہ تمام ٹیک کمپنیاں کیا کرتی ہیں۔ فیس بک کی آپ کی تمام ترجیحات ، آپ کی کلیک کی سبھی تاریخ ، آپ کی پسند اور ناپسند کی تمام خصوصیات ہیں۔ گوگل کا آپ پر اسی طرح کا پروفائل ہے اور وہ اسے یقینی طور پر اشتہاری فروخت کرنے کے لئے استعمال کرتے ہیں ، لیکن وہ واقعی اسے متعدد مختلف چیزوں میں استعمال کرسکتے ہیں۔ کیا کوئی قانونی حق ہے کہ صارفین کو صرف وہی ڈیٹا حاصل کرنا ہے؟ ان کا اپنا ذاتی ڈیٹا؟

ابھی ، صرف حقوق ان کے پاس آئین یا معاہدوں کے ذریعہ ان کو دیئے گئے ہیں جیسے وہ کسی سائٹ پر سائن اپ کرتے ہیں۔ آپ جانتے ہو ، میں نے ضابطہ اخلاق میں کہا تھا ، "ہمیں رازداری کے بارے میں ایک قسم کی جائیداد کے حق کے طور پر سوچنا چاہئے۔ میرے اعداد و شمار پر میرا حق ہے اور اگر آپ اسے لینا چاہتے ہیں تو آپ کو اجازت لینے کی ضرورت ہے۔ بالکل اسی طرح جیسے کاپی رائٹ رکھنے والے کہتے ہیں ، اگر آپ میرے حق اشاعت کے مواد کی کاپی لینا چاہتے ہیں تو آپ کو اجازت لینے کی ضرورت ہوگی۔ " اور اگر آپ نے بوجھ کو دوسری طرف منتقل کیا اور بنیادی طور پر کہا ، "یہ غالبا mine میرا ہے۔ مجھ سے بات کرنے کے لئے مجھ سے بات چیت کریں۔" تب آپ واضح طور پر فرد کے تحفظ میں اضافہ کریں گے کیونکہ آپ اسے اور زیادہ بنائیں گے … یہ دوسری طرف سے اس اعداد و شمار کو حاصل کرنے کی ذمہ داری میں اضافہ کرے گا۔

لہذا ، یہ دیکھنا دلچسپ ہوگا کہ اس کی ترقی کیسے ہوتی ہے۔ میرے خیال میں ہمیں اس ڈیٹا کو کس طرح بچانا ہے اس کی بہتر تفہیم ہے۔ میرے خیال میں ڈیٹا سے بنے ہوئے استعمال پر توجہ مرکوز ہوچکی ہے۔ اور خود اصل اعداد و شمار نہیں۔ کیونکہ اصل مسئلہ یہ ہے کہ آیا ڈیٹا کو اس طرح استعمال کیا جارہا ہے جو مجھے دھمکیاں دے رہا ہے یا میری مرضی کے خلاف مجھے نقصان پہنچا رہا ہے۔ آپ جانتے ہو ، مجھے گوگل میں دراصل مجھے گاڑی چلاتے ہوئے اور اس بات کا تعین کرنے میں کوئی پریشانی نہیں ہے کہ یہ سڑک جمعہ کی سہ پہر 5 بجے لے جانے کے لئے بہتر سڑک ہے کیونکہ پتہ چلتا ہے کہ وہاں ٹریفک کم ہے۔ یہ بہت اچھا ہے۔

مجھے گوگل کی کیا تکلیف ہے ، اور وہ ایسا نہیں کرتے ہیں لیکن میں یہ کہہ رہا ہوں کہ اگر وہ کرتے تو ، گوگل میری ڈرائیونگ کے بارے میں ڈیٹا لیتا ہے اور مقامی پولیس کو کال کرتا ہے اور کہتے ہیں ، "آپ کو معلوم ہے ، یہ لڑکا ہر بار اس کی رفتار کرتا ہے اس کونے میں گھوم رہے ہیں۔ کیوں نہیں آپ اسے پھانسی دیتے ہو اور اسے دیکھتے ہو۔ " یا کوئی کمپنی میرے ڈی این اے کے بارے میں معلومات لے رہی ہے اور پھر انشورنس کمپنی کو اس کی اطلاع دے رہی ہے لہذا انشورنس کمپنی کہتی ہے ، "ہم آپ کو زندگی کی انشورنس نہیں دے رہے ہیں کیونکہ آپ کے پاس بلہ ، بلاہ ، بلھا ہے۔"

ایسے طریقے ہیں جن میں ہم یہ سمجھتے ہیں کہ ڈیٹا کو ہماری اجازت کے بغیر استعمال نہیں کرنا چاہئے۔ اور ان طریقوں سے جن سے یہ واقعی فرق نہیں پڑتا ہے کہ اسے کس طرح استعمال کیا جارہا ہے کیونکہ یہ ہم پر ذاتی طور پر اثر انداز نہیں ہورہا ہے۔ اور میں سوچتا ہوں کہ اگر ہم رازداری کے تجزیے کو استعمال میں اور کس طرح استعمال کو منظم کرتے ہیں تو ہم ان چیزوں کے تحفظ کا ایک بہتر انفراسٹرکچر حاصل کرسکتے ہیں جو واقعی ہمارے لئے اہم ہیں۔

مجھے لگتا ہے کہ زیادہ تر صارفین واقعی اس ساری ڈیٹا اکانومی کی تعریف نہیں کرتے اور یہ کہ یہ کیسے چل رہا ہے۔ اور کارپوریشنوں اور حکومت کے مابین ایک طرح کا موروثی تضاد ہے جو اس اعداد و شمار سے فائدہ اٹھاسکتے ہیں اور اس ڈیٹا کا تجزیہ کرسکتے ہیں ، اس پر فیصلے کرسکتے ہیں ، اور وہ افراد جو صرف یہ سمجھتے ہیں کہ انھوں نے ایمیزون پر جوڑے کی جوڑی کو دیکھا اور اب وہ جوڑی ویب کے ارد گرد جوتے کی ان کی پیروی کر رہے ہیں. جو عجیب ہے لیکن اب بھی ، ہر ایک کو اس کی عادت ہے۔

مجھے نہیں لگتا کہ لوگوں ، صارفین ، نے درخواستوں کی اس اگلی نسل کے بارے میں کافی سوچا ہے۔ آپ جانتے ہو ، آلسٹیٹ نے ان ODB ڈیٹا پورٹس کو فروخت کرنا ہے جو آپ کے انشورنس کی شرحوں کو کم کررہے ہیں اگر آپ اچھے ڈرائیور ہیں اور اگر آپ خراب ڈرائیور ہیں تو وہ آپ کی انشورنس کی شرحوں میں اضافے کر رہے ہیں۔ زیادہ تر لوگوں کو یہ احساس ہی نہیں ہوتا ہے کہ جب وہ اسے اپنی کار میں لگاتے ہیں تو کیا ہو رہا ہے۔

اور ایک بار پھر ، مجھے لگتا ہے کہ کچھ ایسے سیاق و سباق موجود ہیں جن میں یہ واقعی بہت اچھا ہے کہ اعداد و شمار زیادہ موثر انداز میں شناخت کرتے ہیں کہ میں کیا چاہتا ہوں۔ کیونکہ ، آپ جانتے ہیں ، میں نہیں چاہتا کہ وہ میرے پاس جوتے کی تشہیر کریں۔ میں جانتا ہوں کہ میں کیا جوتے چاہتا ہوں۔ میں نے جو عمر 18 سال کی تھی اس کے دیکھتے ہوئے مجھے خوشی ہوئی ہے کہ اب جب وہ پہن رہے ہوں تو ٹھنڈا جوتے کے طور پر واپس آرہے ہیں۔

کیا یہ تمام ستارے بات چیت کرتے ہیں؟

دراصل ، اسٹین اسمتھ۔

ٹھیک ہے ، صرف ایک اندازہ ہے۔

لیکن بات یہ ہے کہ ، ہر سیاق و سباق اس طرح اچھ .ا نہیں ہے۔ اور مجھے لگتا ہے کہ ہمیں یہ معلوم کرنے کی ضرورت ہے کہ ڈیٹا کس طرح استعمال ہورہا ہے اور اخلاقیات کیا ہیں یا اس کے پیچھے کیا قدریں ہیں۔ اور ہمیں اس اعداد و شمار کے بہاؤ اور اثر و رسوخ کے بارے میں اعتماد کے قابل ہونے کی ضرورت ہے۔ یہ ان چیزوں میں سے ایک ہے کہ جب بھی مجھے کوئی جائزہ لینے کی ضرورت ہوتی ہے یا مجھے یہ معلوم کرنا پڑتا ہے کہ مجھے کیا خریدنا چاہئے ، میں گوگل پی سی میگ کے ادارتی جائزوں کو جانتا ہوں کیونکہ مجھے فیصلہ آنے کے طریقے اور اس سے بھی اہم بات پر اعتماد ہے کہ وہ کس طرح ہیں۔ نہیں بنایا جارہا ہے۔ کوئٹ بکس کے تازہ ترین ورژن کے بارے میں کچھ اچھی بات کہنے کے لئے آپ کو انٹٹوٹ سے. 1،000 اضافی رقم ادا نہیں کی جا رہی ہے۔ اور اس معیشت کو سمجھنا واقعی اس ویب سائٹ پر اداروں اور چیزوں پر جس طرح کے اعتماد کی ضرورت ہے اس کو فروغ دینے کے لئے اہم ہے۔ اور ہمارے پاس اس طرح کی ایک چھوٹی سی ، اس طرح کی نامکمل سمجھ ہے کہ ابھی یہ بہاؤ کیسے ہورہا ہے کہ اس سے یہ کیا ہو رہا ہے اس کے بارے میں یہ عمومی عدم تحفظ پیدا ہوتا ہے۔

جس مقام پر ، لوگ جعلی خبروں کی طرف لوٹ جاتے ہیں اور وہ آن لائن پڑھتے کسی بھی چیز پر یقین نہیں کرتے ہیں۔

بالکل ٹھیک

اور یہ کسی کی مدد نہیں کرتا ہے۔ ایڈورڈ اسنوڈن ، قومی سلامتی کے بارے میں میں آپ سے تھوڑی سی بات کرنا چاہتا ہوں۔ آپ ان چند لوگوں میں شامل ہیں جنھوں نے دراصل ایڈ سنوڈن سے بات کی ہے اور میں صرف یہ کہنا چاہتا ہوں ، وہ کیسا ہے؟ اس مقام پر وہ کیا کر رہا ہے؟

ماسکو میں گذشتہ کرسمس کے آس پاس میں اس سے ملا۔ ایک ایسی فلم ہے جس کا میں حصہ سنوڈن سے ملاقات کرتا تھا۔ اور فلم کا ٹائٹل واقعی مناسب ہے کیونکہ اس فلم میں سامنے آنے والا ایڈورڈ سنوڈن ایڈورڈ سنوڈن سے بالکل مختلف ہوتا ہے جب آپ کو اس بات کا پتہ چل جاتا ہے جب آپ سٹیزن فور یا سنوڈن کے بارے میں بنائی گئی کوئی دوسری فلم دیکھتے ہیں۔

کیوں کہ جو آپ دیکھ رہے ہیں وہ یہ ہے کہ وہ گہرا عکاس ، سنجیدہ ، ذہین ، واقعی ایک شاندار بچہ ہے۔ اور اس نے خود کو شعوری طور پر اپنے آپ کو خطرہ میں ڈال دیا کہ وہ ایسا کرے جو اسے یقین ہے کہ وہ ملک کے مفاد میں ہے۔ اس کا خیال تھا کہ وہ ساری زندگی جیل میں ہی رہے گا۔ اس کا روس فرار ہونا اس منصوبے میں کہیں بھی نہیں تھا۔ لیکن اس نے وہ کام کیا جس کی توقع سے وہ باقی زندگی جیل میں گزارے گا - اس تصور کے مطابق کہ کچھ لوگوں نے اسے پھانسی دینے کا مطالبہ کیا تھا - لیکن ، اس نے اپنی زندگی جیل میں گزارنی ہے۔ لیکن اس نے حل کیا کہ خطرے کی گھنٹی بجانا اس کے قابل ہے۔ اور خطرے کی گھنٹی جس کی گھنٹی بجی وہ یقینا ones وہ تھے جن کے بارے میں ہمیں جاننے کی ضرورت تھی۔

اور کیا ضروری ہے ، مجھے لگتا ہے ، اسے سمجھنے میں وہی صحیح طریقہ ہے جس نے اس نے کیا ، ٹھیک ہے؟ جولین اسانج کے برخلاف ، صرف اس معلومات کو نہیں لیا اور پھینک دیا۔ وہ اس بات کو یقینی بنانے میں بہت محتاط تھا کہ وہ جو معلومات جاری کررہا ہے اس سے کسی کو بھی خطرہ نہیں ہوگا اور اس کا مقصد حاصل کرنے کے لئے ضروری سے زیادہ انکشاف نہیں کیا گیا ، جس کی وجہ یہ تھی کہ امریکی عوام کو ان کی اپنی حکومتوں کے ذریعہ جھوٹ بولا جارہا ہے کہ وہ کس چیز کے بارے میں جھوٹ بول رہے ہیں۔ سائبر انفراسٹرکچر اور سیکیورٹی کے لئے ہو رہا تھا۔ اور اس طرح یہ سیکھنے کے ل an ہمارے لئے ایک بے حد اہم چیز تھی اور اس کا ہر طرح سے ایک خاص اثر پڑا۔

لیکن نتیجہ یہ ہے کہ وہ روس میں پھنس گیا ہے۔ اور اسی طرح میں نے اسے اسی وقت دیکھا جب ڈونلڈ ٹرمپ کے ہمارے صدر کی حیثیت سے تصدیق ہو رہی تھی۔ اور اس میں حقیقی اضطراب تھا کیونکہ ہر شخص یہ دیکھ سکتا تھا کہ ڈونلڈ ٹرمپ اور پوتن اوباما اور پوتن ، یا یقینی طور پر ہلیری اور پوتن سے زیادہ قریب تھے۔ تو آپ جانتے ہو ، یہ بات بالکل واضح تھی کہ اگر ڈونلڈ ٹرمپ نے پوتن کو فون کیا اور کہا ، "ہم سنوڈن چاہتے ہیں ،" اسنوڈن واپس امریکہ میں آجائے گا۔ یا پوتن کہتے ، "دیکھو ، آپ اس پریشانی سے گزرنا نہیں چاہتے ، آپ مجھے سنوڈن کا خیال رکھنے کی اجازت کیوں نہیں دیتے ہیں؟" اور پھر سنوڈن کہیں نہیں ہوگا۔

تو مجھے یہ کہنا پڑے گا ، بہت کم لوگ ہیں جن سے میری ملاقات ہوئی ہے جس نے مجھے اتنا ہی منتقل کیا جس طرح سنوڈن نے کیا تھا۔ اور آپ جانتے ہو ، میں گذشتہ انتخابات میں واحد امیدوار تھا ، جس نے اس سے معافی مانگی تھی۔ اور میں معافی سے آگے جاؤں گا ، میں کہوں گا کہ ہمیں امریکہ میں ہیرو کی حیثیت سے سنوڈن کے بارے میں بات کرنے کی ضرورت ہے۔ اس لئے نہیں کہ ضروری ہے کہ آپ ان کی سیاست سے متفق ہو ، لیکن یہ خیال کہ کوئی شخص اس کے لئے خود کو اتنا قربان کردے گا کہ اسے عوام کی بھلائی میں واضح طور پر سمجھا گیا ہے جس کی ہمیں زیادہ سے زیادہ حوصلہ افزائی کرنے کی ضرورت ہے ، کم نہیں۔

میں آپ سے وکی لیکس کے ساتھ موازنہ کے بارے میں پوچھنے جارہا تھا ، اور جس طرح سے معلومات کو تقسیم کیا گیا تھا وہ بہت ہی مختلف تھا۔ اور اس کے نتائج بہت مختلف تھے۔ اور یہ وہ چیز ہے جو میرے خیال میں لوگ ہمیشہ تعریف نہیں کرتے ہیں۔ انہوں نے ان دونوں کو ایک ساتھ اکٹھا کیا اور وہ شفافیت کے ل they بہت مختلف انداز میں ہیں۔

میرے خیال میں جولین اسانج خود کو ان معاملات کے بیچ میں ڈالنے کی کوشش جاری رکھے ہوئے ہے اور ڈونلڈ ٹرمپ کے انتخاب میں انہوں نے جو کیا وہ واقعی ناقابل معافی ہے۔ لیکن جولین اسانج کے ل maybe شاید کوئی یہ کہہ سکتا ہے کہ ابھی وہائٹ ​​ہاؤس میں ڈونلڈ ٹرمپ بیٹھے نہیں ہوں گے ، اور اس کے لئے ذمہ داری قبول کرنا ایک ناقابل یقین بات ہے۔

اور شاید وہ چیز نہیں جس کا وہ ارادہ کیا تھا۔ شاید جس طرح سے وہ یاد رکھنا چاہتا ہے۔

تم جانتے ہو ، یہ دلچسپ ہے۔ کبھی کبھی مجھے لگتا ہے کہ یہ سچ ہو گیا ہے۔ لیکن کبھی کبھی میں اس کی بات سنتا ہوں اور مجھے لگتا ہے کہ یہ لڑکا اسے اڑا دینا چاہتا ہے۔ اور آپ جانتے ہو ، مجھے 15 سالہ قدیم قسم کی رومانوی جبلت ملتی ہے۔ "ہاں ، آؤ ، ہم اسے اڑا دیں۔" لیکن ڈونلڈ ٹرمپ کو ہمارے صدر کی حیثیت سے رکھنے کا اصل نتیجہ ہے۔ اور میں کوئی ایسا شخص نہیں ہوں جو اس پر توجہ مرکوز کرنا پسند کرے۔ میرے خیال میں ہمیں نظام کی سیاسی بدعنوانی سے نمٹنے کے لئے واقعی میں ایک اہم پریشانی کا سامنا کرنا پڑا ہے ، جن میں سے کچھ ڈونلڈ ٹرمپ بات کر رہے ہیں اور مجھے ایک طرح کا خیال ہے کہ وہ ایک خلفشار ہے۔ جب تک وہ شمالی کوریا پر بم نہیں پھینکتا ہے ، ہم اس کو حاصل کرلیں گے۔

لیکن یہ واقعی ریاستہائے متحدہ کی صلاحیت کو غیرمعمولی طور پر نقصان پہنچا ہے۔ اور اگر وہ ان پاگلوں میں سے کوئی بھی کام کرتا ہے تو ، یہ فوری طور پر اس کے کردار کو بدل سکتا ہے کہ ہم دنیا میں کون ہیں۔ آپ جانتے ہو ، آپ نے کوریا پر بم گرایا ، اس تبادلے میں شاید ایک کروڑ افراد ہلاک ہوں گے۔ ہم 21 ویں صدی کا نازی جرمنی بن گئے ، ایک کروڑ عوام کا تذکرہ نہ کریں۔ اور اس طرح آپ صرف یہ پہچان سکتے ہیں کہ اس شخص کے صدر ہونے کی وجہ سے اس سلوک سے کتنا خطرہ لاحق ہوگیا ہے ، اور میں سمجھتا ہوں کہ اس سلسلہ میں ہر ایک کو ذمہ داری قبول کرنے کی ضرورت ہے۔

اختتامی سوالات سے پہلے ہمارے پاس ایک تیز ، ہلکا پھیر۔ بیج میں آپ کی شمولیت کے بارے میں مجھ سے تھوڑی بات کریں۔ ایسا لگتا ہے کہ آپ ورچوئل دنیا کے لئے حکومت بنا رہے ہیں۔

بیج یہ واقعی ، واقعی غیر معمولی کھیل ہے جسے کلانگ گیمز کے نام سے ایک کمپنی تیار کرتی ہے۔ میں نے ایک پارٹی میں کلنگ گیمز کے بانی سے ملاقات کی اور اس نے مجھے یہ بیان کیا۔ وہ جو کھیل بنا رہے ہیں وہ ایک کھیل ہے جہاں یہ سب سے بڑا ، مستقل مجازی AI کھیل ہوگا۔ اور اسی طرح ، آپ کے بطور کھلاڑی ، آپ کے پاس متعدد کردار ہوں گے جو AIs ہیں اور آپ کسی خاص جگہ پر پھدی میں اتریں گے اور آپ اس جگہ پر ایک کمیونٹی بنانا شروع کریں گے۔ اور اہم بات یہ ہے کہ جب آپ لاگ آف ہوجاتے ہیں تو ، آپ کے AI جاری رہتے ہیں اور اپنا کام کرتے رہتے ہیں ، اور آپ کو ان کی زندگی کی وضاحت کرنی ہوگی۔ تو آپ کہتے ہیں ، "آپ دن میں 10 گھنٹے کام کرنے جارہے ہیں۔" اور اگر آپ ان پر سخت محنت کرتے ہیں تو ، وہ افسردہ ہوسکتے ہیں اور شراب نوشی کر سکتے ہیں اور پھر نقصان کا سبب بن سکتے ہیں۔ لہذا یہ اس ساری دنیا کی طرح ہے جس کی آپ تیار کر رہے ہیں ، لیکن ان طریقوں سے جن کی پیش گوئ کرنا بالکل ناممکن ہے کیونکہ یہ ان AI اور دیگر AI کے مابین ان کی بات چیت کے بارے میں ہے جس کے بارے میں آپ سوچ رہے ہیں۔

تو جب اس نے مجھ سے یہ بات بیان کی تو میں بھی ایسا ہی تھا ، "تو پھر آپ گورننس سے کیسے نپٹے گے؟" اور ، یقینا ، انہوں نے گورننس کے بارے میں بالکل سوچا ہی نہیں تھا۔ لیکن ہم نے جلدی سے پہچان لیا کہ اگر واقعتا آپ کے پاس ڈھانچے اور حکمرانی ہوسکتی ہے تو ، آپ ایسی برادریوں کی تعمیر کرسکتے ہیں جو ورلڈ آف وارکرافٹ کلینز سے بڑی تھیں۔ آپ ہزاروں افراد پر مشتمل کمیونٹیاں بناسکتے ہیں کیونکہ واقعی ان کو فعال کرنے کے ل you آپ کے پاس کوئی ڈھانچہ ہوسکتا ہے۔

تو ہم نے فیصلہ کیا کہ چار طرح کی حکمرانی کا مذاق اڑایا جائے جو آپ اس کے ابتدائی ورژن میں منتخب کرسکیں گے۔ ایک بنیادی طور پر بادشاہت ہے ، جہاں ایک شخص موجود ہے۔ ایک بنیادی طور پر ایک براہ راست جمہوریت ہے جہاں ہر فیصلہ ہر ایک کو ووٹ ڈالنا ہوتا ہے۔ اور پھر یہاں دو طرح کی نمائندہ جمہوریت ہوتی ہے۔ ایک ایسا ہی ہے جیسے ہمارے پاس حقیقی دنیا ہے جہاں نمائندے منتخب ہوتے ہیں۔ اور دوسرا اصلی دنیا کا ایک قسم کا ہیک ہے ، جہاں نمائندوں کا تصادفی انتخاب کیا جاتا ہے۔ آپ کو جیوری ڈیوٹی کے لئے بلایا گیا ہے ، آپ کو نمائندہ ڈیوٹی کے لئے بلایا گیا ہے ، آپ کو ایک عرصہ ملا ہے جہاں آپ کو کالونی کے فیصلے کرنے ہوں گے۔

اور میری اصل دلچسپی یہ ہے کہ ، اگر ہم ان مختلف ڈھانچے کو اہل بنائیں ، اور وہاں ایک ملین کمیونٹیز موجود ہیں اور وہ ان ڈھانچے کا انتخاب کرتے ہیں۔ اور ہم دیکھ سکتے ہیں کہ کونسی کمیونٹی پروان چڑھتی ہے اور کون سی جماعتیں نہیں ، ان برادریوں کے درمیان کیا رشتہ ہے جو ترقی کرتے ہیں اور ان کے منتخب کردہ گورننس کی شکل؟ ہم حقیقی دنیا میں اس جماعت کے بارے میں کچھ سیکھنا شروع کر سکتے ہیں کہ کس طرح کی طرز حکمرانی کے تحت یہ برادری بہترین کام کرتی ہے۔

میں نے جولائی کا مہینہ برلن میں بنیادی طور پر ان کے دفتر میں ہی گزارا ، لیکن پھر ان کے ساتھ روزانہ تقریبا ایک گھنٹہ یا دو گھنٹے دماغ میں طوفان برپا کیا اور یہ سب سے عمدہ مہینہ تھا ، نہ صرف اس وجہ سے کہ یہ برلن تھا۔ جب یہ کھیل سامنے آجاتا ہے تو ، میرے خیال میں ، گیمنگ کی سب سے دلچسپ مصنوعات میں سے ایک ہے۔

اس کی رہائی کے لئے کب سلوٹ کیا جاتا ہے؟

شاید 2018 کے آخر میں ، شاید 2019 کے اوائل۔ وہ ابھی بھی اس کے بالکل ابتدا میں ہیں۔ لیکن انہوں نے فنڈ کو تالا لگا دیا ہے۔ وہ امپروبل کے اوپری حصے پر ہیں ، یہ وہ ناقابل یقین ورچوئل مشین ہے جس میں سافٹ بینک کی حمایت کی ایک بڑی رقم ہے۔ تو میں واقعی پرجوش ہوں۔ یہ دیکھنے کے ل something کچھ ہونے والا ہے۔

بہت اچھا. ٹھیک ہے ، جب یہ سامنے آتا ہے ، پی سی میگ یقینی طور پر بیٹا راؤنڈ میں شامل ہونا چاہتا ہے۔

مجھے یقین ہے کہ ہم یہ کام کر سکتے ہیں۔

مجھے تم سے وہ سوالات پوچھنے دیں جو میں شو میں آنے والے ہر ایک سے پوچھتا ہوں۔ آپ کو کون سے تکنیکی رجحان کی فکر ہے؟ کیا کوئی ایسی چیز ہے جو آپ کو رات کو برقرار رکھے گی؟

ہم نے اس کا جواب دیا ، ٹھیک ہے؟ تو ، یہ AI ہے جو مجھے سب سے زیادہ فکر کرتا ہے۔ اور اس لئے نہیں کہ میں اے کے خلاف ہوں ، اس لحاظ سے کہ میں اس سے جان چھڑانا چاہتا ہوں۔ در حقیقت ، میں واقعتا want یہ چاہتا ہوں کہ وہ ہماری دنیا کا حصہ بن جائے کیونکہ میں اس سے ہر طرح کے لوگوں کو کام سے آزاد کرانا پسند کروں گا۔ لیکن مجھے نہیں لگتا کہ ہم ابھی تک اتنے ہوشیار ہیں کہ اس کے ساتھ کیسے گزاریں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ اس نے ہم پر قبضہ نہیں کیا۔ لہذا میں اس پریشانی کے تسلسل کے اختتام ایلون مسک پر ہوں۔

کیا کوئی خاص ٹکنالوجی ہے جو آپ روزانہ استعمال کرتے ہیں جو آپ میں حیرت کو متاثر کرتی ہے؟

ریڈڈیٹ۔ میرا مطلب ہے کہ آپ 20 ویں صدی میں پروان چڑھیں گے اور آپ کا دنیا کے بارے میں یہ نظریہ ہے جہاں سب سے اوپر والے لوگ بہت اچھے ہیں ، اور ہر راستہ منی ہیں۔ پھر آپ ریڈٹٹ میں رہتے ہیں ، اور آپ کو ہر جگہ صرف غیر معمولی صلاحیتوں اور تخلیقی صلاحیتوں کا نظارہ ہوتا ہے۔ آپ جانتے ہو ، آپ ان مختلف ذیلی سرخیوں میں چلے جاتے ہیں اور آپ کے خیال میں ، ان مطالعات اور چیزوں کو ایک دوسرے کے ساتھ کھینچنے کے ان مختلف طریقوں ، یا تاریخ کے سب ریڈڈیٹس ، یا فلسفہ کے ذیلی سرخیاں پیدا کرنے کا ہنر اور تخلیقی صلاحیت ہے۔ قانون والے اتنے دلچسپ نہیں ہیں ، لیکن بات یہ ہے کہ اس سے دنیا کے متنوع تنوع کا مظاہرہ ہوتا ہے اور اس کو اس انداز میں نظر آتا ہے کہ اس سے پہلے کسی ٹکنالوجی نے واقعتا well بہتر کارکردگی کا مظاہرہ نہیں کیا تھا۔ تو ہاں ، یہ وہ چیز ہے جس کو میں کھاتا ہوں۔

1999 کے انٹرنیٹ اور ریڈڈیٹ کے ساتھ بہت سی مماثلتیں ہیں ، اس لحاظ سے کہ اس پر عمل کرنا تھوڑا مشکل ہے ، بہت ہی متن پر مبنی لیکن منگنی وہاں ہے ، اور جذبہ بھی ہے۔ یہ حیرت انگیز ہے کہ اس طرح سے کہ آپ کو ایک مرکزی دھارے کی ویب سائٹ پر نہیں مل پائے گا۔

آپ کو یہ کبھی نہیں مل پائے گا۔ اور ، یقینا ، وہ ہمیشہ آگے رہتے ہیں۔ لیکن '99 ویب سے تھوڑا سا مختلف ہے کہ اس غیر معمولی خوبصورتی کو اکٹھا کرنے کا یہ ایک زیادہ موثر طریقہ ہے کیونکہ تنوع اور گہرائی کہیں اور دیکھنا ناممکن ہے۔

اگر لوگ آپ کے مطابق کی پیروی کرنا چاہتے ہیں - شاید آپ کی اگلی صدارتی مہم میں حصہ ڈالیں they تو انہیں آن لائن پیروی کیسے کرنا چاہئے؟

ٹویٹر پر سب سے آسان صرفlessig ہے۔ اور جس پروجیکٹ پر میں ابھی کام کر رہا ہوں وہ یہ ہے کہ ہم نے انتخابی کالج اور انتخابی کالج کے کام کرنے کے طریق کو چیلنج کرنے کی کوشش کرنے کے لئے ایک مہم شروع کی ہے۔ اور ہمیں صرف اس ہفتے پتہ چلا کہ ڈیوڈ بوائس ، جو مائیکرو سافٹ کے معاملے میں سب سے بڑا وکیل تھا ، اور وہ وکیل جس نے سپریم کورٹ میں ال گور کا دفاع کیا ، ہمارے معاملے میں وکیل بننے جا رہے ہیں۔ لہذا ہم اس معاملے کو ممکن بنانے کے لئے فنڈز اکٹھا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں ، اور آپ برابری والے مقامات پر جاسکتے ہیں اور دیکھ سکتے ہیں کہ ہم کیا کر رہے ہیں ، اور مجھے امید ہے کہ ہمارے پیچھے چلیں۔

یہ واقعی ایک اچھا آخری نقطہ ہے۔ اس پچھلے انتخابات میں ، کسی دوسرے انتخابات کے برعکس ، یہ پہلا موقع ہے جب میں لوگوں کو لفظی کہتے سنا تھا کہ ان کے ووٹ سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے۔ کیونکہ وہ نیویارک میں رہتے ہیں اور ان کے ووٹ سے نیو یارک میں کوئی فرق نہیں پڑتا ہے۔ یہ ہلیری کے لئے جانے والا ہے اور اسی وجہ سے ، وہ ووٹنگ کو بھی پریشان نہیں کررہے ہیں۔ اور میں نے سنا ہے کہ اس سے پہلے کے مقابلے میں اس سے بھی زیادہ انتخابات میں ، اور یقینا، نتیجہ بہت سارے لوگوں کے لئے حیرت کا باعث تھا۔

ہاں ، اور 52 ملین افراد نے ایک ایسا بیلٹ استعمال کیا جس سے کوئی فرق نہیں پڑا کیونکہ وہ ایسی ریاستوں میں رہتے تھے جو نتائج کو متاثر نہیں کرسکتے تھے۔ انتخابی اخراجات کا نوے نو فیصد صرف 14 ریاستوں میں ہوا۔ اور وہ 14 ریاستیں بڑی عمر کے اور سفید تر ہیں اور ان کی توجہ 19 ویں صدی کی صنعت پر مرکوز ہے۔ لہذا ، میں سمجھتا ہوں کہ انہیں بھی ہر دوسرے کی طرح نمائندگی کرنا چاہئے۔ لیکن جتنا ہر دوسرے کو۔ ہمارے پاس صدارتی انتخابی نظام ہونا چاہئے جہاں صدر کیلیفورنیا ، ٹیکساس اور نیو یارک کے بارے میں اتنا ہی خیال رکھتے ہیں جتنا وہ پینسلوانیہ یا فلوریڈا کا خیال رکھتا ہے۔

بہت اچھا. پروفیسر لیسیگ ، آج مجھ سے بات کرنے کے لئے بہت بہت شکریہ۔

مجھے رکھنے کے لئے آپ کا شکریہ.