کیا مور کا قانون زندہ ہے اور ٹھیک ہے؟ اس پر منحصر ہے کہ آپ پیمانے کی وضاحت کس طرح کرتے ہیں

مور کے قانون کی رفتار کم ہونے اور چپ میکرز کو درپیش چیلنجوں کے بارے میں حال ہی میں بہت ساری باتیں ہو رہی ہیں کیونکہ وہ کبھی بھی چھوٹے طول و عرض میں جانے کی کوشش کرتے ہیں۔ یقینی طور پر ، پی سی اس شرح پر تیز نہیں ہو رہے ہیں جس کی وہ پہلے تھی اور چپ میکرز کو درپیش چیلنجز کبھی زیادہ نہیں ہوسکتے ہیں۔ پھر بھی ، انٹیل اس بات پر اصرار کرتا ہے کہ "مور کا قانون زندہ ہے اور ٹھیک ہے ،" جب اس نے 10nm اور 7nm کی تیاری کے منصوبوں کے بارے میں بات کی۔ یہ جاننے کی کوشش کرنے کے لئے کہ میں کیا ہورہا ہے ، میں نے ترقی کے کچھ مختلف تدابیر کو دیکھا ، اور کچھ مختلف جوابات ملے۔

اگرچہ بہت سارے لوگ مور کے قانون کو رفتار کے ساتھ متصادم کرتے ہیں ، یہ دراصل کم سے کم جزو کی پیچیدگی میں اضافے کی شرح کا ایک پیمانہ ہے ، کم یا زیادہ یہ کہتے ہوئے کہ ٹرانجسٹروں کی تعداد وقتا فوقتا دگنی ہوجاتی ہے۔ ابتدائی 1965 کے مقالے میں ، ہر سال یہ دگنا ہونا پڑتا تھا ، حالانکہ 1975 تک ، مور ہر دو سالوں میں دگنا کرنے کے لئے اپنے منصوبے کو اپ ڈیٹ کررہا تھا ، جو عام طور پر اس کے بعد سے ہی چپ چپانے والے کوشش کر رہے ہیں۔

گذشتہ ماہ انٹیل کے سرمایہ کار کے دن ، بل ہولٹ ، جو ایگزیکٹو نائب صدر اور ٹکنالوجی اور مینوفیکچرنگ گروپ کے جنرل منیجر تھے ، نے ایک بار پھر سلائیڈز ظاہر کیں جن میں بتایا گیا تھا کہ فی علاقے میں "عام" ٹرانجسٹروں کی تعداد دوگنا ہونے سے کہیں زیادہ بہتر رہتی ہے ، حالانکہ اس کی نشاندہی پیداوار کی لاگت توقع سے کہیں زیادہ بڑھ رہی تھی۔ انہوں نے کہا ، نتیجہ یہ ہے کہ فی ٹرانجسٹر لاگت کا عمل جاری ہے۔

لیکن پہلی بار مجھے یاد ہے ، اس نے زور دے کر کہا کہ چپ کے اندر مختلف قسم کے ٹرانجسٹروں کو چپ پر مختلف مقدار کے رقبے کی ضرورت ہوتی ہے ، ایس آر اے ایم میموری کے خلیات منطقی خلیوں سے تین گنا زیادہ گھنے ہوتے ہیں۔ انہوں نے اس دعوی کا استعمال سیمسنگ یا ٹی ایس ایم سی کے ذریعہ ایپل A9 چپس کے مقابلے میں اوسط ٹرانجسٹر کثافت کے بارے میں سوالات کو موڑنے کے لئے کیا۔

قریب سے دیکھنے کے ل my ، میرے ساتھی جان مورس اور میں نے انٹیل کے 1999 سے اس کے چپس پر شائع کردہ اعدادوشمار پر نگاہ ڈالی ، پینٹیم III (کوپرمائن کے نام سے جانا جاتا ہے) سے ، جو پچھلے سال کے براڈویل کور چپس تک تیار کیا گیا تھا ، جو 180nm میں تیار کیا گیا تھا۔ 14nm ٹیکنالوجی کے ساتھ.

پہلے ہم نے گیٹ پچ اسکیلنگ کی طرف دیکھا - گیٹس کے درمیان کم سے کم فاصلہ جو ٹرانجسٹر بناتے ہیں۔ روایتی اسکیلنگ تجویز کرے گی کہ مجموعی طور پر 50 فیصد پیمانے پر حاصل کرنے کے لئے یہ فی نسل 70 فیصد کم ہو رہی ہے۔ اس اقدام پر ، یہ واضح ہے کہ پیمانے پر کام جاری ہے ، ہم اس حد تک اتنی کمی نہیں دیکھ رہے ہیں جتنی ہماری توقع ہوگی۔

لیکن دوسری تراکیب جو چپ ماکر استعمال کرتے ہیں وہ تھوڑا سا تبدیل ہو رہے ہیں۔ ایس آر اے ایم میموری کے خلیوں کو دیکھیں ، جو ایک چپ کا سب سے گھنے اور سب سے بنیادی حص atہ ہے ، ہم دیکھ سکتے ہیں کہ ابھی تک یہ عمل کے دوران ہمیں 50 فیصد کمی دے رہا تھا ، حالانکہ ایسا لگتا ہے کہ یہ پھسل رہا ہے۔

حالیہ برسوں میں انٹیل نے کل لاجک ایریا اسکیلنگ پر بھی زور دیا ہے ، جو گیٹ پچ کی پیداوار ہے اور دھات کی کم سے کم پچ جو اس چپ کے ارد گرد اشارے کا اشارہ کرتی ہے اور اسے بیرونی دنیا سے جوڑتی ہے۔ اس سے کچھ معنی ملتا ہے کیونکہ اگر منطق کے ٹرانجسٹر پیمانے لگتے ہیں ، لیکن آپس کے آپس میں کوئی چھوٹا نہیں ہوتا ہے تو ، مجموعی طور پر چپ کا حجم اور قیمت کم نہیں ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر ، TSMC کا 16nm FinFET عمل اپنے 20nm پلانر چپ کے عین مطابق بیک اینڈ میٹل پروسیس کا استعمال کرتا ہے ، لہذا یہ سکڑنے کی راہ میں بہت کم پیش کرتا ہے (حالانکہ یہ تیز ہے اور کم طاقت کا استعمال کرتا ہے)۔ منطق کے علاقے پیمانے کے لحاظ سے ، لگتا ہے کہ حالیہ نسلوں میں انٹیل نشانے پر ہے۔

رجحانات کو دیکھنے کے بہت سارے طریقے ہیں ، اور ایک چیز جو واضح نظر آتی ہے وہ یہ ہے کہ اب پچھلے 20 سالوں میں اس سے زیادہ اگلے نوڈ میں جانے میں زیادہ وقت لگ رہا ہے۔ نوڈس کے مابین دو سال کے بجائے ، 14nm اور آنے والے 10nm نوڈ کے ل actually ، یہ واقعتا 2.5 2.5 سال کے قریب ہو گا ، جس میں 2017 کے دوسرے نصف حصے میں 10nm چپس پہنچنے والی ہیں۔

انٹیل نے بتایا کہ لمبے عرصے سے - پہلے مائیکرو پروسیسر کی طرف جانے کے بعد ، چپ ٹیکنالوجی کی نئی نسلوں کے درمیان 4004 - وقت ہمیشہ تھوڑا سا لچکدار رہا ہے۔

انٹیل اس سلائیڈ کا استعمال کرتا ہے (جو انٹیل فیلو مارک بوہر نے متعدد بار دکھایا ہے) مور کے قانون کی سمت کی نشاندہی کرنے کے لئے ، پہلے مائکرو پروسیسر ، انٹیل 4004 سے ، جس نے 1971 میں 10 مائکرون عمل پر 2،300 ٹرانجسٹر استعمال کیے تھے ، آج کے 14nm عمل میں۔ اس چارٹ کو دیکھتے ہوئے ، انٹیل کا کہنا ہے کہ اوسط کڈنس ہر 2.3 سال بعد ایک نیا نوڈ رہا ہے۔ اس خیال میں ، 14nm اور 10nm کے لئے 2.5 سال کی رفتار اتنا اہم نہیں ہے۔ میں اس کو دیکھتا ہوں اور 1995 کے قریب سے لے کر 2012 کے درمیان مور کے قانون کی ایک تیز رفتاری دیکھتا ہوں ، جب پہلی 22nm آئیوی برج مصنوعات نمودار ہونے لگیں۔ اب لگ رہا ہے کہ ایک بار پھر اس کیڈینس سست ہوتی جارہی ہے۔

(نوٹ کریں کہ انٹیل نے مسابقتی امور کا حوالہ دیتے ہوئے 14nm نسل کے ساتھ مرنے کے سائز اور ٹرانجسٹر کی معلومات دینا چھوڑ دیا ہے ، لہذا ہمارے پاس جو تازہ ترین تعداد ایک کواڈ کور کے پاس ہے وہ 22nm ہسویل کی ہے ، جس میں 177 ملی میٹر ² ڈائی میں 1.4 بلین ٹرانجسٹر تھے۔)

تو کیا مور کا قانون سست پڑ رہا ہے؟ یہ اس پر منحصر ہے کہ آپ اسے کس طرح دیکھتے ہیں۔ یہ یقینی طور پر واضح ہے کہ کچھ اقدامات پر رفتار کم ہوتی دکھائی دیتی ہے ، اور یہ کہ چیمپیکرز کو درپیش چیلنجوں کو ہر نسل کے ساتھ مشکل سے دوچار ہوتا ہے۔ آج صرف چار کمپنیاں - انٹیل ، گلوبل فاؤنڈریز ، سیمسنگ اور ٹی ایس ایم سی - 14 یا 16nm پروسیس کرنے کا دعوی کرتی ہیں۔ ان نئے عملوں میں سے کسی ایک پر نیا چپ بنانا پہلے سے کہیں زیادہ مہنگا ہے۔ لیکن اس کی توقع کرنے کے لئے کافی وجہ اور کافی ترغیب ہے کہ ہم 2017 کے ارد گرد 10nm چپس دیکھیں گے ، اور اس میں 7nm ، 5nm ، اور 3nm چپس آئیں گے۔