خلل کی کمی پر چک کلوسٹر مین

میں ٹیکنو امید والا ہوں۔ میں یقین کرتا ہوں کہ سب سے زیادہ انسانی ترقی کے پیچھے ٹکنالوجی ایک اہم انجن رہا ہے ، لیکن میں تسلیم کرتا ہوں کہ یہ اس کو نقصان پہنچا سکتا ہے اور اسے استعمال کیا جاسکتا ہے۔

ہمارے آباو اجداد کی گفاوں میں آگ نے گرم جوشی پیدا کی ، لیکن اس سے انہیں آتش زنی کا پہلا عمل کرنے کا بھی موقع ملا۔ ٹویٹر نے سیاسی ناراضگیوں کو بڑھاوا دیا لیکن ٹرول بھی۔ سکے ، دو رخ اور کیا نہیں۔

پھر بھی ، مجھے لگتا ہے کہ جب آپ تاریخ کی بڑی تصویر دیکھتے ہیں تو ، آپ کو معلوم ہوگا کہ ٹکنالوجی نے زیادہ تر لوگوں کی زندگیوں میں بہتری لائی ہے (ایکس پرائز کے بانی پیٹر ڈیمانڈیس کی 2012 ٹی ای ڈی بات پر کثیر تعداد کو دیکھیں اور دیکھیں کہ کیا آپ اتفاق کرتے ہیں)۔ یہاں تک کہ میری تمام تر امیدوں کے باوجود ، میں کبھی کبھار اپنی ٹیک مفروضوں پر سوال کرنے پر مجبور ہوجاتا ہوں ، جیسا کہ پچھلے ہفتے کی بات ہے جب مضمون نگار اور سب سے زیادہ فروخت ہونے والے مصنف چک کلوسٹر مین ہمارے دفاتر کے ذریعہ پی سی میگ کی سوال و جوابات کی سیریز ، دی قنوو کی شوٹنگ کے لئے رک گئے۔

چک نئی کتاب چک کلوسٹر مین X (ریکارڈ کے ل "" چک کلوسٹر مین: دس ، ") کے بارے میں بات کرنے آئے تھے۔ لیکن گفتگو نے اس بحث پر مبنی بحث ڈالی کہ ٹیکنالوجی نے ہر چیز کو کس طرح متاثر کیا ہے۔ ایک جدید ثقافتی نقاد کے طور پر جو جدید وسطی علاقے میں موجود ہے ، کلوسٹر مین نے تسلیم کیا (اگر بھیک مانگتے ہوئے کہا) کہ اس کی زندگی اور کیریئر لازمی طور پر ٹکنالوجی سے جڑے ہوئے ہیں ، لیکن وہ محسوس نہیں کرتا ہے کہ اس ساری چیز نے لازمی ہماری زندگی کو مزید مستحکم کردیا ہے۔

کلوسٹر مین نے وضاحت کرتے ہوئے کہا ، "قلیل مدتی میں تمام ٹکنالوجی مثبت ہے۔ لیکن طویل مدتی میں ، شاید کچھ حد تک ، منفی - ائر کنڈیشنگ سے باہر ہے ،" کلسٹر مین نے وضاحت کی۔ "گراموفون سے پہلے ، اگر آپ میوزک سن رہے تھے تو ، آپ کو اس کا تجربہ کرنے کے لئے وہاں موجود رہنا پڑا۔ خود کو اس حقیقت سے الگ کرنے کا کوئی طریقہ نہیں تھا کہ موسیقی ہی ایک انسان کی تخلیق تھی۔ یہ صرف صوتی ویوز یا آواز کا مجموعہ نہیں ہے۔ یہ کسی کی تخلیقی صلاحیت ، خوبی اور قابلیت کا مظہر ہے۔

"جیسے ہی آپ کسی کے سامنے موسیقار کے بغیر موسیقی کا تجربہ کرنے کی صلاحیت دیتے ہیں تو ، اس سے آپ کے تجربہ کرنے کا انداز بدل جاتا ہے۔ میڈیم کا خیال ہی میسنجر ہے۔ یہ ہر چیز کے لئے سچ ہے۔ میرے خیال میں موسیقی کی تعریف کی ہے اسے دور دراز مقامات پر کھیلنے کی ہماری قابلیت کو ختم کردیا گیا ہے۔ "

کلوسٹر مین نے زیادہ واضح ضمنی اثرات پر بھی افسوس کا اظہار کیا - یعنی ، ملازمتوں پر خلل ڈالنے والا اثر۔ اگرچہ ٹیکنالوجی نے تقریبا every ہر معاشی شعبے کو متاثر کیا ہے ، لیکن اس کا اثر تخلیقی شعبوں (چک کی روٹی اور مکھن) پر پڑ گیا ہے۔ ذرا دیکھیں کہ فائل شیئرنگ نے میوزک انڈسٹری کو کس طرح بدلا۔

"ایک بار جب کوئی شخص یقین کرلیتا ہے کہ کچھ آزاد ہونا چاہئے ، تو پھر واپس نہیں آرہا ہے۔ کسی چیز سے آزادانہ طور پر پیسوں کی لاگت سے واپس آنے کی کوئی حرکت نہیں ہوتی ہے۔" "اس نے میوزک کی صنعت کو مکمل طور پر تبدیل کر دیا۔ اب ، کیا واقعی اس نے موسیقی کو تبدیل کیا؟ مجھے لگتا ہے کہ اگر آپ واقعی ایک موسیقار ہیں اور جو آپ کرنا پسند کرتے ہیں کیا یہ تخلیقی چیز آپ ہی سے نکلی ہے ، آپ کو اس کی پرواہ نہیں ہے کہ آپ کیسے ہو رہے ہیں ادا کیا ، یا اگر آپ کو معاوضہ دیا جا رہا ہے ، لیکن عام لوگوں کے لئے یہ سب بالکل مختلف ہے۔ "

ڈیجیٹل ڈیموکریسی کا منفی پہلو

جدید انفارمیشن ٹکنالوجی کو افراد کو بااختیار بنانے کی صلاحیت کے ل he بیان کیا گیا ہے۔ کسی بھی بلاگ والے کے پاس دنیا کے سب سے بڑے اخبار کی اتنی ہی صلاحیت ہوتی ہے ، اور جس کے پاس بھی سوشل میڈیا اکاؤنٹ ہے وہ اپنے پی او وی کو عوام میں نشر کرنے کا اختیار رکھتا ہے۔ یہاں تک کہ نچلے ترین موسیقار کو بھی تقسیم تک اتنا ہی دسترس حاصل ہے جتنا کہ کنی ویسٹ یا ریہانہ۔

لیکن یہ پوری کہانی نہیں ہے۔ "ڈیجیٹل ڈیموکریٹائزیشن" کے فقرے میں یہ واضح طور پر بیان کیا گیا ہے کہ کیسے ٹیکنالوجی تمام لوگوں کی نمائندگی کرنے اور ان کی آواز سننے کی اجازت دیتی ہے۔ لیکن جیسے جیسے کسی بھی بمپر اسٹیکر سائز کے فقرے کی طرح ، وہاں بہت زیادہ گنجائش نہیں ہے۔

کلسٹر مین کہتے ہیں ، "ہمیں یہ یقین کرنے کے لئے سماجی بنایا گیا ہے کہ اگر آپ 'جمہوریت' کو کسی بھی چیز کے ساتھ رکھتے ہیں تو یہ خود بخود اچھ goodا ہے۔ "لیکن اگر میں 'ارے' کی طرح ہوتا تو آئیے یورینیم کو جمہوری بنائیں - آئیے یہ یقینی بنائیں کہ ہر شخص کے پاس ہتھیاروں سے متعلق یورینیم موجود ہے ، 'یہ اتنا اچھا نہیں ہوگا۔"

شاید جوہری ہتھیاروں کی چھلانگ ایک غیر منصفانہ موازنہ ہے ، لیکن ٹکنالوجی اپنے ساتھ ہر طرح کے غیر ضروری نتائج لاتی ہے۔ ذرا دیکھو کہ پچھلی چند دہائیوں میں صحافت کس طرح تبدیل ہوئی ہے۔ یہ آپ کے نقطہ نظر کے لحاظ سے یا تو پھٹا ہوا ہے یا پھٹا ہے۔

کلوسٹر مین نے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ ایسا وقت کبھی نہیں رہا جب ملازمت کی تحریر حاصل کرنا آسان ہو ، لیکن اس سے پیسہ کمانا اس سے زیادہ مشکل کبھی نہیں تھا۔ "مجھے نہیں لگتا کہ لوگ پیسوں کی خاطر صحافت میں چلے جاتے ہیں۔ یہ کرنا پاگل ہوگا۔ میں سوچتا ہوں کہ جو کچھ بدلا ہے وہ یہ ہے کہ لوگوں نے صحافت میں اعتراضات کا نظریہ کس طرح ترک کردیا ہے۔ اور لوگ کیا چاہتے ہیں وہ چیزیں ہیں جو حمایت کرتی ہیں۔ ان کے تعصب

"لہذا ، جو آپ دیکھ رہے ہیں وہ لوگ صحافت میں جارہے ہیں جو زیادہ سے زیادہ وکالت کے خواہاں ہیں - یہ معاشرتی انصاف ہو ، یا ان سب چیزوں کو پیچھے چھوڑنے کی کوشش کر رہا ہے۔ لہذا ، اب صحافت کی ایک قسم ایسی ہے جو کھلم کھلا غیر موثر ہے۔ وقت ہے ثابت کیا کہ سامعین معروضی خبر نہیں چاہتے ہیں۔ وہ بس نہیں کرتے ہیں۔ لوگ اپنی خبروں کو واضح کرنے کے لئے خبریں چاہتے ہیں جو وہ پہلے سے محسوس کرتے ہیں۔ "

صنعتی انقلاب کے بعد سے ہی معاشرے پر ٹیکنالوجی کے اثرات کے بارے میں لوگ ہاتھ پھیر رہے ہیں۔ اور بیشتر حصے کے لئے ، ہم اپنی انسانیت کو برقرار رکھنے میں کامیاب ہوگئے ہیں۔ ہاں ہمارے لئے۔ لیکن 2017 میں ، ٹیکنالوجی صرف ترقی نہیں کررہی ہے ، یہ تیزی سے ترقی کر رہی ہے۔ مجھے اب بھی یقین ہے کہ حتمی نتیجہ اچھ thingا ہوگا ، لیکن یہ روکنا اور کل کی دنیا میں ٹکٹ کی قیمت ہم ادا کرنے پر غور کرنا شاید برا خیال نہیں ہے۔

کونوو پی سی مگ کی انٹرویو سیریز ہے جس کی میزبانی فیچر ایڈیٹر ایون ڈاشیوسکی (@ ہالڈش) کر رہے ہیں۔ ہر ایک واقعہ پی سی میگ کے فیس بک صفحے پر براہ راست نشر کیا جاتا ہے ، جہاں دیکھنے والوں کو تبصروں میں مہمانوں سے سوالات پوچھنے کی دعوت دی جاتی ہے۔ ہر واقعہ ہمارے یوٹیوب پیج پر شائع کیا جاتا ہے اور بطور آڈیو پوڈ کاسٹ دستیاب ہے ، جس پر آپ آئی ٹیونز یا اپنی پسند کے پوڈ کاسٹ پلیٹ فارم پر سبسکرائب کرسکتے ہیں۔