5 چیزیں جو میں نے نیل ڈگریسی ٹائسن سے سیکھی ہیں

مشمولات

• 5 چیزیں جو میں نے نیل ڈی گراس ٹائسن سے سیکھی ہیں
• مکمل نقل

میں پچھلے ایک سال سے پی سی میگ کی اسٹریمنگ انٹرویو سیریز ، کانوو کی بکنگ اور میزبانی کر رہا ہوں۔ اس وقت میں ، ہمارے پاس بہت سارے بڑے نام چیٹ کے لئے رک چکے ہیں۔ بہترین فروخت ہونے والے مصنفین اور سرکاری عہدیداروں سے لے کر سی ای اوز ، سائنس دانوں اور سابق خلابازوں تک۔ تاہم ، ان میں سے کسی نام نے مصروف پی سی میگ عملے سے براہ راست اسٹوڈیو سامعین کو راغب نہیں کیا۔ جب ڈاکٹر نیل ڈی گراس ٹیسن نے حال ہی میں ہمارے دفاتر کے ذریعہ روکا تو وہ تیزی سے بدل گیا۔

ٹائسن اپنی نئی کتاب ، ویلکم ٹو دی کائنات کے بارے میں بات کرنے کے لئے رک گئے ، لیکن 50 منٹ کی گفتگو - جس میں فیس بک پر براہ راست دیکھنے والے ناظرین کے سوالات شامل تھے ، جنہوں نے سیاست ، تعلیم ، ملٹی برسی سمیت متعدد مختلف موضوعات پر روشنی ڈالی۔ میٹاورس ") ، ٹویٹر بیفس ، جس میں سائنس فائی مووی نے" کسی بھی دوسری فلم ، "اسپیس کالونیائزیشن ، اور بگ فوٹ پوپ کے مقابلے میں فی منٹ طبیعیات کے زیادہ قوانین کی خلاف ورزی کی ہے - صرف کچھ نام بتانا ہے۔ اور ٹائسن نے سب کچھ آسانی کے ساتھ عقل ، شماری اور ذہانت سے سنبھالا۔

آپ اس ویڈیو میں مکمل انٹرویو دیکھ سکتے ہیں ، یا اگلے صفحے پر پورا ٹرانسکرپٹ پڑھ سکتے ہیں۔ لیکن ہماری گفتگو سے پانچ اہم راستے یہ ہیں

1. اس میں کوئی سائنسی ثبوت موجود نہیں ہے کہ ہم ایک بڑے تخروپن میں نہیں رہ رہے ہیں

یہ تصور "حقیقت" درحقیقت ایک اعلی ذہانت کے ذریعہ محاورہ والی نقالی ہے جدید سائنس فکشن کا ایک اہم جز ہے۔ یہ خیال ہے کہ ایلون مسک جیسے سنجیدہ مفکرین مبینہ طور پر کافی سنجیدگی سے لیتے ہیں۔

جیسا کہ ٹیکنالوجیز تیار ہوتی ہیں ، یہ خیال کہ ہم سب ایک بڑے پیمانے پر نقالی کے اندر پھنس سکتے ہیں ، اعلی "کیا اگر" تخیل سے ایک حقیقی امکان میں بدل گیا ہے۔ دراصل ، ٹائسن کے مطابق ، موجودہ ٹیکنالوجیز "استدلال کا ایک ایسا راستہ پیش کرتی ہیں جو اسے بہت مجبور کرتی ہے۔"

آج کل کی جدید ترین مشین سیکھنے کے الگورتھم اب بھی اس قدر پیچیدہ چیزیں تخلیق کرنے کے قریب نہیں آتے ہیں ، جیسے کہ ، اسٹار ٹریک سے ڈیٹا ، لیکن وہ مشینوں کو نئی صلاحیتوں کو حاصل کرنے اور اس نتیجے پر پہنچنے کی اجازت دیتے ہیں کہ وہ اصل میں کچھ نہیں تھا۔ آزاد مرضی (کم از کم پہلے سے طے شدہ منطق پر مبنی)۔ اور یہ صلاحیتیں صرف بہتر ہو رہی ہیں۔ ٹائسن نے اس خیال کی حمایت کرنے کے لئے ثبوت کے بطور اس اقدام کو مزید کچھ اقدامات اٹھائے کہ ہم ایک نقالی کے اندر رہ سکتے ہیں۔

"جیسے جیسے ہم اپنے کمپیوٹر پروگرامنگ میں بہتری لیتے ہیں ، اور جیسے ہی کمپیوٹرز تیز تر اور تیز تر ہوتے جاتے ہیں - جیسے ہی ہم اے آئی سے رابطہ کرتے ہیں۔ ہمیں ایسا کمپیوٹر گیم لکھنے سے روکنے کا کیا مطلب ہے جس میں خود ہی ایک ایسے کردار ہوں جو خود ہی اپنی مرضی کے مطابق اپنی تقدیر پر قابو پالیں؟

"ٹھیک ہے ، اگر ہم ان تمام کرداروں کی بات چیت کے ساتھ بالکل ایسا کرتے ہیں جو یہ کہتے ہیں کہ ہم دنیا میں اپنی زندگی ادا کرنے والے وہ کردار نہیں ہیں جو خود ہی کسی ایسے شخص کی تقلید ہے جس نے اپنے والدین کے تہہ خانے میں اس کائنات کو پروگرام کیا تھا۔ نوعمر ، لیکن ہم سب سے زیادہ ہوشیار ، ہماری کائنات کو تشکیل دیتا ہے۔ یہیں پر استدلال مجبوری بن جاتا ہے۔

"اگر آپ زندگی کی ایک درست حد تک نمائندگی پیدا کرتے ہیں ، اور اس زندگی کو وہ آزادانہ خواہش قرار دیتا ہے ، اور یہ سب کچھ ایک نقالی ہے ، تو اس زندگی کو اپنے کمپیوٹر میں پروگرام کرنے سے روکنے کے لئے کیا کیا جا سکتا ہے تاکہ وہ اپنے اندر نقالی بناسکے۔ اس دنیا میں ، ایک حقیقی کائنات ہے ، لیکن باقی ساری کائنات جو تخلیق کی گئی ہیں وہ نقالی ہیں ، اب آپ پوچھتے ہیں ، 'ہم ایک حقیقی کائنات میں ہونے کے امکانات کتنے ہیں بجائے اس کے کہ ہم مجلس کے اندر انکولی مجالات میں سے ایک ہو۔ نقالی؟ '"

خلاصہ یہ کہ: اگر آپ ویسٹورلڈ میں ایک بے حد لوپنگ روبوٹ ہوتے تو آپ کو کیسے پتہ چلے گا؟

2. سائنس سے انکار لازمی طور پر جمہوریت کے خاتمے کی طرف جاتا ہے

ٹائسن سائنس کا عوامی چہرہ بہت زیادہ ہے اور وہ موجودہ نیوز سائیکل کے سیاسی مباحثے میں شاذ و نادر ہی (مقصد سے) پن پڑتا ہے- سوائے اس کے کہ جب سائنس مرکز میں ہوتا ہے۔ لیکن آج کل کی ہائپرپارٹیز ثقافتی جنگوں نے تو کسی ماہر فلکی طبیعیات کو بھی میدان میں گھسیٹنے میں کامیاب کردیا ہے۔

دائیں بازو کے بلاگ کے ساحل میں آپ کو ٹائسن کی سیریز کاسموس پر تنقیدیں ملیں گی کیونکہ اس نے زہرہ کو گرین ہاؤس سے بھاگ جانے والا اثر قرار دیا تھا (جو ، یہاں زمین پر جیواشم ایندھن کی پالیسیوں کے بارے میں قطع نظر ، قطعی طور پر واقع ہوتا ہے)۔ ). تو ، ایک سائنس دان ، خاص طور پر ، سائنس کے ایک معلم کو ، اس زہریلے سیاسی منظر نامے میں کس طرح تدبیر کرنا چاہئے؟

"تو ، میں نے یہ متعدد بار کہا ہے۔ میں اسے دوبارہ کہوں گا۔ سائنس کے بارے میں اچھی بات یہ ہے کہ آپ اس پر یقین رکھتے ہیں یا نہیں ، یہ سچ ہے۔ اب ، مجھے اس کو تیز کرنا چاہئے۔ یہ حقیقت ہے ، لیکن جب سائنس کے طریق کار اور اوزار استعمال کیے جاتے ہیں تو ، وہ کیا کردار ادا کرتے ہیں وہ ان کو حقیقت سے ڈھونڈتے ہیں جو پوری طرح سے آزاد ہے کہ یہ کون تلاش کر رہا ہے۔

"اگر آپ کو کوئی نتیجہ مل جاتا ہے اور میں کہتا ہوں ، 'ٹھیک ہے ، مجھے نہیں معلوم کہ یہ سچ ہے یا نہیں۔ در حقیقت ، میں سمجھتا ہوں کہ آپ غلط ہیں۔' اس کے بعد میں آپ سے کہیں زیادہ تجربہ ڈیزائن کرتا ہوں اور مجھے اس کا جواب مل جاتا ہے۔ پھر ہم دیکھتے ہیں کہ کسی اور ملک کا کوئی دوسرا پاور سورس استعمال کرتے ہوئے ، مختلف تعصب کا استعمال کرتے ہوئے وہی نتیجہ برآمد کرتا ہے۔ ہمیں ایک سائنسی حقیقت سامنے آئی ہے ، اور جب آپ ان کو ڈھونڈیں جو انہیں بعد میں غلط نہیں دکھائے جاتے ہیں۔ہم ان پر تعمیر کرسکتے ہیں ، لیکن جب تجرباتی طور پر کسی چیز کی مستقل طور پر تصدیق کی جاتی ہے تو ، یہ ایک نئی ابھرتی ہوئی حقیقت ہے۔

"اگر آپ آزاد ملک میں اس سے انکار کرتے تھے تو ، یقینا. آگے بڑھیں۔ مجھے اس سے کوئی مسئلہ بھی نہیں ہے۔ آزاد ملک کا مطلب ہے آزادی اظہار ، آزادی فکر۔ یقین ہے۔ لیکن اگر اب آپ کی حیثیت ہے تو دوسروں پر اقتدار حاصل کرنا اور آپ اپنے اعتقاد کے نظام کو اختیار کرتے ہیں ، جو کہ حقیقت پر مبنی نہیں ہے ، اور اسے دوسروں پر بھی لگائیں جو آپ کے اعتقاد کے نظام کو شریک نہیں کرتے ہیں - یہ تباہی کا ایک نسخہ ہے۔ یہ باخبر جمہوریت کے خاتمے کا آغاز ہے۔ "

3. آرٹ اور سائنس (اور لازمی) شریک رہ سکتے ہیں

جب میں نے ناسا کے ڈپٹی ایڈمنسٹریٹر داوا نیومین کا انٹرویو لیا تو وہ ایک ابھرتی ہوئی تعلیم کی تحریک کی آواز تھی جو اسٹیمڈ کے نام سے مشہور تھی۔ یہ واقف STEM (سائنس ، ٹکنالوجی ، انجینئرنگ ، اور ریاضی) مخفف کا ارتقا ہے ، اور کبھی کبھار آرٹ کے لئے "A" چھوڑ دیتا ہے (اس طرح اسٹیم) ، اور پھر ڈیزائن کے لئے "D" بنا دیتا ہے (اور اس وجہ سے اسٹیمڈ ).

ٹائسن سائنس کے سفیر کے طور پر مشہور ہے۔ تاہم ، اپنے منطق پر مبنی ایجنڈا عام سامعین کو فروخت کرنے کے ل order ، اس نے فنون لطیفہ کا استعمال کیا ہے۔ خواہ وہ اپنی برہمانڈیی سیریز کے ہوشیار سائنس فائیٹر فلٹر کے ذریعہ ہو یا اس کے پوڈ کاسٹ اسٹار ٹیلک میں ، جس کے ساتھ وہ شریک ہے۔ اسٹینڈ اپ مزاح نگاروں اور مختلف تخلیقی شعبوں سے آنے والے مہمانوں کی ایک گھومنے والی میز۔

تو ، جب ہم اگلی نسل کو تیزی سے تکنیکی طور پر متاثرہ مستقبل کے ل prepare تیار کرتے ہیں تو سائنس اور فنون کا کیا مثالی مرکب ہے؟

"یقینا ST STEM ایک بہت ہی مضبوط تحریک بن گیا۔ اس میں سائنس ، ٹکنالوجی ، انجینئرنگ ، اور ریاضی کا ایک عمدہ مخطوطہ تھا۔ لوگوں کو یاد دلانے کے ل you اگر آپ کو بصورت دیگر معلوم نہ ہوتا تو ، ان چاروں شعبوں کی قدر اس کے کردار میں ناقابل حساب ہے۔ اگر آپ پیسہ ، معیشت اور معاشی صحت کے بارے میں پرواہ کرتے ہیں تو ، آپ اپنے آپ کو ان چار برانچوں یعنی سائنس خواندگی کے جو کردار ادا کرتے ہیں اس سے خود کو الگ نہیں کرسکتے۔ ان شعبوں میں اختراعات کل کے انجن ہوں گے۔ معیشت ، اور اس حد تک کہ آپ نہیں جانتے یا اس طرح سے سرمایہ کاری کرنا آپ کی معاشی صحت کو جو نقصان ہوتا ہے اسے آگے بڑھانا ہے۔

"اب ، فنون لطیفے ، وہ ہمیشہ بجٹ کا کوڑے لڑکے ہوتے ہیں۔ 'اوہ ، ہم پیسہ ختم کر چکے ہیں۔ آرٹ کے لئے کوئی جگہ نہیں ، فنون کے لئے پیسہ نہیں ہے ، لہذا میوزک کلاس یا اس کی کمی ہے۔' یہ کہنے کی ایک عمدہ کوشش ہے کہ ، 'آئیے ایک اسٹیم لگائیں تاکہ ہم اسے ساتھ لے کر چل سکیں ،' لیکن آپ کو اس بارے میں محتاط رہنا ہوگا … کیونکہ ایسے لوگوں کے لئے کافی ملازمتیں اور معاشی استحکام موجود ہیں جو وہ گرافک فنکار ہیں ، جو معمار ہیں ، یا اس طرح کی چیزیں۔ ڈیزائنر ، سیٹ ڈیزائنر۔ وہاں نوکریاں نکل آتی ہیں۔ یہ کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ ہم بات کر رہے ہیں کہ معیشت کو کس طرح ترقی ملے گی۔ میں کیا چاہتا ہوں آرٹ بنانا ہے اپنے آپ سے یہ دعوی کیے بغیر کہ اسٹیم کو اپنے کاموں کو انجام دینے کی ضرورت ہے۔ تاریخ بتاتی ہے کہ یہ محض غلط ہے۔

اس مرحلے پر ، میں نے اسٹیو جابس کی ایک مثال کا استعمال کرتے ہوئے تھوڑا سا پیس بیک پیش کیا - یہ ایک ٹیک behemoth ہے جس نے مشہور طور پر ایپل کو انجینئرنگ اور لبرل آرٹس کے موڑ پر دیکھا۔ آپ مندرجہ بالا ویڈیو میں پورا تبادلہ دیکھ سکتے ہیں ، لیکن اس کا اس کا جواب یہاں تھا:

"اس کے بارے میں کوئی شک نہیں۔ ایک خوبصورت مشین بدصورت مشین سے بہتر ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں۔ اگر آپ کو فنکارانہ انداز سے چلانے والا ہو تو ، اس کو بنانے میں آپ کے محرکات جو بھی ہوسکتے ہیں۔ اس کی ایک اور مثال پلٹ فون ہے ، جو ، بے شک ، اسٹار ٹریک میں ابلاغ کی حیثیت سے ، اب اس کی 50 ویں سالگرہ کے سال میں ، اس کا آغاز ہوا - فلپ فون بالکل اسی طرح سامنے آجاتا ہے ، اب ، واقعی ، ہم اس کو گزر چکے ہیں ، اور یہ سمجھا جانا تھا کہ یہ 23 ویں صدی کا ابلاغ ہے۔ میرا نقطہ یہ ہے کہ جب آپ کوئی پروڈکٹ بناتے ہیں تو وہ ڈیزائن سے بہت زیادہ متاثر ہوتا ہے ۔بڑی طور پر۔لیکن اس مشین میں موجود برقی مقناطیسی طبیعیات ، الیکٹرانکس ، اس مشین میں موجود کوانٹم فزکس آرٹ کے ذریعہ کارفرما نہیں ہوتے ہیں۔ میں اس کے بارے میں بالکل ہی صاف گو ہوں۔

"اب ، اگر آپ کوئی ایسی خوبصورت چیز بنانا چاہتے ہیں جس کے ساتھ ہم رہتے ہیں ، تو ہمارے پاس صنعتی ڈیزائن ہے۔ ہر طرح سے ، اسے وہاں سے مربوط کریں۔ میں آپ کو بتا رہا ہوں کہ کل کی معیشت کی تخلیق کرنے والی چیزیں سائنس ، ٹیکنالوجی ، انجینئرنگ پر مبنی ہیں۔" اس کے بعد وہ چیزیں فنکار کو خوبصورت اور حیرت انگیز چیزیں کرنے کے قابل بناتی ہیں۔

"اب ، فن کے حوالے سے ، میں آپ کو یہ بتا سکتا ہوں۔ آپ ایس ٹی ای ایم پر مبنی ایک ایسا ملک بنا سکتے ہیں جس کی ترقی کی منازل طے ہو۔ آپ یہ کر سکتے ہیں ، لیکن اگر اس ملک کا کوئی فن نہیں ہے تو کیا یہ وہ ملک ہے جس کو آپ زندہ رہنے کا انتخاب کریں گے۔ میں؟ بالکل نہیں۔ کوئی بھی پڑھا لکھا شخص اس کا جواب نہیں دیتا تھا۔

Human. انسانوں کو خلائی دریافت کرنے کی ضرورت ہے ، لیکن وہ زمین کے بارے میں فراموش نہیں کریں گے

ہم دلچسپ وقت میں رہتے ہیں۔ ناسا اور دیگر وفاقی ایجنسیاں نہ صرف پہلے سے کہیں زیادہ آگے بڑھ رہی ہیں بلکہ اب ہمارے پاس ایک قابل عمل نجی خلائی صنعت ہے۔ اس میں سے کچھ ایکسپلوریشن منافع کے مقصد سے چلتی ہے ، اس میں سے کچھ ریسرچ کے جذبے سے ہوتی ہے ، لیکن ایک وجودی عنصر بھی ہے۔ ہمیں (جس کا مطلب انسانیت اور زمین پر ساری زندگی) بہت سے بڑے چیلنجوں کا سامنا ہے۔ ان میں سے کچھ کو ہم کنٹرول کر سکتے ہیں (کہتے ہیں ، ایٹمی جنگ) ، جن میں سے کچھ ہم نہیں کہہ سکتے (کہ ، کشودرگرہ کا اثر)۔ اگر ہم بہت طویل عرصے تک زندہ رہنا چاہتے ہیں تو ہمیں انشورنس پالیسی کی ضرورت ہوگی۔

اگرچہ ٹائسن بہت زیادہ خلا میں (ریسرچ کے جذبے اور بقا کے ل)) دونوں تک پہنچنے کی اہمیت کو دیکھتا ہے ، لیکن اس نے اعتراف کیا ہے کہ یہاں زمین پر کچھ معاملات طے کرنے کے لئے بڑے پیمانے پر سرمایہ کاری کی جاسکتی ہے۔ وہاں ایک پرہیزگار قدر ہے - چھوٹے لڑکے کو تلاش کرنا ، یعنی وہ لوگ جن کے پاس ہمارے گھر سیارے سے بچنے کے لئے سب سے پہلے ہونے کا ذریعہ نہیں ہے۔ لیکن زمین کو ٹھیک کرنا اس سے کہیں زیادہ سستا ہوگا لیکن یہ ہماری نسل کو ایک نئے گھر میں منتقل کرنا ہوگا۔

ہمارے ایک ناظرین نے ٹائسن سے انسانیت کے لئے حالیہ ایک ہزار سالہ انتباہ کے بارے میں ٹائسن سے پوچھا کہ وہ کسی اور سیارے میں فرار ہوجائے یا آئندہ آنے والی کسی تباہی کی وجہ سے معدوم ہوجائے۔

"ٹھیک ہے ، یہ اس بات پر منحصر ہے کہ یقینا what یہ کس طرح کی تباہی ہے۔ ہم ہمیشہ شکار ہیں ، اور در حقیقت ، جو چیز مجھے سب سے زیادہ ڈرا رہی ہے وہ یہ ہے کہ اگر 100 سال پہلے اگر آپ نے یہ پوچھا کہ ہماری تہذیب کے لئے لوگوں کو آپ کی سب سے بڑی فکر کیا ہوگی ، 'ٹھیک ہے۔ ، ہم اپنی خوراک کی فراہمی ، یا 'ہیضہ' ، یا 'تپ دق' سے آگے نکل سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ کوئی بھی یہ کہنے کی پوزیشن میں نہیں تھا کہ ، 'ہمارے سب سے بڑے خطرات میں سے ایک یہ ہے کہ ہمیں کشودرگرہ کے ذریعہ باہر لے جایا جاسکتا ہے ،' کیونکہ ڈیٹا سیٹ نے ہمیں ابھی تک اس دوسرے طریقے سے جاننے کی اجازت نہیں دی کہ ہم سب کو پیش کیا جاسکتا ہے۔ ناپید

"اس سے مجھے حیرت ہوتی ہے ، 100 سالوں میں ہمیں کیا پتہ چلے گا کہ اس کے بعد بھی ایک اور خطرہ لاحق ہو گا۔ ہمیں کسی اور چیز کی بھی فکر کرنے کی ضرورت ہے۔ ایک کشودرگرہ کا خطرہ ، وہ اصلی ہے۔ ایک ایسا لاعلاج وائرس ہے ، جو حقیقی ہے۔ کل ایٹمی خاتمہ ، یہ سرد جنگ کے بعد سرد جنگ کے بعد تھوڑا سا کم ہی لگتا ہے ، لیکن اتنے کم جوہری ہتھیار موجود نہیں ہیں ، ہاں ، یا کوئی ایسی غیر متوقع چیز جس کے ساتھ ہم ایک صدی میں سامنے آئے ہیں ، ہاں۔

"اسٹیفن ہاکنگ کے تبصرے میں میرا مسئلہ اکثر یہ ہوتا ہے کہ وہ اور دیگر ، ایلون مسک بھی ، اس دلیل کا استعمال کرتے ہوئے ہمیں کثیر سیارے کی پرجاتی بننے پر مجبور کر رہے ہیں۔ اگر ایسا ہی ہے ، اور کسی سیارے پر کوئی تکلیف ہے تو پھر بھی انواع موجود ہیں۔ بچ گیا ، اب ، آپ کو اس کی عملیت کے بارے میں سوچنا پڑے گا ، یہ ہے ، 'اوہ ، ٹھیک ہے ، ایک ارب وہاں مرنے والے ہیں ، لیکن ہم اس سیارے پر محفوظ ہیں ، الوداع ، آدھی نسل انسانی۔' میں نہیں دیکھ رہا کہ یہ شہ سرخیوں میں کس طرح بہتر کھیلتا ہے۔ مریخ کو تراشنا اور ایک ارب لوگوں کو وہاں رکھنا کیا قیمت ہے؟

"زہرہ اور مریخ کو کھرچانے میں جو بھی لاگت آتی ہے ، اور ہر سیارے پر ایک ارب افراد کی ترسیل ، اس کے اخراجات جو بھی ہوتے ہیں ، یہ معلوم کرنا ممکن ہے کہ کسی کشودرگرہ کو کس طرح موڑ سکتا ہے۔ یہ شاید سستا سیرم تلاش کرنا سستا ہے جو آپ کو کسی بھی ممکنہ وائرس سے بچاتا ہے۔ یہ شاید سستی ہے کہ کھانے کے ذرائع تلاش کریں تاکہ ہم خود کو بھوکا ، ناپید ہونے والی نسل کے طور پر پیش نہ کریں۔میں سوچ رہا ہوں کہ شاید دو سیاروں کی کھوج لگانے اور وہاں ایک ارب افراد کی ترسیل کرنے سے کہیں زیادہ آسانی ہو۔ اخلاقی مخمصہ کہ آپ کی نسل کا ایک تہائی یا آدھا حصہ ختم ہوجائے گا کیونکہ آپ کو کسی دوسرے مقام پر دیکھنے کی ضرورت ہے۔ "

If. اگر بگ فٹ اصلی ہے تو ، اس کا پوپ کہاں ہے؟

لوگ دعوی کرتے رہتے ہیں کہ وہ وہاں ہے۔ در حقیقت ، اس خیال کے آس پاس متعدد "حقیقت" کیبل ٹی وی شوز موجود ہیں۔ تو ، ٹائسن کا کیا خیال ہے؟

"یہ 200 پاؤنڈ کے ستنداری کو چھپانا بہت مشکل ہے کیونکہ انھوں نے پوپ کیا۔ اگر آپ یہ کہنا چاہتے ہیں کہ لٹل فٹ وہاں سے باہر ہے اور یہ ایک مائکروب تھا ، یقین ہے کہ یہ آسانی سے ہماری تلاشیوں سے بچ سکتا ہے۔ لیکن بڑے ، پیارے ستنداریوں والے جو شاید بو کے بدبودار ہیں اور وہ poop ، کیونکہ سب کچھ ہضم ہوتا ہے ، جیسا کہ کتاب ہمیں بتاتی ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ اس طرح کے جانور کو چھپانا بہت مشکل ہے ، لہذا میں یہ کہنے کے لئے آگے بڑھوں گا ، نہیں ، بگ فٹ زمین پر موجود نہیں ہے۔

معذرت ، لوگ وہاں کوئی بگ فٹ نہیں ہے۔

پڑھنا جاری رکھیں: مکمل نقل >>>