کہکشاں S8 کے ساتھ ، سیمسنگ نے چادر کو توڑنے کی کوشش کی ساشا سیگن

جب بھی کوئی نیا نیا فون سامنے آتا ہے ، ہم پی سی میگ میں یہ کام کرتے ہیں جسے "مخصوص موازنہ" کہا جاتا ہے۔ یہ سرچ ان پر مبنی مضامین ہیں جو ان لوگوں کے لئے ڈیزائن کیے گئے ہیں جو یہ جاننے کے لئے بے چین ہیں ، مثال کے طور پر ، اگر کسی نے ان کے ساتھ کوئی معقول وقت گزارنے سے پہلے سام سنگ گلیکسی ایس 7 آئی فون 6 ایس سے "بہتر" ہو۔ اسی طرح کی مثالیں پورے انٹرنیٹ پر موجود ہیں ، ٹیک مداحوں نے چشموں کو پراکسی کے طور پر استعمال کیا ہے کہ کچھ بہتر کام کیسے کرسکتا ہے۔

سیمسنگ کی گلیکسی ایس 8 ، جس میں کوالکوم اسنیپ ڈریگن 835 ہے ، اس مقصد کو توڑنا ہے۔ صرف سیمسنگ اور ایپل ، ان کے بڑے پیمانے پر مارکیٹنگ بجٹ اور طاقتور برانڈز کے ساتھ ، یہ کرسکتے ہیں اور اس سے دور ہوسکتے ہیں۔ یہ ایک پرخطر کھیل ہے ، اور سام سنگ کو اپنے وعدے پورے کرنے ہیں۔ لیکن اگر گلیکسی ایس 8 کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کے ساتھ ساتھ اس کا وعدہ کرتی ہے تو ، اس سے ٹیک سیکھنے والے خریداروں کو فی الحال فون پر نظر ڈالنے کے بہت سے طریقوں کو بڑھاوا دیا جاسکتا ہے۔

بینچ مارک کو مارنا

کوالکوم اسنیپ ڈریگن 835 پروسیسر بینچ مارکنگ سپر اسٹار نہیں رہا ہے۔ آنندٹیک کے ابتدائی بینچ مارک میں ، 835 عین مطابق کارکردگی پر اسنیپ ڈریگن 821 کے مقابلے میں معمولی فوائد ظاہر کرتا ہے ، لیکن ایسا لگتا ہے کہ سچل پوائنٹ پر سنجیدگی سے پیچھے ہٹ گیا ہے۔ ایپل کے پرستار chortle کریں گے۔

لیکن چونکہ کوالکم کبھی یہ کہتے نہیں تھکتا ہے ، اسنیپ ڈریگن 835 پلیٹ فارم پروسیسر سے کہیں زیادہ ہے۔ اس میں جی پی یو ، ڈیجیٹل سگنل پروسیسرز ، ایک سرشار تصویری پروسیسنگ چپ ، ایک آڈیو چپ ، اور ایل ٹی ای موڈیم بھی شامل ہے ، جن میں سے کوئی بھی زیادہ تر معیارات پر ظاہر نہیں ہوتا ہے۔

اگر 835 ایک عمدہ اداکار ہے ، تو یہ گپ بینچ اور انٹو جیسے سی پی یو پر مبنی بینچ مارک کی قدر کو سوال میں ڈال سکتا ہے ، جائزہ لینے والوں اور ہوشیار خریداروں کو پی سی مارک جیسے زیادہ درخواست پر مبنی بینچ مارک کے نتائج تک لے جاسکتا ہے۔

اسکرین کی پیمائش کو مارنا

گلیکسی ایس 8 اور ایس 8 + 5.8 اور 6.2 انچ ہیں۔ بھاری لگ رہی ہے نا؟ یہ ایک ایسا علاقہ ہے جہاں سیمسنگ کی چھاپ شیٹ غیر حقیقت پسندانہ طور پر خراب ہونے کی بجائے مصنوعی طور پر اچھی لگتی ہے۔

گلیکسی ایس 7 کی اسکرین 16: 9 تناسب سے 5.2 انچ اخترن تھی ، جس کی وجہ یہ 11.6 مربع انچ ہے۔ کیونکہ S8 کی اسکرین انتہائی لمبی اور تنگ ہے ، اس کی 5.8 انچ اسکرین شاید 13.4 مربع انچ کے آس پاس ہے۔ لیکن انتظار کیجیے! کہکشاں ایس 7 کے پہلو تناسب میں وہی 5.8 انچ اسکرین 14.4 مربع انچ ہوگی۔ لہذا آپ پہلو تناسب کی تبدیلی کے ذریعہ ایک مربع انچ جگہ کھو رہے ہیں۔

میرے ذہن میں ، یہ اچھے استعمال میں آتا ہے: S8 تنگ اور ہاتھ سے دوستانہ رہتا ہے۔ لیکن یہ قیاس شیٹ سے گڑبڑ کرتا ہے۔ کیا ہمیں اسکرینز کو اخترن کی بجائے مربع انچ میں ناپنے کی ضرورت ہے؟

بیٹری کا سائز مارنا

گلیکسی ایس 8 اور گلیکسی ایس 8 + کی بیٹریاں بالترتیب 3،000 اور 3،500mAh کی ہیں۔ پہلا سائز اسی سائز کا ہے جس کا سائز S7 ہے ، جبکہ S8 + S7 ایج سے تھوڑا سا چھوٹا ہے۔ پھر بھی سام سنگ کا کہنا ہے کہ ان میں نئی ​​کیمسٹری اور سافٹ وئیر کی وجہ سے بیٹری کی زندگی بہتر ہوگی جو بیٹری کی زندگی کو بڑھا رہے ہیں: ایک نیا S8 + میں ایس 7 ایج سے تھوڑی چھوٹی بیٹری کی زندگی ہوسکتی ہے جب وہ بالکل ٹھیک خانے سے بالکل ٹھیک ہو ، لیکن اس میں پڑے گا طویل بیٹری کی زندگی ایک سال بعد اگر واقعی یہ سچ ہے تو ، بیٹری کے سائز سے خریداری کرنا واقعی مشکل بنا دیتا ہے۔

شناخت کو مارنا

گلیکسی ایس 8 کا فنگر پرنٹ اسکینر فون کے پچھلے حصے میں ہے ، جو کیمرے کے بالکل عین قریب میں ایک خوفناک جگہ پر ہے۔ لہذا سیمسنگ ہمیں اپنے فونز کی توثیق کرنے اور انلاک کرنے کے محفوظ طریقوں کے طور پر آئرس اسکیننگ اور چہرے کی شناخت پر فروخت کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

آئیرس اسکینرز کے ساتھ وہاں بہت سارے دوسرے فون موجود نہیں ہیں۔ اگر ایرس اسکینر اچھی طرح سے کام کرتا ہے تو ، یہ شناختی توثیقی پلیٹ فارم کی ایک پوری نئی قسم تیار کرسکتا ہے جس کے بارے میں لوگ تلاش کریں گے ، جتنا ونڈوز ہیلو نے لیپ ٹاپ اور ونڈوز ٹیبلٹ پر کرنا شروع کیا ہے۔

میگا پکسلز مارنا

گلیکسی ایس 8 میں وہی مین کیمرہ سینسر استعمال کیا گیا ہے جیسا کہ گلیکسی ایس 7 نے کیا تھا ، یہ 12 میگا پکسل یونٹ ہے۔ لیکن سیمسنگ کا کہنا ہے کہ ایس 8 میں کم کم روشنی کی کارکردگی ہے ، اس کا ایک حصہ اسنیپ ڈریگن 835 کے ان حصوں کی وجہ سے ہے جو گیک بینچ کے ذریعہ پیمائش نہیں کرتے ہیں۔

میگا پکسلز کچھ عرصے سے مر چکے ہیں ، لیکن کچھ لوگ ان کے ذریعہ خریداری کرنے پر اصرار کرتے ہیں۔ گوگل پکسل اور گلیکسی ایس 7 کے پاس پچھلے سال اسمارٹ فون کے بہترین کیمرے تھے ، اور وہ سب سے زیادہ میگا پکسل نہیں تھے۔ یہاں اصل سوال یہ ہے کہ کیا سام سنگ سافٹ ویئر کے ذریعے اپنے کیمرہ پرفارمنس میں بہتری دکھا سکتا ہے۔ انڈسٹری ممکنہ طور پر کیمرے کی کارکردگی کو ماپنے کے راستے کے طور پر DxOMark کی طرف بڑھ رہی ہے ، لیکن یہ معیار واقعی مبہم ہے۔ لہذا ہمیں کیمرے کی کارکردگی کو بیان کرنے کے لئے ایک نیا راستہ تلاش کرنے کی ضرورت ہے ، اب یہ کہ میگا پکسل کی تعداد بے معنی پر ہے۔