بات چیت کو بچانے کے لئے پبلشروں کو تبصرے کیوں مارنے چاہیں سیامس کونڈرون

اگر میری طرح آپ مجھ جیسے سائنس کے پرستار ہیں تو ، آپ کو شاید یقین ہے کہ ہم کائنات میں اکیلے نہیں ہیں۔ اور اگر ہم سائنس فکشن پلے بوک کے ذریعہ جانا چاہتے ہیں تو ، یہ سمجھ میں آتا ہے کہ اجنبی تہذیب کے ساتھ پہلا رابطہ اس وقت تک ممکن نہیں ہوگا جب تک کہ ہم ایسی تبدیلی کی دریافت حاصل نہیں کریں گے جو ہمارے اضافی پسماندہ دوستوں کو متاثر کرے ، جیسے اس سے زیادہ تیزی سے سفر کرنے کی صلاحیت۔ روشنی کی رفتار. بہرحال ، ویلکن نے ہمیں اسی طرح پایا۔

میں پاپولر سائنس میں لوگوں کا اندازہ لگانا چاہتا ہوں کہ یہ بھی ماننا ہے کہ ہم اکیلے نہیں ہیں۔ وہ سمجھتے ہیں کہ جب غیر ملکی رابطے کرتے ہیں ، تو سائنس کی وجہ سے ایسا ہوگا۔

محبت کے پرستاروں کے لئے ہر لحاظ سے احترام کے ساتھ ، سائنس در حقیقت آفاقی زبان ہے۔ سائنس وضاحت کرتی ہے کہ کائنات کو کس چیز نے جنم دیا اور یہ آخر کار اس کا اختتام پذیر ہوگا۔ اور جب کہ بہت ساری چیزیں ہم نہیں جانتے ، سائنس کے بارے میں سب سے بڑی بات یہ ہے کہ یہ حقائق کی بنیاد پر قائم ہے جس کا مطالعہ ، جانچ پڑتال اور ہزاروں سالوں سے بے دخل کیا گیا ہے۔ سائنس کائنات کے محفوظ ترین دائو میں سے ایک ہے۔

چنانچہ آپ تصور کرسکتے ہیں کہ جب پاپولر سائنس کے مدیران غیر متنازعہ سائنسی حقائق پر مبنی کہانی شائع کرتے ہیں تو ان کا کیسا لگتا ہے ، اور تبصرے کے سیکشن میں ان لوگوں نے اس کی توڑ پھوڑ کردی ہے جو سیاسی اور مذہبی محرکات کے ایجنڈوں کے حق میں سائنسی حقیقت کو یکسر مسترد کرتے ہیں۔

اس کے نتیجے میں ، 141 سالہ قدیم اشاعت نے پچھلے ہفتے اعلان کیا تھا کہ وہ اب "مضامین سائنس کے لئے برا ہو سکتا ہے" کے اعلان سے نئے مضامین پر تبصرے کی اجازت نہیں دے گا۔ تاہم ، کسی بھی اچھے سائنسدان کی طرح ، اس فیصلے کو صرف ایک بیان پر ہی باقی نہیں رہنے دیا؛ اس نے ایک ایسے مطالعے کا حوالہ دیا جس میں یہ بات ثابت کی گئی تھی کہ کتنے منفی ، غیر مہذب اور سراسر وٹروولک تبصرے ڈرامائی انداز میں کہانی کے پیش کیے جانے کے بارے میں قاری کے خیال کو ناکام بنا سکتے ہیں۔ یہ طرز عمل آپ کی اوسط BuzzFeed پوسٹ کے ساتھ ناقابل یقین حد تک خوبصورت کارگیس پر پرواز کرسکتا ہے ، لیکن سائنس اس سے الگ بات ہے۔ جیسا کہ پاپولر سائنس کے آن لائن مشمولات کی ڈائریکٹر سوزان لابارے نے کہا ہے کہ ، "مہارت پر کئی دہائیوں تک جاری رہنے والی ایک سیاسی جدوجہد ، سائنسی اعتبار سے توثیق شدہ مختلف موضوعات پر عوامی اتفاق رائے کو ختم کر چکی ہے۔ ارتقاء سے لے کر آب و ہوا کی تبدیلی کی ابتدا تک سب کچھ ہے۔ غلطی سے دوبارہ پکڑ لئے۔ "

اگر یہ 2008 تھا اور میں اب بھی ایک آئیڈیلسٹ سوشل میڈیا ایڈیٹر ہوتا تو ، میں تبصرے کو کاٹنے کے فیصلے کو طنز کرنے میں گیگا اوم کے میتھیو انگرام کی پسند میں شامل ہوتا۔ دراصل ، میں نے اپنے پہلے سوشل میڈیا سے متعلقہ کردار میں کمپنی کے جوتا میں ایک محاورے کا پتھر تھا ، ایڈیٹوریل ڈائریکٹر کو روزانہ یہ یاد دلاتے ہوئے کہ کمپنی کے بلاگ میں تبصرہ کرنے کی صلاحیت بھی نہیں تھی۔ پھر 2010 میں ریڈ رائٹ ویب میں برادری کے منیجر کی حیثیت سے ، میں نے اپنایا بہترین تبصرہ پلیٹ فارم چننے میں ایک اچھا مہینہ گزارا۔ میں نے مصنفین کو ان تبصروں سے مستقل طور پر آگاہ کیا جس کے جوابات ان کو دئے جانے چاہ often۔ دوسرے لفظوں میں ، میں کول ایڈ کا تبصرہ کرنے والا ایک بے بنیاد صارف تھا۔

اب یہ 2013 ہے اور آپ کو یہ دریافت کرنے پر حیرت ہوگی کہ میں سائنس کی طرف ہوں ، اور اس معاملے میں جس میں پاپولر سائنس کا پہلو بھی شامل ہے۔ مزید یہ کہ ، میں دوسرے آن لائن خبروں کی حوصلہ افزائی کرتا ہوں کہ وہ بھی اسی طرز عمل کو اختیار کریں۔

اس کا کہنا یہ نہیں ہے کہ مجھے یقین ہے کہ ناشروں اور مصنفین کو اپنے قارئین کے ساتھ گفتگو میں آسانی پیدا نہیں کرنا چاہئے۔ پوپ سی کے اعلان نے اس بات کی یقین دہانی کرائی کہ اس میں بہت سے پیارے قارئین ہیں جو بہترین تبصرے کرتے ہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ ان عقلی اور دانشورانہ آوازوں کو اسپامرز اور جنونوں نے بہت زیادہ کم کیا ہے۔ بدقسمتی سے ، یہ سلوک صرف سائنسی اور سیاسی اشاعتوں کے حص sectionsوں پر تبصرہ کرنے کے لئے مخصوص نہیں ہے - یہ ہر جگہ ہے۔ کسی کو صرف ایک منٹ کسی فلم کے سائٹ کے تبصرے سیکشن میں نہیں آنا پڑتا ہے جیسے انٹنٹ کول نیوز یا بز فڈ کے مشہور شخصیات کے سیکشن یا یہاں تک کہ تھوڑا سا اندر مرنے کے لئے ٹیک جائزہ لیا جائے۔ اور یہی وجہ ہے کہ میں تبصرے نہیں پڑھتا (اپنے مضامین پر ان لوگوں کے لئے بچت کرتا ہوں ، جن کو میں ایک مصنف کی حیثیت سے اپنے کام کا حصہ سمجھتا ہوں)۔ اور جب کہ مجھے یقین ہے کہ گاوکر اپنی صارف کی تیار کردہ اسارک مشین میں لاکھوں کی سرمایہ کاری جاری رکھے گا ، مجھے اب بھی تبصرے کے نظام پر یقین ہے کیونکہ ہمیں معلوم ہے کہ یہ ٹوٹ چکا ہے۔

تو ہم اسے کیسے ٹھیک کریں گے؟ پہلا قدم یہ تسلیم کر رہا ہے کہ جب ہم نے پچھلے کئی سالوں میں آن لائن مواصلات کو بڑے پیمانے پر توسیع اور جمہوری بنانے کو دیکھا ہے ، جس میں ٹویٹر اور فیس بک جیسی خدمات کی ترقی سے تیز ہوا ہے ، لیکن اس میں مصروفیت کی رکاوٹ بہت کم ہے۔ ہم کسی کو مائیکروفون اٹھانا آسان بنا رہے ہیں۔ قارئین کو خالی کھیت فراہم کرنے کے بجائے ، سوشل میڈیا ایڈیٹرز اور مصنفین کو کسی نہ کسی طرح ہیرے تلاش کرنے میں زیادہ سرگرم عمل ہونے کی ضرورت ہے۔

کچھ تجاویز کی ضرورت ہے؟ ایک سوال پوچھیں اور کہانی سے متعلق ہیش ٹیگ بنائیں ، پھر الگ الگ اشاعت میں بہترین جوابات اور رد .عمل کو درست کریں۔ ایڈیٹر کو خط یاد ہے؟ یہ صرف پرنٹ اخبارات کے لئے مخصوص کچھ نہیں ہے۔ دراصل ، نیو یارک ٹائمز کے خط کے ایڈیٹر تھامس فیئر نے ریڈر کے خطوط کو ٹویٹ کیا۔ گفتگو کی صلاحیت کو بہتر بنانے کے طریقے تلاش کرنا مشکل نہیں ہے ، لیکن اس کے لئے کوشش کرنا ہوگی۔ اور بدقسمتی سے ، بہت سارے پبلشر ، ادیب ، اور سوشل میڈیا ایڈیٹرز مطمئن ، یہاں تک کہ کاہل ہوگئے ہیں۔ جب صفحے کے نظارے کلیدی میٹرک ہوتے ہیں تو ، جب آپ کی برادری کی دانشورانہ فاؤنڈیشن کی بات آتی ہے تو معیار کے لحاظ سے مقدار کا احترام کرنا آسان ہے۔

ایپل سیارے پر کچھ بہترین مصنوعات کیوں تیار کرتا ہے؟ صارف کے تجربے پر قابو پانے کے لئے اس کے اصرار میں یہ بے صبر ہے۔ اسی لئے آپ کو کبھی بھی ہارڈ ویئر کے تیسرے فریق کے ٹکڑے پر iOS نظر نہیں آئے گا۔ ایپل جو ہر چیز بناتا ہے اس کا مقصد ایک عظیم تجربے کے اپنے وژن کے مطابق ہے۔ یہ قابو میں ہے۔ اسی طرح پبلشرز کو زیادہ سے زیادہ کوشش کرنے اور لگام لینے کی ضرورت ہے۔

لیکن اگر اور کچھ نہیں تو سائنس کے ل for کریں۔