گھر آراء تکرار کرنا | جان سی. dvorak

تکرار کرنا | جان سی. dvorak

ویڈیو: دس فنی لمØات جس ميں لوگوں Ú©ÛŒ کيسے دوڑيں لگتی ہيں ™,999 فنی (دسمبر 2024)

ویڈیو: دس فنی لمØات جس ميں لوگوں Ú©ÛŒ کيسے دوڑيں لگتی ہيں ™,999 فنی (دسمبر 2024)
Anonim

گیلری میں تمام فوٹو دیکھیں

میں نے کچھ سال قبل ییلپ کی خوبیاں بیان کیں کیوں کہ عوامی جائزوں کا نمونہ خود ہی جائزہ لینے والا تھا۔ آپ دیکھ سکتے ہیں کہ دوسرے جائزہ لینے والے کہاں تھے اور وہ کیا پسند کرتے ہیں اور پھر اس بات کا تعین کرسکتے ہیں کہ آیا آپ کے جیسا ذوق ان کا ہے۔

اگر آپ کسی دوسرے صارف کے جائزوں سے اتفاق کرتے ہیں تو ، پھر آپ یہ کہہ سکتے ہیں کہ اس کی سفارشات اس صارف کے مقابلے میں زیادہ درست تھیں ، جن کا کہنا ہے کہ اس صارف کی طرف سے جس نے فرانسیسی لانڈری کو ایک تنہا ستارہ دیا تھا کیونکہ وہ جگہ ویگن نہیں تھی۔

میں اب ییلپ پر اپنی پوزیشن تبدیل کر رہا ہوں۔ اب میں صرف پیشہ ور نقادوں کے جائزوں پر بھروسہ کرتا ہوں اور "ہجوم کی دانشمندی" پر جھانکتا ہوں۔ ہجوم کی فطری حالت حکمت نہیں ہے ، اس کے بالکل برعکس ہے۔ آپ اسے فورمز پر دیکھتے ہیں اور آپ اسے تبصرے کے دھاگوں میں دیکھتے ہیں۔ آپ یہ سب ییلپ پر دیکھ رہے ہیں۔ ناراض ہجوم نام کی کوئی چیز ہے لیکن خوش ہجوم نہیں ہے۔

میرے علاقے میں کیوٹو کے نام سے ایک خوبصورت سا بینٹو باکس جوائنٹ ہے۔ جائزے پورے نقشے پر ہیں اور بہت سارے اس حقیقت پر مبنی ہیں کہ دکان چلانے والی خاتون پتھر کا سامنا کرنے والی ہے۔ اس سے ڈنگ بٹ کے بہت سے صارفین کو ناراض کیا جاتا ہے۔ وہ شکایت کرتے ہیں کہ وہ کبھی مسکراتی نہیں اور اس وجہ سے تنہا ریستوراں کو ایک اسٹار کی درجہ بندی کرتی ہے۔

ایک ہی وقت میں ، فائیو اسٹار ریٹنگ والے متعدد ٹیکو بیلز موجود ہیں اس لئے نہیں کہ کھانا کوئی اچھا نہیں ہے بلکہ اس لئے کہ ڈرائیو کے ذریعے حاضر ملازم سارا دن ایک بیوقوف کی طرح مسکراتا رہتا ہے۔

اس طرح کی سراسر حماقت صرف مسئلہ ہی نہیں ہے۔ جائزوں کا زیادہ بوجھ جائزہ لینے والوں کی تاریخ کو جانچنا ناممکن بنا دیتا ہے۔ کچھ بہترین جائزہ نگار اپنے آپ کو دس لاکھ جائزوں کے تحت چھپاتے ہیں۔ جب آپ یہ دیکھنے کی کوشش کرتے ہیں کہ آیا ان کے ذوق آپ کے ساتھ مطابقت پذیر ہیں ، تو آپ ان کے بینکوں ، ان کے پوڈیاسٹسٹ اور ان کے گلیوں میں جھاڑو دینے والوں کے جائزوں سے گھوم رہے ہیں۔ یہ مضحکہ خیز ہے.

اور جب کسی مشہور جگہ پر سیکڑوں گندا جائزے ہوتے ہیں تو ، کوئی دو جائزے ایک جیسے نہیں ہوتے ہیں۔ آپ کو شاید ہی یقین ہو کہ آپ اسی جگہ کے بارے میں پڑھ رہے ہیں۔ اس میں "اب تک کا سب سے خراب کھانا اور اس جگہ کی بو آتی ہے جیسے کتوں کے پپو کی طرح ہے!" to "مستند اور سوادج کھانے کے ساتھ ایک حیرت انگیز حیرت انگیز جگہ۔ خدمت بہت اچھی تھی اور وہ جگہ بہت صاف ستھرا تھا۔" اس میں سے کسی کا کیا مطلب ہے؟

اس کو میں ریورس-ریٹنگ سلپ کہتے ہیں جس سے نظام کی بنیادی خامی ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک فینسی فرانسیسی ریستوراں لیں جو پوری دنیا میں مشہور کھانے کے لئے مشہور ہے۔ یہ مہنگا ہے اور یہ شہر میں بہترین جگہ ہوسکتی ہے۔ فوڈیز فورا. جاتے ہیں اور اسے پانچ ستارے ایوارڈ دیتے ہیں۔

گیلری میں تمام تصاویر دیکھیں یہ ان شوقیہ افراد کی توجہ اپنی طرف راغب کرتا ہے جو کھانے کے تجربے کے اس اعلی حص -ے کے عادی نہیں ہیں اور جن کا اچھ lunchے کھانے کا خیال میک ڈونلڈز میں کھا رہا ہے۔ ان-ن-آؤٹ برگر ایک حقیقی دعوت ہے۔ کچھ بھی ہو ، وہ ایک خاص موقع کے لئے فائیو اسٹار فرانسیسی جگہ کی طرف راغب ہیں۔ پھر یہ شروع ہوتا ہے۔ وہ بگڑ رہے ہیں کہ انہیں بیٹھنے کا انتظار کرنا پڑا ، یہ حص ridہ مضحکہ خیز طور پر چھوٹا تھا ، اور جب وہ چلے گئے تب بھی بھوک لگی ہے۔ خدمت کی سست رفتار ان کے جانے والے ڈرائیو کے ذریعے تیز رفتار موم بتی نہیں رکھ سکتی ہے۔ وہ لکھ سکتے ہیں ، یا "ان قیمتوں پر آپ کو لگتا ہے کہ وہ کسی جگہ پر کوک کھائیں گے"۔ بام ، بام ، بام۔ ایک اور دو ستارہ جائزے جاری ہیں۔ اس سے پہلے کہ آپ اس کو جان سکیں ، یہ جگہ 3.5 ستاروں سے نیچے ہے اور کونے کے آس پاس ٹیکو بیل پانچ ستاروں پر بیٹھا ہے۔

یہ ماڈل کام نہیں کررہا ہے۔ یہ شاید کبھی نہیں ہوا تھا۔

گیلری میں تمام فوٹو دیکھیں

تکرار کرنا | جان سی. dvorak