گھر فارورڈ سوچنا پیٹر تھیئل: ہم نے بٹس میں جدت دیکھی ہے ، لیکن ایٹم میں کافی نہیں ہے

پیٹر تھیئل: ہم نے بٹس میں جدت دیکھی ہے ، لیکن ایٹم میں کافی نہیں ہے

ویڈیو: دس فنی لمØات جس ميں لوگوں Ú©ÛŒ کيسے دوڑيں لگتی ہيں ™,999 فنی (دسمبر 2024)

ویڈیو: دس فنی لمØات جس ميں لوگوں Ú©ÛŒ کيسے دوڑيں لگتی ہيں ™,999 فنی (دسمبر 2024)
Anonim

گزشتہ روز اورلینڈو کے گارٹنر سمپوزیم میں سرمایہ کاری کرنے والے پیٹر تھیئل نے گذشتہ کئی سالوں سے ان موضوعات کی بازگشت کرتے ہوئے کہا ، "ہم ایک مالی اور سرمایہ دارانہ دور میں رہتے ہیں ، نہ کہ کوئی سائنسی یا تکنیکی عمر۔"


انہوں نے کہا کہ ہماری ثقافت اور ہماری حکومت سائنس اور ٹکنالوجی کو ناپسند کرتی ہے ، ہالی ووڈ کی فلموں جیسے ٹرمینیٹر ، دی میٹرکس یا یہاں تک کہ کشش ثقل کی طرف اشارہ کرتے ہوئے۔ تھیل نے ہالی وڈ کو مورد الزام نہیں ٹھہرایا ، اس کے بجائے یہ کہا کہ اس سے صرف ثقافت کا تعصب ظاہر ہوتا ہے۔ انہوں نے کہا ، 60 یا 70 کی دہائی کے آخر سے یہ معاملہ رہا ہے۔ 50s میں

اور 60 کی دہائی میں ، سائنس اور ٹکنالوجی کا مطلب صرف کمپیوٹر ہی نہیں ، بلکہ جگہ ، پانی کے اندر آنے والے شہر ، توانائی ، جوہری توانائی وغیرہ بھی شامل تھے۔ اب ، انہوں نے کہا ، جب ہم ٹکنالوجی کے بارے میں بات کرتے ہیں تو ہمارا مطلب صرف کمپیوٹر ٹیکنالوجی ہی ہوتا ہے۔


دوسرے الفاظ میں ، تھیل نے کہا ، ہم نے "بٹس کی دنیا میں بدعت دیکھی ہے ، لیکن ایٹم کی دنیا میں نہیں۔" اسے کوئی سوال نہیں ہے کہ ہم انٹرنیٹ اور موبائل میں عمدہ کام کر رہے ہیں ، اور یہ کاروبار کی کارکردگی کو ڈرامائی طور پر بہتر بنانے کے لئے کافی ہے۔ لیکن انہوں نے اپنے بانیوں کے فنڈ کے ذیلی عنوان منشور کا اعادہ کیا: "ہم اڑتی ہوئی کاریں چاہتے تھے ، اس کے بجائے ہمیں 140 کردار مل گئے۔" اس کا مقصد بطور کمپنی ٹویٹر پر تنقید کرنے کا مقصد نہیں ہے ، لیکن "یہ واضح نہیں ہے کہ یہ ہماری تہذیب کو اگلی سطح پر لانے کے لئے کافی ہے۔"


تھیل ، جو پے پال کے شریک بانی کے طور پر جانے جاتے ہیں ، متعدد کامیاب اسٹارٹاپس جیسے کہ فیس بک اور پالنٹیر میں بھی سرمایہ کار ہیں ، اور ایک ایسا شخص جو ٹکنالوجی کے بارے میں بہت واضح نظریات رکھتا ہے۔ انہوں نے حال ہی میں اسٹینفورڈ یونیورسٹی میں لیکچرز کا ایک سلسلہ دیا جو ان کی نئی کتاب زیرو ٹو ون کی اساس بن گئی۔


گارٹنر فیلو ڈیوڈ فرلنجر کے ساتھ انٹرویو کیا ، تھیل نے کیریئر ، اسٹارٹ اپس ، اور سرمایہ کاری کے بارے میں اپنا مشورہ دیا۔ انہوں نے کہا کہ جب آپ کمپنی یا کیریئر شروع کررہے ہیں تو آپ مقابلہ کرنا نہیں چاہتے ، آپ کھڑے ہونا چاہتے ہیں۔ اور کہا کہ ان کا خیال ہے کہ اسٹارٹ اپ کو ایسا حل پیش کرنے کی ضرورت ہے جو اگلے بہترین حل سے کہیں زیادہ بہتر ترتیب ہو ، جس کی مثال پیش کرتے ہوئے پے پال ، ایمیزون ، گوگل اور ایپل آئی فون ہوں۔ انہوں نے کہا ، "ہم ایسی کمپنیوں میں سرمایہ کاری کرنا چاہتے ہیں جن کی اجارہ داری قائم کرنے کا واضح منصوبہ ہے۔

اضافی بہتری جو بہت سارے لوگوں کو تھوڑی بہت کم کامیابی میں مدد کرتی ہے۔ اس کے بجائے پہلے گود لینے والوں کے ل you آپ کو زبردست قیمت تجویز کرنے کی ضرورت ہے۔ انہوں نے کہا کہ پے پال کے ساتھ یہی ہوا ہے۔ کرنسی کی بحالی کی کوشش کرنے کی بجائے ، اس کی شروعات ای بے پر بجلی بیچنے والوں پر مرکوز کرکے ہوئی جس کے چیکوں کے درمیان انتخاب تھا جس کو صاف کرنے اور پے پال کے حل میں سات سے نو دن لگے ، جس نے انہیں فوری طور پر ان کی رقم دی۔


بٹ کوائن ، اور دیگر کرپٹو کرنسیوں کے بارے میں پوچھے جانے پر ، انہوں نے کہا کہ ادائیگی کے نظام کا تصور کرنا آسان ہے جو ہمارے پاس جو کچھ ہے اس سے کہیں بہتر ہے ، لیکن یہ کہ ڈالر اور یورو اچھی طرح کام کرتے ہیں ، لہذا اس کی تشکیل مشکل ہے۔ انہوں نے کہا کہ بٹ کوائن کرنسی کی بنیاد پر کامیاب ہوا ہے ، لیکن ادائیگی کے لئے ، یہ زیادہ تر غیر قانونی مواد کے لئے استعمال ہوتا ہے۔ اور اسے شک تھا کہ آس پاس ادائیگیوں کا نظام بنانا کتنا آسان ہوگا۔


انہوں نے ایپل پے کے بارے میں شکوہ کیا ، ان کا کہنا تھا کہ انہیں یقین نہیں ہے کہ "تدریجی" کافی بڑا ہے - دوسرے الفاظ میں ، کہ یہ فائدہ کے لئے کافی ہے۔ اور اس نے کہا کہ ایسی کمپنی میں ڈائل منتقل کرنا مشکل ہے جو $ 150 بناتا ہے

آئی فون کے ساتھ سالانہ ارب۔

عام طور پر ، انہوں نے کہا کہ بڑی کمپنیاں اور سرمایہ کار اکثر ایک جیسے ٹکنالوجیوں کے پورٹ فولیو میں سرمایہ کاری کرنا چاہتے ہیں ، اور اکثر انھیں "لاٹری ٹکٹ" کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ اس نے کہا کہ عام طور پر یہ کام نہیں کرتا ، کیوں کہ آپ نے خود کو کھونے میں نفس بنایا ہے۔ اس کے بجائے انہوں نے کہا ، اگر آپ کو کاموں کی ایک مختصر فہرست حاصل کرنے کے بارے میں یقین ہے تو ، اسی طرح آپ کو ترقی ملتی ہے۔ مینہٹن پروجیکٹ اور اپولو چاند شاٹ کا حوالہ دیتے ہوئے - یہ کاروبار اور حتی کہ حکومت (اگرچہ وہ آزاد ہے) کے لئے بھی سچ ہے۔

تھیئل کسی بھی شے کا شبہ ہے جس کو رجحان کے طور پر بیان کیا جاسکتا ہے ، جس کی مثال انٹرنیٹ کے طور پر چیزوں ، بادل ، یا بڑے اعداد و شمار کی انٹرنیٹ کی فہرست ہے۔ "بزورڈز جو زیادہ تر دھوکہ دہی میں ہیں"۔ اس کے بجائے ، وہ ایسی کمپنیاں پسند کرتا ہے جو ایک قسم کی ہیں اور جو عمل سے زیادہ مادہ پر زیادہ توجہ دیتی ہیں۔


خاص طور پر ، وہ تعلیم کے بارے میں بہت تنقید کرتے تھے ، یہ بھی کہتے ہیں کہ اکثر اوقات عام تعلیم کے بارے میں بھی بات کی جاتی ہے جیسے سیکھنا سیکھنا ، زندگی بھر سیکھنا وغیرہ۔ انہوں نے کہا کہ انجینئرنگ میں کبھی کام نہیں کرے گا - کیوں کہ آپ کو وضاحت کی ضرورت ہے چیزیں کام کرتی ہیں۔ بہت سے طریقوں سے ، انہوں نے کہا ، "انجینئرنگ تعلیم کے برعکس ہے۔"


یہ اور تفصیل کے ساتھ سامنے آیا جب فرلونگر نے اس سے کوانٹم کمپیوٹنگ کے بارے میں پوچھا۔ انہوں نے کہا ، "یہ مکمل طور پر دھوکہ دہی محسوس کرتا ہے۔" انہوں نے کہا کہ چونکانے والی بات یہ ہے کہ یونیورسٹیوں سے حیرت انگیز طور پر بہت سی ٹیکنالوجیز نکل آتی ہیں ، کیونکہ وہاں کے لوگوں کو یہ بہانہ کرنا پڑتا ہے کہ وہ گرانٹ حاصل کرنے کے لئے بہت بڑی نئی کامیابیاں حاصل کر رہے ہیں۔ نتیجے کے طور پر ، جو لوگ اچھ areے ہیں

گرانٹ ملنے سے سائنسدان بدل گئے ہیں۔


مجموعی طور پر ، تھیل ہمیشہ عمل کرنے کے لئے مادے کو ترجیح دیتی ہے ، اور ہمیشہ ایسی چیزوں پر شرط لگاتی ہے جو حقیقت میں مخصوص ہوتی ہیں جو بزورڈ غلبہ نہیں۔ وہ سائبر سیکیورٹی ٹیکنالوجی کی کچھ اگلی نسل ، اور موبائل انضمام کی طرف کچھ رجحان ، جیسے سیل فون پر ورک فلو کو مربوط کرنے کے طریقوں پر شرط لگائے گا۔


اس کا عمومی مشورہ یہ تھا کہ وہ آگے بڑھ کر سوچیں اور ہر دن نہ جیئے گویا یہ آپ کی آخری بات ہے ، بلکہ گویا یہ ہمیشہ کے لئے جاری و ساری ہے۔

پیٹر تھیئل: ہم نے بٹس میں جدت دیکھی ہے ، لیکن ایٹم میں کافی نہیں ہے