روبوٹ مصنف کی خرافات | جان سی. dvorak

ہر بار ، مضحکہ خیز مضامین میں سے کئی ایک اخبارات کے خاتمے پر افسوس کا اظہار کرتے ہیں اور اس بات پر پریشان رہتے ہیں کہ جلد ہی روبوٹ صحافیوں کی ملازمتیں کس طرح لیں گے۔ کیسا کروک؟

میں اس طرح کی کہانی کے بارے میں دیکھنا یا پڑھنا نہیں چاہتا جب تک کہ یہ زبردست کمپیوٹر پرانی کتابوں پر سو فیصد درستگی کے ساتھ آپٹیکل کریکٹر کی پہچان نہ کرسکیں۔ یا آواز کی شناخت کے بعد 97 فیصد درستگی آجاتی ہے۔ دراصل ، 97 فیصد اتنا اچھا نہیں ہے۔ 100 میں سے تین الفاظ غلط نکالنے کا مطلب بہت ساری کاپی میں ترمیم کرنا ہے ، جو روبوٹ بھی نہیں کرسکتے ہیں۔

روبوٹ کے رپورٹر کا خیال دراصل مزاحیہ ہے ، کیوں کہ اس کو نظرانداز کیا جاتا ہے کہ کہانی کیسے لکھی جاتی ہے اور اخبارات کیسے کام کرتے ہیں۔

درمیانے منڈی کے اخبار میں شائع ہونے والا زیادہ تر مواد دی نیویارک ٹائمز ، واشنگٹن پوسٹ ، یا ایسوسی ایٹ پریس کے ذریعہ فروخت ہونے والے سنڈیکیٹ پیکیج میں خریدا جاتا ہے۔ دیگر کاروائیاں نیوز پیکیج جیسے بلومبرگ ، یوپیآئ ، اور دیگر کو بھی آگے بڑھاتی ہیں۔

سنڈیکیٹ کے بہترین معاہدوں میں کالم نویسوں کے علاوہ تمام خبریں شامل ہیں۔ ماہانہ فیس مارکیٹ کے سائز کے مطابق مختلف ہوتی ہے۔ یہ طریقہ کار میں پیوست ہے اور کوئی روبوٹ مصنف مقابلہ نہیں کررہے ہیں۔ چھوٹی منڈیوں میں ، صحافی ، جو سنڈیکیٹڈ ڈریک میں مقامی کہانیاں شامل کرسکتے ہیں ، کو پہلے ہی معاوضہ دیا جاتا ہے۔ انہیں روبوٹ سے بدلنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔

آئیے واضح ہو کہ یہ خیالی "روبوٹ" دراصل ایک کمپیوٹر ہے اور اس سے زیادہ کچھ نہیں۔ یہ کافی کے بارے میں چھیڑچھاڑ کرنے یا شکایت کرنے کے لئے نیوز روم کے گرد گھومتا نہیں ہے۔ نہیں ، یہ ایسا کمپیوٹر ہے جس میں نیوز فیڈز شامل ہیں اور (مثالی طور پر) مضامین سامنے آرہے ہیں۔ روبوٹ کوئی رپورٹنگ نہیں کرسکتا ، وہ فون کال نہیں کرسکتا ، یہ فیلڈ میں نہیں جاسکتا۔ یہ صرف دوبارہ لکھنے والی مشین ہے ، لہذا یہ ایک ہنسی مذاق ہے۔

اس کا امکان ہے کہ ٹیک صحافیوں نے کمپیوٹر کی مدد سے لکھنے کے بارے میں سوچا ہو۔ ہجے چیکرس اور گرائمر چیکرس مفید ہیں ، حالانکہ وہ ضرورت کے مطابق نہیں جاتے ہیں۔ کوئی بھی مناسب سیاق و سباق میں ترمیم نہیں کرتا ہے اور جب وہ کوشش کرتے ہیں تو وہ چوس لیتے ہیں۔ مستقبل میں ایک تیار شدہ مصنوعات شاید 50 سال ہے۔

میں ہمیشہ سے ایسے کمپیوٹرز کی طرف مائل رہتا ہوں جو مرد لکھنے والی خاتون سے قیاس کرسکتے ہیں۔ جب آپ کسی ایسے نظام کے ذریعے چلاتے ہیں جو حقیقت میں خواندہ ہے تو ، یہ سارے مردوں کے سامنے آتا ہے۔ بظاہر صرف ایک ہی بار جب یہ بات خواتین کی حیثیت سے سامنے آتی ہے جب وہ شخص نوعمر نوعمر ڈنگ بٹ ہوتا ہے جو اسے "i" کو دل سے بند کرتا ہے۔ وہ جعلی اور سیکسسٹ ہیں۔

یہ پورا دلچسپ ناول لکھنا دلچسپ ہوگا اور ہیمنگوے کے اسٹائل کا استعمال کرتے ہوئے کمپیوٹر پر کہانی دوبارہ لکھیں۔ لیکن کمپیوٹر یہ بھی نہیں کرسکتا۔

پچھلے 20 سالوں سے ہر چند سالوں میں ، مجھے ایک اجلاس میں مدعو کیا جاتا ہے جہاں مجھے حتمی روبوٹ متن "تجزیہ کار" دکھایا جاتا ہے۔ یہ روبوٹ تقریبا anything کچھ بھی پڑھ سکتا ہے اور پھر 20،000 الفاظ لے سکتا ہے اور پوری دستاویز کو دو حتمی پیراگراف پر لے جاتا ہے۔ ڈیمو چلائے جاتے ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ یہ کام کرتا ہے۔ یہ میں نے آخری بار سنا ہے۔ اگر میں آس پاس سے پوچھوں تو پتہ چلتا ہے کہ یہ کام کرنے میں کافی حد تک کام نہیں کرتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ بالکل کام نہیں کرتا ہے۔ یہی کہانی کا اختتام ہے۔

خفیہ ایجنسیوں کے بڑے اداروں اور ان تمام لوگوں کو دیکھیں جن کے ذریعہ وہ ملازمت کرتے ہیں۔ وہ ہزاروں رپورٹس تیار کرتے ہیں۔ کسی خام معلومات کو کمپیوٹر میں کھلانے اور مشین کو رپورٹیں باہر آنے دینے کے بارے میں کیسے؟ سی آئی اے کو تخمینہ لگانے والے 21،000 ملازمین کی ضرورت کیوں ہے؟ کمپیوٹر بہت ساری چیزیں کرسکتا ہے۔ اصل مواد لکھنا ان میں سے ایک نہیں ہے۔ اور یہ کبھی نہیں ہوگا۔