گیری کاسپاروف کا کہنا ہے کہ عی ہمیں 'زیادہ انسان' بنا سکتی ہیں

گیری کاسپاروف اے آئی آٹومیشن انقلاب کا سب سے پہلا شکار تھے۔ آئی بی ایم کے ڈیپ بلیو سے ان کی شکست نے انہیں کمپیوٹر سے میچ ہارنے والا پہلا انسانی شطرنج چیمپئن بنا دیا۔ لیکن کاسپارو کو کوئی حرج نہیں ہے۔ ان کی کتاب ، گہری سوچ ، کی تحقیقات کرتی ہے کہ اے آئی دراصل مزید انسان بننے میں ہماری کس طرح مدد کر سکتی ہے۔

کاسروف نے اس ماہ آسٹن میں ایس ایکس ایس ڈبلیو میں مجھے بتایا کہ اصل چیلنج ، ان اوزاروں کو انسانوں سے روک رہا ہے جو ان کو نقصان پہنچانے کے لئے استعمال کرنا چاہتے ہیں۔ اور اس سلسلے میں ، ہمیں پہلے ہی بہت تاخیر ہوسکتی ہے۔

ڈین کوسٹا: کیریئر کے بعد شطرنج کھیلنا اور ڈیپ بلیو سے لڑنے کے بعد ، اس وقت سے آپ شطرنج کے ہر طرح کے ماہر بن گئے ہیں۔ آپ کیسے چاہتے ہو کہ لوگ مصنوعی ذہانت کو سمجھیں؟

گیری کاسپاروف : مجھے اعتراف کرنا پڑے گا کہ میں اپنی لاعلمی کی حدود کو جانتا ہوں۔ اسی لئے میں ان چیزوں کے بارے میں بات کرنے میں خوش ہوں جہاں مجھے اپنی مہارت کے بارے میں اعتماد ہے ، اور مجھے لگتا ہے کہ مجھے انسانی مشینوں کے تعلقات کے بارے میں کچھ خاص معلومات ہیں ، اور میں مستقبل کے نتائج کے بارے میں کچھ اتھارٹی کے ساتھ بات کرسکتا ہوں۔

نیز ، مجھے یقین ہے کہ ہم ابھی بھی اے آئی کی بہت کم عمری میں ہیں ، اور ہمیں کچھ شرائط پر بھی بحث کرنی چاہئے۔ یہ سیمنٹکس کے بارے میں ہے ، یہ فلسفہ کے بارے میں ہے ، اور میں ہمیشہ یہ کہتا ہوں کہ لوگ سمجھتے ہیں کہ ہم ونڈوز 10 کے دور میں ہیں ، جبکہ ہم ابھی بھی ایم ایس-ڈاس پر ہیں۔

اس وقت ، حقیقت میں یہ سمجھنا بہت ضروری ہے کہ "اے آئی کیا ہے؟ جب ہم اے آئی کہتے ہیں تو ہمارا کیا مطلب ہے؟" کیونکہ اگر آپ 10 ماہرین سے AI کے بارے میں پوچھتے ہیں تو ، میں شرط لگا سکتا ہوں کہ آپ کو 11 یا 12 جوابات ملیں گے۔ ابھی بھی کافی اختلاف رائے ہے۔

ابھی بھی تفصیلات موجود ہیں ، لیکن میں عام طور پر سوچتا ہوں ، ہم ٹھیک سے پہچانتے ہیں ، ایسے لوگوں کا ایک گروہ ہے جسے ہم امید پرست کہتے ہیں ، ان لوگوں نے بڑی تعداد میں قیامت خیز لوگوں کا سامنا کرنا پڑا۔ کسی نہ کسی طرح ، عوام doomsayer منظرناموں کو قبول کرنے کے لئے زیادہ راضی ہے ، مجھے لگتا ہے کہ مستقبل سے خوفزدہ ہونا ہماری جبلت ہے ، جو دلچسپ بھی ہے کیونکہ جب آپ 50 اور 60 کی دہائی میں واپس جاتے ہیں تو ، سائنس فائی بہت پر امید تھی۔ یہ سب ہمارے بارے میں تھا ، صرف مشینوں کے ساتھ کام کرنا۔

اب ، جب آپ 70 ، 80 ، 90 کی دہائی پر نگاہ ڈالتے ہیں تو ، یہ ڈائیسٹوپیئن وژن میں تبدیل ہوجاتا ہے۔ یہ ترمیم کرنے والوں کے بارے میں ہے۔ یہ میٹرکس کے بارے میں ہے ، اور اب سائنس فائی صنف قریب قریب ہی مر چکی ہے کیونکہ یہ فنتاسی کے بارے میں زیادہ ہے ، یہ جادو کے بارے میں ہے۔ لوگ واقعی مستقبل کے بارے میں بات کرنے سے خوفزدہ ہیں کیونکہ ہمیں یقین نہیں ہے کہ وہاں کیا ہونے والا ہے۔ میرا خیال ہے کہ ہمیں آسانی سے یہ پہچاننا چاہئے کہ اے آئی جادو کی چھڑی نہیں ہے ، لیکن یہ کوئی ٹرمینیٹر نہیں ہے۔ یہ یوٹوپیا یا ڈسٹوپیا کا کوئی ہارگر نہیں ہے۔ یہ ایک ٹول ہے۔ یہ ایسی چیز ہے جس سے نمٹنے کے لئے ہمیں کوئی راستہ تلاش کرنا چاہئے۔

یہ جہنم کے دروازے نہیں کھول رہا ہے ، لیکن یہ جنت نہیں ہے۔ یہ ہر چیز کا حل نہیں ہے۔ یہ کوئی نجات نہیں ہے۔ آئیے زمین کے معاملات دیکھیں اور آج میری سب سے بڑی فکر قاتل روبوٹ یا کسی ایسی ورچوئل رئیلٹی کے بارے میں نہیں ہے جو حقیقت کا ہمارے احساس کو خراب کرسکتی ہے ، لیکن یہ خراب اداکاروں کے بارے میں ہے۔ یہ دہشت گردوں کے بارے میں ہے۔ اس ٹیکنالوجی کا استعمال کرکے ہمیں نقصان پہنچانے کے ل rock یہ پتھر کی جگہ ہے۔ میں ہمیشہ کہتا ہوں کہ لوگوں کو … اجارہ داری برائی ہے۔ مجھے یہی سوچنا چاہئے کہ ہمیں یہاں توجہ دینا چاہئے ، لیکن اس کو بھی پہچاننا چاہئے کہ اے آئی ہمارے لئے بہت سارے بڑے کام کرسکتی ہے کیونکہ لوگ کیا کہیں گے ، "اوہ ، اے آئی نئے چیلنج پیدا کرتا ہے۔ اے آئی بہت ساری نوکریوں کو چھڑا سکتا ہے۔" بالکل ٹھیک زراعت میں ملازمت ، مینوفیکچرنگ میں ملازمتوں کے ساتھ یہی ہوا ہے۔ خلل ڈالنے والی ٹکنالوجی ہمیشہ صنعتوں کو تباہ کرتی ہے لیکن ایک ہی وقت میں ، نئی ملازمتیں پیدا کرتی ہے۔

میں کہتا ہوں کہ ٹکنالوجی کی بنیادی وجہ یہی ہے کہ بہت سارے لوگ ابھی تک ٹکنالوجی کے بارے میں شکایت کرنے کے لئے زندہ ہیں کیوں کہ ہم ابھی تک تسلیم نہیں کرتے ہیں کہ عمر اوسط میں بڑھ گئی ہے ، میں سوچتا ہوں کہ ٹیکنالوجی کی بدولت 20 ، صدی کے اوائل میں 45 ، 47 کے اوائل میں 75 کی عمر ہے۔ ہم فوائد چاہتے ہیں ، ہم سہولت چاہتے ہیں ، اور ہم قیمت کو نہیں دیکھتے ہیں۔ لوگ الیکسا خریدتے ہیں ، یا چہرے کی پہچان والی ایپ ڈاؤن لوڈ کرتے ہیں ، اور پھر رازداری کے بارے میں شکایت کرتے ہیں۔ اب وقت آگیا ہے کہ ہم یہ سمجھنے کے ل what کہ ہم ان ٹکنالوجیوں سے کیا توقع کرتے ہیں ، لہذا ہم ان کے ساتھ کیسے نپٹنا چاہتے ہیں؟ وہ ہماری زندگی کو کس طرح بہتر بناسکتے ہیں اور ساتھ ہی یہ بھی پہچانتے ہیں کہ ہمیں چھلکے ہوئے دودھ کے بارے میں بحث نہیں کرنی چاہئے۔ یہ ہونے والا ہے۔

ہمیں یہ نہیں پوچھنا چاہئے کہ ہم یہ چاہتے ہیں یا نہیں ، یہ ہو رہا ہے۔ اذیت کو روکنے اور عمل کو سست کرنے کی کوئی بھی کوشش میرے نزدیک صرف نتیجہ خیز ہے کیونکہ برباد ہونے والی ملازمتوں کو نہیں بچایا جاسکتا۔ لیکن ہمیں نئی ​​صنعتوں کے بارے میں سوچنا ہوگا۔ ہم کس طرح کچھ نئی ملازمتیں پیدا کرسکتے ہیں جو ہمارے پیدا کرنے میں مددگار ثابت ہوں گے … پیچھے رہ جانے والوں کی دیکھ بھال کے لئے ایک مالی تکیا؟

ڈین کوسٹا: گہری سوچ میں آپ نے جو نکات بنائے ہیں وہ ان میں سے ایک تھا۔ اے آئی ہمارے لئے زیادہ سے زیادہ انسان بننے کا ایک موقع پیش کرتا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ ہمیں جسم کی ضرورت ہے جو لوگوں کو محسوس کرنے اور سمجھنے کے لئے تیار کرے۔

گیری کاسپاروف : سن 2016 میں امریکی ملازمت کی منڈی کی مک کینسی کی رپورٹ ایک واضح مظاہرہ تھا۔ تخلیقی صلاحیتوں کو کس حد تک استعمال کیا گیا ہے؟

بہت سی ملازمتیں جو ہم دہرائے ہوئے نوکری ، خام ملازمتیں کر رہے ہیں۔ فکری ملازمتیں بھی دہرائی جاسکتی ہیں۔ وہ آسانی سے مشینوں کے ذریعہ کہیں زیادہ مؤثر طریقے سے پھانسی دے سکتے ہیں۔ یہاں ، آپ اس مقام پر پہنچے کہ ہم نے کھیلوں سے کیا سیکھا ہے … شطرنج ، گولف سے ، کسی دوسرے کھیل سے ، جب تک ہمارے پاس انسانوں کا فریم ورک تشکیل پایا جاتا ہے ، اور ہم جانتے ہیں کہ ہم کیا کر رہے ہیں ، مشینیں بہتر کام کریں گی۔

ہمیں صرف یہ تسلیم کرنا چاہئے کہ ہر بند نظام میں مشینیں برتر ہوں گی۔ ویسے ، ہمیں یہ سمجھنے کی ضرورت نہیں ہے کہ وہ ایسا کیسے کرتے ہیں۔ یہ ایک اور غلطی ہے۔ ہم وضاحت چاہتے ہیں۔ مشینیں اسے ہمارے معیارات سے بہت ہی عجیب و غریب انداز میں انجام دے سکتی ہیں۔ ہوائی جہاز تیزی سے اڑ رہے تھے ، اور پرندہ اپنے پروں کو لہرانے لگا تھا۔ یہی وجہ ہے کہ یہ سوچنا کہ مشینیں عقل کی غلطیوں میں بھی ہم سے آگے نکل جائیں گی ، کچھ سمجھ کر جو آپ سمجھتے ہیں وہ غلط ہے۔ ہمیں نتائج کی تلاش کرنی چاہئے ، اور کاروباروں کے لئے یہ دوسرا مسئلہ ہے کیونکہ بہت سارے ضوابط موجود ہیں جن کی وجہ سے وہ وضاحت کر سکتے ہیں کہ وہ کیا کررہے ہیں ، لیکن اگر آپ کارکردگی اور پیداواری کی تلاش کرنا چاہتے ہیں تو اس کی وضاحت ممکن نہیں ہوگی۔

ڈین کوسٹا: آپ نے گو کے بارے میں اسٹیج پر معاملہ سامنے لایا ، اور جس چیز نے گو اے کو بہت زیادہ موثر بنا دیا ہے ، وہ اس وقت ہوتا ہے جب اس نے خود کو کھیل سیکھنا سکھایا تھا۔ اس میں انسانی عائد قوانین نہیں تھے۔

گیری کاسپاروف : یہ اب شطرنج جیسا ہی ہے۔ ایک بار پھر ، یہ انسانی مشن کے تعلقات کا چرچا اپنے چرواہوں کی طرح کام کرنے والے انسانوں پر بہت زیادہ ہوگا کیونکہ ہمیں ان ٹھنڈے نظاموں ، تنگ انٹیلیجنس کے شعبے ، جہاں مشینیں کام کسی بھی انسان سے کہیں زیادہ بہتر کام کریں گی ، تخلیق کرنے کا راستہ تلاش کرنا پڑے گا۔ . پھر ، یہ دیکھنا کہ وہ کس طرح جڑتے ہیں۔ تنگ انٹیلیجنس کے یہ میدان عام فیلڈ تک ، کھلے عام نظام کے لئے۔ ایک بار پھر ، یہ آسان لگتا ہے ، لیکن مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک بہت بڑا چیلنج ہے کیونکہ انسانوں کے لئے کمرہ اور مشینوں کے ساتھ ان کے تعلقات چھوٹے اور چھوٹے سکڑتے جاسکتے ہیں۔ یہاں تک کہ شاید آخری اعشاریہ چند مقامات ، لیکن اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے۔ یہ کہیں زیادہ کارآمد ہوسکتا ہے کیونکہ اتنی طاقت ہے۔ اس زاویہ کی 0.1 percent ڈگری کے لئے اسے چینل کرنا یا سمت تبدیل کرنا بڑے پیمانے پر ، بڑے پیمانے پر فرق ، ایک ہدف ایک میل دور ہوسکتا ہے۔

ڈین کوسٹا: ان چیزوں میں سے ایک جو مجھے AI کے بارے میں پریشان کرتی ہے وہ یہ ہے کہ اچھے AI نظام بہت سے اعداد و شمار اور واقعی بہت بڑی الگورتھم کے ذریعہ چلتے ہیں۔ اگر آپ دیکھیں کہ ابھی اس جگہ میں کس کا زیادہ تر ڈیٹا ملا ہے ، تو یہ بڑی ٹیک ہے ، یہ ریاستی حکومتیں ہیں۔ آپ کو اس AI انقلاب میں فرد کا کردار کیسے نظر آتا ہے؟ کیونکہ لگتا ہے کہ ان نئی ٹکنالوجیوں تک رسائی اور مختلف محرکات کی کچھ متوازن باتیں ہیں۔

گیری کاسپاروف : ہاں۔ میں زیادہ راضی نہیں ہوسکتا تھا۔ ہمیں یہ مسئلہ درپیش ہے اور میں سمجھتا ہوں کہ عوام اس مسئلے کو تسلیم کرتے ہیں لیکن اب بھی حکومتوں کا اتنا دباؤ نہیں ہے کہ وہ واقعی بہت سخت قوانین نافذ کرے اور جو کارپوریشن رازداری کی خلاف ورزی کررہے ہیں ان پر بہت سخت اقدامات اٹھائے۔

ہیومن رائٹس فاؤنڈیشن کے چیئرمین کی حیثیت سے میری ایک تشویش یہ ہے کہ قوانین جمہوری دنیا سے غیر منحصر دنیا سے مختلف ہیں۔ مجھے یہ بات بہت پریشان کن محسوس ہوتی ہے کہ یہ کثیر القومی کمپنیاں ، جیسے گوگل ، ایپل ، مائیکروسافٹ ، فیس بک America وہ امریکہ یا یورپ میں اپنے صارفین پر ، اور ان لوگوں کے لئے جو بہت خوش قسمت نہیں تھیں ، آزاد دنیا میں پیدا ہو کر رہائش پذیر ہیں۔ چین ، روس ، ترکی۔ جہاں سماجی سرگرمیوں سے ڈیٹا جاری کرنا لفظی طور پر زندگی اور موت کا معاملہ ہوسکتا ہے۔ میرے خیال میں یہ پہلا نمبر ہے ، لیکن ہمیں یہ بھی پہچانا چاہئے کہ ڈیٹا تیار کیا جارہا ہے تو ، اسے اکٹھا کیا جائے گا۔

مجھے یقین ہے کہ بہت سارے طریقے ہیں جن سے حکومتیں اس ڈیٹا کے استعمال کو محدود کرسکتی ہیں۔ نیز ، مجھے لگتا ہے کہ یہ عوامی فریق کا بونس ہے کیونکہ امریکی سینیٹ میں مارک زکربرگ کی گواہی کے بعد ، جس نے مجھے پایا … امریکی قانون سازوں کی طرف سے لاعلمی کا حیرت انگیز مظاہرہ تھا۔ وہ پانچ گھنٹے تک اچھے سوالات نہیں پوچھ سکتے۔ انہوں نے اسے ایک گرم سیٹ پر رکھا تھا اور یہ ضائع تھا۔ مجھے عوامی غم و غصہ نہیں دیکھا۔ اتنا بڑا موقع چھوٹ گیا ہے۔

آسان مشورہ ، "آئیے ان کو تقسیم کریں۔" یہ معیاری تیل نہیں ہے۔ اگر آپ صرف تقسیم کرنا شروع کردیتے ہیں اور میں اجارہ داریوں سے نفرت کرتا ہوں - لیکن پھر آپ کے پاس بہت سے ، بہت سارے گوگللز ہوں گے جو چاروں طرف پھیل چکے ہیں۔ ہمیں افراد کو بااختیار بنانے کا ایک طریقہ تلاش کرنا چاہئے۔ میں بلاکچین ٹیکنالوجیز نہیں جانتا ہوں ، لیکن شاید یہ حقیقت ہے کہ لوگوں کو اپنے ڈیٹا اور اپنے مستقبل پر قابو پانے میں مدد کی۔ میرے خیال میں اب بھی ایک لمحہ ہے جہاں انٹرنیٹ ، سوشل نیٹ ورک کا اصل تصور ہے۔ اب ، اچانک ، یہ سوشل میڈیا ہے۔ لوگ بس نہیں پہچانتے۔ یہ کوئی معنوی فرق نہیں ہے۔

ڈین کوسٹا: یہ بالکل مختلف طریقوں سے کمایا گیا ہے۔

گیری کسپاروف : یہ لوگوں کو جوڑنے کے بارے میں ہے۔ یہ پورے خیال کے بارے میں تھا کہ ہمیں اکٹھا کیسے کریں۔ کس طرح فرد کو موہرا جائے ، اعداد و شمار تک رسائی حاصل کریں اور ایسی کوئی چیز تیار کریں جس سے وہ فائدہ اٹھا سکے اور صرف اس عالمی نظام کا حصہ بن سکے۔ سوشل میڈیا مختلف ہے ، آپ نشانے پر ہیں۔ اب آپ ہیں … بڑے کارپوریشنوں کا ہدف۔ ہم اس سوشل نیٹ ورک کے تصور کو کس طرح واپس جا سکتے ہیں؟ میرے پاس حل نہیں ہیں ، میں تکنیکی حل کے بارے میں اپنی لاعلمی کا اعتراف کرتا ہوں ، لیکن میں جانتا ہوں کہ یہ وہی فلسفہ ہے جس میں پوچھا جانا صحیح سوال ہے۔ میرے خیال میں عوام اس چیلنج کی سنجیدگی کو نہیں سمجھتے ہیں۔

ڈین کوسٹا: آپ روسی شہری ہیں …

گیری کاسپاروف : ایک کروشین شہری بھی ، میرے پاس ای پاسپورٹ ہے ، اسی طرح میں سفر کرتا ہوں۔

ڈین کوسٹا:… ریاستہائے متحدہ میں رہ رہے ہیں ، لیکن آپ نے پروپیگنڈا ، اس کے اثرات اور اس کے اختیارات ، اور روسی حکومت کے ذریعہ اسے کس طرح استعمال کیا جارہا ہے ، کے بارے میں بہت کچھ لکھا ہے۔ یہاں امریکہ میں ، ہمارے پاس اب ایک فیس بک ، ٹویٹر ، گوگل میڈیا کائنات موجود ہے جو قریب قریب ایک نجی پروپیگنڈہ مشین کی طرح ہے جسے حکومتوں کے ذریعہ ، انفرادی کمپنیوں تک رسائی حاصل کی جاسکتی ہے۔ ایک بار پھر ، ان معاملات کو سمجھنے اور سمجھنے والے شخص کی حیثیت سے ، آپ کو امریکہ کے لئے کیا مشورہ ہے؟ چونکہ ہم اس سسٹم میں جا رہے ہیں جہاں ہم آن لائن پر کیا دیکھتے ہیں اس پر یقین نہیں کر سکتے ہیں۔

گیری کسپاروف : دیکھو ، مجھے اس صدی کے آغاز سے ہی پوتن کے روس میں جعلی نیوز انڈسٹری اور ٹرول فیکٹریوں کے عروج کا سامنا ہے۔ تقریبا 2004 2004-2005 کے آس پاس ، پوتن کے پروپیگنڈا ماہرین ، کے جی بی لڑکوں ، نے فائر وال کے ذریعہ چین کی پیروی نہ کرنے کا ایک وفادار فیصلہ لیا۔ لیکن اس کے بجائے ، جعلی انٹرنیٹ ویب سائٹیں تخلیق کرنا جو ان زہریلے ٹکڑوں کو بہت سی اصل معلومات فراہم کرتی ہیں۔ کسی مناسب اخبار کے صفحہ اول کے ہونے کی بجائے ، اس کہانی کو جس پر ہر ایک کو عمل کرنا چاہئے ، پارٹی لائن ، آپ اسے کئی ٹکڑوں میں ، درجنوں ٹکڑوں میں پھیلاسکتے ہیں۔ اسے بہت سچی کہانیوں میں لپیٹے ہوئے ایک پیکیج میں رکھیں۔

یہ اتنا آسان نہیں ہے جتنا کہ ، گیری کاسپاروف ریاست کا دشمن ہے۔ نہیں ، کسی کا یہ کہنا کہ گیری کاسپاروف ریاست کا دشمن ہے ، لیکن پھر کوئی اور نہیں کہتا ہوا آتا ہے ، لیکن وہ شطرنج کا ایک عمدہ کھلاڑی تھا ، لیکن شاید اب وہ آواز اور پروپیگنڈے سے گھس گیا تھا۔ کوئی کہے گا ، نہیں ، نہیں ، نہیں ، وہ اچھا آدمی ہے۔ تو تبصروں کا پورا صفحہ جعلی ہوسکتا ہے۔

ڈین کوسٹا: بوٹس بوٹوں سے بحث کر رہے ہیں۔

گیری کاسپاروف : بوٹس اور وہ اس میں بہت اچھے ہیں ، اسی وجہ سے ایک دن جب پوتن نے امریکی امریکی انتخابات پر حملہ کیا تو واقعتا اس کو ان صنعتوں کا 10 سال سے زیادہ کا تجربہ تھا۔ مشرقی یورپ ، مغربی یورپ میں بڑی روسی برادری والے ہمسایہ ممالک میں ، روس میں کام کرنا۔

میری کتاب ، سرمائی آ رہا ہے: ولادی میر پیوٹن اور دشمنوں کو آزادانہ دنیا کو کیوں روکا جانا چاہئے ، 2015 میں ، میں نے کہا کہ ابھی وقت کی بات ہے۔ یہ اگر نہیں ہے ، لیکن وہ کب اور کہاں حملہ کرے گا۔ کیونکہ ایک بار پھر ، انہوں نے پہلے ہی یہ مشین بنائی ہے اور یہ نسبتا cheap سستی ہے۔ یہ اب بھی اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری ہے ، لیکن کھلی فوجی مداخلت ، محاذ آرائی کے مقابلہ … یہ نسبتا. سستا ہے۔ اور یہ بھی پوتن کی کے جی بی ذہنیت ، اس کی کے جی بی کا پس منظر ، جاسوسی کے پس منظر میں فٹ ہے۔ لہذا کھلی محاذ آرائی کے بجائے ، وہ ہمیشہ گھسنے والے موقع کی تلاش میں رہتا ہے۔ یہ جوڈو کے کلاسیکی طریقے ہیں ، آپ اپنے مخالف کی طاقت کو اس کے خلاف استعمال کرتے ہیں۔ پوتن کے لئے یہ بہت عمدہ تھا کیونکہ یہ مغربی ٹیکنالوجی اور آزاد دنیا تھی ، اور آپ اسے آزاد دنیا کی بنیاد کو خراب کرنے کے لئے استعمال کرسکتے ہیں۔

ڈین کوسٹا: کیا آپ کو اس صورتحال سے نکلنے کے لئے کوئی مشورہ ہے؟ کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ یہ ہو رہا ہے ، واقعتا stopped یہ رک نہیں رہا ہے۔

گیری کاسپاروف : نہیں ، اور یہ نہیں رکے گا۔ جو بھی لامحدود مہارت رکھتا ہے اس کے لئے ، جواب واضح ہے۔ دفاع شکست خوردہ تجویز ہے۔ سائبر سیکیورٹی میں ، آپ دفاع کو مضبوط بنا سکتے ہیں ، لیکن دن کے اختتام پر اس کا واحد جواب روکنا ہے۔ یہ سرد جنگ کی طرح ہے ، اسے پسند ہے یا پسند نہیں ، یہ سائبر سرد جنگ ہے۔ پوتن یا آزاد دنیا کے دوسرے دشمنوں کے ذریعہ ہم مستقل حملوں کا شکار ہیں۔ چاہے وہ ایران ، یا شمالی کوریا ، یا چین جیسی ریاستیں ہوں ، یا آدھی ریاست کی تنظیمیں جو بھی ایک جیسے طریقے استعمال کرتی ہیں۔

صرف تعطل ہی ان حملوں کو روک سکتا تھا ، یا ان کو محدود کرسکتا تھا۔ کیونکہ وہ زیادہ جارحانہ ہونے کے نتائج کو سمجھیں گے۔ اپنے کمزور مقامات کو یہاں اور وہاں محفوظ رکھنے کی کوشش کرنا ، یہ ضروری ہے کہ ہم کچھ دفاع بنائیں۔ یہ ضروری ہے کہ ہم خطرات کے بارے میں عوام میں شعور اجاگر کریں ، لیکن اس سے کام نہیں ہو رہا ہے۔ جہاں تک جعلی نیوز انڈسٹری کی بات ہے تو ، ہمارے آزاد معاشرے کے اندر بہت سارے چیلنجز ہیں ، جن سے جعلی نیوز انڈسٹری قابل عمل ہے۔ یہ تعصب کے خوف کے بارے میں ہے ، یہ مختلف نظریاتی نظریات رکھنے والے لوگوں کے مابین مکالمہ کی عدم موجودگی کے بارے میں ہے جس نے پوتن اور آزاد دنیا کے دیگر دشمنوں کو اس خلاء کو روکنے کے لئے جعلی خبروں کو استعمال کرنے میں مدد فراہم کی۔

ڈین کوسٹا: لہذا ، آپ اب آواسٹ کے ساتھ کام کر رہے ہیں ، ایک ایسی کمپنی جس سے پی سی میگ قارئین بہت واقف ہیں۔ صارفین کو اپنے دفاعی سطح کو بڑھانے کے ل to آپ کیا مشورہ دیتے ہیں؟

گیری کاسپاروف : جہاں انفرادی سطح کے دفاع کی بات ہے ، تو یہ بہت آسان ہے۔ پہلا پیغام سمارٹ ہومز کے مالکان کو ہے۔ مجھے تھوڑا سا صدمہ پہنچا کیونکہ یہاں تک کہ جنوب مغرب کے جنوب مغرب میں بھی ، میں نے بہت سارے لوگوں سے بات کی ، اچھی مہارت رکھنے والے افراد یہ نہیں سمجھتے کہ آج سمارٹ ہوم کتنے خطرے سے دوچار ہیں۔

امریکی گھرانوں میں ، 39 ملین کم از کم ایک کمزور ڈیوائس رکھتے ہیں۔ لوگ یہ نہیں سمجھتے کہ ایک کمزور آلہ پورے سمارٹ ہوم کو کمزور بنا دیتا ہے۔ کیونکہ آپ کے دفاعی اہرامے کی طاقتیں سب سے کمزور لنک پر منحصر ہیں۔ ایک برا سیب سارا پیک سڑ جاتا ہے۔

زیادہ تر دشواری روایتی گھریلو ایپلائینسز - واشنگ مشینوں ، کافی مشینوں manufacturers کی وجہ سے پیدا ہوتی ہے کیونکہ ڈیجیٹل سسٹم بنانے میں کوئی مہارت نہیں ہے۔ لیکن انہیں اب یہ کرنا ہے۔ بہت کم قیمت پر ، کیوں کہ یہ قیمتوں کا مقابلہ ہے ، لیکن وہ اس نظام کا حصہ بننا چاہتے ہیں۔ زیادہ تر سسٹم میں صرف مناسب دفاع نہیں ہوتا ہے۔ میرے خیال میں ہمیں حکومت کی نگرانی کی ضرورت ہے ، ہمیں کچھ معیارات کو پورا کرنے کے لئے دباؤ ڈالنے کی ضرورت ہے۔

لیکن یہ بھی علیحدہ دستور العمل فراہم کرنا ہوگا ، کیونکہ کوئی بھی 100 صفحات پر مشتمل دستی کتاب نہیں پڑھتا ہے۔ صفحہ 85 پر ، آپ اس ڈیجیٹل چیزوں کے بارے میں کچھ پڑھتے ہیں ، لوگ اسے نہیں پڑھتے ہیں۔ ان میں سے بیشتر طے شدہ وضع استعمال کرتے ہیں ، جو یقینا a ہیکر کے لئے کھلا دعوت نامہ ہوتا ہے۔ میرے خیال میں یہ بہت اہم لوگ ایسا کرنا شروع کردیں گے جسے میں ڈیجیٹل حفظان صحت کہتے ہیں ، کیوں کہ ہم اپنے ہاتھ دھوتے ہیں ، دانت صاف کرتے ہیں ، ہم خود بخود کرتے ہیں۔ یہ ہمیں کچھ سنگین بیماریوں سے نہیں بچاتا ہے لیکن 90 فیصد مسائل سے بچا جاسکتا ہے۔ ہمارے موبائل سے منسلک آلات کی طرح ، ہمیں ابھی بھی اپنے آپ کو وائرس سے بچانا چاہئے ، لیکن یہ ظاہر کرکے بہت سے کام ہوسکتے ہیں کہ ہمیں اس کی پرواہ ہے کیونکہ یہ ہماری صحت کی طرح ہی اہم ہے۔

ڈین کوسٹا: تو میں آپ سے وہ تین سوالات پوچھنا چاہتا ہوں جو میں شو میں آنے والے ہر ایک سے پوچھتا ہوں۔ کیا کوئی ٹکنالوجی کا یہ رجحان ہے جو آپ کو پریشان کرتا ہے اور جو آپ کو رات کو برقرار رکھتا ہے؟

گیری کاسپاروف : نہیں ، میں نااہل امیدوار ہوں۔ میں بری ٹیکنالوجی کے بارے میں نہیں ، برے لوگوں کی فکر کرتا ہوں کیونکہ ہر ٹیکنالوجی کا دوہرا استعمال ہوتا ہے۔ آپ ایٹمی ری ایکٹر بنا سکتے ہیں لیکن بدقسمتی سے پہلے آپ ایٹمی بم بناتے ہیں۔ یہ بہت بدقسمتی ہے کہ تباہی تعمیر سے زیادہ آسان ہے۔ یہی وجہ ہے کہ تاریخ میں ہم ہمیشہ جانتے ہیں ، کہ ایک نئی ، خلل ڈالنے والی ٹکنالوجی کو کسی طرح کے نقصان کے لئے آزمایا گیا ہے۔

ڈین کوسٹا: کیا آپ پریشان نہیں ہیں کہ AI کے ساتھ بھی ایسا ہی ہوگا؟ اس کو بنانے کے لئے استعمال ہونے سے پہلے ہی میں تباہ کرنے کے لئے استعمال ہوگا؟

گیری کاسپاروف : ایک بار پھر ، یہ قاتل روبوٹ کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ اس کے پیچھے برے لوگوں ، خراب اداکاروں کے بارے میں ہے۔ لوگ اوہ کہیں گے ، ہمیں اخلاقی AI کے بارے میں سوچنا چاہئے۔ AI اس کے تخلیق کاروں سے زیادہ اخلاقی نہیں ہوسکتا ہے۔ اخلاقی بجلی کی طرح ، اس کا کیا مطلب ہے میں نہیں سمجھتا ہوں۔ اگر ہمارے معاشرے میں تعصب ہے تو ، AI اس کی پیروی کرتا ہے۔ اس میں فرق نظر آرہا ہے ، خواہ وہ نسلی ہو ، اس کی صنف ہو یا آمدنی میں تفاوت۔ اس کو مدنظر رکھتا ہے۔ AI مشکلات پر مبنی ایک الگورتھم ہے۔ تو کسی طرح ، اخلاقی AI کے بارے میں شکایت کرنا آئینے کے بارے میں شکایت کرنے کے مترادف ہے کیوں کہ ہمیں وہ چیز پسند نہیں ہے جو ہم وہاں دیکھ رہے ہیں۔

ڈین کوسٹا: کیا ایسی کوئی ٹکنالوجی ہے جو آپ ہر روز استعمال کرتے ہیں جو اب بھی حیرت کو متاثر کرتا ہے؟

گیری کاسپاروف : نہیں۔ میرے نزدیک ، دنیا کی اصل حیرت معلومات تک رسائی ہے۔ چونکہ میں ڈیٹا اکٹھا کرسکتا ہوں ، لہذا یہ آسان تر ہوتا ہے۔ میں سوویت یونین میں پلا بڑھا ، اور معلومات بہت کم تھیں ، بہت ساری کتابیں نہیں تھیں۔ اب ، حقیقت یہ ہے کہ میں جلانا کرسکتا ہوں … اس سے مجھے اچھا لگتا ہے۔ ہمارے پاس اب بہت سی ٹکنالوجی موجود ہے جو ہمیں بہتر بنانے میں مدد دیتی ہے۔ نیز ، حیرت انگیز کیا ہے ، لوگ شکایت کرتے رہتے ہیں ، اوہ ہم کیا کر سکتے ہیں؟ کوئی نئی بات نہیں ہے جس کی ایجاد کی جاسکتی ہے … اور میں کہتا ہوں کہ ایک اور انتظار کرو۔ آپ اپنی جیب میں اس ڈیوائس کو دیکھیں ، چلیں 1976 یا 1977 میں پیچھے کی طرف جائیں ، کری سپر کمپیوٹر ایک معجزہ کی طرح تھا۔ یہ آلہ کیا ہے؟ دس ہزار گنا زیادہ طاقتور؟

• اے آئی (اس کے علاوہ) اچھ AIی کے لئے ایک طاقت ہے
• عوام میں ریلیز کرنے کے لئے یہ AI بہت طاقت ور ہے یہ عوام میں ریلیز کرنے میں بہت طاقت ور ہے
• اس AI کی پیش گوئی ہے آن لائن ٹرولنگ اس سے پہلے کہ یہ ہوتا ہے اس AI کی پیش گوئی ہے آن لائن ٹرولنگ ہونے سے پہلے

ڈین کوسٹا: خلائی شٹل سے زیادہ طاقتور۔

گیری کاسپاروف : بالکل۔ ہمارے پاس اتنی طاقت ہے ، اور … میں چاہتا ہوں کہ ہم پھر سے بڑے خواب دیکھنا شروع کریں۔ کیونکہ ہمارے پاس اب یہ مواقع موجود ہیں۔ مجھے خلائی ریس کے بارے میں بہت افسوس ہے ، ہم نے خلائی ریسرچ ، گہری سمندر کی تلاش کو روک دیا۔ آئیے واپس جائیں ، آئیے بڑے کام کرنے کی کوشش کریں۔ چار سال پہلے ، میں نے میسوری میں سینٹ لوئس یونیورسٹی میں ایک آغاز تقریر کی تھی۔ میں نے فارغ التحصیل طلباء سے خطاب کرتے ہوئے کہا کہ دیکھو ، آپ کو تلاش کی روح کو بحال کرنا ہوگا ، خاص طور پر اس وجہ سے کہ سینٹ لوئس مغرب کا دروازہ ہے ، اور ، آج کولمبس بحر اوقیانوس کو عبور کرنے کے بجائے مریخ پر اڑنا زیادہ محفوظ ہے۔ کیونکہ ، کم سے کم ہمیں فاصلہ معلوم ہوتا ہے اور ہمارے پاس نقشہ ہوتا ہے۔ مجھے امید ہے کہ ہمارے بچے ، ہمارے نواسے ، ان کے خوابوں میں زیادہ متحرک ہوں گے ، اس غیر معمولی ٹکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے ہمیں آگے بڑھانے کے لئے کیونکہ مجھے لگتا ہے ، آئیے اعتراف کرتے ہیں ، آئیے اس اہم حقیقت کو تسلیم کرتے ہیں۔ ہماری نسل دنیا ، یا جگہ ، یا سمندروں کے عجائبات کی دریافت کے لئے ہماری جستجو میں سست پڑ رہی ہے۔