سی بی ایس ، ٹائم وارنر ، اور ٹی وی ویورشپ کی حدود

پچھلے دو مہینوں کے دوران ، میں نے نیٹ ورکس اور کیبل کمپنیوں کے بہت سارے اہم عہدیداروں کو یہ کہتے ہوئے سنا ہے کہ وہ انٹرنیٹ ویڈیو میں اضافے سے بالا خدمات سے لے کر ، ویڈیو کے مواد اور فراہمی میں ہونے والی تبدیلیوں کو کس طرح گھوم رہے ہیں۔

چونکہ ٹائم وارنر کیبل اپنی پیش کشوں سے سی بی ایس کو کالعدم قرار دیتا ہے اور سی بی ایس نے اپنی ویب سائٹ سے ٹائم وارنر کیبل صارفین کو بلاک کردیا ہے ، اس لئے میں مدد نہیں کرسکتا لیکن حیرت ہے کہ کیا یہ کمپنیاں واقعی سمجھتی ہیں کہ ان کے صارفین مستقبل کی ویڈیو دنیا میں کیا چاہیں گے۔

سی بی ایس اور ٹائم وارنر کیبل کے مابین موجودہ دلیل "ریٹرانسمیشن فیس" پر مرکوز ہے ، قیمت کیبل کمپنیاں اپنے مواد کو دوبارہ منتقل کرنے کے لئے سی بی ایس اور دیگر براڈکاسٹ نیٹ ورک کو ادائیگی کرتی ہیں۔ سی بی ایس کے سی ای او لیس مونیوس نے کہا ہے کہ وہ ان فیسوں کو 2016 تک چارگنا کرکے تقریبا about 1 بلین ڈالر کرنا چاہتے ہیں۔ ظاہر ہے ، ٹائم وارنر اور دیگر کیبل کمپنیاں چینل کے لئے کم سے کم ادائیگی کرنا چاہتی ہیں۔

لیکن یہ مواد کے مالکان اور روایتی تقسیم کار کمپنیوں کے مابین چکن کے کھیل میں تازہ ترین ہے۔ سی بی ایس ، جیسے ہر مشمول مالک کی طرح ، اپنے مواد کے لئے زیادہ سے زیادہ رقم حاصل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اس معاملے میں ، شائع شدہ رپورٹوں میں کہا گیا ہے کہ سی بی ایس چاہتا ہے کہ ماہانہ فیس ہر صارف کے بارے میں 1 ڈالر سے بڑھ کر 2 to تک ہوجائے۔ لیکن یہ اتنا بلند ہے کہ کونٹینٹ کمپنیاں چاہتے ہیں۔ اطلاعات کے مطابق ای ایس پی این ہر خریدار کو ہر مہینہ 5 ڈالر کے لگ بھگ ملتا ہے۔ دیگر کیبل کمپنیوں کو درجہ بندی کے لحاظ سے ، مختلف چینلز کی اہمیت ، اور بات چیت کے لحاظ سے مختلف رقم ملتی ہے۔

ہمارے پاس بطور صارفین بہت زیادہ انتخاب نہیں کرتے ہیں۔ پیکیج مختلف تقسیم کے آپشنز (کیبل ، سیٹلائٹ ، فون) میں ایک جیسے ہی ہیں ، اور "لا کارٹے" قیمتوں سے متعلق بہت سی درخواستوں کے باوجود ، ایسا لگتا ہے کہ مناسب قیمتوں پر اس کا امکان کم ہی ہے۔ دوسرے لفظوں میں ، اگر کیبل کمپنیاں انفرادی چینلز کی پیش کش کرنے پر مجبور ہیں ، توقع کریں کہ ہر ایک سے اتنا مہنگا ہوگا کہ آپ کا کل بل زیادہ کم نہیں ہوگا۔ لہذا ، یہ نظریہ چلتا ہے ، قیمتیں ابھی بڑھ جائیں گی ، اور ہم میں سے جو ہر مہینے بل ادا کرتے ہیں وہ صرف اس سے نمٹیں گے۔

لیکن نئی (اور پرانی) ٹیکنالوجی اس ماڈل کو خطرہ بنارہی ہے۔ ایریو جیسی کمپنیاں ، جو انٹرنیٹ پر ہر ماہ 8 سے 12 month ڈالر میں براڈکاسٹ چینلز کی پیش کش کرتی ہیں ، وہ ایک آپشن ہیں۔ ایریو کا کہنا ہے کہ اسے اینٹینا استعمال کرنے کے بعد اسے دوبارہ اخراجات کی فیس ادا کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ آپ تصور کرسکتے ہیں کہ سی بی ایس اور دوسرے نیٹ ورک کو یہ خیال کیوں پسند نہیں ہے۔ یقینا، ، آپ پروگرامنگ دیکھنے کے ل just صرف ایک اینٹینا لگا سکتے ہیں ، فرض کرتے ہیں کہ آپ بہت ساری نشریات والے علاقے میں رہتے ہیں۔

دریں اثنا ، دیگر "اوور دی ٹاپ سروسز" مقبولیت حاصل کررہی ہیں۔ نیٹ فلکس ، ہولو پلس ، اور ایمیزون پرائم ہر ایک کی لاگت $ 7.99 ہر ماہ ہوتی ہے اور مختلف قسم کے مواد پیش کرتے ہیں ، دونوں طرح کے ٹی وی شوز اور فلمیں اور اصل مواد۔

کنٹینٹ کمپنیاں اصل میں یہ سبھی خدمات پسند کرتی ہیں ، کیونکہ وہ پرانے مشمولات کی ادائیگی کرتے ہیں جو دوسری صورت میں اس قابل نہیں ہے۔ یقینا یوٹیوب مفت ہے اور زیادہ پیشہ ورانہ مواد حاصل کر رہا ہے۔ فارچیون کی ایک حالیہ کہانی سے معلوم ہوتا ہے کہ اوسطا امریکی ہر ہفتے 34 گھنٹے ٹیلی ویژن دیکھتا ہے لیکن انٹرنیٹ ویڈیو کے صرف ایک گھنٹہ پر ، لیکن 18 سے 24 سال کی عمر کے بچوں کو 23 گھنٹے کا ٹی وی اور ڈھائی گھنٹے آن لائن دیکھا جاتا ہے ویڈیو یہ اب بھی آن لائن کے مقابلے میں بہت زیادہ ٹی وی ہے ، لیکن فرق کم ہو رہا ہے۔

یہ سب "ہڈی کاٹنے" میں ترقی کا باعث ہے۔ موجودہ اندازوں کے مطابق پچھلے ایک سال میں تقریبا ایک ملین گھروں نے کیبل اور اسی طرح کی خدمات منسوخ کردی ہیں۔ اگرچہ یہ ٹی وی دیکھنے والوں کا ایک چھوٹا تناسب ہے ، لیکن اس کے ل content مواد فراہم کرنے والوں اور کیبل کمپنیوں کو فکر کرنے کی ضرورت ہے۔

ایسے اشارے ملے ہیں کہ اندراج شدہ فراہم کنندگان توجہ دے رہے ہیں۔ کیبل ویزن کے سی ای او جیمز ڈولن نے حال ہی میں تجویز پیش کی کہ آخر کار ان کی کمپنی خالص براڈ بینڈ فراہم کنندہ بن سکتی ہے ، جو صرف انٹرنیٹ کنیکٹیویٹی فراہم کرتی ہے ، اصل ٹی وی مواد پر نہیں۔ وہ یہ سمجھنے کے لئے سب سے بڑے مواد تقسیم کرنے والوں میں پہلا شخص ہے کہ بالآخر اعلی ترین خدمات آخر کار مستقبل بن سکتی ہیں۔ لیکن پھر ، کیبل ویز بھی فیس کے معاملے میں دلائل میں شامل رہا ہے اور کم از کم تھوڑی دیر کے لئے چینلز کھینچنے کا سہارا لیا ہے۔

اب ہمارے پاس سی بی ایس اور ٹائم وارنر کی دلیل ہے اور ٹائم وارنر سی بی ایس کے مواد کو اپنے صارفین سے کھینچ رہے ہیں۔ اس کے جواب میں ، سی بی ایس نے ٹائم وارنر کیبل براڈ بینڈ صارفین کو سی بی ایس ڈاٹ کام کے اسٹریمنگ شوز سے روک دیا ہے ، یہ ایک ایسی ترقی ہے جو ہم سب نے کچھ سال پہلے ہونے والی خالص غیر جانبدارانہ مباحثے کی پلٹائیں کو ظاہر کرتی ہے۔ (پھر کسی ایسی ویب سائٹ کا تصور کرنا مشکل تھا جو تمام آنے والے نہیں چاہتا تھا…)

اگرچہ اس فیصلے پر فیسوں پر کسی طرح کا سمجھوتہ ہونے کا امکان ہے ، شاید فٹ بال کے سیزن کے وقت میں ، اس لڑائی کو طویل مدت میں جیتتے ہوئے دیکھنا مشکل ہے۔ اس سے صارفین کو متبادل خدمات کی جانچ پڑتال کے ل higher زیادہ بل اور زیادہ ترغیبی ملتی ہے۔

اصل مسئلہ یہ ہے کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کتنی اچھی ٹیکنالوجی یا پروگرامنگ ہے ، اس کے باوجود بھی حدود موجود ہیں کہ ہم کتنا ویڈیو استعمال کریں گے۔ ہماری توجہ بھی محدود ہے ، لہذا ہمیں بہت سارے چینلز یا بہت ساری خدمات میں شامل ہونے پر مجبور کرنا بالآخر خود کو شکست دینے والا ہوسکتا ہے۔ اور صرف اتنی رقم ہے کہ ہم ان خدمات پر خرچ کرنے کو تیار ہیں۔ میں سوچتا ہوں کہ بنڈل خدمات ، خواہ روایتی تقسیم کار کھلاڑیوں کی ہوں یا مجموعی طور پر اوور ٹاپ خدمات کے ذریعے ، مقبول رہیں گی ، کیونکہ زیادہ تر لوگ یہ سوچنا نہیں چاہتے ہیں کہ وہ زیادہ تر مشمولات کی ادائیگی کرنا چاہتے ہیں یا نہیں۔ لیکن یقینی طور پر اس کو خصوصی خدمات کے ساتھ پورا کیا جائے گا ، شاید کھیلوں کو براہ راست حاصل کیا جاسکتا ہے ، اور ہر خیال میں ادائیگی کے مشمولات ہوں گے۔

ہم جلد ہی کسی بھی وقت ویڈیو کے ل a مکمل طور پر اوپری ٹاپ سسٹم میں منتقل نہیں ہوں گے ، اور ہم صرف مفت ٹی وی رکھنے کے دنوں میں واپس نہیں جائیں گے ، لیکن موجودہ تقسیم کا نظام ہمیشہ کے لئے قائم نہیں ہوگا۔ نئے انتخاب کا خاکہ ظاہر ہونے لگا ہے۔ مشمولات تیار کرنے والے ، تقسیم کنندگان ، خدمات فراہم کرنے والے اور ایک جیسے صارفین ایک منتقلی کے لئے تیار ہیں جس میں کئی سال لگیں گے۔