امڈ رائزن 7 1700 جائزہ اور درجہ بندی

ہم نے طویل عرصے سے پُرجوش سی پی یو مارکیٹ میں حقیقی جوش و خروش کے راستے میں بہت کم دیکھا ہے۔ اے ایم ڈی کا ایف ایکس سی پی یو فن تعمیر (جو "بلڈوزر ،" "پائلڈرائور ،" اور "اسٹیمرولر" کے پے در پے ناموں کے تحت چلا گیا ہے) ابھی کچھ سالوں سے انٹیل کے کور آئی 7 چپس میں سلکان سے میچ نہیں کر پایا ، ابتدائی واپس جا رہا ہے۔ 2011 میں AMD FX-8150 کی رہائی۔

سی پی یو سلیکن باڑ کے دوسری طرف ، انٹیل کا جدید ترین فن تعمیر ، 7 ویں جنریشن کور ، یا "کبی لیک" (جس کی گرفت ابھی انٹیل کور i7-7700K نے کی ہے جس میں ہم نے حال ہی میں تجربہ کیا ہے) میں زیادہ تر واحد ہندسوں کی کارکردگی میں اضافہ دیکھا گیا برابر 6 ویں جنریشن ("اسکائیلیک") چپس۔ یہ فوائد تھوڑی اونچی گھڑی کی رفتار سے اکٹھے کیے گئے تھے اور… ٹھیک ہے ، بالکل اور نہیں۔ ادھر کمپنی کے پُرجوش طبقے کے ای سیریز چپس نے ، اس دوران مزید کور اور دھاگے ڈال کر کارکردگی کو بڑھاوا دیا ہے ، لیکن اس سے کہیں زیادہ اشتعال انگیز قیمتوں میں۔ تازہ ترین ای سیریز چپس کو "براڈویل ای ،" کے نام سے جانا جاتا ہے اور اس گروپ کا الفا ڈاگ 10 کور ، 20 تھریڈ انٹیل کور i7-6950X ایکسٹریم ایڈیشن ہے۔ 6950X سنجیدہ ، انتہائی تھریڈ ورک بوجھ کے ل for ایک راکشس چپ ہے ، لیکن اس کی تقریبا$ 1،700 ڈالر قیمت ہیلڈ ، بہت سی پی یو پر منحصر پیشہ ور افراد کے علاوہ تقریبا ہر کسی کو روکنے کے لئے کافی ہے۔ یہاں تک کہ وہ طلب طلب نظر آئیں گے۔

AMD اس پارٹی میں ہمارے شروع میں توقع سے کہیں زیادہ بعد میں داخل ہوا۔ (اس کے نئے "زین" چپس کی توقع کی جا رہی تھی کہ وہ 2016 میں آجائیں۔) لیکن اس کے بازو پر بالکل نیا سی پی یو فن تعمیر تھا اور تین اعلی کے آخر میں ریزن 7 چپس ، آٹھ کور اور 16 تھریڈز کے ساتھ ، 499 all اے ایم ڈی رائزن کے ساتھ ٹاپ آؤٹ ہوگئیں۔ 18 1800X ، ایک متاثر کن پاور ہاؤس جس نے انٹیل چپس کے ساتھ چل رہی ہے جس کی لاگت دگنی سے بھی زیادہ ہوتی ہے ، جیسے کور i7-6900K۔ رائزن 7 اسٹیک کے دوسرے سرے پر رائزن 7 1700 بیٹھتا ہے جو ہم یہاں دیکھ رہے ہیں۔ اس میں وہی آٹھ کور اور 16 تھریڈز ہیں جیسے دو پرائسئر رائزن 7 پیش کرتے ہیں ، اور اسی 20MB مشترکہ L2 اور L3 کیشے کے ساتھ ساتھ ان چپس کو بھی۔

ریزن 7 1700 کے ساتھ اس کی بہن بھائیوں کی چپس کے ساتھ بنیادی ڈاون سائڈس اس کی کم گھڑی کی رفتار (3GHz سے 3.7GHz ، گھڑی کو فروغ دینے کے لئے بیس کلاک) ہیں ، اور اس چپ کے لئے XFR ("توسیعی فریکوئنسی رینج") کی حمایت کی کمی ، جس کی نشاندہی کی گئی ہے۔ چپ کے نام کے آخر میں "X" کی کمی۔ (ہم بعد میں ایکس ایف آر کی وضاحت کریں گے ، لیکن خلاصہ یہ ہے کہ ، اس سے کچھ رائزن 7 چپس 100MHz اونچی گھڑیاں لگانے کی اجازت دیتی ہیں اگر ان کے پاس ٹھنڈا ہو جو درجہ حرارت کو کافی حد تک کم رکھ سکے)۔ اس کا بنیادی فائدہ جو رائزن 7 1700 کو اپنی کم گھڑیاں اور ایکس ایف آر کی کمی کے ل. حاصل کرتا ہے وہ کم تھرمل ڈیزائن پاور ریٹنگ ہے (عرف ٹی ڈی پی ، گرمی کی کھپت کا ایک پیمانہ)۔ رائزن 7 1700 میں صرف 65 واٹ کی ٹی ڈی پی ہے ، جبکہ رائزن 7 1700 ایکس اور 1800X دونوں میں 95 واٹ کی ٹی ڈی پی ہے۔

جب قیمتوں کا تعین کرنے کی بات آتی ہے تو ، رائزن 7 1700 کو رائزن 7 1800 ایکس ، تقریبا the 499 چپ کا a 1،050 کور i7-6900K کا مقصد (اور کافی مضبوطی سے میچ یا بیسٹ) حاصل نہیں ہوتا ہے۔ اے ایم ڈی انٹیل کور i7-7700K پر مربع $ 329 رائزن 7 1700 کا ہدف بنا رہا ہے ، جو فی الحال تقریبا$ $ 350 میں فروخت ہوتا ہے ، اور وقفے وقفے سے اس سے تھوڑا کم فروخت ہوتا ہے۔

کیا AMD کی داخلہ سطح کے رائزن 7 چپ انٹیل کے مرکزی دھارے کے کور i7 پرچم بردار کو اپنے جدید ترین "کبی لیک" فن تعمیر اور 4.2GHz-to-4.5GHz گھڑی کی رفتار کے ساتھ اتار سکتا ہے؟ یہ حقیقت کہ AMD سی پی یو میچ اپ میں دو بار کور اور تھریڈ لاتا ہے کیونکہ انٹیل یقینی طور پر ٹیم ریڈ کے حق میں کام کرتا ہے۔ لیکن رائزن کے فوائد کے بارے میں پوری طرح سے جاننے کے ل where ، ساتھ ہی جہاں رائزن 7 1700 انٹیل سے پیچھے رہ جاتی ہے (بگاڑنے والا: سنگل بنیادی کارکردگی ، اور 1080 پی گیمنگ) ، ہمیں گہری کھدائی کرنی ہوگی اور AMD کے فوائد میں سے کچھ کو دیکھنا ہوگا۔ چپ سیٹ اور مدر بورڈز بھی۔

چپ لائن اپ کی تفصیلات: رائزن 7 ، 5 ، اور 3

AMD Ryzen 7 1700 کمپنی کے Ryzen 7 تھری چپ لائن کے نچلے سرے پر آتی ہے ، اس کے اوپر Ryzen 7 1700X اور 1800X بیٹھا ہے۔ تینوں میں آٹھ کور اور 16 تھریڈز شامل ہیں۔ اے ایم ڈی سے براہ راست قیمتوں اور ان کے بنیادی چشموں کے ساتھ ، تینوں رائزن 7 چپس پر ایک نظر ہے۔

یقینا ، ہر ایک کے پاس سی پی یو کے لئے بجٹ (یا ضرورت) نہیں ہے جس کی قیمت 9 329 یا اس سے زیادہ ہے۔ لہذا اے ایم ڈی چھ کور اور فور کور رائزن 5 چپس پیش کرے گا ، حالانکہ ان کے بارے میں قیمتوں کا اعلان ابھی نہیں کیا گیا تھا جب ہم نے یہ لکھا تھا۔ اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ یہ چپس 2017 کی دوسری سہ ماہی میں دستیاب ہوں گی ، نچلے آخر میں ہونے والی رزن 3 پیش کشیں بھی سال کے دوسرے نصف حصے میں آئیں گی۔

ان سبھی چپس پر متعدد خصوصیات نے انہیں انٹیل کی مسابقتی پیش کشوں سے الگ کر دیا۔ ایک کے لئے: اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ رائزن کے تمام چپس اوور کلاکنگ کے لئے غیر مقفل ہوجائیں گے۔ اور ، کم از کم ابھی تک جو ابھی تک اعلان کردہ رائزن 7 اور رائزن 5 چپس کے بارے میں ہمارے پاس موجود تفصیلات سے ہیں ، ان تمام چپس میں بیک وقت ملٹی تھریڈنگ (ایس ایم ٹی) کو تھریڈ ڈبل کرنے کی سہولت دی جائے گی۔ ایس ایم ٹی انٹیل کے وسط سے اعلی کے آخر میں کور ڈیسک ٹاپ پروسیسرز کے بیشتر (لیکن سبھی نہیں) میں شامل ہائپر تھریڈنگ ٹیکنالوجی کی طرح ہے۔ خاص طور پر ، غیر کھلا انٹیل کور i5-7600K میں ہائپر تھریڈنگ کا فقدان ہے ، جس سے وہ چار پروسیسنگ دھاگوں پر پھنس جاتا ہے ، جبکہ اے ایم ڈی کے مسابقت کرنے والا رائزن 5 چپس آٹھ یا 12 دستیاب پروسیسنگ تھریڈز پر منحصر ہوں گے۔

اس سے انٹیل کی پیش کشوں کے خلاف ان مستقبل کے چپس کی جانچ بہت دلچسپ ہوگی۔ لیکن یقینا. ، ہم یہاں رائزن 7 اور خاص طور پر رائزن 700 کے بارے میں بات کرنے کے لئے ہیں۔

جیسا کہ اوپر لکھا گیا ہے ، اے ایم ڈی انٹیل کے کور i7-7700K کے مقابلہ میں اپنی 329 position چپ پوزیشن میں ہے۔ یہ AMD کی آٹھ کور / 16 تھریڈ جوڑی کے لئے ایک چار کور ، آٹھ تھریڈ پروسیسر بھی ہے۔ لیکن انٹیل چپ میں بیس (4.2GHz) اور ٹربو بوسٹ (4.5GHz) تعدد ہے جو اسٹاک کی ترتیبات پر رائزن 7 1700 کی گھڑی کی رفتار (3GHz) اور بوسٹ (3.7GHz) گھڑی کی رفتار سے دونوں میں نمایاں طور پر زیادہ ہیں۔ کور i7-7700K کمپنی کے جدید کبی لیک ڈیزائن کے ارد گرد بھی ہے۔

اس کے علاوہ ، اسی طرح کی قیمتوں کا تعین ، رائزن 7 1700 کے لئے سخت جنگ لڑتا ہے ، اس کے مقابلے میں رائزن 7 1800 ایکس ، جو انٹیل چپ (کور i7-6900K) سے مقابلہ کرتا ہے ، جس کی قیمت دوگنا ہے اور "براڈویل" پر بنایا گیا ہے "فن تعمیر جو کہ کیبی جھیل کے پیچھے دو نسلوں کے پیچھے ہے۔ جب ہم نے رائزن 7 1800 ایکس کا جائزہ لیا تو ہم نے کہا کہ لگتا ہے کہ چپ میں بہت سی چیزیں اس کے حق میں کام کر رہی ہیں۔ رائزن 7 1700 کے چہرے میں بہت تیز ہوائیں چل رہی ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ اس کا بنیادی رخ بنیادی شمار ہے۔ لیکن جیسا کہ ہم اگلے حصے میں دیکھیں گے ، اگر آپ بالکل نیا نظام بنا رہے ہیں تو ، مدر بورڈ کی قیمتوں میں بھی AMD کو مدد مل سکتی ہے۔ اور چونکہ رائزن بالکل نیا پلیٹ فارم ہے ، لہذا اگر آپ اس چپ پر غور کر رہے ہیں تو آپ بالکل ایسا ہی کر رہے ہیں۔

نیا AMD چپسیٹ: X370 ، B350 ، اور مزید

جیسا کہ ہم نے اپنے رائزن 7 1800X جائزہ میں نوٹ کیا ہے ، بہت سے نئے AM4 مدر بورڈز AMD کے شراکت دار رائزن کے آس پاس پھیر رہے ہیں اور حیرت انگیز طور پر سستی ہیں۔ لیکن ان کے اور انٹیل کے کور i7-7700K کے ساتھ کام کرنے والے ساکٹ LGA 1151 بورڈز کے درمیان قیمتوں کا فرق انٹیل کے پرجوش کلاس X99 پلیٹ فارم کے بورڈ کی طرح سخت نہیں ہے۔ یہ بورڈ عام طور پر تقریبا$. 200 سے شروع ہوتے ہیں اور وہاں سے تیزی سے اوپر جاتے ہیں ، جو rising 500 کی حد میں اور اس سے اوپر بڑھتے ہیں۔

ایک رائزن پر مبنی بورڈ چاہتے ہیں جو آپ کو ایک واحد اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ جیسے Nvidia GeForce GTX 1080 Ti یا AMD کے آنے والے "ویگا" کارڈوں میں سے ایک کو گھیرے اور انسٹال کرنے دیتا ہے؟ اس سے آپ کو MSI B350M گیمنگ پرو کے لئے کم سے کم 79 ڈالر مقرر کردیں گے۔ اور ایسا نہ ہو کہ آپ کو لگتا ہے کہ یہ ایک خصوصیت سے محروم طبقہ والا بورڈ ہے ، یہ سیمسنگ ایس ایس ڈی 960 ای وی جیسی فاسٹ پی سی آئی ایکسپریس x4 / NVMe بوٹ ڈرائیوز کے علاوہ ایک دھات سے تقویت یافتہ گرافکس کارڈ سلاٹ اور کچھ سرخ ایل ای ڈی کے لئے ایم.2 سلاٹ سے لیس ہے۔ یقینی طور پر ، آپ اس سے زیادہ خرچ کر سکتے ہیں۔ کچھ ابتدائی AM4 بورڈز کی قیمت as 300 سے زیادہ ہے۔ لیکن ہم نے 100 ڈالر کی حد میں متعدد ٹھوس نظر آنے والے اختیارات دیکھے ہیں۔ اسی طرح کے بہت سے لیس انٹیل زیڈ 270 مدر بورڈز $ 140 سے 150 at تک شروع ہوتی ہیں۔

تکنیکی طور پر ، پانچ نئے چپ سیٹیں AMD کے نئے مدر بورڈز کے ساتھ پیش کر رہی ہیں۔ یہاں AMD سے براہ راست ان کی بنیادی خصوصیات اور وہ کس طرح مختلف ہیں پر ایک نظر ڈالیں۔

نوٹ کریں کہ اگر آپ ایک سے زیادہ گرافکس کارڈز کو انسٹال کرنا چاہتے ہیں تو ، آپ کو ٹاپ اینڈ X370 چپ سیٹ کو منتخب کرنے کی ضرورت ہوگی ، لیکن یہاں تک کہ وہ بورڈز صرف $ 150 سے شروع ہوں گے۔ A320 چپ سیٹ اور A300 اوور کلاکنگ کی حمایت نہیں کرتے ہیں ، اور بعد میں USB 3.1 جنرل 2 کے لئے مقامی حمایت کا فقدان ہے ، لیکن جب یہ بورڈ آتے ہیں تو ، اس سے کہیں زیادہ قیمت پر حملہ آور ہوجاتے ہیں ، کیونکہ وہ اس سے ایک قدم پیچھے ہٹ جاتے ہیں۔ B350 بورڈ ، جو start 79 سے کم شروع ہوتے ہیں۔

یہ نچلے آخر والے بورڈ ابھی دستیاب نہیں تھے کہ ہم نے یہ لکھا ہے ، لہذا ہمیں یہ دیکھنے کے لئے انتظار کرنا پڑے گا کہ وہ خصوصیات اور قیمتوں کے لحاظ سے کہاں پہنچتے ہیں۔ لیکن ہمیں ان میں سے کچھ بورڈز کی قیمت $ 50 سے کم دیکھ کر حیرت نہیں ہوگی۔ اب ، ہم تجویز نہیں کر رہے ہیں کہ آپ بھاگ جائیں اور آپ کو ملنے والے سب سے کم قیمت والے بورڈ پر قبضہ کریں ، لیکن $ 329 سی پی یو کو 50 ڈالر کے مدر بورڈ میں گرنے اور اسی طرح کی کارکردگی حاصل کرنے کا خیال جو آپ $ 500 انٹیل سی پی یو / مدر بورڈ کے ساتھ حاصل کریں گے۔ مجموعہ کی بہت اپیل ہوتی ہے۔

AMD اپنے بورڈ کے شراکت داروں کو نسبتا in سستا مادر بورڈ تیار کرنے کے قابل کیسے ہے؟ بنیادی طور پر ، اس کی وجہ یہ ہے کہ اے ایم ڈی کے رائزن چپس (اور اس کے آنے والے "ریوین رج" سی پی یو / جی پی یو چپس ، یا اے پی یو ، جو ایک ہی AM4 ساکٹ استعمال کریں گے) USB ، Sata ، اور PCI ایکسپریس جیسے انٹرفیس کے لئے درکار الیکٹرانکس میں سے زیادہ تر کو مربوط کرتے ہیں چپس خود اس کے نتیجے میں ، بورڈوں پر بہت کم الیکٹرانکس تعمیر کرنے کی ضرورت ہے۔

یہاں سب کچھ AMD کے حق میں کام نہیں کرتا ہے۔ ان چپپسیوں میں انٹیل کے بہت سے حوصلہ افزا مدر بورڈ / سی پی یو کمپوز کے مقابلے میں کم پی سی آئی ایکسپریس لین اور ساٹا پورٹ ہوتے ہیں۔ تیز ترین ایس ایس ڈی کے ل The ٹاپ اینڈ AMD X370 چپ سیٹہ مقامی طور پر چھ Sata III بندرگاہوں اور پی سی آئی ایکسپریس جنرل 2 کی 16 لینوں کی حمایت کرتا ہے (خود Ryzen چپس پر PCIe کی 24 لین کے اوپر)۔ انٹیل کا X99 پلیٹ فارم ، اس کے برعکس ، سیٹا یو کو پھانسی دینے والے 10 SATA III بندرگاہوں اور 40 تک PCI ایکسپریس لین کی حمایت کرتا ہے۔ (جونیئر براڈویل ای چپ ، کور i7-6800K ، میں "صرف" 28 لائنیں ہیں۔) لہذا ، ان لوگوں کے لئے جو اپنے سسٹم کے اندر ڈرائیوز اور دیگر ہارڈ ویئر کے ڈھیر لگانے کے بارے میں منصوبہ بنا رہے ہیں ، انٹیل کے پرزیر پلیٹ فارم میں اب بھی کافی اپیل ہوگی۔ لیکن سی پی یو ، ایک یا دو گرافکس کارڈز ، اور کچھ ڈرائیوز چھوڑنے کے خواہاں صارفین کی اکثریت کے لئے ، اے ایم ڈی کی پیش کش کو کافی سے زیادہ ہونا چاہئے - عام طور پر انٹیل پر مبنی بورڈ کے مقابلے کے مقابلے کم قیمت پر۔

فن تعمیر کی بنیادی باتیں

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، ریزن چپس AMD کے لئے مکمل طور پر نئے فن تعمیر کی نمائندگی کرتی ہے۔ L2 کیشے کا اشتراک کرنے والے کورز کے جوڑ بنانے والے ماڈیولز گئے جو FX پروسیسر لائن کی ایک خاص بات ہے۔ رائزن کے کور زیادہ آزاد ہیں ، اور وہ تھریڈ ڈبلنگ ایس ایم ٹی کو بھی متعارف کراتے ہیں جس کا ہم نے پہلے ذکر کیا ہے۔ (ایس ایم ٹی انٹیل کے ہائپر تھریڈنگ کی طرح ہی ہے ، جو مطالبہ کرنے والے سوفٹویر کو ہر ایک پر دو کمپیوٹنگ دھاگوں سے نمٹنے کے ل it اس کا فائدہ اٹھانے کی اجازت دیتا ہے۔)

جیسے ہی آپ سطح سے بھی زیادہ گہرا نظر آتے ہیں سی پی یو - فن تعمیر کی تفصیلات انتہائی تکنیکی ہوسکتی ہیں۔ لیکن آپ کو یہ احساس دلانے کے لئے کہ AMD نے کس طرح اپنے نئے زین فن تعمیر سے اپنی کارکردگی کو حاصل کیا ہے ، کمپنی کا کہنا ہے کہ اس نے ایک انسٹرکشن شیڈیولر ونڈو شامل کی ہے جو 1.5 گنا زیادہ ایشو کی چوڑائی کے ساتھ 1.75 گنا بڑی ہے ، جو AMD کو مزید بھیجنے کے قابل بناتا ہے۔ چپ کے عملدرآمد یونٹوں کے لئے کام کرتے ہیں۔

اے ایم ڈی سے براہ راست رائزن ڈائی لے آؤٹ پر ایک نظر …

یہ سب اچھ soundsا لگتا ہے ، اس حد تک کہ کمپیوٹر انجینئرنگ کی ڈگری کے بغیر بھی اس کی تجزیہ اور تعریف کی جاسکتی ہے۔ لیکن طاقت کی کارکردگی ایک اور شعبہ ہے جس میں اے ایم ڈی کے ایف ایکس چپس انٹیل سے پیچھے رہ گئی ہیں۔ کمپنی کی FX-8370 چپ میں تھرمل ڈیزائن پاور ریٹنگ (ٹی ڈی پی) 125 واٹ ہے ، جبکہ انٹیل کی (بہت ہی قدرے مقابلے کی) کور i7-6600K میں 91 واٹ کی ٹی ڈی پی ہے۔ اور انٹیل کے چپ میں مربوط گرافکس شامل ہیں ، جبکہ اے ایم ڈی ایف ایکس چپس (نیز رائزن 7 ماڈل) کی اس خصوصیت کی کمی ہے ، جس میں کسی بیرونی گرافکس کارڈ کو مانیٹر میں پلگ ان کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

سطح پر ، کم از کم ، ایسا لگتا ہے کہ AMD نے اس زمین کو تشکیل دے دیا ہے ، اور پھر کچھ۔ رائزن 7 1800X اور رائزن 7 1700X میں ٹی ڈی پی کی درجہ بندی 95 واٹ ہے ، جبکہ رائزن 7 1700 ہم یہاں دیکھ رہے ہیں کہ ٹی ڈی پی کو 65 واٹ تک گرادیا ہے۔ انٹیل کا مقابلہ کرنے والا کور i7-7700K ، اس دوران ، کی TDP درجہ بندی 91 واٹ ہے۔ ٹھیک ہے ، اب

AMD Ryzen کے ساتھ اپنی کارکردگی کو کس طرح حاصل کرتا ہے؟ شروعات کرنے والوں کے لئے ، یہ چپس 14nm مینوفیکچرنگ پروسیس پر بنی ہیں ، جیسے کور i7-7700K ، اور AMD کی سابقہ ​​نسل کے FX چپس کے لئے استعمال ہونے والے 32nm کے عمل پر ایک بڑی ، بڑی چھلانگ ہے۔ اور اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ اس 14nm عمل کو کمپنی کے مینوفیکچرنگ پارٹنر گلوبل فاؤنڈری نے پہلے ہی "کثافت کو بہتر بنایا" ہے۔

کارکردگی پر مبنی دیگر خصوصیات میں ایک "مائکرو آپٹ" کیش شامل ہوتی ہے جو اہم ہدایات اور ڈیٹا کو کور کے قریب رکھتی ہے ، بجائے کہ نسبتا far دور دراز سے L2 یا L3 کیچ تک پہنچنے کے؛ اور جارحانہ گھڑی گیٹنگ ، تاکہ کور کے ان علاقوں میں بجلی کی بربادی کم ہو جو استعمال نہیں ہورہی ہیں۔ یہاں ایک بصری نظر ہے کہ AMD کا مقصد بجلی کو اپنی طرف متوجہ کرنے کا کیا مقصد ہے۔

بہتر کولر کے ساتھ بہتر گھڑیاں: ایکس ایف آر

آپ نے دیکھا ہوگا کہ اندراج کی سطح کے رائزن 7 چپ ، رائزن 7 1700 ، کے نام کے آخر میں "X" کی کمی ہے ، اس کے برعکس رائزن 7 1700X اور 1800X ہے۔ یہ X اس خصوصیت کو شامل کرنے کی طرف اشارہ کرتا ہے جس میں AMD توسیعی فریکوئنسی رینج (XFR) کو بلا رہا ہے۔

ایکس ایف آر اس بات کا استعمال کرتا ہے کہ کمپنی "سینس ایم آئی" ، سینسرز اور الگورتھم کہتی ہے جو دوسری چیزوں کے علاوہ ، وولٹیج ، طاقت ، اور درجہ حرارت کی تفصیل سے ایک سیکنڈ میں ایک ہزار مرتبہ کی پیمائش کرتی ہے۔ سینسر نگرانی کرتے ہیں کہ چپ اپنی طاقت اور حرارت کے لفافوں کے اندر کہاں واقع ہے ، نیز یہ کہ جہاں قریب قریب ہونے کی امید ہے۔

جب گھڑی کی رفتار کی بات آتی ہے تو ، سینسیمآئ چپ کو "احساس" کی اجازت دیتا ہے جب اس میں کافی ٹھنڈک ہوتی ہے اور ، یہ فرض کرتے ہوئے کہ آپ کے پاس ایک XFR- قابل ماڈل ہے (یعنی ، ان سی پی یو میں سے ایک جو "X" میں ختم ہوتا ہے) ، گھڑی سے بھی زیادہ تیز رفتار گھڑی کی رفتار کے مقابلے میں۔ یہ خیال ، کم از کم ایک حص ،ہ میں ، خریداروں یا بلڈروں کو انعام دینا ہے جو کارکردگی کے کچھ فوائد سے لطف اندوز ہونے کے ل large بڑے ایئر کولر یا مائع ٹھنڈک میں سرمایہ کاری کرتے ہیں۔

اب ، یہ یقینی بات اچھی ہے۔ لیکن ، کم از کم Ryzen 7 چپس کے اس پہلے دور کے ساتھ ، XFR فروغ صرف ایک اضافی 100MHz پر بند کر دیا گیا ہے۔ لہذا رائزن 7 1800 ایکس زیادہ معمولی ٹھنڈا اسٹال 4GHz ٹاپ اسٹاک اسپیڈ کے بجائے ، ایک بڑے کولر انسٹال کے ساتھ زیادہ سے زیادہ 4.1GHz پر گھڑی سکتا ہے۔

تکنیکی طور پر ، رائزن 7 1700 میں دراصل XFR بھی شامل ہے ، حالانکہ یہ "X." میں ختم ہونے والی دو دیگر چپس کے 100 میگا ہرٹز کے بجائے ، 50MHz سے چھوٹا ہے۔ چونکہ یہ ایک چھوٹا تعدد فائدہ ہے (اور ایمانداری کے ساتھ ، 100 میگاہرٹز پہلے ہی بہت معمولی ہے) ، AMD رائزن 7 1700 کے ساتھ XFR کی تشہیر نہیں کررہا ہے۔

ہم امید کرتے ہیں کہ آئندہ رائزن چپس کو ایک ایکس ایف آر کو بڑھاوا ملے گا ، کیوں کہ مندرجہ بالا ٹیکنالوجی اور بہتر کولر کی اضافی لاگت کے معاملے میں ، صرف ایک اضافی 100 میگا ہرٹز حاصل کرنے کے ل above (یا اس معاملے کے لئے ، 50MHz)۔ لیکن یقینا a اگر آپ کسی طاقتور کولر میں سرمایہ کاری کرتے ہیں تو ، آپ اوورکلاکنگ کے ذریعہ ایکس ایف آر کی پیش کش سے کہیں زیادہ گھڑی کی رفتار حاصل کرنے کے قابل ہوسکتے ہیں ، اگر آپ اپنی وارنٹی کو ضائع کرنے اور / یا اپنے چپ کو بھوننے کا معمول کا خطرہ مول لینے پر راضی ہیں۔ اپنے تھرملز اور وولٹیجز پر زیادہ توجہ نہ دیں۔

نوٹ کریں کہ ہم نے اپنے معیارات کو ایک بڑے 240 ملی میٹر خود پر مشتمل کولر (مذکورہ تصویر میں دکھایا گیا ہے) کے ساتھ کیا ، ایک ای کے واٹر بلاکس (ای کے ڈبلیو بی) ماڈل جس کو اے ایم ڈی نے ہماری جانچ کے لئے بھیجا۔ اس وقت جب ہم نے اپنے ٹیسٹ سسٹم کی تعمیر کی ، تو یہ واحد کولر تھا جو ہمارے ہاتھ میں تھا جسے AMD کے ریزن چپس کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا۔

مجموعی طور پر ریزن 7 چپس کے بارے میں نوٹ کرنے کے لئے دو چیزیں: یہ صرف سی پی یو ہیں ، جس میں بغیر جہاز کے گرافکس نہیں ہیں ، اسی مولڈ میں انٹیل کے سی پی یو صرف انٹیل ای سیریز چپس ، یا اے ایم ڈی کے پچھلے نسل کے ایف ایکس ماڈل۔ آپ کو انہیں ایک مجرد ویڈیو کارڈ کے ساتھ استعمال کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اور زیر اثر AMD وفادار سے واقف نظر آئیں گے۔ ریزن چپس اب بھی سی پی یو میں ہی پنوں کا استعمال کرتی ہیں ، ساکٹ سائڈ پنوں اور آن چپ رابطوں کی نہیں جن کا انٹیل طویل عرصے سے منتقل ہوا ہے۔

کارکردگی کی جانچ

ہمارے ٹیسٹ سیٹ اپ کے ل we ، ہم نے ریزن 7 1700 کو گیگا بائٹ سے بنی اوروس AX370-گیمنگ 5 مدر بورڈ میں چھوڑ دیا ، اس کے ساتھ ساتھ 16 جی کے کورسیئر وینجینس ایل پی ایکس ڈی ڈی آر 4 میموری 2،933 میگا ہرٹز پر چلتی ہے۔ ایک AMD Radeon RX 480 ویڈیو کارڈ ہمارے CPU- مخصوص ٹیسٹوں کے ل display ڈسپلے آؤٹ پٹ کو سنبھالتا ہے ، اور سیمسنگ SSD 750 EVO SATA انٹرفیس بوٹ ڈرائیو تھا۔ ہم تیز رفتار NVMe ڈرائیو استعمال کرسکتے تھے ، لیکن جیسا کہ ہم نے SAT SSDs کا استعمال کرتے ہوئے انٹیل اور AMD کے پچھلے چپس کا تجربہ کیا ہے ، ہم ایک تیز شیطان میں ڈراپ نہیں کرنا چاہتے تھے اور رائزن 7 1700 کو غیر منصفانہ فائدہ نہیں دینا چاہتے تھے۔ Sata SSDs اب بھی بہت قابل احترام ہیں۔

آپ یہ بھی دیکھیں گے کہ ہم نے نیچے اپنے بینچ مارک چارٹ میں مرکب میں 399 $ رائزن 7 1700X "مڈل بچہ" شامل کیا ہے۔ ہم اس چپ کے جائزے پر بھی کام کر رہے ہیں۔ لہذا اگر آپ رائزن 7 1700 کی پیش کش سے کچھ زیادہ کارکردگی تلاش کر رہے ہیں تو ، آنے والے دنوں میں اس جائزے کے لئے قائم رہیں۔

سین بینچ R15

پہلے ہمارے تجرباتی نظام میں: میکسن کا سی پی یو-کرنچنگ سین بینچ آر 15 ٹیسٹ ، جو ایک پیچیدہ امیج پیش کرنے کے لئے جی پی یو کے بجائے سی پی یو کا استعمال کرتے ہوئے ، تمام دستیاب پروسیسر کور اور دھاگوں کو استعمال کرنے کے لئے مکمل طور پر تھریڈ ہے۔ نتیجہ ایک ملکیتی اسکور ہے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ پروسیسر سے زیادہ کام کرنے والے بوجھ کے لئے پی سی کی مناسبیت موجود ہے۔ معمول کی جانچ کے ساتھ ساتھ جو تمام دستیاب کوروں کا استعمال کرتا ہے ، ہم نے یہاں ایک واحد بنیادی نتائج شامل کیے ہیں ، تاکہ اس بات کا اندازہ لگایا جاسکے کہ ہلکے تھریڈ والے کام کے بوجھ میں AMD کے نئے چپس کس طرح کرایے دیتے ہیں۔

سنگل کور کارکردگی AMD کی سابقہ ​​نسل کے چپس کا ایک اہم نقطہ تھا ، جیسا کہ یہاں AMD FX-8370 کے ذریعہ ثبوت ہے۔ اس پرانے ایف ایکس چپ ، کمپنی کا پچھلا پرچم بردار (5GHz ، 220 واٹ انومالی کو چھوڑ کر جو AMD FX-9590 تھا) ، نے ہمارے چارٹ میں کسی بھی چیز سے بہت کم رکھا۔ اے ایم ڈی کا نیا رائزن 7 1700 چپ سنگل کور ٹیسٹ میں AMD FX-8370 سے کہیں زیادہ (4GHz-to-4.3GHz) AMD FX-8370 سے 46 فیصد آگے آگیا۔ لیکن ریزن 1700 سنگل کور ٹیسٹ پر کبی لیک کور i7-7700K کے پیچھے اچھ fellا پڑا۔ انٹیل کے کنارے اپنے جدید فن تعمیر میں بہتر آئی پی سی (ہر گھڑی ہدایات) دونوں کے امتزاج کا شکریہ ادا کرتے ہیں ، اور یہ حقیقت یہ ہے کہ اس سے کہیں زیادہ اونچی جگہ بن گئی ہے ، جس میں ریزن 7 1700 کے 3 جی ایچ ہرٹ اڈے پر 4.2 گیگا ہرٹز بیس کلاک ہے۔

لیکن جب آپ اے ایم ڈی کو اپنی طاقت پر کھیلنے کی اجازت دیتے ہوئے آل کورز کی ترتیب کو تبدیل کرتے ہیں تو ، ٹیم ریڈ کے حق میں چیزیں ڈرامائی انداز سے پلٹ جاتی ہیں۔ وہیں ، رائزن 7 1700 نے کور i7-7700K کو 41 فیصد سے زیادہ شکست دی۔ ہمیں احساس ہے کہ یہ ایک متحرک ہے جسے ہم اپنے باقی ٹیسٹوں میں بار بار دیکھنے کو مل رہے ہیں۔

آئی ٹیونز 10.6 کنورژن ٹیسٹ

اس کے بعد ہم آئی ٹیونز کے ورژن 10.6 کا استعمال کرتے ہوئے اپنے قابل احترام آئی ٹیونز کنورژن ٹیسٹ میں تبدیل ہوگئے۔ یہ جانچ صرف ایک ہی سی پی یو کور پر ٹیکس لیتی ہے ، جتنا کہ لیگیسی سافٹ ویئر اب بھی کرتا ہے۔

میوزک انکوڈنگ ایک جدید سی پی یو کو قطعی طور پر اپنی حدود میں نہیں لاتا ہے ، اور یقینی طور پر یہاں ہمارے موازنہ چارٹ والے اعلی ڈیسک ٹاپ سی پی یوز کی طرح نہیں ہے۔ لیکن یہ جانچ اب بھی واضح کرتی ہے کہ ، ایسے پروگراموں کے لئے جو زیادہ عمر کے ہیں یا ایک سے زیادہ کور کا فائدہ اٹھانے کے لئے نہیں لکھے گئے ہیں ، کور i7-7700K اب بھی بادشاہ ہے ، اس کی تیز رفتار گھڑی کی رفتار اور انٹیل کے جدید ترین فن تعمیر کی بدولت۔

اس نے کہا ، یہاں کا AMD چپ اپنی پچھلی نسل کے AMD ہم منصب ، AMD FX-8370 کے وقت سے 40 سیکنڈ مونڈنے میں کامیاب رہا۔ لیکن یہاں تک کہ ڈبل کور ، $ 180 انٹیل کور i3-7350K نے یہاں بہت بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ انٹیل کی موجودہ نسل کے "کبی لیک" کور ڈیسک ٹاپ چپس کے مقابلے میں اے ایم ڈی کے پاس سنگل کور کام کے بوجھ کو پورا کرنے کے لئے ابھی بھی نمایاں گنجائش ہے۔

ہینڈ بریک 0.9.9

ان دنوں ، ہمارا روایتی ہینڈ بریک ٹیسٹ (ورژن 0.9.8 کے تحت چلتا ہے) اب اونچائی والے چپس کے ساتھ مکمل ہونے میں ایک منٹ سے بھی کم وقت لگتا ہے۔ (اس میں 5 منٹ کی ویڈیو ، پکسر ڈگ کے خصوصی مشن ، کو آئی فون کے موافق شکل میں پیش کرنا شامل ہے۔) لہذا ، ہم نے بہت زیادہ ٹیکس لگانے (اور وقت سازی) ویڈیو کروچنگ ٹیسٹ میں تبدیل کیا ہے جس میں ایک عمدہ استعمال ہوتا ہے۔ ، 4K ویڈیو کا بڑا ہنک۔

اس ٹیسٹ میں ، ہم نے ہینڈ برک کے نئے ورژن 0.9.9 میں تبدیل کیا ، اور سی پی یوز کو 12 منٹ اور 14 سیکنڈ کے 4K .MOV فائل ( اسٹیل کے 4K شوکیس شارٹ فلم اسٹیل ) کو ایک پی پی پی ای پی جی میں تبدیل کرنے کی ہدایت کی۔ 4 ویڈیو…

پچھلے امتحان نے ہمیں اے ایم ڈی کے رائزن 700 سے بہتر کارکردگی کی خواہش چھوڑ دی ، لیکن اس نتیجے نے ہمیں اس بات سے دنگ کر دیا کہ AMD کی فراہمی کے قابل تھا۔

اسی آزمائش پر اے ایم ڈی ایف ایکس پیشرو کے وقت سے رائزن 7 1700 نے صرف نو منٹ میں ہی مونڈ نہیں کی ، یہ انٹیل کے $ 1،000 سے زیادہ کور i7-6900K سے صرف 42 سیکنڈ پیچھے تھا ، اور قریب تین منٹ (تقریبا 30 فیصد) آگے کور i7-7700K کا۔ دوسرے لفظوں میں ، AMD چپ کے پاس یقینی طور پر ایک کنارے ہے ، اس کی کور اور تھریڈز کی کثرت کی بدولت ، لیکن آپ کو ایسا سافٹ ویئر چلانے کی ضرورت ہوگی جو حقیقی دنیا کا زیادہ سے زیادہ فائدہ دیکھنے کے لئے بہت سارے کوروں کا فائدہ اٹھائیں۔

پی او وی رے 3.7

اگلا ، "آل سی پی یوز" کی ترتیب کا استعمال کرتے ہوئے ، ہم نے پی او او رے بینچ مارک چلایا ، جس میں تمام دستیاب کوروں کو چیلنج کیا گیا ہے کہ وہ کرن کی کھوج کا استعمال کرتے ہوئے ایک پیچیدہ تصویر حقیقت پسندانہ تصویر پیش کرے۔ اس کے بعد ، ایک بار پھر یہ سمجھنے کے لئے کہ AMD کے نئے چپس سنگل بنیادی کارکردگی کو کس طرح ہینڈل کرتے ہیں ، ہم "ون سی پی یو" سیٹنگ کا استعمال کرتے ہوئے وہی بینچ مارک چلا گئے۔

ایک بار پھر ، Ryzen 7 1700 یہاں تمام CPUs کی ترتیب پر بہت اچھی لگ رہی ہے۔ یہ سب کچھ پرائز رائزن 7 1800 ایکس اور بہت زیادہ پرائز کور i7-6900K کے پیچھے نہیں تھا ، اور یہ کور i7-7700K سے 30 سیکنڈ سے بھی زیادہ تیز تھا۔ لیکن سنگل کور ٹیسٹ کے مطابق ، کبی لیک کور i7-7700K اب بھی بادشاہ ہے ، جس میں AMD چپ کے قریب 25 فیصد اضافہ ہے۔

بلینڈر 2.77a

بلینڈر ایک اوپن سورس 3D مواد تخلیق پروگرام ہے جو ویڈیو گیمز یا 3D پرنٹنگ میں استعمال کیلئے بصری اثرات ، حرکت پذیری ، اور 3D ماڈل ڈیزائن اور تخلیق کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ ہم ایک معیاری ٹیسٹ فائل کھولتے ہیں (یہ اڑن گلہری کی ہے) اور ٹیسٹنگ پروسیسر کو انجام دینے میں کتنا وقت لگتا ہے۔

ہوسکتا ہے کہ ہم اس معیار کی حدود تک پہنچ رہے ہوں۔ یا تو وہی ، یا انٹیل کے چپس یہاں مضبوط کنارے پر ہیں ، کیوں کہ دونوں کور i7 چپس کو ختم کرنے میں یکساں 24 سیکنڈ لگے تھے۔ یہ قدرے عجیب ہے ، کور i7-7700K پر غور کرتے ہوئے کور i7-6900K یا نئے AMD چپس میں سے کسی سے آٹھ کم تھریڈز ہیں۔ اگرچہ AMD کے رائزن 7 1700 کور i7-7700K کے مقابلے میں یہاں اپنی حد تک بہترین نہیں لگ رہے تھے ، لیکن پھر بھی وہ ٹاپ اینڈ رائزن 7 1800X کے نمائش سے محض 4 سیکنڈ پیچھے آگیا ہے۔ یہ کور i3-7350K اور پچھلی نسل کے FX چپ سے بھی آگے تھا۔

7-زپ 16.04 بینچ مارک

آخر میں ، ہم نے مشہور 7 زپ فائل کمپریشن سافٹ ویئر کو خارج کردیا اور اس میں بلٹ میں کمپریشن / ڈیکمپریشن بینچ مارک چلایا ، جو سی پی یو کی ملٹی کور صلاحیتوں کا ایک اور مفید امتحان ہے۔

اس ٹیسٹ پر ، انتہائی پرکشش کور i7-6900K نے اپنی طاقت (اور اونچی گھڑی کی رفتار) کو AMD Ryzen 7 1700 سے 22 فیصد آگے لے جانے کے ل flex موڑ دیا۔ لیکن پھر ، اندراج کی سطح کے Ryzen 7 چپ ، اس کے آٹھ کور اور 16 تھریڈز کے ساتھ ، کور i7-7700K اور اس کے چار کور / آٹھ تھریڈس سے تقریبا 30 فیصد آگے بڑھ گیا۔

ہمارے ٹیسٹوں کی بنیاد پر ، یہ واضح ہے کہ رائزن 7 1700 چپ بہت سی پی یو مانگنے والے کاموں میں انٹیل کی اسی طرح کی قیمت والی کبی لیک کور آئی 7 چپ پر مضبوط کنارے رکھتی ہے۔ لیکن اگر آپ اکثر وقتی استعمال کرنے والے CPU - انتہائی کام نہیں کرتے ہیں۔ جیسے کہ بڑے میڈیا فائل تبادلوں ، اعلی کے آخر میں گرافکس کا کام ، یا ویڈیو ایڈیٹنگ۔ اور زیادہ تر ہلکے تھریڈ سوفٹ ویئر کا استعمال کررہے ہو تو ، کور i7 چپ اب بھی بہتر ہے اداکار

ایک سخت سوال یہ ہے کہ ، آج کے بیشتر غیر سی پی یو کام "پھٹے" ہیں ، وہ سی پی یو کو تیزی سے مارتے ہیں اور آپ کو پلک جھپکنے کا موقع ملنے سے پہلے ہی ختم ہوجاتے ہیں - کیا آپ واقعی میں فرق بتاسکتے ہیں؟ اس AMD چپ اور اس کے انٹیل ہم منصب کے درمیان روزمرہ استعمال بغیر کسی بینچ مارک کے؟ اس وقت تک جب تک کہ دونوں نظاموں میں اسی طرح کی تیز رفتار ٹھوس ریاست بوٹ ڈرائیوز اور رام الاٹمنٹ تھے ، ہم نہیں سوچتے کہ آپ ایسا کریں گے۔

بلاشبہ ، گیمنگ پوری طرح سے ایک اور معاملہ ہوسکتی ہے ، آج کل کے بیشتر کھیل بہت سارے کوروں پر بہت زیادہ جھکتے نہیں ہیں۔ لیکن ہمارے گیمنگ ٹیسٹ حاصل کرنے سے پہلے آئیے اوورکلوکنگ پر ایک نظر ڈالیں۔

اوورکلکنگ

رائزن 7 1700 میں اتنی ہی تعداد میں کور اور ایک ہی مقدار میں کیشے ہیں جو ان چپس سے کم گھڑی کی رفتار سے کم ہیں۔ لہذا ہم حیران تھے کہ جب زیادہ گھات لگ جاتا ہے تو اسے اپنے اعلی کے آخر میں رائزن 7 ہم منصبوں کے قریب کس طرح دھکیل سکتا ہے۔ ہم نے اے ایم ڈی کی نئی ریزن ماسٹر یوٹیلیٹی (جس میں کمپنی کے نسبتا new نئے ریڈون واٹ مین گرافکس اوور کلاکنگ سوفٹ ویئر سے نمایاں مشابہت ہے) کو برخاست کردیا اور معلوم ہوا کہ ، اگر ہمارا ٹیسٹ چپ کوئی اشارہ ہے تو ، رائزن 7 1700 ایک متاثر کن اوور کلاکر ہے۔

ہائی پریسنس ایونٹ ٹائمر (HPET.bat) فائل کو چالو کرنے کے بعد سی پی یو کی زیادہ تر اوکلوکنگ خصوصیات (جس میں کم از کم لمحہ کے لئے کمانڈ لائن کے ذریعہ ہونا ضروری ہے) کو قابل بنائے ، ہم نے گھڑیوں کو ایڈجسٹ کرنا شروع کیا ، یونٹ کے طور پر تمام سی پی یو کوروں کے لئے سلائیڈر۔ ہم نے پسند کیا کہ آپ گھومنے کی رفتار کو 25MHz میں اضافے کے بجائے اس میں اضافے کو ایڈجسٹ کرسکتے ہیں ، لہذا آپ اپنی چیخ وپاک میں اس کی خوبصورتی کو بہتر بنائیں ، اگر یہ آپ کی بات ہے۔

اور جبکہ ہمارے رائزن 7 1800X 4GHz میں سب سے آگے نکل آئے ، ہم اپنے رائزن 7 1700 چپ کو قریب قریب اتنا ہی حاصل کرنے میں کامیاب ہوگئے۔ یہ 3.85GHz ، یا 3GHz کی چپ اسٹاک بیس کلاک کے اوپر 850MHz پر سب سے اوپر آ گیا۔ اس سے آگے کسی بھی بینچ مارک کو چلانے کے نتیجے میں بلیک اسکرین کو سخت ربوٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔

لیکن ہمارا چپ 3.85GHz پر بہت مستحکم تھا ، جس نے اسے tests 499 رائزن 7 1800 X کی اسٹاک کارکردگی کے ساتھ ساتھ کچھ ٹیسٹوں میں 0 1،050 کور i7-6900K کی حیرت انگیز فاصلے میں رکھ دیا۔ 3.8GHz پر دوڑتے ہوئے ، سین بینچ R15 میں ، ہم نے Ryzen 7 1700 کے تمام CPUs اسکور کو 1،401 سے 1،622 تک دیکھا۔ یہ تقریبا 16 16 فیصد کا اضافہ ہے اور اس نے ریزن 7 1800 ایکس کے 1،625 اسٹاک کلاک اسکور کے ساتھ مؤثر طریقے سے جوڑا ہے۔ اسٹاک میں موجود کور i7-7700K ، اسٹور میں سنگل کور ٹیسٹ پر اب بھی تیز ہے (190) اوورلوکڈ رائزن 7 1700 (154) سے زیادہ۔ لیکن جب زیادہ چکنا چور ہوجاتے ہیں تو ، آل سی پی یو ٹیسٹ میں رائزن چپ کبی لیک i7 کو مثبت طور پر ٹھوکر لگاتی ہے ، جس میں 63 فیصد سے زیادہ اضافہ ہوتا ہے۔

بھری چکی رائزن 7 1700 نے بھی پی او وی رے پر تمام وقت کا وقت دیکھا جس میں آل سی پی یو کا معیار 1 منٹ اور 29 سیکنڈ (1: 29) سے 1:16 تک رہ گیا تھا۔ بعد کا وقت دراصل ذخیرہ شدہ رائزن 7 1800 ایکس اور $ 1،050 کور i7-6900K دونوں کے مقابلے میں ایک دوسرا تیز ہے۔

AMD نے کور i7-7700K پر Ryzen 7 1700 کا اہتمام کیا ، جس سے یہ سمجھ میں آتا ہے کہ دو چپس ایک جیسے قیمتوں میں ہیں۔ لیکن اگر ہمارا چپ کوئی اشارہ ہے تو ، ریزن 7 1700 ملٹی کور ٹیکس ٹیسٹ میں بھی پرائسیر انٹیل چپس کے ساتھ کھڑے ہونے کی صلاحیت رکھتا ہے جب اس کی حدود میں دھکیل دیا جاتا ہے اور قابل کولر کے ساتھ جوڑ بناتا ہے۔ ایک وسیع معنوں میں ، اسی دن سی پی یو کے پٹھوں کو واقعتا matters اہمیت کا حامل ہے ، کیونکہ زیادہ تر ہلکے تھریڈڈ ٹاسک بہت تیزی سے ختم ہو رہے ہیں تاکہ آپ کو فرق محسوس نہیں ہوگا یہاں تک کہ اگر آپ کا سی پی یو انتخاب مقابلہ سے نمایاں طور پر سست ہو۔

پھر بھی ، کم سے کم معیارات میں ، AMD کی چپ ٹیسٹوں پر انٹیل کور i7-7700K سے نمایاں طور پر پیچھے رہ جاتی ہے جو تمام دستیاب کوروں کا فائدہ نہیں اٹھاتے ہیں۔ اور دونوں چپس کے مابین قیمت کے فرق کو دیکھتے ہوئے ، ہم اس محاذ پر اس سے کم معاف کر رہے ہیں جو ہم رائزن 7 1800 ایکس کے ساتھ تھے ، جس کی لاگت اس کے $ 1،000 سے زیادہ مقابلہ کے مقابلے میں نصف قیمت ہے۔

گیمنگ پرفارمنس

مربوط گرافکس کے بغیر پروسیسروں کی جانچ کرتے وقت ہم عام طور پر گرافکس ٹیسٹ نہیں چلاتے ہیں۔ اس کی زیادہ تر وجہ یہ ہے کہ گرافکس کی کارکردگی میں عام طور پر آپ نے کس پروسیسر کو استعمال کیا ہے اس سے کہیں زیادہ گرافکس کارڈ انسٹال کرنے کے ساتھ بہت زیادہ کام کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ کور i7-7700K۔

لیکن ، چونکہ یہ ایک غیر منقولہ پلیٹ فارم ہے ، اور رائزن 7 1800X نے 1080p میں گیمنگ کارکردگی کی کچھ کمیوں کو ظاہر کیا ، ہم یہ دیکھنا چاہتے تھے کہ کیا رائزن 7 1700 قابل فریم شرحوں کو اعلی درجے کے ویڈیو کارڈ کے ساتھ فراہم کرسکتا ہے۔ لہذا ہم نے AMD Radeon RX 480 کو تبدیل کیا جو ہم نے اپنے بلچ مارک ٹیسٹنگ میں زیادہ تر استعمال کیا ، Nvidia GeForce GTX 1080 بانی ایڈیشن کارڈ میں گرا دیا ، اور کچھ ایسے ٹیسٹ بھی چلائے جو ہم گرافکس کارڈ جانچ کے ل. بھی استعمال کرتے ہیں۔

تقابل کی تعداد کے ل، ، ہم نے انٹیل کور i7-7700K پر چلنے والے ہمارے انٹیل کبی لیک ٹیسٹ بیک کے ساتھ بھی ایسا ہی کیا۔ سیریل اے ٹی اے پر مبنی بوٹ ڈرائیو اور 16 جی بی رام کا استعمال کرتے ہوئے دونوں سسٹم کا تجربہ کیا گیا۔

سب سے پہلے ، ہم نے بہت ہی اعلی پیش سیٹ میں 2015 کے اواخر میں ریم آف ٹامب رائڈر کو ڈیرکٹ ایکس 11 موڈ میں نکال دیا اور بلٹ میں بینچ مارک چلایا۔ مختصر طور پر ، ہم نے پایا کہ least کم از کم 1080p میں R رائزن 7 1700 میں وہی مسائل ہیں جو رائزن 7 1800 ایکس کی طرح ہیں۔

ہماری رائزن 7 1700 پر مبنی رگ کی اوسط اوسط 105 فریم فی سیکنڈ (fps) ہے ، جو رائزن 7 1800X کے 107 ایف پی ایس سے دو ایف پی ایس کم ہے ، جبکہ کور i7-7700K اوسطا 128 ایف پی ایس ہے۔ ظاہر ہے ، آپ کی گیمنگ پرفارمنس کو 23fps پر دستک دینا کبھی بھی اچھی چیز نہیں ہوتی ہے - خاص طور پر اس بات پر غور کرنا کہ ان دنوں اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ کتنے مہنگے ہیں۔ رائزن 7 1800 ایکس کی طرح ، ریزن 7 1700 سسٹم نے ہمارے انٹیل ٹیس بیڈ میں ایک ہی کارڈ کے مقابلے میں کم سے کم اور نچلی زیادہ سے زیادہ فریم کی شرح دونوں کی فراہمی کی۔

لیکن جب ہم نے 4K ریزولوشن (3،840x2،160) تک قدم بڑھایا تو ، کارکردگی نے ایک بار پھر (جیسے ، رائزن 7 1800X سسٹم کی طرح) بھی آؤٹ کر دیا۔ اس اعلی ترتیبات پر ، رائزن 7 1700 سسٹم نے اوسطا فریم ریٹ 47.6 ایف پی ایس پہنچایا ، جو در حقیقت ہمارے کور آئی 7 سے لیس ٹیسٹ بیڈ کے ذریعہ فراہم کردہ 46.6 ایف پی ایس اوسط سے زیادہ فریم ہے۔ یہ ایک فریم غلطی کے ہمارے عام 2 فیصد مارجن کے اندر ہے۔

اس کے بعد ، ہم نے ٹائٹل کے اعلی پیش سیٹ پر ، کھیل فر رے پرائمل کا رخ کیا ، اور اسی طرح کے نتائج کو ٹامب رائڈر پر دیکھا۔ اس بار AMD کے لئے چیزیں نمایاں طور پر خراب نظر آئیں - اگرچہ ، پھر بھی ، صرف 1080p پر۔

اس عنوان میں 1080p پر ، ریزن سسٹم اوسطا 76fps کا انتظام کرسکتا ہے ، اسی نظام کی طرف سے پیش کردہ 83fps سے نیچے جو Ryzen 7 1800X نصب ہے۔ کور i7-7700K مشین نے حیرت انگیز 70 فیصد مزید فریموں پر حملہ کیا ، 130fps کو مارا۔ دور کری پرائمل پر 4K ریزولوشن تک کود پڑا ، تاہم ، دونوں ریزن سسٹم نے پھر ایک فریم برتری حاصل کی ، جس نے انٹیل مشین کے 48 ایف پی ایس کو 49 ایف پی ایس فراہم کیا۔

ہم اس سے کیا حاصل کرتے ہیں؟ مختصر یہ کہ رائزن 7 1800 ایکس کی طرح ، رائزن 7 1700 کی گیمنگ کارکردگی اتنی اچھی نہیں ہے جتنی کہ ہم 1080p میں توقع کریں گے۔ لیکن نوٹ کریں ، جیسا کہ ہم نے پہلے بتایا ہے ، اے ایم ڈی برسوں سے اعلی کے آخر میں سی پی یو کے دائرے سے باہر ہے ، اور ہم نے اس پروسیسر کے آغاز کے آس پاس کے دنوں میں اپنی جانچ کی۔ بالکل اسی طرح جیسے کھیل شروع ہوتے ہی بالکل نئے گرافکس کارڈ کے ل optim بہتر نہیں بنائے جاتے ہیں (خاص طور پر اگر آپ کے پاس ملٹی کارڈ ایس ایل آئی یا کراسفائر سیٹ اپ ہونا پڑتا ہے) ، لیکن ان ہفتوں میں اچھ areا ہوجاتا ہے جو بہتر کارکردگی پیش کرنے کے لئے ہوتے ہیں ، کم از کم ایک ڈگری تک - چیزوں کے سی پی یو کی طرف بھی ایسا ہی ہوگا۔

اس کے علاوہ ، اگر آپ 329 CP سی پی یو اور ایک اعلی درجے کا ویڈیو کارڈ خرید رہے ہیں تو ، آپ شاید اس وقت ایک 1080 پ اسکرین پر گیمنگ نہیں کررہے ہیں - جب تک کہ ، شاید ، آپ ایک تیز رفتار موڑ کے کھیل پر مشتمل ہے اعلی ریفریش ریٹ 1080p مانیٹر۔

اگر مؤخر الذکر آپ کی طرح لگتا ہے تو ، یہ رائزن چپ شاید ابھی آپ کا بہترین انتخاب نہیں ہے۔ (کبی لیک لیک i7-7700K ، کم قیمت پر ، بہتر فٹ ہوگا۔) لیکن ہر ایک بہت ہی زیادہ ریزولوشن (1440p یا 4K) مانیٹر رکھنے والے کو رائزن اور براڈویل ای / کبی جھیل کے مابین بہت کم فرق نظر آنا چاہئے۔ جب بات ہوتی ہے تو ان اعلی کے آخر میں چپس پر چلنے والے کھیلوں کی بات ہوتی ہے۔

اس کے علاوہ ، ہم یہ بھی نہ بھولیں: یہاں تک کہ اگر آپ ایک 1080p اسکرین پر گیمنگ کررہے ہیں تو ، ہم نے جانچنے میں جو 76fps-to-105fps کارکردگی دیکھی ہے وہ اب بھی بہت ہموار ہے ، اور انٹیل نے جو کچھ فراہم کیا ہے اس سے اتنا قریب ہے کہ آپ کو فاسٹ ریفریش مانیٹر دونوں کی ضرورت ہوگی۔ اور اسے دیکھنے کے لئے بہت اچھی نگاہ۔

اس نے کہا ، یقینا more زیادہ سے زیادہ لوگ p 499 رائزن 7 1800 ایکس کے مقابلے میں p 329 پر اس چپ کے ساتھ 1080p میں کھیلنا چاہتے ہیں۔ اور ہم نے 1800 X کو کافی حد تک معاف کر دیا تھا کہ اس کے اور اس کے مقابلہ میں انٹیل چپ کے مابعد الٹی چپ کے 500 پونڈ کی قیمت میں فرق ہے ، جو رقم آسانی سے اعلی ریزولوشن مانیٹر میں اپ گریڈ کرنے کے لئے استعمال ہوسکتی ہے۔ رائزن 7 1700 اور کور i7-7700K کے درمیان فرق ، اگرچہ ، فی الحال زیادہ سے زیادہ 20 ڈالر ہے۔ یہاں تک کہ وہ آپ کو حالیہ AAA گیم ٹائٹل بھی نہیں خریدے گا ، جب تک کہ آپ اچھ Steی بھاپ فروخت پر چھینا نہیں کرتے ہیں۔

نتیجہ اخذ کرنا

ہم AMD کے ٹاپ اینڈ رائزن 7 1800X کی کارکردگی سے خوشگوار طور پر متاثر ہوئے ، اور اس کی پرجوش قیمت بریکٹ اور اس اور کور i7-6900K کے مابین gap 500 کے فرق کو دیکھتے ہوئے ، ہم اس بات کو نظر انداز کرنے پر راضی تھے کہ صرف عارضی طور پر گیمنگ بڑھتی ہوئی تکلیف ہوسکتی ہے۔ جب 1080p پر عنوانات چل رہے ہوں۔ لیکن جب بات رائزن 7 1700 کی ہو تو ہمارے جذبات بہت زیادہ مل جاتے ہیں۔

ایک طرف ، جب رینڈرنگ اور ویڈیو ایڈیٹنگ / ٹرانسکوڈنگ جیسے کاموں کی بات ہوتی ہے تو AMD کے داخلہ سطح کے ریزن 7 کور i7-7700K کو ہرا دیتے ہیں۔ اور اگر ہمارا جائزہ لینے والا چپ کوئی تیزی کا رجحان نہیں تھا تو ، چپ اس نقطہ سے زیادہ گھل مل جاتی ہے جہاں یہ اپنے 9 499 ہم منصب (اور $ 1،000 کور i7-6900K) کی کارکردگی کے قریب ہوجاتی ہے۔ اگر آپ کسی طاقتور کولر سے منسلک ہونے کا ارادہ رکھتے ہیں اور اوورکلوکنگ نرد کو گولی مارنے پر راضی ہیں ، یا آپ ہیوی ڈیوٹی کمپیوٹنگ کے کاموں کے لئے ایک طاقتور لیکن معقول حد تک سستی سی پی یو اور 1440p یا 4K پر ایک طاقتور کارڈ والے ساتھ کچھ گیمنگ چاہتے ہیں تو ، رائزن 7 1700 ایک بہت اچھا انتخاب ہے۔

لیکن یہ AMD چپ کور i7-7700K کی قیمت کے برابر ہے ، جو ان کاموں میں تیز ہے جو بہت سارے کور کا فائدہ نہیں اٹھاتے ہیں۔ اور کم از کم اس لمحے کے لئے ، کور i7 1080p میں گیمنگ کی بہتر کارکردگی پیش کرتا ہے (کم از کم دو کھیلوں میں جن کا ہم نے تجربہ کیا ، اگرچہ دوسرے جائزہ نگاروں نے دوسرے ٹیسٹ عنوانات کے ساتھ مل کر اسی طرح کے نتائج دیکھے)۔ لہذا اگر آپ اکثر وقتی استعمال کرنے والے سی پی یو کے انتہائی اہم کاموں سے نپٹتے نہیں ہیں اور آج آپ کم ریزولوشنز میں گیمنگ کے لئے بہترین کارکردگی چاہتے ہیں تو ، آپ کو کور i7 روٹ جانا چاہئے ، چاہے آپ کو مدر بورڈ کے لئے تھوڑا سا زیادہ ادائیگی کرنا پڑے۔

اس نے کہا ، یہاں تک کہ اگر آپ اس سمت کا جھکاؤ رکھتے ہیں تو ، کچھ مہینوں کا انتظار کرنا اور یہ دیکھنا مناسب ہوگا کہ AMD کی 1080p گیمنگ کی کارکردگی بہتر ہو رہی ہے ، پیچ اور ڈرائیور کی تازہ کاریوں کی بدولت۔ یہ بھی ممکن ہے کہ اس وقت میں انٹیل اپنی کچھ چپس پر قیمتوں کو گرا دے گا ، اب جبکہ ٹیم بلیو کا دوبارہ ڈیسک ٹاپ سی پی یو مارکیٹ میں کچھ سنجیدہ مقابلہ ہے۔ کیونکہ یہاں تک کہ اگر رائزن 7 1700 انٹیل کی کبی لیک i7 کو اڑانے نہیں دیتا ہے ، تو اس سے اس کو کچھ ٹھوس مقابلہ ملتا ہے ، جس کی وجہ سے کوئی طویل عرصہ سے کور i7 نہیں رہا ہے۔