امڈ رائزن 5 2400 گرہ جائزہ اور درجہ بندی

انٹیل کے زیادہ تر مین اسٹریم کور I3 اور Core i5 CPUs انٹیگریٹڈ گرافکس پروسیسرز (IGPs ، مختصر طور پر) کے ساتھ آتے ہیں ، جس کا مطلب ہے کہ اگر آپ کو ٹن گرافکس ہارس پاور کی ضرورت نہیں ہے تو ، آپ اسے خریدنے کی ضرورت نہ ہونے کی وجہ سے کافی رقم بچا سکتے ہیں۔ علیحدہ گرافکس کارڈ. اس کے برعکس ، مربوط گرافکس کے ساتھ AMD کا واحد مرکزی دھارے میں شامل ڈیسک ٹاپ Ryzen CPUs اس کے جی سیریز کے ماڈل ہیں ، جو یہاں پر نظرثانی شدہ رائزن 3 2200 جی یا رائزن 5 2400 جی میں دستیاب ہیں (نیز لوئر ویٹیج "جی ای" مختلف شکلیں)۔ $ 149 میں ، رائزن 5 2400G رائزن 3 2200 جی کے مقابلے میں more 50 زیادہ ہے ، اور اس میں کارکردگی میں یکساں بہتری کی پیش کش کی گئی ہے۔ اگر آپ آئی جی پی کی طرف سے ممکنہ گرافکس کی بہترین کارکردگی کیلئے ان پر انحصار کرتے ہیں تو یہ دونوں ان کے انٹیل حریف سے کہیں بہتر قدر ہیں۔ اگر آپ سستے پر گیمنگ کے لئے استعمال ہونے والے بجٹ ڈیسک ٹاپ پی سی کی تعمیر یا اپ گریڈ کررہے ہیں تو ، جی-سیریز کے دو چپس کے درمیان انتخاب واقعتا نیچے آ جاتا ہے اور آپ اس اضافی $ 50 پر خرچ کرسکتے ہیں۔ جب بات عام کمپیوٹنگ کی کارکردگی کی ہو تو ، اگرچہ ، ریزن 5 2400G اپنے انٹیل مقابلہ سے تھوڑا پیچھے رہ جاتا ہے۔

آٹھ تھریڈز لائیں

کواڈ کور ، 14 نانو میٹر پروسیسر فن تعمیر پر بنایا گیا ، 3.6GHz Ryzen 5 2400G میں جدید ڈیسک ٹاپ پروسیسر کی تمام خصوصیات ہیں۔ رائزن سے زیادہ اس کا ایک اہم فائدہ 3 2200 جی ، بھی ایک کواڈ کور چپ ، ہر ایک سی پی یو کور کے لئے بیک وقت دو عمل یا تھریڈز پر عملدرآمد کرنے کی صلاحیت ہے ، جو عمل بیک وقت ملٹی تھریڈنگ (ایس ایم ٹی) کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ رائزن 5 2400 جی رائزن 3 2200 جی کے چاروں کو آٹھ تھریڈز پیش کرتا ہے ، جو آپ کی ایپس کو ملٹی تھریڈنگ کا فائدہ اٹھانے کے ل designed تیار کیا گیا ہے تو وہ کارکردگی کی نمایاں بہتری فراہم کرسکتی ہے۔

رائزن 5 2400 جی اپنے مرکزی مدمقابل انٹیل کور i5-8400 سے تھوڑا مختلف انداز میں تشکیل دیا گیا ہے۔ انٹیل چپ ، جس کی قیمت $ 180 ہے ، اس میں زیادہ کور (چھ) ہیں ، لیکن کم بیس کلاک اسپیڈ (2.8GHz) ہے۔ کور i5-8400 میں بھی ایس ایم ٹی (جسے انٹیل ہائپر تھریڈنگ کہتے ہیں) کی حمایت کا فقدان ہے ، لہذا ہر کور ایک وقت میں صرف ایک ہی دھاگے کو سنبھال سکتا ہے ، زیادہ سے زیادہ چھ دھاگوں کے لئے۔ دونوں چپس بھاری کام کے بوجھ کے تحت اپنی گھڑی کی فریکوئینسیوں کو بڑھا سکتے ہیں ، زیادہ سے زیادہ رائزن 5 2400 جی کے لئے 3.9GHz اور کور i5-8400 کے لئے 4GHz تک۔ کاغذ پر ، پھر ، کور i5-8400 زیادہ سے زیادہ گھڑی کی تیز رفتار اور بنیادی گنتی کے ساتھ رائزن کو اتنا تھوڑا سا دور کرتا ہے ، لیکن ہائپر تھریڈنگ کی کمی کی وجہ سے دھاگے میں پیچھے رہ جاتا ہے۔ آخر کار ، بجٹ سی پی یو پر گھڑی کی رفتار ، کورز اور تھریڈز کے مابین فرق اتنا اہم نہیں ہے جتنا کہ وہ AMD Ryzen Threadripper 2970WX یا انٹیل کور i9-9980XE جیسے اونچائی والے چپ پر ہیں۔

پچھلے مہینے ، انٹیل نے کور i5-8400 میں نویں جنریشن "کافی لیک" کا جانشین متعارف کرایا تھا۔ 2.9GHz کی بڑھتی ہوئی بیس کلاک اسپیڈ کے علاوہ ، نیا کور i5-9400 زیادہ تر اس کے پیشرو کی طرح ہی ہے ، جس میں اس کی $ 180 قیمت بھی شامل ہے۔ ہم نے ابھی تک اس کا تجربہ نہیں کیا ہے ، لہذا میں اس جائزے کے موازنہ کے طور پر کور i5-8400 کے ساتھ رہوں گا۔

جیسا کہ میں نے اوپر اشارہ کیا ، جہاں رائزن 5 2400 جی واقعتا sh چمکتا ہے وہ ہے گرافکس کی کارکردگی۔ اس کا مربوط گرافکس پروسیسر ، جسے ریڈون آر ایکس ویگا 11 کہا جاتا ہے ، زیادہ سے زیادہ 1.25GHz فریکوئنسی پر چلتا ہے اور مرکزی سسٹم میموری سے قرض لیتا ہے۔ یہ کور i5-8400 میں 1.2GHz انٹیل UHD گرافکس 630 پروسیسر کا موازنہ سیٹ اپ ہے۔ لیکن اس کے اپنے 11 پروسیسنگ کور (اس طرح اس کے نام پر "11") کے ساتھ ، ویگا 11 UHD گرافکس 630 سے ​​ہلکے سال آگے ہے جب بات فریم کے نرخوں پر آتی ہے جب آپ گرافکس انتہائی تیز کھیلتے ہوئے دیکھ سکتے ہو۔ کھیل. اس کا مطلب ہے کہ ویگا 11 ایک کم آخر والے مجرد گرافکس کارڈ کا قریبی متبادل ہے ، خاص طور پر اگر آپ 1080p یا اس سے نیچے کی قراردادوں پر قائم رہنا چاہتے ہیں اور کھیل کے گرافکس کے معیار کی ترتیبات کو بہت اونچا کرنے سے پرہیز کرتے ہیں۔

اس نے کہا ، ویگا کے نام پر گمراہ نہ ہوں۔ ویگا 11 رائزن 3 2200 جی میں آٹھ کور ویگا 8 آئی جی پی سے زیادہ طاقتور ہے ، لیکن آپ کو گرافکس کے مکمل تجربے کے قریب کہیں بھی پیش نہیں کرتا ہے ، جو آپ کو مجرد رادین آر ایکس ویگا 56 اور رادین آر ایکس ویگا 64 کارڈ سے حاصل کرتے ہیں ، جو اینویڈیا کے ساتھ مقابلہ کرتے ہیں۔ جیفورس جی ٹی ایکس 10 سیریز اور 20 سیریز گیمنگ گرافکس پروسیسرز۔ ان کارڈوں کی لاگت $ 300 سے زیادہ ہے ، جو انہیں بجٹ گیمنگ پی سی کی حد سے دور رکھتی ہے۔

زیادہ گھٹیا پن اور مطابقت پذیر

اے ایم ڈی میں تمام رائزن چپس کے ساتھ معمولی ، عمدہ خصوصیات شامل ہیں۔ ان میں چیف overclocking کیا ہے. ونڈوز کے لئے ریزن ماسٹر ایپ کے ذریعہ رائزن 5 2400 جی پر گھڑی کی رفتار کو بڑھانا نسبتا is آسان ہے ، حالانکہ آپ دیگر ایپس کو بھی استعمال کرسکتے ہیں یا BIOS کی ترتیبات کو موافقت کرسکتے ہیں۔ دریں اثنا ، صرف کچھ انٹیل سی پی یوز اوورکلاکنگ کے لئے تیار کیے گئے ہیں ، اور وہ ، حیرت انگیز طور پر ، اضافی لاگت لیتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، اگر آپ ایک اوور کلاک ایبل کور i5 چاہتے ہیں تو ، آپ کو 0 260 انٹیل کور i5-8600K تک جانے کی ضرورت ہوگی۔

بجٹ چپ پر ، اگرچہ ، معقول حد تک کارکردگی کو بڑھاوا دینے کے بجائے زیادہ گھماؤ پن ٹنکرنے کے ل. بہتر ہے ، لہذا یہ کوئی اہم خصوصیت نہیں ہے۔ (اگر آپ مزید معلومات حاصل کرنے میں دلچسپی رکھتے ہیں تو ریزن سی پی یوز کو اونچے مقام سے دور کرنے کے لئے ہماری جامع گائیڈ ملاحظہ کریں۔) اگر آپ بجٹ کے لحاظ سے حساس ہیں تو ، آپ شاید AMD کے بنڈل ایئر کولر کے ساتھ رہنا چاہتے ہیں ، اور اگر آپ overclocking کرنے کے خواہشمند ہیں۔ ، آپ شاید اس سے بہتر کوئی چیز چاہتے ہو ، جو آپ کو شروع کرنے کے لئے ایک پرائسئر رائزن چپ کی حد میں لے آئے۔

اس سے کہیں زیادہ مفید رائزن مادر بورڈ کے بڑھتے ہوئے تالاب کے ساتھ مضبوط مطابقت ہے۔ اگرچہ رائزن 5 2400 جی آئی جی پی پر فخر کرتا ہے ، اس میں وہی اے ایم 4 ساکٹ اور چپ سیٹ استعمال ہوتا ہے جو باقی ریزن فیملی (الٹرا بلڈ ریزن تھریڈائپر کو چھوڑ کر) باقی رہ جاتا ہے۔ جب تک کہ آپ کو ایچ ڈی ایم آئی یا ڈسپلے پورٹ آؤٹ پٹس کے ساتھ ایک ایم 4 ساکٹ مدر بورڈ مل جائے ، رائزن 5 2400 جی ٹھیک کام کرے ، حالانکہ آپ کو انسٹالیشن کے بعد BIOS کو اپ گریڈ کرنے کی ضرورت پڑسکتی ہے۔

یہ مطابقت جانچ کو بھی آسان بناتا ہے: میں نے پی سی میگ کے رائزن بی 350-چپ سیٹ ٹیس بیڈ کا استعمال کرتے ہوئے اپنے بینچ مارک ٹیسٹ کئے ، وہی مشین جس میں ہم حالیہ AMD سی پی یوز کے میزبان کی جانچ کرتے تھے ، جس میں رائزن 3 2200 جی بھی شامل تھا۔ یہ گیگا بائٹ AB350-گیمنگ 3 مدر بورڈ ، 16GB کورسر DDR4 میموری ، اور توشیبا OCZ ویکٹر 150 بوٹ ڈرائیو سے لیس ہے۔

نوکٹوا AM4 کے مطابق ایئر کولر درجہ حرارت کو جانچتا رہتا ہے ، لیکن اس طرح کے اعلی درجے کا ہوا کولر رائزن 5 2400 جی کے لئے زیادہ حد سے زیادہ حد تک قابو پایا جاتا ہے ، جو عام استعمال کے معاملات میں 65 واٹ بجلی استعمال کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ زیادہ تر موجودہ نسل کے ریزن چپس کی ایک اور اچھی خصوصیت یہ ہے کہ ان میں باکس میں ہوا سے ٹھنڈا ہونے والا حل شامل ہے۔ رائزن 5 2400 جی کے معاملے میں ، یہ ایک بنیادی AMD Wraith Stealth پرستار ہے جس میں Wraith پرزم کولر کے پروگرام لائق ایل ای ڈی لائٹنگ کا فقدان ہے جس میں کچھ مڈرنج اور اعلی کے آخر میں ریزن چپس شامل ہیں۔ لیکن یہ بجٹ پی سی بنانے اور بوٹ کرنے کے لئے پرکشش کے لئے بالکل مناسب ہے۔

اگر آپ اسکور برقرار رکھے ہوئے ہیں تو ، اب تک رائزن 5 2400G نے آپ کی شاپنگ لسٹ سے باہر ایک جی پی یو اور کولر کو عبور کرلیا ہے۔ اے ایم ڈی اسٹاک کولر اور چپ کا آئی جی پی دونوں اجزاء کے لئے قابل اعتبار متبادل ہیں جن پر آپ کو دوسری صورت میں پیسہ خرچ کرنے کی ضرورت ہوگی ، خاص طور پر اگر آپ جتنے بھی چھوٹے بجٹ پر گیمنگ رگ بنا رہے ہو۔ پھر ، بڑا سوال یہ ہے کہ کیا رائزن 5 2400 جی کی کارکردگی اپنے عزائم پر قائم رہ سکتی ہے۔

آئی جی پی کے لئے عمدہ کارکردگی

میں نے اپنے بینچ مارک ٹیسٹوں میں رائزن 5 2400 جی کی کارکردگی کو اس کے چھوٹے بھائی ، رائزن 3 2200 جی ، نیز کور i5-8400 کے ساتھ موازنہ کیا۔ اسکور کا موازنہ کرنے کے ل I ، میں نے زیادہ طاقتور ، زیادہ مہنگے AMD Ryzen 5 2600X اور انٹیل کور i7-8700K کو اضافی سیاق و سباق کے لئے بھی پھینک دیا۔ سی پی یو اکثر کسی بھی پی سی کی تعمیر کا سب سے اہم جزو ہوتا ہے ، لہذا یہ اگلے درجے پر نظر ڈالنا ہمیشہ ہوشیار رہتا ہے تاکہ آپ اپنے کچھ اخراجات کو دوسرے اجزاء جیسے میموری اور اسٹوریج ڈرائیو سے منتقل کرکے کیا حاصل کرسکیں۔

جو کچھ میں نے حاصل کیا وہ آرام دہ اور پرسکون محفل کے لئے حوصلہ افزا تھا ، لیکن اس سے کم ایسے لوگوں کے لئے جو 3D گرافکس کی قابلیت سے زیادہ عمومی کمپیوٹنگ کی کارکردگی کو ترجیح دیتے ہیں۔ رائزن 5 2400 جی میں ویگا 11 آئی جی پی نے ٹامب رائڈر اور سلیپنگ کتوں جیسے پرانے عنوانات پر نمایاں طور پر چلنے کے قابل فریم ریٹوں کی منظوری دی۔ میں نے ٹام رائڈر کے گیم پلے بینچ مارک میں 1080p ریزولوشن اور نارمل کوالٹی سیٹنگ میں 69 فریم فی سیکنڈ (fps) حاصل کیے۔ یہ ریزن 3 2200 جی (60 ایف پی ایس) کے مقابلے میں قدرے بہتر ہے اور کور آئی 5-8400 میں آئی جی پی سے بہت آگے ہے ، جس نے 29fps کی واحد بارڈر لائن پلے لائق فریم ریٹ تیار کیا ہے۔

کہانی بل builtنگ میں سونے والے کتوں کے ساتھ بھی کچھ ایسی ہی ہے۔ اس کھیل پر ، رائزن 5 2400G نے کور i5-8400 کے 34fps کے مقابلے میں ، 78fps ریکارڈ کیا۔ Ryzen 5 2400G اب بھی آگے نکلتا ہے ، اس وقت بھی جب IGP کے مقابلے میں زیادہ مہنگے انٹیل کور i7-8700K کے نتائج ملتے ہیں ، جس میں کور I5-8400 میں اسی UHD گرافکس 630 سلیکن کا استعمال ہوتا ہے۔ (کور i7-8700K نے اسی ترتیب میں ٹبر رائڈر پر 35fps اور اسی نیٹنگ میں سونے والے کتوں پر 41fps حاصل کیے۔) دوبارہ نوٹ کریں: یہ 1080p پر ہے ، لیکن گرافیکل تفصیل کی ترتیبات کے ساتھ ساتھ اس کو اچھی طرح سے ڈائل کیا گیا ہے۔

ان تفصیل کی سطح کو رد کرنا اور اسکرین ریزولوشن کو کم کرنا یقینا lower کم کے آخر والے ہارڈویئر پر کھیل کھیلنے کا ایک آزمائشی اور صحیح طریقہ ہے۔ آپ کو ان نمبروں کی طرح دور سے کسی چیز کی توقع نہیں کرنی چاہئے 1440p یا 4K ریزولوشن پر۔ نہ ہی آپ کو ان سے تازہ ترین کھیلوں کی توقع کرنی چاہئے: ریزن 5 2400 جی نے 1080 پی پر فار کر پرائمل پر اوسطا 28 ایف پی ایس حاصل کیا اور نارمل ڈیٹنگ سیٹنگ۔

کمپیوٹ پرفارمنس پر ایک نظر

جب عام کمپیوٹنگ کی کارکردگی کی بات آتی ہے تو ، کور i5-8400 کے دو اضافی کور رائزن 5 2400 جی سے تھوڑا سا فائدہ دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، میکسن کے سی پی یو-کرنچنگ سین بینچ آر 15 ٹیسٹ میں ، جو تمام دستیاب پروسیسر کور اور دھاگوں کو استعمال کرنے کے لئے مکمل طور پر تھریڈ ہے ، رائزن 5 2400 جی نے کور i5-8400 کے 961 کے مقابلے میں 839 کا اسکور حاصل کیا۔ انٹیل نے بھی اس ٹیسٹ پر کام کرنے والے ایک واحد کور کے ساتھ (171 بمقابلہ 159) قدرے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، جو ایک پیچیدہ امیج کو پیش کرتا ہے تاکہ پروسیسر سے زیادہ کام کرنے والے بوجھ کے ل system نظام کی مناسبیت کی نشاندہی کی جاسکے۔

معمولی کارکردگی کا فرق تب بھی جاری رہتا ہے جب یہ ملٹی میڈیا تخلیق کے دیگر کاموں کی بات کرتا ہے۔ کور i5-8400 نے 1 منٹ اور 43 سیکنڈ کا وقت لیا WAV فارمیٹ سے آڈیو فائلوں کے ایک بیچ کو ایپل آئی ٹیونز کے ونٹیج ورژن کا استعمال کرتے ہوئے AA کی شکل میں تبدیل کیا ، اس کے مقابلے میں رائزن 5 2400G کے 1:56 تھے۔ یہ حیرت کی بات نہیں ہے کیونکہ آئی ٹیونز کا یہ پُر عمر ورژن ہمارے ٹیسٹ سوٹ میں خاص طور پر ہلکے تھریڈڈ لیگیسی سوفٹویئر کا مظاہرہ کرنے کے لئے رکھا گیا ہے۔

خلیج وہیں موجود ہے جب ویڈیو ٹرانسکوڈنگ اور فائل کمپریشن کی بھی بات ہوتی ہے۔ کور i5-8400 نے 12 منٹ کی 4K ویڈیو کلپ کو 1080p میں ٹرانس کوڈ کرنے میں صرف 10 منٹ سے زیادہ وقت لیا ، جبکہ رائزن 5 2400G کے 13:40 کے مقابلے میں۔

کور i5-8400 نے ہمارے 7 زپ فائل کمپریشن بینچ مارک پر بھی بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔

مجھے امید ہے کہ آپ اپنے بجٹ پی سی پر پی او وی رے یا بلینڈر جیسے مہی reا رینڈرنگ اور گرافکس تیار کرنے والے ایپس کو چلانے کا ارادہ نہیں کررہے ہیں ، لیکن اگر آپ ہیں تو ، آپ کو رائزن 5 2400 جی اور انٹیل کور i5-8400 کے درمیان واقف ڈیلٹا نظر آئیں گے۔ جیسا کہ ہمارے ٹیسٹ کے نتائج دکھاتے ہیں۔

نہ ہی اس قسم کے خصوصی کاموں میں چپ بہت اچھا ہے ، اور آپ ان کو چلانے کے لئے کور i7-8700K جیسے زیادہ طاقتور پروسیسر میں سرمایہ کاری کرنا چاہتے ہیں۔

مجموعی طور پر ، ہمارے پروڈکٹیوٹی بینچ مارک سویٹ میں ، کور i5-8400 کے مقابلے میں رائزن 5 2400G کا خسارہ معمولی لیکن مستقل ہے۔ یہی بات رائزن 3 2200 جی کے فاصلے پر بھی ہے۔

بجٹ سی پی یو مارکیٹ کو ختم کرنا

گیمنگ کارکردگی کے نتائج میں اضافہ کریں ، اور یہ رجحانات ایک ساتھ مل کر بجٹ-سی پی یو کے ساتھ-آئی جی پی مارکیٹ کو ایک چھوٹی سی کمان میں باندھ دیتے ہیں۔ اگر آپ کم سے کم سی پی یو اور جی پی یو بجٹ میں زیادہ سے زیادہ گیمنگ پرفارمنس حاصل کرنے میں دلچسپی رکھتے ہیں تو ، رائزن 3 2200 جی آپ کی جانے والی چپ ہے۔ دریں اثنا ، اگر آپ گیمنگ کے بارے میں پرواہ نہیں کرتے ہیں اور اس قیمت کی حد میں کسی سی پی یو سے زیادہ پیداواری کارکردگی کو بڑھانا چاہتے ہیں تو ، کور i5-8400 یا کور i5-9400 پر اضافی رقم خرچ کرنے کے قابل ہے ، جو اب بھی نیچے آتے ہیں . 200۔

آخر میں ، اگر آپ کے بجٹ میں تھوڑا سا گنجائش ہے ، اور آپ رائزن 3 2200 جی سے بہتر بورڈ پار کارکردگی کا مظاہرہ کرنا چاہتے ہیں لیکن بنیادی طور پر اپنے پی سی کو لائٹ ، لیگیسی گیمنگ یا غیر مقابلہ ای کھیلوں کے کرایے کے لئے استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں تو رائزن 5 2400 جی شکست دینا مشکل ہے۔ در حقیقت ، یہ اس طرح کے سستے پی سی کے لئے بالکل ہی کامل ہے ، کیونکہ ان کاموں کے لئے اس کی گیمنگ کارکردگی کا فائدہ پروسیسر سے زیادہ پیداواری صلاحیت کے کام کے بوجھ پر اس کے خسارے سے کہیں زیادہ ہے۔