امڈ رائزن 5 1600 جائزہ اور درجہ بندی

لیکن ، اس مسئلے کو پیچیدہ بناتے ہوئے ، حقیقت یہ ہے کہ ریزن 5 1600 ایکس ٹھنڈک کے ساتھ بالکل بھی جہاز نہیں آتا ہے ، اس کا مطلب ہے کہ آپ کو اس کی طلب قیمت میں شاید $ 30 یا اس سے زیادہ کا اضافہ کرنا پڑے گا۔ اس سے ہم یہاں رائزن 5 1600 کی تلاش کر رہے ہیں ، جو خانہ میں ٹھوس (اگر خاص طور پر اوورکلاکنگ دوستانہ نہیں) ٹھنڈا جہاز رکھتا ہے تو اس سے یہ کافی حد تک مضبوط حص partہ بن جاتا ہے۔

وہ لوگ جہاں رائزن 5 1600 بمقابلہ اعلی کلاکڈ رائزن 5 1600 ایکس پر غور کررہے ہیں ان کو کہاں چھوڑ دیتا ہے؟ یقینی طور پر کہنا ہے کہ ہمیں اپنے بینچ مارک کے نتائج میں انتظار کرنا پڑے گا۔ لیکن ان باکس میں کولر اور کمپیوٹنگ کے بہت سارے پیسوں کے ساتھ جو پوری رقم نہیں رکھتے ہیں (کم از کم انٹیل کے کور آئی چپ قیمتوں کا موازنہ کے مقابلے میں) ، اس چپ کو ان لوگوں کے لئے درجہ بندی کرنا بہتر ہے جو اعلی کی خواہش رکھتے ہیں۔ بجٹ میں تھریڈ گنتی کی کارکردگی ، اور جو چپ کو صرف مدر بورڈ (بوٹ ڈرائیو ، رام ، اور اسی طرح) میں پلگ کرنا چاہتے ہیں اور کام پر لگ جاتے ہیں ، بغیر کسی آفٹر مارکیٹ کولر کا انتخاب کرنے میں بھی دشواری کا سامنا کرنا پڑے۔ .

اس سے پہلے کہ ہم اس چپ کی کارکردگی کو حاصل کر سکیں ، حالانکہ ، ہم اے ایم ڈی کے "زین" پلیٹ فارم اور رائزن 5 ، رائزن 7 ، اور (آئندہ) رائزن 3 چپس کی تفصیلات دیکھیں گے۔ (جب ہم 1600 ایکس سے پہلے ہمارے ٹیسٹ بینچ کو نشانہ بنانے کے ل the جب ہم پانچ پچھلے رائزن چپس کی جانچ اور جائزہ لے رہے تھے تو آپ اس طرف توجہ نہیں دے رہے تھے۔)

ہم یہ بھی بتائیں گے کہ ، اگر آپ خاص طور پر 1080p پر گیمنگ اور اپنے اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ سے زیادہ سے زیادہ فریم ریٹ حاصل کرنے میں دلچسپی رکھتے ہیں تو ، شاید AMD کے ریزن چپس بہترین انتخاب نہیں ہوسکتے ہیں ، کم از کم ابھی کے لئے۔

چپ لائن اپ کی تفصیلات: رائزن 7 ، 5 ، اور 3

کمپیوٹنگ پرفارمنس کے نقطہ نظر سے ، اے ایم ڈی کے ریزن 7 پروسیسرز 329 and اور 499 ڈالر کے درمیان قیمت والے سی پی یو کے لئے کافی متاثر کن ہیں۔ لیکن یقینی طور پر ، ہر ایک پروسیسر پر اتنا خرچ کرنے کا متحمل نہیں ہوسکتا ہے - یہاں تک کہ اگر یہ انٹیل کی قیمتوں کے مقابلہ کے مقابلے میں چوری طور پر چوری ہے۔ اور پیسہ ایک طرف ، جب تک کہ آپ ڈیجیٹل میڈیا مواد کے تخلیق کار ، مستقل طور پر ٹرانس کوڈ ویڈیو ، یا سی پی یو سے متعلق تحقیقی کاموں کو نہیں چلاتے ، آپ اکثر ویسے بھی ریزن 7 حصوں میں پکے ہوئے آٹھ کوروں اور 16 تھریڈز کا استعمال نہیں کریں گے۔ کم مطالبات (اور سخت بجٹ) والے بجلی استعمال کرنے والوں کے لئے ، اے ایم ڈی کم ریزن اور کم قیمتوں کے ساتھ چار ریزن 5 پروسیسرز پیش کررہا ہے۔

رائزن 5 لائن اپ دو سکس کور اور دو فور کور ریزن 5 چپس پر مشتمل ہے۔ اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ ، 2017 کے دوسرے نصف حصے میں لوئر اینڈ رائزن 3 کی پیش کشیں آرہی ہیں۔ اور جب اس تحریر کی تفصیلات بہت کم ہیں تو ، اے ایم ڈی نے 2017 کے آخر میں ایک انتہائی اعلی آخر "تھریڈریپر" لائن اپ کا وعدہ کیا ہے ، چپس 16 کور اور 32 دھاگوں تک پیکنگ کرتی ہیں۔

ریزن چپس پر مشتمل کچھ خصوصیات نے انہیں انٹیل کی مسابقتی پیش کشوں سے الگ کر دیا۔ ایک کے لئے: اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ رائزن کے تمام چپس اوور کلاکنگ کے لئے غیر مقفل ہوجائیں گے۔ اور ، کم از کم ابھی تک جو ابھی تک اعلان کردہ رائزن 7 اور رائزن 5 چپس کے بارے میں ہمارے پاس موجود ہیں ، ان تمام چپس میں تھریڈ ڈبلنگ بیک وقت ملٹی تھریڈنگ (ایس ایم ٹی) کی خصوصیت ہوگی۔ ایس ایم ٹی ہائپر تھریڈنگ ٹکنالوجی کی طرح ہے جو انٹیل کے بہت سے مڈرینج سے لے کر اعلی کے آخر میں کور پروسیسروں میں شامل ہے۔ خاص طور پر ، انلاک شدہ انٹیل کور i5-7600K اور سابقہ ​​نسل کے کور i5-6600K میں ہائپر تھریڈنگ کی کمی ہے ، جس سے وہ چار پروسیسنگ دھاگوں پر پھنس گئے ، جبکہ AMD کے رائزن 5 1600X اور رائزن 5 1600 چپ ہم دستیاب ہیں جس میں 12 دستیاب ہیں۔ پروسیسنگ تھریڈز ، اور رائزن 5 1400 اور 1500X میں آٹھ ہیں۔

ہم نے پہلے ہی فور کور کور ریزن 5 1500 ایکس کا جائزہ لیا ہے ، جو رائزن 5 1600 کے نیچے ایک قدم کے ساتھ ساتھ رائزن 5 1600 ایکس کے نیچے ہے جو اس کے اوپر ایک سلکان قدم رکھتا ہے۔ اور ہم نے یہاں داخل ہونے والے چپ کے ساتھ ساتھ داخلہ سطح کے ریزن 5 1400 کا تجربہ کیا۔ لہذا ہمارے پاس ہمارے چارٹ میں رائزن 5 1600 کے موازنہ کرنے کے لئے رائزن 5 کے تمام چپس ہوں گے ، اسی طرح کے کچھ قیمت والے انٹیل پر مبنی متبادل بھی۔

اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ رائزن 5 1600 میں کم 65 واٹ کے تھرمل ڈیزائن بجلی کی درجہ بندی (ٹی ڈی پی ، گرمی کی کھپت کی ضروریات کی پیمائش) ہے ، جو رائزن 5 1600 ایکس کے 95 واٹ ٹی ڈی پی سے کافی کم ہے اور اعلی کے آخر میں آٹھ کور رائزن 7 چپس۔ جب تک آپ بجلی کی کھپت کے بارے میں سپر اسٹیکر نہ ہوں ، فرق اتنا اہم نہیں ہوگا۔ لیکن اگر آپ کولر کی زیادہ گنجائش کے بغیر ایک چھوٹا سسٹم بنا رہے ہیں تو ، آپ 65 واٹ حصوں میں سے ایک حصے کا انتخاب کرسکتے ہیں۔

ہم نے اپنے کولر کے ساتھ رائزن 5 1600 کی جانچ کی جو AMD نے بھیجا تھا۔ وہ کولر (AMD اسے "Wraith Spire" کہتا ہے) بھی وہ کولر ہے جو اس چپ کے ساتھ جہاز دیتا ہے۔ لہذا آپ کو ہماری جانچ پڑتال کا اندازہ ہو گا کہ یہ باکس میں موجود چیزوں کے ساتھ کیسی کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے ، نہ کہ کسی بڑے پیمانے پر مائع کولر یا اسی طرح کی غیر ملکی چیز کے ساتھ۔

نیا AMD چپسیٹ: X370 ، B350 ، اور مزید

اگر آپ خاص طور پر بنیادی اور دھاگے کی گنتی کو دیکھ رہے ہیں تو ، موجودہ چھ کور انٹیل چپس کے مقابلے میں AMD رائزن 5 1600 کے پاس پہلے ہی سے متاثر کن قیمت کا فائدہ ہے۔ اور یہ تب ہی بہتر ہوتا ہے جب آپ پورے طور پر پلیٹ فارم پر غور کریں۔ مدر بورڈز جو اے ایم ڈی کے شراکت داروں نے رائزن کے گرد گھیر لیا اور تھوڑی ہی دیر بعد اس معاہدے کو میٹھا کردیا۔

ایک رائزن پر مبنی بورڈ چاہتے ہیں جو آپ کو Nvidia GeForce GTX 1080 Ti ، یا AMD کے آنے والے "ویگا" کارڈوں میں سے ایک جیسے ایک اعلی اعلی گرافکس کارڈ کو گھیرے اور انسٹال کرنے دیتا ہے۔ ASRock AB350M-HDV کے ل say ، اس سے آپ کو کم سے کم 69 ڈالر مقرر کردیں گے۔ اعلی کے آخر میں X370 بورڈ اعلی کے آخر میں تعمیر کو سنبھالنے کے ل better بہتر لیس ہیں ، اور وہ ایس ایل ایل میں ڈوئل کارڈ نیوڈیا کنفیگریشن کی حمایت کرتے ہیں۔ لیکن کچھ B350 بورڈ میں دو گرافکس کارڈ سلاٹ ہوتے ہیں اور کراسفائر کے توسط سے ڈوئل AMD کارڈ سیٹ اپ ہوتے ہیں۔

یہی حال گیگا بائٹ AB350-گیمنگ 3 کا ہے جو ہم نے جانچ کے لئے استعمال کیا تھا۔ یہ تقریبا$ $ 110 میں فروخت ہوتا ہے ، اور یہ کوئی کم اختتام والا ، خصوصیت والا بنجر بورڈ نہیں ہے۔ اس میں آرجیبی لائٹنگ ، دھات سے لپیٹ گرافکس کارڈ سلاٹ ، اور سپر فاسٹ ٹھوس ریاستی ڈرائیوز کے لئے ایم ۔2 سلاٹ جیسے سیمسنگ ایس ایس ڈی 960 اییوو کھیل ہے۔ آپ یقینی طور پر زیادہ خرچ کر سکتے ہیں؛ کچھ ابتدائی AM4 بورڈز کی قیمت as 300 سے زیادہ ہے۔ لیکن ہم نے 100 ڈالر کی حد میں متعدد ٹھوس نظر آنے والے اختیارات دیکھے ہیں۔ کم سے کم وقت کے لئے ، اگر آپ چھ کور انٹیل حصے کے بعد ہیں تو ، آپ کو زیادہ تر ضرور خرچ کرنا پڑے گا ، کیونکہ انٹیل کے مقابلہ کرنے والے چھ کور (یا آٹھ کور) چپس کمپنی کے جوش و خروش پر مبنی ایکس 99 پر چلتی ہیں۔ پلیٹ فارم اس تحریر میں ، ایکس 99 پر مبنی بورڈ نیویگ ڈاٹ کام پر 180 $ کے لگ بھگ شروع ہوتے ہیں۔ اور جب آپ اس قیمت پر یا اس کے آس پاس ایک X99 مدر بورڈ اٹھاسکتے ہیں ، اگر آپ کو آرجیبی لائٹنگ اور دھات سے لپیٹے ہوئے سلاٹوں جیسی خصوصیات (اور ہم یقینی طور پر اس بات کا اشارہ نہیں کررہے ہیں کہ ہر ایک کرتا ہے ) کی پرواہ کرتے ہیں تو ، آپ کو عام طور پر ایک میلہ ادا کرنا پڑے گا موازنہ خصوصیات کے ساتھ انٹیل پر مبنی بورڈ کے ل bit کچھ اور۔ انٹیل کا آنے والا X299 پلیٹ فارم سبھی کو تبدیل کرسکتا ہے ، لیکن ہم نے ابھی تک بورڈ کی قیمتوں کا وسیع سروے نہیں دیکھا ہے۔

تکنیکی طور پر ، پانچ نئے چپ سیٹیں AMD کے نئے مدر بورڈز کے ساتھ پیش کر رہی ہیں۔ AMD سے براہ راست ایک خلاصہ میں ان کی بنیادی خصوصیات اور وہ کس طرح مختلف ہیں پر ایک نظر ڈالیں۔

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، اگر آپ متعدد Nvidia گرافکس کارڈز کو انسٹال کرنا چاہتے ہیں تو آپ کو اوپر کے آخر میں X370 چپ سیٹ کو منتخب کرنے کی ضرورت ہوگی ، لیکن یہاں تک کہ وہ بورڈز صرف $ 110 سے شروع ہوں گے۔ A320 چپ سیٹ اور A300 overclocking کی حمایت نہیں کرتے ہیں ، اور بعد میں USB 3.1 جنرل 2. کے لئے مقامی حمایت کا فقدان ہے۔ لیکن ان بورڈوں کو اس سے بھی زیادہ قیمت پر حملہ آور ہونا چاہئے ، کیونکہ وہ B350 بورڈ سے ایک قدم نیچے ہیں ، جو شروع ہوتے ہیں۔ low 69 کے طور پر کم

جب ہم نے یہ لکھا تھا تو یہ نچلے آخر والے بورڈز ابھی حرکت میں آرہے تھے ، لہذا ہمیں یہ دیکھنے کا انتظار کرنا پڑے گا کہ وہ خصوصیات اور قیمتوں کے لحاظ سے کہاں پہنچتے ہیں۔ لیکن ہم آنے والے مہینوں میں ان میں سے کچھ بورڈز کی قیمت $ 50 سے کم دیکھ کر حیران نہیں ہوں گے (خاص طور پر رائزن 3 سی پی یوز کے آؤٹ ہونے کے بعد)۔ اب ، ہم آپ کو سب سے کم قیمت والے بورڈ کا انتخاب کرنے کی تجویز نہیں دے رہے ہیں جس کے بارے میں آپ ڈھونڈ سکتے ہیں ، لیکن 9 219 12 تھریڈ سی پی یو کو سب sub 100 مدر بورڈ میں چھوڑنے اور تقریبا and اسی طرح کی کارکردگی حاصل کرنے کا خیال جو آپ کو حاصل کر سکتے ہیں 20 620 انٹیل سی پی یو / مدر بورڈ مجموعہ (کور i7-6800K کے ساتھ) کافی کشش ہے۔

AMD اپنے بورڈ کے شراکت داروں کو نسبتا in سستا مادر بورڈ تیار کرنے کے قابل کیسے ہے؟ بنیادی طور پر ، اس کی وجہ یہ ہے کہ اے ایم ڈی کے رائزن چپس (اور اس کے آنے والے "ریوین رج" سی پی یو / جی پی یو چپس ، یا اے پی یو ، جو ایک ہی AM4 ساکٹ استعمال کریں گے) USB ، Sata ، اور PCI ایکسپریس جیسے انٹرفیس کے لئے درکار الیکٹرانکس میں سے زیادہ تر کو مربوط کرتے ہیں چپس خود اس کے نتیجے میں ، بورڈوں پر کم الیکٹرانکس تعمیر کرنے کی ضرورت ہے۔

یہاں سب کچھ AMD کے حق میں کام نہیں کرتا ہے۔ ان چپپسیوں میں انٹیل کے بہت سے حوصلہ افزا مدر بورڈ / سی پی یو کمپوز کے مقابلے میں کم پی سی آئی ایکسپریس لین اور ساٹا پورٹ ہوتے ہیں۔ تیز ترین ایس ایس ڈی کے ل The ٹاپ اینڈ AMD X370 چپ سیٹہ مقامی طور پر چھ SATA III بندرگاہوں اور پی سی آئی ایکسپریس جنرل 2 کی 16 لینوں کی حمایت کرتا ہے (خود Ryzen چپس پر پی سی آئی ایکسپریس کی 24 لین کے اوپر)۔ انٹیل کا X99 پلیٹ فارم ، اس کے برعکس ، سیٹا یو کو پھانسی دینے والے 10 SATA III بندرگاہوں اور 40 تک PCI ایکسپریس لین کی حمایت کرتا ہے۔ (جونیئر براڈویل ای چپ ، کور i7-6800K ، میں "صرف" 28 لائنیں ہیں۔) لہذا ، ان لوگوں کے لئے جو اپنے سسٹم کے اندر ڈرائیوز اور دیگر ہارڈ ویئر کے ڈھیر لگانے کے بارے میں منصوبہ بنا رہے ہیں ، انٹیل کے پرزیر پلیٹ فارم میں اب بھی کافی اپیل ہوگی۔ لیکن سی پی یو ، ایک یا دو گرافکس کارڈ ، اور ایک ڈرائیو (یا چھ) چھوڑنے کے خواہاں صارفین کی اکثریت کے ل AM ، اے ایم ڈی کی پیش کشوں کو کافی سے زیادہ ہونا چاہئے - عام طور پر انٹیل پر مبنی بورڈ کے مقابلے کے مقابلے کم قیمت پر۔

ابتدائی رزن لانچنگ کے بعد ہفتوں میں تشویش کا ایک اور علاقہ مدر بورڈ کی دستیابی تھا۔ کچھ دنوں کے لئے ، بہت کم AM4 ماتر بورڈز نیویگ اور دیگر آن لائن آؤٹ لیٹس پر اسٹاک میں موجود تھے ، بعض اوقات اسٹاک کے کچھ اختیارات میں کمی آرہی ہیں۔ اس صورتحال میں بہت زیادہ بہتری آئی تھی جب ہم نے مئی 2017 کے آخر میں یہ لکھا تھا۔ پھر ، نیویگ نے 25 مدر بورڈز کو اسٹاک میں دکھایا ، حالانکہ بہت سے دوسرے اسٹاک سے باہر تھے ، اور پھر بھی دوسروں کو "آٹو-نوٹیفائیڈ" کے طور پر درج کیا گیا تھا ، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ نیویگ کو یقین نہیں تھا وہ ماڈل دوبارہ دستیاب ہوں گے۔ ہم نے سلیکن باڑ کے انٹیل سائیڈ پر کہیں زیادہ اسٹاک آپشنز دستیاب دیکھا۔

فن تعمیر کی بنیادی باتیں

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، ریزن چپس AMD کے لئے ایک نیا فن تعمیر ہے۔ L2 کیشے کا اشتراک کرنے والے کورز کے جوڑ بنانے والے ماڈیولز گئے جو FX پروسیسر لائن کی ایک خاص بات ہے۔ رائزن کے کور زیادہ آزاد ہیں ، اور وہ تھریڈ ڈبلنگ ایس ایم ٹی کو بھی متعارف کراتے ہیں جس کا ہم نے پہلے ذکر کیا ہے۔ ایس ایم ٹی انٹیل کے ہائپر تھریڈنگ کی طرح ہی ہے ، جو مطالبہ کرنے والے سوفٹویئر کو ہر کور پر دو کمپیوٹنگ دھاگوں سے نمٹنے کے ل written اس سے فائدہ اٹھانے کی اجازت دیتا ہے۔

جیسے ہی آپ سطح سے بھی زیادہ گہرا نظر آتے ہیں سی پی یو - فن تعمیر کی تفصیلات انتہائی تکنیکی ہوسکتی ہیں۔ لیکن آپ کو یہ احساس دلانے کے لئے کہ AMD نے کس طرح اپنے نئے زین فن تعمیر سے اپنی کارکردگی کو حاصل کیا ہے ، کمپنی کا کہنا ہے کہ اس نے ایک انسٹرکشن شیڈیولر ونڈو شامل کی ہے جو 1.5 گنا زیادہ ایشو کی چوڑائی کے ساتھ 1.75 گنا بڑی ہے ، جو AMD کو مزید بھیجنے کے قابل بناتا ہے۔ چپ کے عملدرآمد یونٹوں کے لئے کام کرتے ہیں۔

نیز ، ایک نئی برانچ پیشن گوئی یونٹ ، جسے کمپنی "عصبی نیٹ ورک پر مبنی" کہتی ہے ، کاموں کے لئے ہدایات اور راستوں کی تیاری اور اصلاح کے بارے میں چپس کو بہتر اور بہتر بنانے میں مدد کرتی ہے جس کو مستقبل قریب میں چپ سے نمٹنے کی ضرورت ہوگی۔

یہ سب اچھ soundsا لگتا ہے ، اس حد تک کہ کمپیوٹر انجینئرنگ کی ڈگری کے بغیر بھی اس کی تجزیہ اور تعریف کی جاسکتی ہے۔ لیکن طاقت کی کارکردگی ایک اور شعبہ ہے جس میں اے ایم ڈی کے ایف ایکس چپس برسوں سے انٹیل سے پیچھے رہ گئے ہیں۔ کمپنی کی FX-8370 چپ کی ٹی ڈی پی 125 واٹ ہے ، جب کہ انٹیل (بہت ہی مسابقتی) کور i7-6700K میں 91 واٹ کی TDP ہے۔ اور انٹیل کے چپ میں مربوط گرافکس شامل ہیں ، جبکہ اے ایم ڈی ایف ایکس چپس (نیز رائزن 7 اور رائزن 5 ماڈل) اس خصوصیت کا فقدان ہیں ، جس سے آپ کے مانیٹر کو طاقت بخش بنانے کے لئے بیرونی گرافکس کارڈ کی ضرورت ہوتی ہے۔

سطح پر ، کم از کم ، ایسا لگتا ہے کہ AMD نے اس زمین کو تشکیل دے دیا ہے۔ رائزن 5 1600 (چھ کور اور 12 تھریڈز کے ساتھ) کی درجہ بندی 65 واٹ پر کی گئی ہے ، جبکہ اونچے درجے والی ریزن 5 1600 ایکس کو 95 واٹ کی درجہ بندی کی گئی ہے۔ انٹیل کا مقابلہ کرنے والا کور i7-6800K (چھ کور اور 12 تھریڈز کے ساتھ) ، دریں اثنا ، 140 واٹ کی درجہ بندی کی گئی ہے ، جبکہ کور i3-7350K (دو کور اور چار دھاگوں) کی ٹی ڈی پی 60 واٹ ہے۔ بہت کم از کم ، AMD بجلی کی کارکردگی کے لحاظ سے انٹیل کے قریب ہے جتنا یہ سالوں میں ہوا ہے۔ کچھ معاملات میں ، یہ آگے بڑھ بھی سکتا ہے ، اگرچہ ہم اس محاذ پر فیصلہ محفوظ رکھیں گے جب تک کہ انٹیل اپنی اگلی نسل کے فن تعمیر کو باہر نہیں لپٹاتا ہے تاکہ یہ دیکھنے کے ل AM کہ اس کے دخش کے پار AMD کی گولیوں کا کیا ردعمل ہے۔

AMD Ryzen کے ساتھ اپنی کارکردگی کو کس طرح حاصل کرتا ہے؟ شروعات کرنے والوں کے لئے ، یہ چپس 14nm مینوفیکچرنگ پروسیس پر بنی ہیں ، جیسے کور i7-6900K ، اور AMD کی پچھلی نسل کے FX چپس کے لئے استعمال ہونے والے 32nm کے عمل پر ایک بڑی ، بڑی چھلانگ۔ اور اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ اس 14nm عمل کو کمپنی کے مینوفیکچرنگ پارٹنر گلوبل فاؤنڈری نے پہلے ہی "کثافت کو بہتر بنایا" ہے۔

کارکردگی پر مبنی دیگر خصوصیات میں ایک "مائکرو آپٹ" کیش شامل ہوتی ہے جو اہم ہدایات اور ڈیٹا کو کور کے قریب رکھتی ہے ، بجائے کہ نسبتا far دور دراز سے L2 یا L3 کیچ تک پہنچنے کے؛ اور جارحانہ گھڑی گیٹنگ ، لہذا کور کے ان علاقوں میں بجلی کی بربادی کم ہے جو استعمال نہیں ہو رہی ہیں۔

بہتر کولر کے ساتھ بہتر گھڑیاں: ایکس ایف آر

آپ نے محسوس کیا ہوگا کہ اندراج کی سطح کے رائزن 5 چپ ، رائزن 5 1400 ، اور ساتھ ہی رائزن 5 1600 جو ہم یہاں دیکھ رہے ہیں ، ان کے ناموں کے آخر میں "X" کی کمی ہے ، اس کے برعکس رائزن 5 1500 X اور 1600X یہ X اس خصوصیت کو شامل کرنے کی طرف اشارہ کرتا ہے جس میں AMD توسیعی فریکوئنسی رینج (XFR) کو بلا رہا ہے۔

ایکس ایف آر اس بات کا استعمال کرتا ہے کہ کمپنی "سینس ایم آئی" ، سینسرز اور الگورتھم کہتی ہے جو دوسری چیزوں کے علاوہ ، وولٹیج ، طاقت ، اور درجہ حرارت کی تفصیل سے ایک سیکنڈ میں ایک ہزار مرتبہ کی پیمائش کرتی ہے۔ سینسر نگرانی کرتے ہیں کہ چپ اپنی طاقت اور حرارت کے لفافوں کے اندر کہاں واقع ہے ، نیز یہ کہ جہاں قریب قریب ہونے کی امید ہے۔

جب گھڑی کی رفتار کی بات آتی ہے تو ، سینسیمآئ چپ کو "احساس" کی اجازت دیتا ہے جب اس میں کافی ٹھنڈک ہوتی ہے اور ، یہ فرض کرتے ہوئے کہ آپ کے پاس ایک XFR- قابل ماڈل ہے (دوبارہ: ان CPUs میں سے ایک جو "X" میں ختم ہوتا ہے) ، اس سے بھی زیادہ گھڑی تک زیادہ سے زیادہ فروغ گھڑی کی رفتار. یہ خیال ، کچھ حص .ہ میں ، خریداروں یا پی سی بلڈروں کو انعام دینا ہے جو کچھ پرفارمنس فوائد سے لطف اندوز ہونے کے ل large بڑے ایئر کولر یا مائع کولنگ میں سرمایہ کاری کرتے ہیں۔

اب ، یہ یقینی بات اچھی ہے۔ لیکن ، کم از کم Ryzen 7 چپس کے پہلے دور کے ساتھ ساتھ Ryzen 5 1600X کے ساتھ ، XFR فروغ صرف ایک اضافی 100MHz پر بند کر دیا گیا ہے۔ یہ رائزن 5 1500 ایکس کے ساتھ قدرے بہتر ہوجاتا ہے۔ وہ چپ XFR کے ساتھ ایک اضافی 200MHz کودنے کے قابل ہے ، اگر اسے ٹھنڈک کی کافی حد تک صلاحیت موجود ہے تو ، اسے اوپر سے 3.7GHz سے 3.9GHz تک لے جائے گا۔

ہم نے کہا جب ہم نے AMD Ryzen 7 1800X کا جائزہ لیا کہ ہمیں امید ہے کہ آئندہ Ryzen Chips بڑے XFR کو فروغ دینے کی اجازت دیتی ہے ، کیونکہ مندرجہ بالا ٹیکنالوجی اور بہتر کولر کی اضافی لاگت کے معاملے میں ، اوپر جانے میں ایک لمبا راستہ لگتا ہے۔ ، صرف ایک اضافی 100 میگاہرٹج حاصل کرنے کے لئے۔ یقینی طور پر 1500X کے ساتھ اس میں بہتری آئی ہے۔ لیکن اب تک ، خصوصیت وہ نہیں ہے جس کو ہم خاص طور پر رائزن 5 1600 میں یاد کرتے ہیں جسے ہم یہاں دیکھ رہے ہیں۔ اگر آپ مزید کارکردگی چاہتے ہیں تو ، آپ کو معمولی میگا ہورٹز ٹکرانا حاصل کرنے کے ل higher ، اعلی کے آخر میں کولر کے ل for اضافی نقد رقم دینے کے بجائے ، ایک اعلی کے آخر میں چپ پر تھوڑا سا زیادہ رقم خرچ کرنا چاہئے۔

مجموعی طور پر ریزن 5 اور 7 چپس کے بارے میں نوٹ کرنے کے لئے دو چیزیں: یہ صرف سی پی یو ہیں ، جس میں جہاز کے گرافکس نہیں ہیں ، اسی مولڈ میں انٹیل کے سی پی یو صرف ای سیریز کے چپس ہیں۔ آپ کو انہیں ایک مجرد ویڈیو کارڈ کے ساتھ استعمال کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اور زیر اثر AMD وفادار سے واقف نظر آئیں گے۔ ریزن چپس اب بھی سی پی یو میں ہی پنوں کا استعمال کرتی ہیں ، ساکٹ سائڈ پنوں اور آن چپ رابطوں کی نہیں جن کا انٹیل طویل عرصے سے منتقل ہوا ہے۔

کارکردگی کی جانچ

ہمارے ٹیسٹ سیٹ اپ کے ل we ، ہم نے رائزن 5 1600 کو گیگا بائٹ اے بی 350-گیمنگ 3 مدر بورڈ میں چھوڑ دیا جس کا ہم نے پہلے ذکر کیا ہے ، اس کے ساتھ ساتھ 16 جییل جیولو ای وی ایکس ڈی ڈی آر 4 میموری 3،200 میگاہرٹز پر چلتی ہے۔ ایک AMD Radeon RX 480 ویڈیو کارڈ ہمارے CPU- مخصوص ٹیسٹوں کے لئے ڈسپلے آؤٹ پٹ کو سنبھالتا ہے ، اور OCZ ویکٹر 150 Sata انٹرفیس بوٹ ڈرائیو تھا۔ ہم تیز تر پی سی آئی ایکسپریس / این وی ایم ڈرائیو استعمال کرسکتے تھے ، لیکن جیسا کہ ہم نے انٹیل اور اے ایم ڈی سے پچھلے چپس کو سیٹا ایس ایس ڈی کا استعمال کرتے ہوئے جانچ لیا ، ہم ایک تیز شیطان میں نہیں پڑنا چاہتے تھے اور رائزن 5 1600X کو غیر منصفانہ فائدہ نہیں دینا چاہتے تھے۔ اس طرح کی Sata SSDs اب بھی بہت قابل احترام ہیں۔

سین بینچ R15

پہلے ہمارے تجرباتی نظام میں: میکسن کا سی پی یو-کرنچنگ سین بینچ آر 15 ٹیسٹ ، جو ایک پیچیدہ امیج پیش کرنے کے لئے جی پی یو کے بجائے سی پی یو کا استعمال کرتے ہوئے ، تمام دستیاب پروسیسر کور اور دھاگوں کو استعمال کرنے کے لئے مکمل طور پر تھریڈ ہے۔ نتیجہ ایک ملکیتی اسکور ہے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ پروسیسر سے زیادہ کام کرنے والے بوجھ کے لئے پی سی کی مناسبیت موجود ہے۔ معمول کی جانچ کے ساتھ ساتھ جو تمام دستیاب کوروں کا استعمال کرتا ہے ، ہم نے یہاں ایک سنگل بنیادی نتائج شامل کیے ہیں تاکہ اس بات کا احساس حاصل کیا جاسکے کہ ہلکے تھریڈ والے کام کے بوجھ میں AMD کے نئے چپ کرایوں کا طریقہ کیسے ہے۔

سنگل کور کارکردگی AMD کی سابقہ ​​نسل کے چپس کا ایک اہم مقام تھا۔ لیکن AMD کا نیا رائزن 5 1600 چپ ، جبکہ یہ کور i7-7700K یا ڈبل ​​کور کور i3-7350K سے مماثل نہیں ہوسکتا ہے ، کم از کم کور i5-6600K کے ساتھ مسابقتی تھا۔

جدید ترین انٹیل کبی لیک لیک i7-7700K نے تیز رفتار (4.2GHz سے 4.5GHz) اور جدید فن تعمیر کی بدولت واحد کور ٹیسٹ پر عبور حاصل کیا۔ لیکن جب تمام کور اور تھریڈز کو مدنظر رکھتے ہوئے ، ریزن 16 1600 نے کور آئی 5 کے اسکور کو تقریبا double دگنا کردیا اور اس نے 40 340 کور آئی 7 چپ کو بھی 10 فیصد سے زیادہ آگے کردیا۔ رائزن 5 چپس کے درمیان صرف اعلی کلک رائزن 5 1600 ایکس نے یہاں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ لیکن یاد رکھیں کہ یہ چپ کسی ان باکس میں سی پی یو کولر کے ساتھ نہیں بھیجتا ہے ، جس کی وجہ سے اس کی 9 249 کی قیمت اس سے کم دکھائی دیتی ہے۔

آئی ٹیونز 10.6 کنورژن ٹیسٹ

اس کے بعد ہم آئی ٹیونز کے ورژن 10.6 کا استعمال کرتے ہوئے اپنے قابل احترام آئی ٹیونز کنورژن ٹیسٹ میں تبدیل ہوگئے۔ یہ جانچ صرف ایک ہی سی پی یو کور پر ٹیکس لیتی ہے ، جتنا کہ لیگیسی سافٹ ویئر اب بھی کرتا ہے۔

میوزک انکوڈنگ ایک جدید سی پی یو کو قطعی طور پر اپنی حدود میں نہیں لاتا ہے ، اور یقینی طور پر ان کی طرح نہیں ہے۔ لیکن یہ جانچ اب بھی واضح کرتی ہے کہ ، ایسے پروگراموں کے لئے جو زیادہ عمر کے ہیں یا ایک سے زیادہ کور کا فائدہ اٹھانے کے لئے نہیں لکھے گئے ہیں ، کور i7-7700K اب بھی بادشاہ ہے ، اس کی تیز رفتار گھڑی کی رفتار اور انٹیل کے جدید ترین فن تعمیر کی بدولت۔ اور کور i3-7350K بھی اتنا پیچھے نہیں ہے۔

اس نے کہا ، یہاں کے اے ایم ڈی چپس کور i5-6600K کی نمائش سے بہت دور نہیں تھے ، اور رائزن 5 1600 (2:04) مہنگے رائزن 5 1600X (1:58) کے قریب پھنس گئے تھے۔ ہم پھر بھی یہاں دیکھنا چاہتے ہیں کہ یہاں AMD چپس بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہیں ، خاص طور پر یہ دیکھتے ہوئے کہ کور i3-7350K تقریبا about $ 170 کی کم قیمت پر تیز تر ہے۔ اگرچہ انٹیل کے جدید ترین کیبی لیک فن تعمیر کے مقابلے میں اے ایم ڈی کے لئے سنگل تھریڈڈ یا ہلکے تھریڈڈ ٹاسک ابھی بھی ایک اہم نقطہ ہیں ، ہم پھر بھی AMD کی نمائش کو یہاں "کافی حد تک" کے طور پر نشان زد کررہے ہیں۔ بہت سارے ڈور مانگ سافٹ ویئر جو بہت سارے کور اور تھریڈز کا اچھ advantageی فائدہ اٹھا سکتے ہیں ، اس مقام پر دو یا دو سے زیادہ استعمال کرنے کے لئے تازہ کاری کی گئی ہے۔

ہینڈ بریک 0.9.9

ان دنوں ، ہمارا روایتی ہینڈ بریک ٹیسٹ (ورژن 0.9.8 کے تحت چلتا ہے) جیسے اعلی کے آخر میں چپس کو مکمل کرنے میں ایک منٹ سے بھی کم وقت لگتا ہے۔ (اس میں 5 منٹ کی ویڈیو ، پکسر ڈگ کے خصوصی مشن ، کو آئی فون کے موافق شکل میں پیش کرنا شامل ہے۔) لہذا ، ہم نے بہت زیادہ ٹیکس لگانے (اور وقت سازی) ویڈیو کروچنگ ٹیسٹ میں تبدیل کیا ہے جس میں ایک عمدہ استعمال ہوتا ہے۔ ، 4K ویڈیو کا بڑا ہنک۔

اس ٹیسٹ میں ، ہم نے ہینڈ برک کے نئے ورژن 0.9.9 میں تبدیل کیا ، اور سی پی یوز کو 12 منٹ اور 14 سیکنڈ کے 4K .MOV فائل ( اسٹیل کے 4K شوکیس شارٹ فلم اسٹیل ) کو ایک پی پی پی ای پی جی میں تبدیل کرنے کی ہدایت کی۔ 4 ویڈیو…

اگر پچھلے ٹیسٹ نے ہمیں اے ایم ڈی کے نئے چپس سے کچھ زیادہ کارکردگی کی خواہش چھوڑ دی ، تو اس نتیجے نے ہمیں حیرت میں مبتلا کردیا کہ کمپنی اس کی فراہمی کے قابل ہونے کی وجہ سے۔

اسی آزمائش پر کور آئ 5 چپ کے وقت ریزن 5 1600 نے نہ صرف 6.5 منٹ سے زیادہ مونڈھا کیا ، بلکہ یہ کور i7-7700K چپ سے ایک منٹ سے بھی زیادہ تیز تھا ، جس کی قیمت تقریبا$ $ 120 ہے۔ اس نے کہا ، رائزن 5 1600X یہاں تک کہ اس جھنڈ میں رہبر ہے ، اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اگر آپ ویڈیو ایڈیٹر ہیں تو ، اس چپ اور بعد کے بازار کولر (یا آٹھ کور میں سے کسی ایک پر قدم رکھنے) میں سرمایہ کاری کرنا مناسب ہوسکتی ہے۔ رائزن 7 ماڈل جو ہم نے یہاں چارٹ نہیں کیے)۔

پی او وی رے 3.7

اگلا ، "آل سی پی یوز" کی ترتیب کا استعمال کرتے ہوئے ، ہم نے پی او او رے بینچ مارک چلایا ، جس میں تمام دستیاب کوروں کو چیلنج کیا گیا ہے کہ وہ کرن کی کھوج کا استعمال کرتے ہوئے ایک پیچیدہ تصویر حقیقت پسندانہ تصویر پیش کرے۔ اس کے بعد ، ایک بار پھر یہ جاننے کے ل AM کہ AMD کا نیا چپ سنگل بنیادی کارکردگی کو کس طرح ہینڈل کرتا ہے ، ہم "ون سی پی یو" سیٹنگ کا استعمال کرتے ہوئے وہی بینچ مارک چلایا۔

Ryzen 5 1600 یہاں ایک بار پھر بہت متاثر کن نظر آیا ، جس نے کور i7-7700K کو آل سی پی یو ٹیسٹ میں 12 سیکنڈ سے آگے کردیا ، جبکہ اسی طرح کی قیمت والے کور i5-6600K سے کہیں آگے اترتے ہوئے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ ون سی پی یو ٹیسٹ میں بھی ، ریزن 16 1600 کور آئی 5 سے زیادہ پیچھے نہیں تھا۔ اگرچہ ایک ہی کور پر ٹیکس لگاتے وقت کور i7-7700K اب بھی اعلی حکمرانی کرتا ہے۔ یہاں اور کچھ بھی قریب نہیں ہے۔

بلینڈر 2.77a

بلینڈر ایک اوپن سورس 3D مواد تخلیق پروگرام ہے جو ویڈیو گیمز یا 3D پرنٹنگ میں استعمال کیلئے بصری اثرات ، حرکت پذیری ، اور 3D ماڈل ڈیزائن اور تخلیق کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ ہم ایک معیاری ٹیسٹ فائل کھولتے ہیں (یہ اڑن گلہری کی ہے) اور ٹیسٹنگ پروسیسر کو انجام دینے میں کتنا وقت لگتا ہے۔

جبکہ رائزن 5 1600 کور i7-7700K کو کافی حد تک نہیں پکڑ سکی ، اس نے کور i5-6600K کو پیچھے چھوڑ دیا۔ اس نے کہا ، ڈبل کور کور آئی 3 چپ اور رائزن 5 1400 سے باہر ، یہاں پر تمام مقابلہ لینے والوں کو ایک ساتھ مل کر کلسٹر کیا گیا تھا۔

7-زپ 16.04 بینچ مارک

آخر میں ، ہم نے مشہور 7 زپ فائل کمپریشن سافٹ ویئر کو خارج کردیا اور اس میں بلٹ میں کمپریشن / ڈیکمپریشن بینچ مارک چلایا ، جو سی پی یو کی ملٹی کور صلاحیتوں کا ایک اور مفید امتحان ہے۔

پھر بھی ، رائزن 5 1600 نے کور i5 چپ کو اڑا دیا ، اور اس نے کور i7-7700K کو بھی پیچھے چھوڑ دیا۔ اس مقام پر ، یہ واضح ہے کہ استعمال کے معاملات میں جہاں آپ تمام دستیاب کور اور دھاگے استعمال کررہے ہیں ، کوئی انٹیل چپ ہم نے جانچ نہیں کی (یا اس کے بارے میں معلوم ہے) جو رائزن 5 1600 کی range 220 قیمت کی حد کے قریب بھی کارکردگی سے رجوع کرسکتا ہے۔ جو AMD فراہم کرتا ہے۔ چھ کور ، 12 تھریڈ کور i7-6800K ممکنہ طور پر ایک بہتر میچ ہوگا ، لیکن یہ $ 400 اور اس سے زیادہ میں فروخت ہوتا ہے ، اور اس کے لئے ایک قیمتی X99 - چپ سیٹ مدر بورڈ کی ضرورت ہوتی ہے۔

اوورکلکنگ

اگر آپ کے پاس رائزن 5 1600 پر پٹا لگانے کے لئے ایک بڑا ایئر کولر یا خود پر مشتمل مائع کولر ہے تو ، آپ چپ کو مستحکم 4GHz کے قریب یا اس کے قریب دھکیل سکتے ہیں ۔ ہم ای کے واٹر بلاکس (ای کے ڈبلیو بی) کے 240 ملی میٹر خود ساختہ کولر کے ساتھ آٹھ کور رائزن 7 1800 ایکس پرچم بردار 4GHz پر دھکیلنے میں کامیاب ہوگئے۔ لیکن ریزین 5 1600 بحری جہاز ایک قابل (اگرچہ معمولی) وریتھ اسپائر کولر کے ساتھ ، جو ہم نے چپ کی جانچ میں استعمال کیا۔

کولر نے سی پی یو کو اسٹاک کی ترتیبات میں ٹھیک ٹھیک سنبھالا ، اور یہ تکنیکی طور پر ہمارے ٹیسٹ چپ کو 3.8GHz تک زیادہ مستحکم رکھنے کے قابل تھا۔ لیکن جب ہمارے زیادہ تر معیارات اس گھڑی کی ترتیب سے بالکل ٹھیک بھاگ رہے تھے ، ہمارے 4K ویڈیو ہینڈ بریک ٹرانسکوڈنگ ٹیسٹ نے اس گھڑی کی رفتار سے ختم کرنے سے انکار کردیا۔ اس ٹیسٹ کو مکمل کرنے کے ل We ہمیں اسٹاک کی ترتیبات پر نیچے کود پڑا۔

لہذا ، اگر آپ مستحکم ، کافی حد سے زیادہ گھڑی چاہتے ہیں جس پر آپ انحصار کرسکتے ہیں تو ، آپ کو بعد کے بازار کولر میں سرمایہ کاری کرنا ہوگی۔ اور اگر آپ بہرحال یہ کام کرنے جارہے ہیں تو ، آپ کو رائزن 5 1600 ایکس کی طرف بڑھنا چاہئے ، جو خانہ سے کہیں زیادہ گھڑی کی رفتار سے چلتا ہے۔ بس یاد رکھیں کہ اس چپ کے ل for آپ کو اپنا کولر خریدنا پڑے گا ، کیوں کہ AMD کو باکس میں شامل نہیں کیا جاتا ہے۔ تو جب آپ سی پی یو کی 249 قیمت کے علاوہ کولر کی قیمت میں بھی عامل ہوجاتے ہیں تو اس چپ تک چھلانگ لگانے میں آپ کو لگ بھگ 60 extra اضافی (یا اس سے زیادہ) لاگت آئے گی۔

گیمنگ پرفارمنس

مربوط گرافکس کے بغیر پروسیسروں کی جانچ کرتے وقت ہم عام طور پر گرافکس ٹیسٹ نہیں چلاتے ہیں۔ اس کی زیادہ تر وجہ یہ ہے کہ گرافکس کی کارکردگی میں عام طور پر آپ نے کیا پروسیسر استعمال کر رہے ہو اس سے کہیں زیادہ گرافکس کارڈ انسٹال کیا ہے۔ خاص طور پر جب آپ AMD Ryzen 5 1600 یا انٹیل کا مقابلہ کرنے والا کور i7-7700K جیسے کافی طاقتور چپ استعمال کر رہے ہو۔

لیکن ، ہم رائزن 7 چپس کی جانچ کے بعد جانتے تھے کہ AMD کے نئے سی پی یو میں کھیلوں میں 1080p پر انٹیل کے حالیہ کور i5s اور کور i7s کے ساتھ معاملات برقرار رکھے ہوئے ہیں۔ اس کو دیکھتے ہوئے ، اور یہ حقیقت یہ ہے کہ لگتا ہے کہ AMD نے پچھلے دو مہینوں سے اس مسئلے کو بہتر بنانے کے لئے سخت محنت کی ہے ، ہم یہ دیکھنا چاہتے تھے کہ کیا رائزن 5 1600 قابل فریم شرحوں کو اعلی درجے کے ویڈیو کارڈ کے ساتھ فراہم کرسکتا ہے۔ لہذا ہم نے AMD Radeon RX 480 ویڈیو کارڈ کو تبدیل کیا جو ہم نے اپنے بینچ مارک ٹیسٹنگ میں زیادہ تر استعمال کیا ، Nvidia GeForce GTX 1080 بانی ایڈیشن کارڈ میں گرا دیا ، اور کچھ ایسے ٹیسٹ بھی چلائے جو ہم گرافکس کارڈ جانچ کے لئے بھی استعمال کرتے ہیں۔

تقابل کی تعداد کے ل، ، ہم نے انٹیل کور i7-7700K پر چلنے والے ہمارے انٹیل کبی لیک ٹیسٹ بیک کے ساتھ بھی ایسا ہی کیا۔ سیریل اے ٹی اے پر مبنی بوٹ ڈرائیو اور 16 جی بی رام کا استعمال کرتے ہوئے دونوں سسٹم کا تجربہ کیا گیا۔ ہمارے رائزن 5 ٹیسٹ بیڈ میں موجود ریم خاص طور پر مدر بورڈ کے بلٹ میں XMP پروفائل کا استعمال کرتے ہوئے 3،200MHz پر چل رہی تھی۔ اگرچہ ہم نے AMD کے نئے چپس کے ساتھ ایک ٹن گیم ٹیسٹنگ نہیں کی ہے ، لیکن جائزہ لینے کی دوسری سائٹوں اور خود AMD دونوں کے اشارے یہ بھی ہیں کہ تیز رفتار ریم اسپیڈ کا گیمنگ کی کارکردگی پر زیادہ اثر پڑتا ہے جبکہ عام طور پر انٹیل کے پروسیسرز کے ساتھ آخری مرتبہ ایسا ہی ہوتا رہا ہے۔ کچھ نسلیں۔ لہذا اس بات کو دھیان میں رکھیں کہ اگر آپ رائزن پر مبنی گیمنگ بلڈ کیلئے رام خرید رہے ہیں۔

سب سے پہلے ، ہم نے بہت ہی اعلی پیش سیٹ میں 2015 کے اواخر میں ریم آف ٹامب رائڈر کو ڈیرکٹ ایکس 11 موڈ میں نکال دیا اور بلٹ میں بینچ مارک چلایا۔ مختصر میں ، ہم نے محسوس کیا کہ انٹیل اب بھی 1080p پر بہت آگے ہے۔ ہماری رائزن 5 1600 پر مبنی رگ کی اوسط اوسط 105 فریم فی سیکنڈ (ایف پی ایس) ہے ، جو رائزن 5 1600 ایکس کی جانچ کرتے وقت ہم نے دیکھا اس سے 7fps کم ہے۔ لیکن کور i7-7700K کی اوسطا 128fps اسی GTX 1080 کارڈ کے ساتھ ہے۔ ظاہر ہے ، آپ کی گیمنگ پرفارمنس کو 23fps پر دستک دینا کبھی بھی اچھی چیز نہیں ہوتی ہے - خاص طور پر اس بات پر غور کرنا کہ ان دنوں اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ کتنے مہنگے ہیں۔ لیکن AMD چپ کم از کم فریم کی شرحوں کو کافی زیادہ رکھنے میں اہل تھا۔

بالکل اسی طرح جیسے رائزن 7 چپس کے ساتھ ، جب ہم نے 4K ریزولوشن (3،840x2،160) تک قدم بڑھایا تو کارکردگی تقریبا performance برابر ہوگئی۔ اس اعلی ترتیب پر ، ریزن 5 1600 سسٹم نے اوسطا فریم ریٹ 48.2fps کی فراہمی کی ، جو ہمارے کور i7 سے لیس ٹیسٹ بیڈ کے ذریعہ فراہم کردہ 46.6fps اوسط سے قدرے زیادہ ہے۔

اس کے بعد ، ہم نے ٹائٹل کے اعلی پیش سیٹ پر ، کھیل فار کر پرائمل ، کا رخ کیا ، اور کم سے کم پہلے اپنے AMD رائزن 5 1600 کے ساتھ مزید مسائل دیکھیں۔ اسی عنوان پر 1080p میں ، رائزن 5 1600 سسٹم نے اوسطا 83fps (جو رائزن 5 1600 ایکس کے ساتھ 90fps سے نیچے) کا انتظام کیا ، اسی مقابلے میں کور i7-7700K کی 130fps کی نمائش کے مقابلے میں۔ یہ انٹیل کے لئے کارکردگی کا 50 فیصد سے زیادہ ہے۔ دور کری پرائمل پر 4K ریزولوشن تک کود پڑتا ہے ، تاہم ، اب تک جو بھی رائزن 5 اور رائزن 7 چپس ہم نے تجربہ کیا ہے ، وہی 49 ایف پی ایس فراہم کیا ، انٹیل کور i7-7700K مشین کے 48fps کے سامنے ایک ہی فریم کے ساتھ اسی 4K ترتیب میں اسی Nvidia گرافکس کارڈ.

چونکہ اس چپ کے ساتھ ہمارے پاس تھوڑا سا زیادہ وقت تھا ، لہذا ہم نے ایک نچلے آخر میں (اگرچہ اب بھی کافی قابل ہے) Nvidia GeForce GTX 1060 بانی ایڈیشن کارڈ کو ہمارے رائزن 5 اور کور i7-7700K ٹیسٹ بیڈز میں گرا دیا اور اسی گیمنگ ٹیسٹوں کو دہرایا۔ اس کم کارڈ کی مدد سے ، دونوں چپس نے بنیادی طور پر ایک ہی کارکردگی کو پیش کیا ، 2fps یا 3fps میں ، ایک ہی راستہ یا دوسرا۔

ہم اس سے کیا حاصل کرتے ہیں؟ اگر آپ مڈرنج گرافکس کارڈ چلا رہے ہیں تو ، AMD Ryzen 5 یا Ryzen 7 چپ اور ایک موازنہ انٹیل پر مبنی متبادل کے مابین 1080p میں کارکردگی کا ڈیلٹا اس میں بہت اچھا نہیں ہوگا۔ لیکن ان لوگوں کے لئے جو 1080p پر بہت اعلی ریفریش ریٹ (اوپر ، 100Hz) پر گیم کے لئے اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ استعمال کرتے ہیں ، کم از کم ابھی کے لئے ، انٹیل پر مبنی بلڈ بہتر انتخاب ہیں۔ ہمیں اس محاذ پر AMD سے گیمنگ میں مزید بہتری دیکھنے کی ضرورت ہے۔

جیسا کہ ہم نے پہلے ذکر کیا ہے ، اے ایم ڈی برسوں سے اعلی کے آخر میں سی پی یو کے دائرے سے باہر ہے ، لیکن ایسا لگتا ہے کہ کمپنی کم سے کم اپنے چپس اور انٹیل کے مابین گیمنگ کے خلا کو کم کرنے کی کوششیں کررہی ہے جو 1080p پر ہے۔ بالکل اسی طرح جیسے کھیل شروع ہوتے ہی بالکل نئے گرافکس کارڈ کے ل optim بہتر نہیں بنائے جاتے ہیں (خاص طور پر اگر آپ کے پاس ملٹی کارڈ ایس ایل آئی یا کراسفائر سیٹ اپ ہونا پڑتا ہے) ، لیکن ان ہفتوں میں اچھ areا ہوجاتا ہے جو بہتر کارکردگی پیش کرنے کے لئے ہوتے ہیں ، کم از کم ایک خاص حد تک - چیزوں کے سی پی یو کی طرف بھی ایسا ہی ہوگا۔

اس کے علاوہ ، ہم یہ بھی نہ بھولیں: یہاں تک کہ اگر آپ ایک 1080p اسکرین پر گیمنگ کررہے ہیں تو ، ٹیسٹ میں ہم نے دیکھا کہ قریب یا قریب-ٹرپل ہندسوں کی کارکردگی ابھی بھی بہت ہموار ہے ، اور انٹیل نے جو کچھ فراہم کیا ہے اس سے اتنا قریب ہے کہ آپ کو دونوں کی ضرورت ہوگی بہت تیزی سے مانیٹر اور فرق کو دیکھنے کے لئے بہت اچھی نگاہ۔ اصل دنیا میں جہاں ہم میں سے بیشتر اب بھی کھیل رہے ہیں ، 60 ایف پی ایس کی حد میں ، جو AMD یہاں فراہم کرتا ہے وہ سنجیدہ گیمنگ کے ل for کافی حد تک بہتر ہے۔

نتیجہ اخذ کرنا

ہم نے اپنے 9 189 رائزن 5 1500X کے جائزے کے اختتام میں لکھا ہے کہ اس چار کور چپ کے ساتھ ہماری واحد ریزرویشن یہ تھی کہ چھ کور رائزن 50000 اضافی 40 ڈالر میں دستیاب تھا۔ اس سے چھ کور سی پی یو نے ایک تجویز پیش کی کہ اگر آپ وقت لگانے والے سی پی یو پر مبنی کام جیسے ویڈیو ایڈیٹنگ اور کسی بھی باقاعدگی کے ساتھ ٹرانس کوڈنگ کرتے ہیں۔ اس کے انٹیل پر مبنی مقابلے کے خلاف رائزن کی بنیادی طاقت آپ کے پیسے کے لئے زیادہ بنیادی اور دھاگے ہے۔ لہذا اگر یہ آپ کو اپیل کرتا ہے تو ، ان میں سے چھ (اور 12 کمپیوٹنگ تھریڈز) حاصل کرنے کے لئے تھوڑا سا زیادہ خرچ کرنا تھوڑا سا اور زیادہ قیمت ادا کرنے کے قابل ہے۔

لیکن وہ مساوات رائزن 5 1600 کے ساتھ اتنا اچھا کام نہیں کرتی ہے۔ آپ رائزن 7 1700 تک جاسکتے ہیں اور "صرف" چھ کی بجائے آٹھ کور حاصل کرسکتے ہیں۔ لیکن gap 219 رائزن 5 1600 اور $ 319 رائزن 7 1700 کے درمیان قیمت کا فرق کافی $ 100 ہے ، اور رائزن 7 1700 میں ریزن 5 1600 کی 3.2GHz بیس کے مقابلے میں کم 3GHz بیس گھڑی ہے۔ جب تک کہ آپ واقعی ان اضافی چیزوں کی ضرورت نہ کریں۔ پیشہ ورانہ مقاصد کے لores کور اور دھاگے واقعی میں کوئی مسئلہ نہیں ہے ، ریزن 5 1600 زیادہ سمجھدار چپ پر آجاتا ہے ، خاص طور پر اگر آپ پریشان کنڈر کی پریشانی اور اضافی قیمت سے نپٹنا نہیں چاہتے ہیں تو ، رائزن 5 1600 ایکس کی ضرورت ہوگی۔

ہمارے خیال میں رائزن 1600 ایکس ، جو رائزن 5 سیڑھی سے ایک قدم اوپر ہے ، مجموعی طور پر قدرے بہتر قدر ہے۔ یہ اس کی اعلی اسٹاک گھڑی کی رفتار کا شکریہ ہے ، جو ہلکے تھریڈڈ ٹیسٹوں اور کھیلوں میں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرنے میں مدد کرتا ہے ، اور اسے ان علاقوں میں انٹیل پر مبنی متبادل کے قریب تر کرتے ہوئے۔ لیکن اس میں سی پی یو کولر (اور 9 249 قیمت) کی کمی اس کے شوقین افراد کے ل. ایک چپ بن جاتی ہے۔ مناسب ان باکس باکسر اور چھ کوروں کے حساب سے جس میں تقریبا 220 ڈالر ہیں ، رائزن 5 1600 اپنے لئے ایک اچھی جگہ تیار کرتی ہے۔ اگر آپ بجٹ سے منسلک میڈیا تخلیق کار ہیں ، یا آپ بظاہر اکثر ایسے کاموں سے نپٹتے ہیں جو ہر قسم کا فائدہ اٹھاسکتے ہیں ، اور آپ صرف ایک چپ خریدنا چاہتے ہیں جس سے آپ AM4 پر مبنی سسٹم میں جاسکتے ہیں اور کام کر سکتے ہیں ، رائزن اس قیمت کی حد میں 1600 ڈالر کو ہرانا مشکل ہے۔