امڈ رائزن 5 1500x جائزہ اور درجہ بندی

اے ایم ڈی کے اپنے نئے "زین" پروسیسر فن تعمیر اور ریزن چپ پلیٹ فارم کی ابتدائی لانچ - اس کے اعلی کے آخر میں ریزن 7 چپس کے ساتھ ، ایک چھوٹا سا ؤبڑ تھا ، حالانکہ یہ مجموعی طور پر مثبت ہے۔ AMD Ryzen 7 1800X اور 1700X ، عام کمپیوٹنگ کے معنی میں ، انٹیل چپس لے سکتے ہیں جس کی قیمت دوگنا یا اس سے زیادہ ہوسکتی ہے ، جیسے کور i7-6950X ایکسٹریم ایڈیشن۔

ان میں سے ایک نیا چپس نسبتا low کم لاگت والے مدر بورڈ (جو $ 69 سے کم شروع ہوتا ہے ، جب ہم نے اپریل mid 2017 2017 mid کے وسط میں لکھا تھا) کے ساتھ جوڑی بنائیں ، اور AMD کے رائزن 7 بجٹ میں کارکردگی سے بھوکے صارفین کے لئے سودے بازی ثابت ہوسکتے ہیں۔ اہم شیکن ، اگرچہ ، 1080p گیمنگ کارکردگی میں ہے۔

جب ہم نے 1080p سے اوپر کی قراردادوں میں ریزن 7 چپس کا تجربہ کیا جب ایک Nvidia GeForce GTX 1080 گرافکس کارڈ کے ساتھ جوڑا بنایا گیا تو ، کارکردگی اسی کارڈ اور ایک اعلی کے آخر میں انٹیل سی پی یو والے پی سی سے موثر انداز میں ایک جیسی تھی۔ لیکن 1080p پر قدم رکھتے ہوئے (جہاں ہم میں سے اکثریت ابھی بھی کھیل ہی کھیل میں ہے) ، اعلی کے آخر میں انٹیل چپس نے ریزن 7 چپس کے مقابلے میں 20 سے 40 فریم فی سیکنڈ (ایف پی ایس) پر اضافے کے ذریعہ بہت زیادہ فریم کی شرح فراہم کی۔ یہ AMD CPUs کے لئے گیمنگ کارکردگی میں ایک بہت بڑی کمی ہے ، اگرچہ AMD چپس اب بھی ہموار کارکردگی پیش کرنے کے قابل تھے ، جو ہمارے تجربے میں 1080p پر 60fps سے بھی اوپر ہے۔

ڈرائیور کی تازہ کاریوں اور گیم پیچ کے آتے ہی AMD نے گیمنگ میں بہتری کا وعدہ کیا۔ اور واقعتا ، ایسا ہوتا ہے ، ایک حد تک۔ گیم ایشیز آف دی سنگولریٹی کی حالیہ تازہ کاری نے 1080p میں نمایاں کارکردگی سے فائدہ اٹھانے کا وعدہ کیا ہے ، اور ونڈوز 10 کے لئے ایک نئی AMD- مخصوص پاور پلان (جس کو ہم اپنے بینچ مارک ٹیسٹنگ میں استعمال کرتے ہیں) چپ ہارڈویئر کو اس سے زیادہ کنٹرول فراہم کرتا ہے کہ وہ کتنی جلدی ریمپ لے سکتا ہے۔ اور نیچے ، اور جب یہ CPU کورز کو کھڑا کرتا ہے جو فی الحال استعمال نہیں ہورہے ہیں۔ اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ اس کی ترجمانی کُل جنگ میں بہتر کارکردگی میں کرنا چاہئے: وارہہامر ، گئیر آف وار 4 ، میدان جنگ 4 ، اور کچھ دوسرے کھیل۔

ریزن پلیٹ فارم کے لئے ان وابستہ (اگرچہ بورڈ کے پار سے بہت دور) تبدیلیوں کے بیچ میں ، اے ایم ڈی کے مڈرنج سی پی یو لائن اپ کو اتر گیا۔ یہ اسی فن تعمیر پر مبنی ہے جو رائزن 7 ہے۔

یہ رائزن 5 چپس ان کی بنیادی گنتی میں رائزن 7 آپشنز (جو تمام آٹھ کور اور 16 تھریڈز ہیں) سے زیادہ مختلف ہیں۔ اور ان میں اور بھی ہیں۔ اے ایم ڈی کے پاس چار رائزن 5 چپس آفر ہیں ، جس کا آغاز فور کور سے ہوتا ہے ، آٹھ تھریڈ رائزن 5 1400 اور چھ کور تک ، 12 تھریڈ رائزن 5 1600 ایکس تک۔ قیمت طے کرنا ہے ، جیسا کہ ہم توقع کرتے ہیں ، ان مڈرنج چپس کے لئے بھی زیادہ معمولی ، رائزن 5 1400 کی قیمت 9 169 میں اور رائزن 5 1600 ایکس نے رائزن 5 لائن کو 249 at میں اوپر کردیا۔

آج ، ہم خاص طور پر چپ کو رائزن 5 1400 ، رائزن 5 1500 ایکس سے ایک قدم اوپر دیکھ رہے ہیں۔ یہ ایک چار کور ، آٹھ تھریڈ سی پی یو بھی ہے ، جس میں 3.5GHz اور 3.7GHz کے درمیان متغیر گھڑی کی رفتار ہوتی ہے ، اور اگر آپ اسے ایک بہت ہی قابل کولر کے ساتھ جوڑ دیتے ہیں تو اس کی قابلیت اور بھی زیادہ ہوجائے گی۔ (اس کے بارے میں مزید بعد میں۔) رائزن 5 1500X $ 189 میں فروخت ہوں گے ، جو انٹیل کور i3-7350K (ایک ڈبل کور ، فور تھریڈ چپ کے درمیان بیچتے ہیں) کے بیچ قیمت کے لحاظ سے اسے درمیان میں رکھتا ہے۔ $ 170) اور کور i5-6600K (ایک فور کور ، چار تھریڈ چپ جو تقریبا around 220 ڈالر میں فروخت ہوتی ہے)۔

تو ، پھر ، رائزن 5 1500X کس طرح انٹیل کی پیش کشوں کے خلاف ہے ، اور AMD نے 1080p گیمنگ-پرفارمنس ایشوز کو آگے بڑھایا ہے جو ہم نے پہلی بار رائزن 7 چپس کے ساتھ دیکھا تھا؟ اس کو جاننے کے ل we're ، ہمیں گہری کھدائی کرنی پڑے گی ، اور یقینا our ہمارے چپس کو کارکردگی کے بینچ مارک کے ذریعے رکھنا پڑے گا۔ ہمارے نیچے کی پیروی کریں جیسا کہ ہم کرتے ہیں۔

چپ لائن اپ کی تفصیلات: رائزن 7 ، رائزن 5 اور رائزن 3

کمپیوٹنگ پرفارمنس کے نقطہ نظر سے ، اے ایم ڈی کے ریزن 7 پروسیسرز 329 and اور 499 ڈالر کے درمیان قیمت والے سی پی یو کے لئے کافی متاثر کن ہیں۔ لیکن یقینی طور پر ، ہر ایک پروسیسر پر اتنا خرچ کرنے کا متحمل نہیں ہوسکتا ہے - یہاں تک کہ اگر یہ انٹیل کی قیمتوں کے مقابلہ کے مقابلے میں چوری طور پر چوری ہے۔ اور پیسہ ایک طرف ، جب تک کہ آپ مواد تیار کرنے والے ، مستقل طور پر ٹرانس کوڈ ویڈیو ، یا سی پی یو سے متعلق تحقیقی کاموں کو نہیں چلاتے ، آپ اکثر ویسے بھی ریزن 7 حصوں میں پکے ہوئے آٹھ کور اور 16 تھریڈز کا استعمال نہیں کریں گے۔ کم مطالبات (اور سخت بجٹ) والے بجلی استعمال کرنے والوں کے لئے ، اے ایم ڈی آج سے شروع ہونے والے چار ریزن 5 پروسیسرز پیش کررہا ہے ، جس میں کم کور اور کم قیمت ہیں۔

رائزن 5 لائن اپ دو سکس کور اور دو فور کور ریزن 5 چپس پر مشتمل ہے۔ اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ 2017 کے دوسرے نصف حصے میں ، لوئر اینڈ رائن 3 پیش کشیں آرہی ہیں۔

ان سبھی چپس پر متعدد خصوصیات نے انہیں انٹیل کی مسابقتی پیش کشوں سے الگ کر دیا۔ ایک کے لئے: اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ رائزن کے تمام چپس اوور کلاکنگ کے لئے غیر مقفل ہوجائیں گے۔ اور ، کم از کم ابھی تک جو ابھی تک اعلان کردہ رائزن 7 اور رائزن 5 چپس کے بارے میں ہمارے پاس موجود تفصیلات سے ہیں ، ان تمام چپس میں بیک وقت ملٹی تھریڈنگ (ایس ایم ٹی) کو تھریڈ ڈبل کرنے کی سہولت دی جائے گی۔ ایس ایم ٹی انٹیل کے وسط سے اعلی کے آخر میں کور پروسیسرز کے بیشتر (لیکن سبھی نہیں) میں شامل ہائپر تھریڈنگ ٹیکنالوجی کی طرح ہے۔ خاص طور پر ، انلاک شدہ انٹیل کور i5-7600K اور سابقہ ​​نسل کے کور i5-6600K میں ہائپر تھریڈنگ کی کمی ہے ، جس سے وہ چار پروسیسنگ دھاگوں پر پھنس جاتے ہیں ، جبکہ AMD کے رائزن 5 1600 اور 1600X چپس میں 12 پروسیسنگ تھریڈز دستیاب ہوں گے ، اور رائزن 5 1500X ہم دیکھ رہے ہیں کہ یہاں آٹھ ہیں۔

اے ایم ڈی نے رائزن 5 1500 ایکس کے ساتھ ساتھ ٹاپ اینڈ $ 249 رائزن 5 1600 ایکس کے جائزہ نمونے کے ساتھ بھیجا ، لہذا آپ جلد ہی اس اعلی کے آخر میں چپ کے جائزے کی توقع کرسکتے ہیں۔ اس دوران ، ہم نے ایک دوسرے کے ساتھ ساتھ دو چپس کا تجربہ کیا ، لہذا آپ کو یہ احساس ہو سکے گا کہ جب ہم بعد میں اپنے معیارات پر پہنچیں گے تو دونوں کی کارکردگی کا مظاہرہ کیسے ہوگا۔

اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ رائزن 5 1500 ایکس میں 65 واٹ کا ٹی ڈی پی (تھرمل ڈیزائن پاور ، گرمی کی کھپت کی ضروریات کی پیمائش) ہے ، جو اعلی اینڈ رائزن 7 چپس کی 95 واٹ کی درجہ بندی سے نمایاں طور پر کم ہے۔ رائزن 5 1500 ایکس میں آدھے جسمانی کور ہیں ، لہذا یہ قطعی حیرت کی بات نہیں ہے ، حالانکہ یہ اس رائزن 5 چپ کو کومپیکٹ معاملات میں ٹھنڈا کرنا آسان بنا دے گا۔

رائزن 5 1500 ایکس میں بیس کلاک اسپیڈ 3.5GHz ، اور ریمپ کرنے کی صلاحیت 3.7GHz ہے۔ یہ معقول طور پر طاقتور کولر کے ساتھ مخصوص حالات میں 3.9GHz تک تکنیکی طور پر ریمپ کرسکتا ہے ، اس کی XFR خصوصیت کی بدولت (بعد میں XFR پر مزید)۔ AMD نے اس چپ اسٹاک Wraith Spire کولر کے ساتھ بھیجا ، جسے ہم نے اپنے بیشتر ٹیسٹنگ کے لئے استعمال کیا۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ اس کی درجہ بندی 95 واٹ ٹھنڈک کی طرح کی گئی ہے ، لیکن جیسا کہ ہم بعد میں اپنے معیارات پر دیکھیں گے ، اگر آپ سب سے بہتر کارکردگی ، خاص طور پر اوورکلکنگ کے ل want ، چاہتے ہیں تو ، آپ کسی زیادہ طاقتور چیز میں ، جیسے خود ساختہ مائع کولر میں سرمایہ کاری کرنا چاہیں گے۔ یا ایک بڑا ایئر کولر۔ وراٹ اسپائر اسٹاک اسپیڈ ٹیسٹوں میں عمدہ کام کرتا تھا ، لیکن اسٹاک کلاک سیٹنگ سے اوپر جانے میں زیادہ مدد نہیں ملتی تھی۔

نیا AMD چپ سیٹ: X370 ، B350 اور مزید

اگرچہ AMD Ryzen 5 1500X میں انٹیل کے مقابلے میں اتنا بڑا قیمت فائدہ نہیں ہے جتنا Ryzen 7 1800X کرتا ہے ، لیکن یہ اس حد تک پورا ہوجاتا ہے جب آپ پورے طور پر پلیٹ فارم پر غور کریں۔ مدر بورڈز جو اے ایم ڈی کے شراکت داروں نے رائزن کے گرد گھیر لیا اور تھوڑی ہی دیر بعد اس معاہدے کو میٹھا کردیا۔

ایک رائزن پر مبنی بورڈ چاہتے ہیں جو آپ کو Nvidia GeForce GTX 1080 Ti یا AMD کے آنے والے "ویگا" کارڈوں میں سے ایک جیسے ایک اعلی اعلی گرافکس کارڈ کو گھیرے اور انسٹال کرنے دیتا ہے۔ ASRock AB350M-HDV کے ل say ، اس سے آپ کو کم سے کم 69 ڈالر مقرر کردیں گے۔ اعلی کے آخر میں X370 بورڈ اعلی کے آخر میں تعمیر کو سنبھالنے کے ل better بہتر لیس ہیں ، اور ایس ایل ایل میں ڈوئل کارڈ نیوڈیا کنفیگریشن کی حمایت کرتے ہیں۔ لیکن کچھ B350 بورڈز میں دو گرافکس کارڈ سلاٹ ہیں اور وہ کراسفائر کے توسط سے ڈوئل-اے ایم ڈی کارڈ سیٹ اپ کی حمایت کرتے ہیں۔

یہی حال گیگا بائٹ AB350-گیمنگ 3 کا ہے جو ہم نے جانچ کے لئے استعمال کیا تھا۔ یہ $ 99 اور 9 109 کے درمیان بیچتا ہے ، اور یہ کوئی خاصیت والا ، بانجھ بورڈ نہیں ہے۔ اس میں آرجیبی لائٹنگ ، دھات سے لپیٹ گرافکس کارڈ سلاٹ ، اور سپر فاسٹ ٹھوس ریاستی ڈرائیوز کے لئے ایم ۔2 سلاٹ جیسے سیمسنگ ایس ایس ڈی 960 اییوو کھیل ہے۔ آپ یقینی طور پر زیادہ خرچ کر سکتے ہیں؛ کچھ ابتدائی AM4 بورڈز کی قیمت as 300 سے زیادہ ہے۔ لیکن ہم نے 100 ڈالر کی حد میں متعدد ٹھوس نظر آنے والے اختیارات دیکھے ہیں۔ اس قیمت کی حد میں بھی آپ کو یقینی طور پر انٹیل پر مبنی اچھے اختیارات مل سکتے ہیں۔ لیکن اگر آپ آرجیبی لائٹنگ اور دھات سے لپٹے ہوئے سلاٹس جیسی خصوصیات کی پرواہ کرتے ہیں (اور ہم یقینی طور پر اس بات کا اشارہ نہیں کر رہے ہیں کہ ہر ایک کرتا ہے ) تو ، آپ کو عام طور پر انٹیل پر مبنی بورڈ کے مقابلے کے لئے کچھ زیادہ قیمت ادا کرنی ہوگی۔

تکنیکی طور پر ، پانچ نئے چپ سیٹیں AMD کے نئے مدر بورڈز کے ساتھ پیش کر رہی ہیں۔ AMD سے براہ راست ایک خلاصہ میں ان کی بنیادی خصوصیات اور وہ کس طرح مختلف ہیں پر ایک نظر ڈالیں۔

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، اگر آپ متعدد Nvidia گرافکس کارڈز کو انسٹال کرنا چاہتے ہیں تو آپ کو اوپر کے آخر میں X370 چپ سیٹ کو منتخب کرنے کی ضرورت ہوگی ، لیکن یہاں تک کہ ان بورڈز کو صرف $ 150 سے ہی شروع ہونا چاہئے۔ A320 چپ سیٹ اور A300 اوور کلاکنگ کی حمایت نہیں کرتے ہیں ، اور بعد میں USB 3.1 جنرل 2. کے لئے مقامی حمایت کا فقدان ہے۔ لیکن جب یہ بورڈ آتے ہیں تو ، اس سے کہیں زیادہ قیمت پر حملہ آور ہوسکتے ہیں ، کیونکہ وہ ایک قدم پیچھے ہٹتے ہیں۔ B350 بورڈ ، جو start 69 سے کم شروع ہوتے ہیں۔

جب ہم نے یہ لکھا تھا تو یہ نچلے آخر والے بورڈز ابھی حرکت میں آرہے تھے ، لہذا ہمیں یہ دیکھنے کا انتظار کرنا پڑے گا کہ وہ خصوصیات اور قیمتوں کے لحاظ سے کہاں پہنچتے ہیں۔ لیکن ہمیں ان میں سے کچھ بورڈز کی قیمت $ 50 سے کم دیکھ کر حیرت نہیں ہوگی۔ اب ، ہم آپ کو سب سے کم قیمت والے بورڈ کا انتخاب کرنے کی تجویز نہیں دے رہے ہیں جو آپ ڈھونڈ سکتے ہیں ، لیکن $ 189 کے آٹھ تھری سی پی یو کو سب sub 100 مدر بورڈ میں چھوڑنے اور اسی طرح (اور کچھ ٹیسٹوں میں) بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کے خیال کو تقریبا$ $ 400 انٹیل سی پی یو / مدر بورڈ مجموعہ کے ساتھ فائدہ اٹھائیں۔

AMD اپنے بورڈ کے شراکت داروں کو نسبتا in سستا مادر بورڈ تیار کرنے کے قابل کیسے ہے؟ بنیادی طور پر ، اس کی وجہ یہ ہے کہ اے ایم ڈی کے رائزن چپس (اور اس کے آنے والے "ریوین رج" سی پی یو / جی پی یو چپس ، یا اے پی یو ، جو ایک ہی AM4 ساکٹ استعمال کریں گے) USB ، Sata ، اور PCI ایکسپریس جیسے انٹرفیس کے لئے درکار الیکٹرانکس میں سے زیادہ تر کو مربوط کرتے ہیں چپس خود اس کے نتیجے میں ، خود بورڈوں پر بہت کم الیکٹرانکس تعمیر کرنے کی ضرورت ہے۔

یہاں سب کچھ AMD کے حق میں کام نہیں کرتا ہے۔ ان چپپسیوں میں انٹیل کے بہت سے حوصلہ افزا مدر بورڈ / سی پی یو کمپوز کے مقابلے میں کم پی سی آئی ایکسپریس لین اور ساٹا پورٹ ہوتے ہیں۔ تیز ترین ایس ایس ڈی کے ل The ٹاپ اینڈ AMD X370 چپ سیٹہ مقامی طور پر چھ Sata III بندرگاہوں اور پی سی آئی ایکسپریس جنرل 2 کی 16 لینوں کی حمایت کرتا ہے (خود Ryzen چپس پر PCIe کی 24 لین کے اوپر)۔ انٹیل کا X99 پلیٹ فارم ، اس کے برعکس ، سیٹا یو کو پھانسی دینے والے 10 SATA III بندرگاہوں اور 40 تک PCI ایکسپریس لین کی حمایت کرتا ہے۔ (جونیئر براڈویل ای چپ ، کور i7-6800K ، میں "صرف" 28 لائنیں ہیں۔) لہذا ، ان لوگوں کے لئے جو اپنے سسٹم کے اندر ڈرائیوز اور دیگر ہارڈ ویئر کے ڈھیر لگانے کے بارے میں منصوبہ بنا رہے ہیں ، انٹیل کے پرزیر پلیٹ فارم میں اب بھی کافی اپیل ہوگی۔ لیکن سی پی یو ، ایک یا دو گرافکس کارڈ ، اور ایک ڈرائیو یا تین میں چھوڑنے کے خواہشمند صارفین کی اکثریت کے لئے ، اے ایم ڈی کی پیش کش کو کافی سے زیادہ ہونا چاہئے - عام طور پر انٹیل پر مبنی بورڈ کے مقابلے کے مقابلے کم قیمت پر۔

ابتدائی رزن لانچنگ کے بعد ہفتوں میں تشویش کا ایک اور علاقہ مدر بورڈ کی دستیابی تھا۔ کئی دنوں سے ، بہت کم AM4 ماتر بورڈز نیویگ اور دیگر آن لائن آؤٹ لیٹس پر اسٹاک میں موجود تھے ، بعض اوقات بس اسٹاک کے چند اختیارات پر گرتے رہتے ہیں۔ اس صورتحال میں بہتری آرہی ہے جب ہم نے اپریل mid 2017 mid mid کے وسط میں یہ لکھا تھا۔ پھر ، نیوگ نے ​​گیارہ مدر بورڈز کو اسٹاک میں دکھایا ، حالانکہ پانچ دیگر افراد کو ابھی بھی "آٹو-نوٹیفائیڈ" کے طور پر درج کیا گیا تھا ، اس بات کا اشارہ کرتے ہوئے نیویگ کو یقین نہیں تھا کہ یہ ماڈل دوبارہ کب آئیں گے۔ دستیاب. اور یہاں تک کہ اگر یہ تمام بورڈ اسٹاک میں موجود تھے ، 33 ماڈل ابھی تک "80 سے زیادہ" مدر بورڈز کے اے ایم ڈی کے سی ای او اور صدر ، لیزا سو کی طرف سے رائزن کے ساتھ لانچ کرنے کا وعدہ کیا تھا۔ سلیکن باڑ کے انٹیل سائیڈ پر اب بھی بہت زیادہ مدر بورڈ آپشنز دستیاب ہیں۔

فن تعمیر کی بنیادی باتیں

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، ریزن چپس AMD کے لئے مکمل طور پر نئے فن تعمیر کی نمائندگی کرتی ہے۔ L2 کیشے کا اشتراک کرنے والے کورز کے جوڑ بنانے والے ماڈیولز گئے جو FX پروسیسر لائن کی ایک خاص بات ہے۔ رائزن کے کور زیادہ آزاد ہیں ، اور وہ تھریڈ ڈبلنگ ایس ایم ٹی کو بھی متعارف کراتے ہیں جس کا ہم نے پہلے ذکر کیا ہے۔ ایس ایم ٹی انٹیل کے ہائپر تھریڈنگ کی طرح ہی ہے ، جو مطالبہ کرنے والے سوفٹویئر کو ہر کور پر دو کمپیوٹنگ دھاگوں سے نمٹنے کے ل written اس سے فائدہ اٹھانے کی اجازت دیتا ہے۔

جیسے ہی آپ سطح سے بھی زیادہ گہرا نظر آتے ہیں سی پی یو - فن تعمیر کی تفصیلات انتہائی تکنیکی ہوسکتی ہیں۔ لیکن آپ کو یہ احساس دلانے کے لئے کہ AMD نے کس طرح اپنے نئے زین فن تعمیر سے اپنی کارکردگی کو حاصل کیا ہے ، کمپنی کا کہنا ہے کہ اس نے ایک انسٹرکشن شیڈیولر ونڈو شامل کی ہے جو 1.5 گنا زیادہ ایشو کی چوڑائی کے ساتھ 1.75 گنا بڑی ہے ، جو AMD کو مزید بھیجنے کے قابل بناتا ہے۔ چپ کے عملدرآمد یونٹوں کے لئے کام کرتے ہیں۔

اے ایم ڈی سے براہ راست رائزن ڈائی لے آؤٹ پر ایک نظر …

نیز ، ایک نئی برانچ پیشن گوئی یونٹ ، جسے کمپنی "عصبی نیٹ ورک پر مبنی" کہتی ہے ، کاموں کے لئے ہدایات اور راستوں کی تیاری اور اصلاح کے بارے میں چپس کو بہتر اور بہتر بنانے میں مدد کرتی ہے جس کو مستقبل قریب میں چپ سے نمٹنے کی ضرورت ہوگی۔

یہ سب اچھ soundsا لگتا ہے ، اس حد تک کہ کمپیوٹر انجینئرنگ کی ڈگری کے بغیر بھی اس کی تجزیہ اور تعریف کی جاسکتی ہے۔ لیکن طاقت کی کارکردگی ایک اور شعبہ ہے جس میں اے ایم ڈی کے ایف ایکس چپس برسوں سے انٹیل سے پیچھے ہیں۔ کمپنی کی FX-8370 چپ کی ٹی ڈی پی 125 واٹ ہے ، جب کہ انٹیل (بہت ہی مسابقتی) کور i7-6700K میں 91 واٹ کی TDP ہے۔ اور انٹیل کے چپ میں مربوط گرافکس شامل ہیں ، جبکہ اے ایم ڈی ایف ایکس چپس (نیز رائزن 7 اور رائزن 5 ماڈل) کی اس خصوصیت کی کمی ہے ، جس میں کسی بیرونی گرافکس کارڈ کو مانیٹر میں پلگ ان کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

سطح پر ، کم از کم ، ایسا لگتا ہے کہ AMD نے اس زمین کو تشکیل دے دیا ہے ، اور پھر کچھ۔ فور کور ، آٹھ تھریڈ رائزن 5 1500X کی ٹی ڈی پی کی درجہ بندی 65 واٹ ہے ، اور رائزن 5 1600 ایکس (چھ کور اور 12 تھریڈز کے ساتھ) 95 واٹ کی درجہ بندی کی گئی ہے۔ انٹیل کا مقابلہ کرنے والا کور i5-6600K (چار کور اور چار دھاگوں کے ساتھ) ، دریں اثنا ، 91 واٹ کی درجہ بندی کی گئی ہے ، جبکہ کور i3-7350K (دو کور اور چار دھاگوں) کی ٹی ڈی پی 60 واٹ ہے۔ بہت کم از کم ، AMD بجلی کی استعداد کار کے لحاظ سے انٹیل کے قریب تر ہے کیونکہ یہ برسوں سے ہوتا رہا ہے۔

AMD Ryzen کے ساتھ اپنی کارکردگی کو کس طرح حاصل کرتا ہے؟ شروعات کرنے والوں کے لئے ، یہ چپس 14nm مینوفیکچرنگ پروسیس پر بنی ہیں ، جیسے کور i7-6900K ، اور AMD کی پچھلی نسل کے FX چپس کے لئے استعمال ہونے والے 32nm کے عمل پر ایک بڑی ، بڑی چھلانگ۔ اور اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ اس 14nm عمل کو کمپنی کے مینوفیکچرنگ پارٹنر گلوبل فاؤنڈری نے پہلے ہی "کثافت کو بہتر بنایا" ہے۔

کارکردگی پر مبنی دیگر خصوصیات میں ایک "مائکرو آپٹ" کیش شامل ہوتی ہے جو اہم ہدایات اور ڈیٹا کو کور کے قریب رکھتی ہے ، بجائے کہ نسبتا far دور دراز سے L2 یا L3 کیچ تک پہنچنے کے؛ اور جارحانہ گھڑی گیٹنگ ، لہذا کور کے ان علاقوں میں بجلی کی بربادی کم ہے جو استعمال نہیں ہو رہی ہیں۔ یہاں ایک بصری نظر ہے کہ AMD کا مقصد بجلی کو اپنی طرف متوجہ کرنے کا کیا مقصد ہے۔

بہتر کولر کے ساتھ بہتر گھڑیاں: ایکس ایف آر

آپ نے دیکھا ہوگا کہ اندراج کی سطح کے رائزن 5 چپ ، رائزن 5 1400 میں ، اپنے نام کے آخر میں "X" کی کمی ہے ، جیسا کہ رائزن 5 1500 ایکس اور 1600X کے برعکس ، رائزن 5 1600 ہے۔ یہ X اس خصوصیت کو شامل کرنے کی طرف اشارہ کرتا ہے جس میں AMD توسیعی فریکوئنسی رینج (XFR) کو بلا رہا ہے۔

ایکس ایف آر اس بات کا استعمال کرتا ہے کہ کمپنی "سینس ایم آئی" ، سینسرز اور الگورتھم کہتی ہے جو دوسری چیزوں کے علاوہ ، وولٹیج ، طاقت ، اور درجہ حرارت کی تفصیل سے ایک سیکنڈ میں ایک ہزار مرتبہ کی پیمائش کرتی ہے۔ سینسر نگرانی کرتے ہیں کہ چپ اپنی طاقت اور حرارت کے لفافوں کے اندر کہاں واقع ہے ، نیز یہ کہ جہاں قریب قریب ہونے کی امید ہے۔

جب گھڑی کی رفتار کی بات آتی ہے تو ، سینسیمآئ چپ کو "احساس" کی اجازت دیتا ہے جب اس میں کافی ٹھنڈک ہوتی ہے اور ، یہ فرض کرتے ہوئے کہ آپ کے پاس ایک XFR- قابل ماڈل ہے (ایک بار پھر: ان CPU میں سے ایک جو "X" میں ختم ہوتا ہے) ، اس سے بھی زیادہ گھڑی تک سب سے اوپر فروغ گھڑی کی رفتار. یہ خیال ، کم از کم ایک حص ،ہ میں ، خریداروں یا بلڈروں کو انعام دینا ہے جو کارکردگی کے کچھ فوائد سے لطف اندوز ہونے کے ل large بڑے ایئر کولر یا مائع ٹھنڈک میں سرمایہ کاری کرتے ہیں۔

اب ، یہ یقینی بات اچھی ہے۔ لیکن ، کم از کم Ryzen 7 چپس کے پہلے راؤنڈ کے ساتھ ، XFR فروغ صرف ایک 100MHz اضافی مقفل ہے۔ یہ رائزن 5 1500 ایکس کے ساتھ قدرے بہتر ہوجاتا ہے۔ یہ XFR کے ساتھ ایک اضافی 200 میگا ہرٹز کودنے میں کامیاب ہے ، اگر اسے ٹھنڈا کرنے کی کافی صلاحیت موجود ہے تو ، اسے 3.7GHz سے اوپر سے 3.9GHz تک لے جائے گا۔

ہم نے کہا جب ہم نے رائزن 7 1800X کا جائزہ لیا کہ ہمیں امید ہے کہ آئندہ رائزن چپس ایک بڑی XFR کو فروغ دینے کی اجازت دیتی ہے ، کیوں کہ مندرجہ بالا ٹیکنالوجی اور بہتر کولر کی اضافی لاگت کے لحاظ سے ، اوپر جانے میں ایک لمبا راستہ لگتا ہے ، صرف ایک اضافی 100 میگاہرٹج حاصل کرنے کے لئے۔ یہاں یقینا. بہتری آئی ہے۔ لیکن اس چپ کے ساتھ XFR کے ل your اپنے راستے سے ہٹنا صرف واقعی سمجھ میں آتا ہے اگر آپ کے پاس پہلے سے موجود کولر ہے جو نئے AM4 بڑھتے ہوئے میکانزم کے ساتھ کام کرتا ہے۔ بہت سے ٹھنڈے مینوفیکچررز ایک چھوٹی قیمت ، یا اس سے بھی مفت میں اڈاپٹر کٹس پیش کر رہے ہیں ، حالانکہ آپ کو ان کے لئے میل بھیجنا پڑے گا۔

لیکن ہم 1500 ایکس کے ل a ایک نیا ، مہنگا کولر خریدنے کی سفارش نہیں کرتے ہیں ، کیونکہ اگر آپ ایسا کرتے ہوئے اور اس چپ پر رکھ کر قدرے بہتر کارکردگی حاصل کرسکتے ہیں تو ، یہ رقم اونچائی کے آخر تک پہنچنے سے بہتر طور پر خرچ ہوگی۔ رائزن 5 چپس۔ رائزن 5 1600 کی قیمت صرف $ 40 زیادہ ہے ، اور یہ آپ کو دو اور جسمانی کور اور چار مزید کمپیوٹنگ دھاگوں کا جال بچاتا ہے۔

مجموعی طور پر رائزن 7 چپس کے بارے میں نوٹ کرنے کے لئے دو چیزیں: یہ صرف سی پی یو ہیں ، جس میں جہاز کے گرافکس نہیں ہیں ، اسی مولڈ میں انٹیل کے سی پی یو صرف ای سیریز کے چپس ہیں۔ آپ کو انہیں ایک مجرد ویڈیو کارڈ کے ساتھ استعمال کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اور زیریں حصہ AMD کے وفاداروں سے واقف نظر آئیں گے …

ریزین چپس اب بھی سی پی یو پر ہی پنوں کا استعمال کرتی ہیں ، ساکٹ سائڈ پنوں اور آن چپ رابطوں کی نہیں جن کا انٹیل طویل عرصے سے منتقل ہوا ہے۔

کارکردگی کی جانچ

ہمارے ٹیسٹ سیٹ اپ کے ل we ، ہم نے Ryzen 5 1500X کو گیگا بائٹ AB350-گیمنگ 3 مدر بورڈ میں گرا دیا ، جس کے بارے میں ہم نے پہلے ذکر کیا ہے ، اس کے ساتھ ساتھ 16GB کی GIL EVO X DDR4 میموری 3،200MHz پر چلتی ہے۔ ایک AMD Radeon RX 480 ویڈیو کارڈ ہمارے CPU- مخصوص ٹیسٹوں کے لئے ڈسپلے آؤٹ پٹ کو سنبھالتا ہے ، اور OCZ ویکٹر 150 Sata انٹرفیس بوٹ ڈرائیو تھا۔ ہم تیز تر پی سی آئی ایکسپریس / این وی ایم ڈرائیو استعمال کرسکتے تھے ، لیکن جیسا کہ ہم نے انٹیل اور اے ایم ڈی سے پچھلے چپس کو سیٹا ایس ایس ڈی کا استعمال کرتے ہوئے جانچ لیا ہے ، ہم ایک تیز شیطان میں نہیں پڑنا چاہتے تھے اور رائزن 5 1500X کو غیر منصفانہ فائدہ نہیں دینا چاہتے تھے۔ Sata SSDs اب بھی بہت قابل احترام ہیں۔

سین بینچ R15

پہلے ہمارے تجرباتی نظام میں: میکسن کا سی پی یو-کرنچنگ سین بینچ آر 15 ٹیسٹ ، جو ایک پیچیدہ امیج پیش کرنے کے لئے جی پی یو کے بجائے سی پی یو کا استعمال کرتے ہوئے ، تمام دستیاب پروسیسر کور اور دھاگوں کو استعمال کرنے کے لئے مکمل طور پر تھریڈ ہے۔ نتیجہ ایک ملکیتی اسکور ہے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ پروسیسر سے زیادہ کام کرنے والے بوجھ کے لئے پی سی کی مناسبیت موجود ہے۔ معمول کی جانچ کے ساتھ ساتھ جو تمام دستیاب کوروں کا استعمال کرتا ہے ، ہم نے یہاں ایک سنگل بنیادی نتائج شامل کیے ہیں تاکہ اس بات کا احساس حاصل کیا جاسکے کہ ہلکے تھریڈ والے کام کے بوجھ میں AMD کے نئے چپ کرایوں کا طریقہ کیسے ہے۔

سنگل کور کارکردگی AMD کی سابقہ ​​نسل کے چپس کا ایک اہم نقطہ تھا ، جسے آپ AMD FX-8370 جائزہ پر ایک نظر ڈال کر دیکھ سکتے ہیں۔ لیکن اے ایم ڈی کا نیا رائزن 5 1500 ایکس چپ ، جبکہ وہ اتنا زیادہ کلاکڈ (4.2GHz سے 4.5GHz تک) سے مماثل نہیں ہوسکتا ہے اور اس سے بھی سنگل کور ٹیسٹ میں یہاں ہر چیز کے ساتھ کم سے کم مسابقتی تھا .

لیکن اس کے چاروں کور اور آٹھ تھریڈز کا استعمال کرتے ہوئے ، رائزن 5 1500X نے کور i5-6600K کو 33 فیصد سے آگے بڑھایا ، اور فور تھریڈ کور i3-7350K کے اسکور کو تقریبا double دگنا کردیا۔ جیسا کہ آپ اعلی کے آخر میں ریزن چپس کے نتائج سے دیکھ سکتے ہیں ، اگرچہ ، اگر آپ کثرت سے دستیاب کاموں سے فائدہ اٹھانے والے کاموں سے نمٹ جاتے ہیں تو ، چھ یا آٹھ کور رائزن 5 یا رائزن 7 چپس زیادہ خرچ کرنے کے قابل ہیں۔

آئی ٹیونز 10.6 کنورژن ٹیسٹ

اس کے بعد ہم آئی ٹیونز کے ورژن 10.6 کا استعمال کرتے ہوئے اپنے قابل احترام آئی ٹیونز کنورژن ٹیسٹ میں تبدیل ہوگئے۔ یہ جانچ صرف ایک ہی سی پی یو کور پر ٹیکس لیتی ہے ، جتنا کہ لیگیسی سافٹ ویئر اب بھی کرتا ہے۔

میوزک انکوڈنگ ایک جدید سی پی یو کو قطعی طور پر اپنی حدود میں نہیں لاتا ہے ، اور یقینی طور پر اس طرح کا کوئی نہیں ہے۔ لیکن یہ جانچ اب بھی واضح کرتی ہے کہ ، ایسے پروگراموں کے لئے جو زیادہ عمر کے ہیں یا ایک سے زیادہ کور کا فائدہ اٹھانے کے لئے نہیں لکھے گئے ہیں ، کور i7-7700K اب بھی بادشاہ ہے ، اس کی تیز رفتار گھڑی کی رفتار اور انٹیل کے جدید ترین فن تعمیر کی بدولت۔ اور کور i3-7350K بھی پیچھے نہیں ہے۔

اس نے کہا ، یہاں کے AMD چپس کور i5-6600K کی نمائش سے بہت دور نہیں تھے۔ ہم پھر بھی یہاں AMD چپ کو بہتر سے بہتر دیکھنا چاہتے ہیں ، خاص طور پر یہ دیکھتے ہوئے کہ کور i3-7350K تقریبا about $ 170 کی کم قیمت پر تیز تر ہے۔ اگرچہ انٹیل کے جدید ترین کیبی لیک فن تعمیر کے مقابلے میں AMD کے لئے اب بھی سنگل یا ہلکے تھریڈڈ ٹاسک ایک اہم نقطہ ہیں ، ہم ابھی بھی AMD کی نمائش کو یہاں "کافی حد تک" کے طور پر نشان زد کررہے ہیں۔ بہت سارے ڈور مانگ سافٹ ویئر جو بہت سارے کور اور تھریڈز کا اچھ advantageی فائدہ اٹھا سکتے ہیں ، اس مقام پر دو یا دو سے زیادہ استعمال کرنے کے لئے تازہ کاری کی گئی ہے۔

ہینڈ بریک 0.9.9

ان دنوں ، ہمارا روایتی ہینڈ بریک ٹیسٹ (ورژن 0.9.8 کے تحت چلتا ہے) جیسے اعلی کے آخر میں چپس کو مکمل کرنے میں ایک منٹ سے بھی کم وقت لگتا ہے۔ (اس میں 5 منٹ کی ویڈیو ، پکسر ڈگ کے خصوصی مشن ، کو آئی فون کے موافق شکل میں پیش کرنا شامل ہے۔) لہذا ، ہم نے بہت زیادہ ٹیکس لگانے (اور وقت سازی) ویڈیو کروچنگ ٹیسٹ میں تبدیل کیا ہے جس میں ایک عمدہ استعمال ہوتا ہے۔ ، 4K ویڈیو کا بڑا ہنک۔

اس ٹیسٹ میں ، ہم نے ہینڈ برک کے نئے ورژن 0.9.9 میں تبدیل کیا ، اور سی پی یوز کو 12 منٹ اور 14 سیکنڈ کے 4K .MOV فائل ( اسٹیل کے 4K شوکیس شارٹ فلم اسٹیل ) کو ایک پی پی پی ای پی جی میں تبدیل کرنے کی ہدایت کی۔ 4 ویڈیو…

اگر پچھلے امتحان نے ہمیں اے ایم ڈی کے نئے چپس سے تھوڑی زیادہ کارکردگی کی خواہش چھوڑ دی ، تو اس کے نتیجے میں کمپنی ہمیں اس چیز سے متاثر کر گئی کہ کمپنی اس کے قابل ہونے کے قابل کون تھی۔

زیادہ مہنگے انٹیل کور آئی 5 چپ کے وقت ریزن 5 1500 ایکس نے نہ صرف تین منٹ سے مونڈ کیا ، بلکہ 9 249 رائزن 5 1600 ایکس $ 350 کور i7-7700K سے بھی بہتر تھا۔

پی او وی رے 3.7

اگلا ، "آل سی پی یوز" کی ترتیب کا استعمال کرتے ہوئے ، ہم نے پی او او رے بینچ مارک چلایا ، جس میں تمام دستیاب کوروں کو چیلنج کیا گیا ہے کہ وہ کرن کی کھوج کا استعمال کرتے ہوئے ایک پیچیدہ تصویر حقیقت پسندانہ تصویر پیش کرے۔ اس کے بعد ، ایک بار پھر یہ جاننے کے ل AM کہ AMD کا نیا چپ سنگل بنیادی کارکردگی کو کس طرح ہینڈل کرتا ہے ، ہم "ون سی پی یو" سیٹنگ کا استعمال کرتے ہوئے وہی بینچ مارک چلایا۔

ایک بار پھر ، آل سی پی یو کی ترتیب پر کور i5-6600K کے مقابلے میں ریزن 5 1500X اچھی لگ رہی تھی ، اور اس نے کور i3-7350K کو مثبت طور پر پھاڑا۔ لیکن ون سی پی یو کی ترتیب کو تبدیل کرتے ہوئے ، یہ کور i5-6600K سے ایک منٹ کے فاصلے پر ، آخری جگہ پر اترا۔

بلینڈر 2.77a

بلینڈر ایک اوپن سورس 3D مواد تخلیق پروگرام ہے جو ویڈیو گیمز یا 3D پرنٹنگ میں استعمال کیلئے بصری اثرات ، حرکت پذیری ، اور 3D ماڈل ڈیزائن اور تخلیق کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ ہم ایک معیاری ٹیسٹ فائل کھولتے ہیں (یہ اڑن گلہری کی ہے) اور ٹیسٹنگ پروسیسر کو انجام دینے میں کتنا وقت لگتا ہے۔

ڈوئل کور i3-7350K کے علاوہ ، کچھ سیکنڈ کے ساتھ ہی ، یہاں کے نتائج بالکل قریب ہی تھے ، زیادہ تر چپس کو صرف چند سیکنڈوں سے الگ کردیا گیا تھا۔ یہ دلچسپ ہے ، کور i5-6600K پر غور کرتے ہوئے Ryzen 5 1500X (جو یہاں کور i5 سے صرف ایک سیکنڈ تیز تھا) کے آدھے دھاگے ہیں۔

جبکہ AMD کے رائزن 5 1500X یہاں بہترین نہیں لگ رہے تھے ، وہ اب بھی 9 350 کور i7-7700K کی نمائش سے صرف 9 سیکنڈ پیچھے آگیا۔ یہ کور آئی 3 پروسیسر سے بھی آگے تھا ، جس میں آدھے کور اور دھاگے ہیں۔

7-زپ 16.04 بینچ مارک

آخر میں ، ہم نے مشہور 7 زپ فائل کمپریشن سافٹ ویئر کو خارج کردیا اور اس میں بلٹ میں کمپریشن / ڈیکمپریشن بینچ مارک چلایا ، جو سی پی یو کی ملٹی کور صلاحیتوں کا ایک اور مفید امتحان ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ یہ ٹیسٹ ، جو دستیاب تمام کوروں اور دھاگوں کا پورا پورا فائدہ اٹھاتا ہے ، AMD چپس کو مجموعی طور پر اچھ lookا لگتا ہے۔ رائزن 5 1500 ایکس خاص طور پر پرائز کور i5-6600K پر یہاں 60 فیصد سے زیادہ کا اضافہ کر دیتی ہے۔ اور جب یہ کور i7-7700K کا پگڈنڈی کررہا ہے ، ریزن 5 1500X اس چپ کے پیچھے صرف 23 فیصد کا پیچھے ہے ، اس حقیقت کے باوجود کہ اس کی قیمت کور i7 کی قیمت سے نصف سے تھوڑی زیادہ ہے۔

اوورکلکنگ

رائزن 51500 ایکس کو چڑھانا ایک دلچسپ کوشش تھی۔

سب سے پہلے ، ہم نے بنیادی گھڑیوں کو کرینک کرنے اور اسٹاک وریتھ اسپائر کولر کے ساتھ وولٹیج لگانے کی کوشش کی جو اے ایم ڈی نے سی پی یو کے ساتھ بھیجی تھی۔ کولر کی 95 واٹ ٹی ڈی پی کی درجہ بندی اور خود چپ کی 65 واٹ کی درجہ بندی کے باوجود ، ہمیں شاندار نتائج نہیں مل سکے۔ گھڑی کی انتہائی مستحکم رفتار جو ہم حاصل کرسکتے تھے وہ 3.85GHz تھی۔ اس کے باوجود ، ہمارے پاس چلنے والے چند معیارات یا تو اسٹاک سے کم نتائج میں بدل گئے ، یا بہت ہی معمولی اضافہ ہوا۔ مثال کے طور پر ، جب بہترین بین اسکور جب ہم بین بینچ R15 میں بھرمار ہوسکتے تھے تو وہ 815 تھا ، جو ہم نے اسٹاک کی ترتیبات (803) پر حاصل کردہ اسکور کے مقابلے میں 1.5 فیصد اضافے سے حاصل کیا تھا۔

یہ دیکھتے ہوئے کہ ہم نے زیادہ تر کم اسکور دیکھے جب گھڑی کی رفتار کو کرین کرتے ہوئے ، اس بات کا اشارہ کرتے ہوئے کہ CPU گھوم رہا تھا (درجہ حرارت بھی CPU بوجھ کے کچھ منٹ کے بعد 60 ڈگری سینٹی گریڈ سے بڑھ رہا تھا) ، ہم نے رائزن 5 چپ کو ہٹانے کا فیصلہ کیا اور گرا دیا یہ ہمارے رائزن 7 ٹیسٹ بیڈ میں ہے۔ اس ٹیسٹ بیڈ میں 240 ملی میٹر خود موجود کولر (اوپر کی تصویر میں دکھایا گیا ہے) ، ایک ای کے واٹر بلاکس (ای کے ڈبلیو بی) ماڈل ہے جو AMD نے ہمیں ہماری جانچ کے لئے بھیجا ہے۔ اس کولر کو سی پی یو کے ساتھ چسپاں کیا گیا ، اور اونچی یوروس AX370-گیمنگ 5 مدر بورڈ میں چلنے کے ساتھ ، ہم 4GHz پر رائزن 5 1500X مستحکم ہونے میں کامیاب ہوگئے۔

اب ، یہ متاثر کن ہے ، لیکن تھوڑا سا احمقانہ بات یہ دی گئی ہے کہ سی پی یو کی قیمت $ 189 ہے ، اور ای کے واٹر بلاکس کولر ہم اسے مستحکم لاگت $ 250 کے لئے رکھتے تھے۔ اگر آپ کے بجٹ میں اس قسم کی نقد رقم موجود ہے تو آپ کو زیادہ سے زیادہ گھڑیوں اور دو بار کوروں والی رائزن 7 1700 کا انتخاب کرنا چاہئے ، یا اس رقم کو ایس ایس ڈی یا ویڈیو کارڈ کی طرف رکھنا چاہئے۔ ہمیں دلچسپی ہو گی کہ رائزن 5 1500X budget 30 کولر ماسٹر ہائپر 212 اییوو جیسے بڑے بجٹ کے موافق ایئر کولر کے ساتھ کی کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ لیکن چونکہ موجودہ کولر ابھی تک اے ایم ڈی کے نئے پلیٹ فارم کے ساتھ باکس سے باہر کام نہیں کرتے ہیں ، اور ہمارے پاس ہمارے پاس موجود پرانے کولروں کے لئے کوئی اڈیپٹر موجود نہیں تھا ، ہمیں اسٹاک کے ساتھ چلنا پڑا تھا وریتھ اسپائر کولر اے ایم ڈی نے ہمیں چپ کے ساتھ بھیجا تھا۔ . بڑے اور مہنگے 240 ملی میٹر کے کولر نے بہتر نتائج برآمد کیے ، لیکن ہم کسی کو ایسے قیمتی کولر کو بجٹ کے موافق سی پی یو کے ساتھ جوڑنے کی سفارش نہیں کریں گے جیسے رائزن 5 1500 ایکس۔

سب کچھ جو کہتا ہے ، اے ایم ڈی نے گذشتہ مہینوں میں بھی کچھ تیزرفتاری کی ہے جب آور گھڑی کی جانچ کی بات آتی ہے۔ ہم نے ریزن ماسٹر اوورکلاکنگ یوٹیلیٹی کا ایک نیا ورژن استعمال کیا جو AMD نے ہمیں بھیجا تھا (جسے کمپنی کا کہنا ہے کہ رائزن 5 چپس لانچ ہونے کے بعد سب کے لئے دستیاب ہوگا)۔ یہ نیا ورژن ہمیں ریزن 7 ٹیسٹنگ میں برداشت کرنے والے پریشانی اضافی اقدامات کی نفی کرتا ہے ، جہاں ہمیں سی پی یو کی زیادہ تر خصوصیات کو قابل بنانے کے ل the ، کمانڈ لائن کے ذریعے ہائی پریسینس ایونٹ ٹائمر (HPET.bat) فائل کو اہل بنانا تھا۔ اور ہم یقینی طور پر اس حقیقت کو پسند کرتے ہیں کہ آپ گھڑی کی رفتار کو 25 میگا ہرٹز انکریمنٹ میں ایڈجسٹ کرسکتے ہیں ، لہذا آپ اپنی ٹوییکنگ میں خوب عمدہ رنگ پاسکیں ، اگر یہ آپ کی بات ہے۔

گیمنگ پرفارمنس

مربوط گرافکس کے بغیر پروسیسروں کی جانچ کرتے وقت ہم عام طور پر گرافکس ٹیسٹ نہیں چلاتے ہیں۔ اس کی زیادہ تر وجہ یہ ہے کہ گرافکس کی کارکردگی میں عام طور پر آپ نے کون سے گرافکس کارڈ کو انسٹال کیا ہے اس سے کہیں زیادہ کام کرنا ہے جس سے آپ پروسیسر استعمال کر رہے ہیں - خاص طور پر جب آپ AMD Ryzen 5 1500X یا انٹیل کے مسابقتی کور i5 جیسے کافی طاقتور چپ استعمال کر رہے ہو۔ -6600K.

لیکن ، ہم رائزن 7 چپس کی جانچ کے بعد جانتے ہیں کہ اے ایم ڈی کے نئے سی پی یوز میں انٹیل کے حالیہ کور i5s اور کور آئی 7s کو 1080p پر برقرار رکھنے میں مسائل تھے۔ اس کو دیکھتے ہوئے ، اور یہ حقیقت یہ ہے کہ لگتا ہے کہ اے ایم ڈی گذشتہ ماہ یا اس سے زیادہ مشکل میں بہتری لانے کے لئے مشکل کام کررہا ہے ، ہم یہ دیکھنا چاہتے تھے کہ کیا ریزن 5 1500 ایکس قابل فریم شرحوں کو اعلی درجے کے ویڈیو کارڈ کے ساتھ فراہم کرسکتا ہے۔ لہذا ہم نے AMD Radeon RX 480 کو تبدیل کیا جو ہم نے اپنے بلچ مارک ٹیسٹنگ میں زیادہ تر استعمال کیا ، Nvidia GeForce GTX 1080 بانی ایڈیشن کارڈ میں گرا دیا ، اور کچھ ایسے ٹیسٹ بھی چلائے جو ہم گرافکس کارڈ جانچ کے ل. بھی استعمال کرتے ہیں۔

تقابل کی تعداد کے ل، ، ہم نے انٹیل کور i7-7700K پر چلنے والے ہمارے انٹیل کبی لیک ٹیسٹ بیک کے ساتھ بھی ایسا ہی کیا۔ سیریل اے ٹی اے پر مبنی بوٹ ڈرائیو اور 16 جی بی رام کا استعمال کرتے ہوئے دونوں سسٹم کا تجربہ کیا گیا۔ ہمارے رائزن 5 ٹیسٹ بیڈ میں موجود ریم خاص طور پر مدر بورڈ کے بلٹ میں XMP پروفائل کا استعمال کرتے ہوئے 3،200MHz پر چل رہی تھی۔ اگرچہ ہم نے AMD کے نئے چپس کے ساتھ ایک ٹن گیم ٹیسٹنگ نہیں کی ہے ، لیکن جائزہ لینے کی دوسری سائٹوں اور خود AMD دونوں کے اشارے یہ بھی ہیں کہ تیز رفتار ریم اسپیڈ کا گیمنگ کی کارکردگی پر زیادہ اثر پڑتا ہے جبکہ عام طور پر انٹیل کے پروسیسرز کے ساتھ آخری مرتبہ ایسا ہی ہوتا رہا ہے۔ کچھ نسلیں۔ لہذا اس بات کو دھیان میں رکھیں کہ اگر آپ رائزن پر مبنی گیمنگ بلڈ کیلئے رام خرید رہے ہیں۔

سب سے پہلے ، ہم نے بہت ہی اعلی پیش سیٹ میں 2015 کے اواخر میں ریم آف ٹامب رائڈر کو ڈیرکٹ ایکس 11 موڈ میں نکال دیا اور بلٹ میں بینچ مارک چلایا۔ مختصر طور پر ، ہم نے پایا کہ AMD نے کارکردگی میں بہتری لائی ہے ، لیکن انٹیل اب بھی 1080p پر آگے ہے۔

ہماری رائزن 5 1500 ایکس پر مبنی رگ کی اوسط 110fps ہے ، جو 5 ریزن سے بہتر ہے جو ہم نے Ryzen 7 1700 کی جانچ کرتے وقت دیکھا تھا۔ لیکن کور i7-7700K اسی جی ٹی ایکس 1080 کارڈ کے ساتھ اوسطا 128fps ہے۔ ظاہر ہے ، آپ کی گیمنگ پرفارمنس کو 18fps پر دستک دینا کبھی بھی اچھی چیز نہیں ہوتی ہے - خاص طور پر اس بات پر غور کرنا کہ ان دنوں اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ کتنے مہنگے ہیں۔ لیکن کم از کم ہم ایک رائزن 5 چپ دیکھ رہے ہیں جو رائزن 7 چپ سے بہتر کارکردگی پیش کررہے ہیں جس کا تجربہ ہم نے ایک مہینے پہلے سے زیادہ نہیں کیا تھا ، اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کمپنی بہتری فراہم کررہی ہے۔

بالکل اسی طرح جیسے رائزن 7 چپس کے ساتھ ، جب ہم نے 4K ریزولوشن (3،840x2،160) تک قدم بڑھایا تو کارکردگی تقریبا performance برابر ہوگئی۔ اس اعلی ترتیب پر ، ریزن 5 1500 ایکس سسٹم نے اوسطا فریم ریٹ 48.2fps کی فراہمی کی ، جو ہمارے کور i7 سے لیس ٹیسٹ بیڈ کے ذریعہ فراہم کردہ 46.6fps اوسط سے قدرے زیادہ ہے۔ غلطی کے ہمارے عام 2 فیصد مارجن میں یہ فرق اچھ .ا ہے۔

اس کے بعد ، ہم نے ٹائٹل کے اعلی پیش سیٹ پر ، کھیل فر رائی پرائمل کو تبدیل کیا ، اور اے ایم ڈی کے لئے مزید امید افزا نتائج دیکھے۔ اس عنوان میں 1080p پر ، ریزن 7 1700 سسٹم اوسطا صرف 76 ایف پی ایس میں کامیاب ہوا ، مقابلے میں کور i7-7700K کے 130fps کی نمائش ، انٹیل کے لئے حیرت انگیز 70 فیصد کارکردگی کا حامل ہے۔ لیکن ہمارے B350 پر مبنی ٹیسٹ بیڈ میں کم رائزن 5 1500X اسی ٹیسٹ میں 92fps میں بدل گیا۔ AMD یہاں انٹیل کو پکڑنے کے قریب نہیں ہے ، لیکن 76fps سے 92fps (20 فیصد سے زیادہ کا فائدہ) کی چھلانگ کی بہت تعریف کی جاتی ہے ، خاص طور پر جب آپ رائزن 5 1500X پر غور کرتے ہیں تو Ryzen 7 1700 کے مقابلے میں ایک نچلا آخر پروسیسر ہے۔ ابھی تک ، ہم نے ابھی تک جو رائزن چپس تجربہ کیا ہے ، اس میں 4K ریزولیوشن تک پھیل گیا ، اسی Nvidia گرافکس کے ساتھ اسی 4K ترتیب میں انٹیل کور i7-7700K مشین کے 48fps کے آگے ایک ہی فریم ہے ، کارڈ

ہم اس سے کیا حاصل کرتے ہیں؟

مختصر طور پر ، ہمیں اب بھی AMD کے چپس سے 1080p میں گیمنگ میں مزید بہتری دیکھنے کی ضرورت ہے ، خاص طور پر ان لوگوں کے لئے جو اعلی ریفریش ریٹ والے 1080p مانیٹر خریدنے میں دلچسپی رکھتے ہیں جو 100 ہ ہرٹز سے اوپر کی شرح کی حمایت کرتے ہیں۔ لیکن نوٹ کریں ، جیسا کہ ہم نے پہلے بتایا ہے ، اے ایم ڈی برسوں سے اعلی درجے کے سی پی یو کے دائرے سے باہر ہے ، اور ایسا لگتا ہے کہ - کم از کم محدود ٹیسٹوں میں ہم رائزن 5 چپس کے اجراء سے پہلے ہی کر سکے تھے۔ کم از کم اس کے چپس اور انٹیل کے درمیان گیمنگ گیپ کو کم کرنے کے ل 1080 قدم اٹھا رہی ہے۔ بالکل اسی طرح جیسے کھیل شروع ہوتے ہی بالکل نئے گرافکس کارڈ کے ل optim بہتر نہیں بنائے جاتے ہیں (خاص طور پر اگر آپ کے پاس ملٹی کارڈ ایس ایل آئی یا کراسفائر سیٹ اپ ہونا پڑتا ہے) ، لیکن ان ہفتوں میں اچھ areا ہوجاتا ہے جو بہتر کارکردگی پیش کرنے کے لئے ہوتے ہیں ، کم از کم ایک خاص حد تک - چیزوں کے سی پی یو کی طرف بھی ایسا ہی ہوگا۔ امید ہے کہ ہم نے جو کچھ اوپر دیکھا اس کے ساتھ ساتھ وارہمہر کے آس پاس کمپنی کے اعلانات: کل جنگ اور ایشز آف دی سنگولری جس کا ہم نے پہلے ذکر کیا ہے ، اس بات کا اشارہ ہے کہ یہ پہلے ہی ہو رہا ہے۔

اس کے علاوہ ، ہم یہ بھی نہ بھولیں: یہاں تک کہ اگر آپ ایک 1080p اسکرین پر گیمنگ کررہے ہیں تو ، ہم نے جانچ میں جو سہ رخی عددی کارکردگی دکھائی ہے وہ اب بھی بہت ہموار ہے ، اور انٹیل نے جو کچھ فراہم کیا ہے اس سے اتنا قریب ہے کہ آپ کو ایک انتہائی تیز نگرانی کی ضرورت ہوگی اور فرق دیکھنے کے لئے بہت اچھی نگاہ۔ اصل دنیا میں جہاں ہم میں سے بیشتر اب بھی کھیل رہے ہیں ، 60 ایف پی ایس کی حد میں ، جو AMD یہاں فراہم کرتا ہے وہ گیمنگ کی سنگین کارکردگی کے لئے "کافی حد تک" سے زیادہ ہے۔

نتیجہ اخذ کرنا

عام معنوں میں ، اے ایم ڈی کے رائزن چپس خام سی پی یو پرفارمنس فرنٹ کو متاثر کرتی رہتی ہیں - خاص طور پر جب ایسے کاموں سے نمٹنا جو سی پی یو کوروں اور دھاگوں سے بھرپور فائدہ اٹھاتے ہیں ، جیسے ویڈیو ایڈیٹنگ یا ٹرانسکوڈنگ۔ اس قیمت کی حد میں ریزن 5 1500 ایکس اسی طرح کی قیمت والے انٹیل چپس کے دھاگوں میں پیک (اور اس سے کافی حد تک)۔

اگر آپ بنیادی طور پر 1080p میں گیمنگ پرفارمنس میں دلچسپی رکھتے ہیں تو ، انٹیل کے چپس اس کام کے ل still اب بھی بہتر موزوں ہیں ، اور یہ شاید کسی بھی وقت تبدیل نہیں ہوگا۔ لیکن رائزن 5 1500 ایکس کور آئی 5-6600K یا کور i3-7350K کے مقابلے میں ، کور اضافی کارکردگی کیلئے بہتر کارکردگی تیار کرتا ہے۔

ریزن 5 1500X کے بارے میں ہماری ایک ریزرویشن ، اگرچہ ، اب بھی نہ تو زبردست 1080p گیمنگ کارکردگی کو چھوڑ کر ، بنیادی طور پر بنیادی اور دھاگے کی گنتی میں ریزن کی طاقت سے حاصل ہوتی ہے۔ انٹیل کے پرزوں سے دستیاب چار دھاگوں کے مقابلے میں آٹھ تھریڈ لگانا اتنا ہی اچھا ہے ، اگر آپ اکثر ان سارے دھاگوں کا فائدہ اٹھاتے ہیں تو ، آپ تھوڑا سا زیادہ خرچ کرنا چاہتے ہیں۔ فور کور ، آٹھ تھریڈ رائزن 5 1500X کے مقابلے میں 40 more زیادہ کے ل a ، آپ ایک چھ کور ، 12 تھریڈ رائزن 5 1600 اٹھا سکتے ہیں۔ اس چپ کو تھوڑا سا نیچے کردیا جاتا ہے (1500 ایکس پر 3.2 گیگا ہرٹز بیس کے مقابلے میں 3.5 گیگا ہرٹز) ، لیکن دونوں چپس کی تیز رفتار گھڑی کی رفتار صرف 100 میگاہرٹز کے علاوہ ہے (رائزن 5 1500 ایکس کے ساتھ 3.7GHz ، رائزن 5 1600 کے ساتھ 3.6GHz)۔

اس سے ریزین 5 1600 ہر ایک کے لئے بہتر آپشن نہیں ہوتا ہے۔ لیکن اگر آپ اکثر وقت سازی والے سی پی یو سے متعلق کام انجام دے رہے ہیں جو تمام کوروں سے بھر پور فائدہ اٹھاتے ہیں ، تو ہم سمجھتے ہیں کہ کوروں کی تعداد میں 50 فیصد اضافہ اضافی $ 40 کی سرمایہ کاری کے قابل ہے۔ اور $ 219 پر ، ریزن 5 1600 زیادہ متاثر کن ہے کیونکہ انٹیل کے چھ کور کور i7-6800K کی لاگت 359. ہے اور اس میں زیادہ مہنگا X99 - چپ سیٹ مدر بورڈ کی ضرورت ہے۔ اگر آپ بجٹ پر کارکردگی کو زیادہ سے زیادہ کرنا چاہتے ہیں تو ، اس معاملے میں اے ایم ڈی کے چھ کور چپس - یا آٹھ کور ، 16 تھریڈ رائزن 7 چپس کو نظر انداز کرنا مشکل ہے۔