امڈ رائزن 5 1400 جائزہ اور درجہ بندی

یہ سی پی یو کے شوقین افراد کے لئے ایک مصروف سال رہا ہے ، اور اسی طرح ہمارے لئے سی پی یو کے جائزہ لینے والوں کو بھی۔ اس کے ڈیسک ٹاپ پروسیسرز کی ایف ایکس لائن کے ساتھ انٹیل کے خلاف برسوں کے پانی (بہترین طور پر) چلنے کے بعد ، AMD اس سال کے شروع میں اعلی کے آخر میں ڈیسک ٹاپ صارف سی پی یو کی دنیا میں پھٹ گیا۔ اس کے نئے ریزن پروسیسرز ، جس کی سربراہی ٹاپ اینڈ ، آٹھ کور اے ایم ڈی رائزن 7 1800 ایکس ہے اور اس سے زیادہ متاثر کن (قدر کی نذر سے) رائزن 5 1600 ایکس (ایک چھ کور چپ) کمپنی کے پچھلے مقابلے میں کہیں زیادہ موثر اور طاقتور ہے۔ جنریشن FX حصے. اور وہ زیادہ سے زیادہ 16 دھاگوں کی فراہمی کرتے ہیں حساب قیمتوں میں کارکردگی جو کبھی کبھی انٹیل کے اسی طرح کے مقابلے کا صرف نصف حصہ ہوتی ہے۔

وہاں رکنے کے ل Not مطمئن نہیں ، اے ایم ڈی نے یہ بھی اعلان کیا کہ وہ جلد ہی اپنے آنے والے "تھریڈریپر" کے جوشیلے چپ لائن اپ کے حصے کے طور پر ایک 16 کور ، 32 تھریڈ سی پی یو پیش کرے گی ، جس کا کمپنی کا کہنا ہے کہ ہمیں اس موسم گرما میں کچھ وقت دیکھنا چاہئے۔ اور لوئر اینڈ رائزن 3 چپس کی ایک لائن ہے اس کا بھی وعدہ 2017 میں کسی وقت کیا گیا تھا۔

اس کے اعلی ترین حصوں کے لئے تازہ مقابلہ کے جواب میں ، انٹیل اپنے "اسکائی لیک ایکس" اور کور آئی 9 ، آئی 7 ، اور آئی 5 پروسیسرز کے مشترکہ طور پر "کور ایکس کے نام سے مشہور ،" کبی لیک ایکس "لائن اپ کا آغاز کررہا ہے۔ -سریز اب تک اس لائن اپ میں ، ہم نے 10 کور انٹیل کور i9-7900X اور فور کور انٹیل کور i7-7740X پر نگاہ ڈالی ہے۔ اور ہمارے پاس کاموں میں کور i5-7640X کا بھی جائزہ لیا گیا ، جیسے ہی ہمیں بینچ (اور سربراہی) کی جگہ مل جائے تو اس کے لئے جگہ بن جائے گی۔

ان دنوں ہمارے ٹیسٹ بینچ پر بالکل نئے اعلی کے آخر میں سی پی یو کے سلیکن کے ٹورنٹ میں ، ایک اے ایم ڈی رائزن چپ تقریبا the بدل گیا۔ لیکن ہم یہاں رائزن 5 1400 پر گہری نظر ڈال کر اس کی اصلاح کے ل to ہیں۔

چار کور ، آٹھ دھاگے ، اور گھڑی کی رفتار کے ساتھ جو 3.2GHz (بیس کلاک) اور 3.4GHz (زیادہ سے زیادہ ٹربو ، بغیر اوورکلائنگ کے) چلتا ہے ، Ryzen 5 1400 AMD کا اب تک کا سب سے کم اختتام والا Ryzen 5 چپ ہے۔ اور کم سے کم اس وقت تک جب تک ریزن 3 حصے نہ آجائیں ، یہ AMD کا سب سے کم قیمت والا موجودہ نسل کا پروسیسر بھی ہے ، جو تقریبا 160 $ ​​آن لائن میں فروخت ہوتا ہے۔ یہ 169 MS ایم ایس آرپی سے تقریبا 10 ڈالر کم ہے۔

یہ انٹیل کے اسی طرح کی قیمت والے ڈبل کور ، فور تھریڈ کور i3-7350K ، نیز اگلی چپ AMD کی رائزن لائن ، رائزن 5 1500X کے خلاف کتنا بہتر ہے؟ (1500 ایکس تقریبا 30 for مزید میں فروخت ہوتا ہے ، لیکن اس میں گھڑی کی تیز رفتار ہوتی ہے۔) اس کے ل we ، ہمیں اپنے بینچ مارک ٹیسٹوں کی گہرائی میں کھودنا پڑے گا۔ اس سے پہلے کہ ہم اس چپ کی کارکردگی کو حاصل کر سکیں ، حالانکہ ، ہم اے ایم ڈی کے "زین" پلیٹ فارم اور رائزن 5 ، رائزن 7 ، اور (آئندہ) رائزن 3 چپس کی تفصیلات دیکھیں گے۔

ہم یہ بھی بتائیں گے کہ ، اگر آپ خاص طور پر 1080p میں گیمنگ اور اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ سے زیادہ سے زیادہ فریم ریٹ حاصل کرنے میں دلچسپی رکھتے ہیں تو ، یہ چپ خاص طور پر (اور عمومی طور پر AMD کے رائزن حصے) کیوں نہیں ہوسکتی ہے؟ کم از کم ابھی کے لئے بہترین انتخاب۔

چپ لائن اپ کی تفصیلات: رائزن 7 ، 5 ، اور 3

کمپیوٹنگ پرفارمنس کے نقطہ نظر سے ، اے ایم ڈی کے ریزن 7 پروسیسرز 329 and اور 499 ڈالر کے درمیان قیمت والے سی پی یو کے لئے کافی متاثر کن ہیں۔ لیکن یقینی طور پر ، ہر ایک پروسیسر پر اتنا خرچ کرنے کا متحمل نہیں ہوسکتا ہے - یہاں تک کہ اگر یہ انٹیل کی قیمتوں کے مقابلہ کے مقابلے میں چوری طور پر چوری ہے۔ اور پیسہ ایک طرف ، جب تک کہ آپ ڈیجیٹل میڈیا مواد تخلیق کار ، مستقل طور پر ویڈیو ٹرانس کوڈ ، یا سی پی یو سے متعلق تحقیقی کاموں کو نہیں چلاتے ، آپ اکثر ویسے بھی ریزن 7 حصوں میں پکی ہوئی آٹھ کوروں اور 16 تھریڈز کا استعمال نہیں کریں گے۔ کم مطالبات (اور سخت بجٹ) والے بجلی استعمال کرنے والوں کے لئے ، اے ایم ڈی کم ریزن اور کم قیمتوں کے ساتھ چار ریزن 5 پروسیسرز پیش کررہا ہے۔

رائزن 5 لائن اپ دو چھ کور اور دو فور کور ریزن 5 چپس پر مشتمل ہے ، جن میں ہم یہاں دیکھ رہے ہیں 1400 شامل ہیں۔ اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ ، 2017 کے دوسرے نصف حصے میں لوئر اینڈ رائن 3 پیش کشیں آرہی ہیں۔ اور جب اس تحریر کی تفصیلات کم ہی ہیں تو ، اے ایم ڈی نے 2017 کے آخر میں ایک انتہائی اعلی آخر "تھریڈریپر" لائن اپ کا بھی وعدہ کیا ہے ، جس میں چپس پیکنگ کی گئی تھی 16 کور اور 32 تھریڈز تک۔

ریزن چپس پر مشتمل کچھ خصوصیات نے انہیں انٹیل کی مسابقتی پیش کشوں سے الگ کر دیا۔ ایک کے لئے: اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ رائزن کے تمام چپس اوور کلاکنگ کے لئے غیر مقفل ہوجائیں گے۔ اور ، کم از کم ابھی تک جو ابھی تک اعلان کردہ رائزن 7 اور رائزن 5 چپس کے بارے میں ہمارے پاس موجود ہیں ، ان تمام چپس میں تھریڈ ڈبلنگ بیک وقت ملٹی تھریڈنگ (ایس ایم ٹی) کی خصوصیت ہوگی۔ ایس ایم ٹی ہائپر تھریڈنگ ٹکنالوجی کی طرح ہے جو انٹیل کے بہت سے مڈرینج سے لے کر اعلی کے آخر میں کور پروسیسروں میں شامل ہے۔ خاص طور پر ، انلاک شدہ انٹیل کور i5-7600K اور سابقہ ​​نسل کے کور i5-6600K میں ہائپر تھریڈنگ کی کمی ہے ، جس سے وہ چار پروسیسنگ دھاگوں پر پھنس گئے ، جبکہ AMD کے رائزن 5 1600X اور 1600 چپس میں 12 پروسیسنگ تھریڈز موجود ہیں۔ رائزن 5 1400 ہم یہاں دیکھ رہے ہیں ، نیز 1500 ایکس کے پاس ، آٹھ ہیں۔

ہم نے پہلے ہی فور کور کور رائزن 5 1500 ایکس کا جائزہ لیا ہے ، جو رائزن 5 1400 سے ایک قدم اوپر بیٹھتا ہے ، اور رائزن 5 1600 جو آج کے چپ موضوع سے دو سلیکن قدموں پر بیٹھتا ہے۔ اور ہم نے رواں سال کے شروع میں رائزن 5 1600 ایکس کا تجربہ کیا اور اس کا جائزہ لیا۔ چنانچہ ہمارے پاس ہمارے چارٹ میں رائزن 5 1400 کے ساتھ موازنہ کرنے کے لئے تمام رائزن 5 چپس ہوں گے ، اسی طرح کے کچھ قیمت والے انٹیل پر مبنی متبادل کے ساتھ۔

اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ رائزن 5 1400 میں 65 واٹ کے تھرمل ڈیزائن-پاور ریٹنگ (ٹی ڈی پی ، گرمی کی کھپت کی ضروریات کی پیمائش) ہے ، جو رائزن 5 1600 ایکس کے 95 واٹ ٹی ڈی پی سے کافی کم ہے اور اس سے زیادہ- آٹھ کور رائزن 7 چپس کو ختم کریں۔ جب تک آپ بجلی کی کھپت کے بارے میں سپر اسٹیکر نہ ہوں ، فرق اتنا اہم نہیں ہوگا۔ لیکن اگر آپ کولر کی زیادہ گنجائش کے بغیر ایک چھوٹا سسٹم بنا رہے ہیں تو ، آپ 65 واٹ حصوں میں سے ایک حصے کا انتخاب کرسکتے ہیں۔ رائزن 5 1500 ایکس اور 1600 چپس بھی 65 واٹر ہیں۔

ہم نے اپنے کولر کے ساتھ رائزن 5 1400 کی جانچ کی جو AMD نے ہمارے چپ نمونوں کے ساتھ بھیجا۔ وہ کولر (AMD اسے "Wraith Spire" کہتا ہے) تکنیکی طور پر وہ کولر ہے جو اعلی کے آخر میں رائزن 1500X اور 1600 چپس کے ساتھ جہاز دیتا ہے۔ ریزن 5 1400 دراصل ایک زیادہ کمپیکٹ کولر کے ساتھ بحری جہاز "Wraith Stealth" کہلاتا ہے ، لیکن ہمارے پاس گھر میں وہ کولر نہیں تھا۔ اور چونکہ اے ایم ڈی کا اے ایم 4 اب بھی کافی حد تک نیا ساکٹ ہے ، ہمیں اپنے چپس کو کولروں کے محدود انتخاب کے ساتھ جانچنا پڑا جو ہمارے پاس تھا ، اسپائر اسٹیلتھ کا قریب ترین میچ تھا۔ قطع نظر ، اسٹاک کی رفتار پر جانچ کے ل the ، بڑے کولر کو ہمارے بینچ مارک اسکورز میں فرق نہیں کرنا چاہئے۔ یہ انتہائی مشکوک ہے کہ اے ایم ڈی کولر بھیجے گا جو اس کے کم سے کم طاقتور رائزن 5 چپ کی حرارت کی پیداوار کو بغیر کسی گھبراہٹ کے اسٹاک کی رفتار سے نمٹا نہیں سکتا ہے۔

نیا AMD چپسیٹ: X370 ، B350 ، اور مزید

اگر آپ خاص طور پر بنیادی اور دھاگے کی گنتی کو دیکھ رہے ہیں تو ، AMD رائزن 5 1400 کو پہلے ہی موجودہ فور کور ، آٹھ تھریڈ انٹیل چپس کے مقابلے میں قیمت کا فائدہ ہے۔ وہ انٹیل چپس فی الحال تمام کور i7 حصے ہیں جو عام طور پر $ 300 اور اس سے زیادہ میں فروخت ہوتی ہیں۔ اور قیمت کا فائدہ تب ہی بہتر ہوتا ہے جب آپ پورے طور پر پلیٹ فارم پر غور کریں۔ مدر بورڈز جو AMD کے شراکت داروں نے Ryzen (اور تھوڑی دیر بعد) کے ارد گرد لپیٹے تھے اس معاہدے کو میٹھا کردیا

ایک ریزین پر مبنی بورڈ چاہتے ہیں جو آپ کو Nvidia GeForce GTX 1080 Ti ، یا AMD کے آئندہ Radeon RX "Vega" کارڈ جیسے کسی ایک اعلی اعلی گرافکس کارڈ کو گھیرے اور انسٹال کرنے دیتا ہے۔ اسروک AB350M کے ل say ، اس سے آپ کو کم سے کم 63 ڈالر مقرر کردیں گے۔ اعلی کے آخر میں X370 بورڈ اعلی کے آخر میں تعمیر کو سنبھالنے کے ل better بہتر لیس ہیں ، اور وہ ایس ایل ایل میں ڈوئل کارڈ نیوڈیا کنفیگریشن کی حمایت کرتے ہیں۔ لیکن کچھ B350 بورڈ میں دو گرافکس کارڈ سلاٹ ہوتے ہیں اور کراسفائر کے توسط سے ڈوئل AMD کارڈ سیٹ اپ ہوتے ہیں۔

یہی حال گیگا بائٹ AB350-گیمنگ 3 کا ہے جو ہم نے جانچ کے لئے استعمال کیا تھا۔ یہ تقریبا$ $ 110 میں فروخت ہوتا ہے ، اور یہ کوئی کم اختتام والا ، خصوصیت والا بنجر بورڈ نہیں ہے۔ اس میں آرجیبی لائٹنگ ، دھات سے لپیٹ گرافکس کارڈ سلاٹ ، اور سپر فاسٹ ٹھوس ریاستی ڈرائیوز کے لئے ایم ۔2 سلاٹ جیسے سیمسنگ ایس ایس ڈی 960 اییوو کھیل ہے۔ آپ یقینی طور پر زیادہ خرچ کر سکتے ہیں؛ کچھ ابتدائی AM4 بورڈز کی قیمت as 300 سے زیادہ ہے۔ لیکن ہم نے 100 ڈالر کی حد میں متعدد ٹھوس نظر آنے والے اختیارات دیکھے ہیں۔ اس قیمت کی حد میں بھی آپ کو انٹیل پر مبنی اچھ optionsے اختیارات مل سکتے ہیں ، لیکن اگر آپ آرجیبی لائٹنگ اور دھات سے لپیٹے ہوئے سلاٹ جیسی خصوصیات کی پرواہ کرتے ہیں (اور ہم اس بات کا اشارہ نہیں دے رہے ہیں کہ ہر کوئی کرتا ہے) تو ، زیادہ تر معاملات میں ، تقابلی خصوصیات والے انٹیل پر مبنی بورڈ کے لئے تھوڑا سا زیادہ ادائیگی کرنا پڑے گی۔

تکنیکی طور پر ، پانچ نئے چپ سیٹیں AMD کے نئے مدر بورڈز کے ساتھ پیش کر رہی ہیں۔ AMD سے براہ راست ایک خلاصہ میں ، یہاں ان کی بنیادی خصوصیات اور وہ کس طرح مختلف ہیں پر ایک نظر ڈالیں …

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، اگر آپ متعدد Nvidia گرافکس کارڈز کو انسٹال کرنا چاہتے ہیں تو آپ کو اوپر کے آخر میں X370 چپ سیٹ کو منتخب کرنے کی ضرورت ہوگی ، لیکن یہاں تک کہ ان بورڈز کو صرف $ 110 سے شروع ہوتا ہے۔ A320 چپ سیٹ اور A300 اوورکلوکنگ کی حمایت نہیں کرتے ہیں ، اور بعد میں یوایسبی 3.1 جنرل 2 کی مقامی حمایت نہیں رکھتے ہیں۔ لیکن A320 بورڈ جو دستیاب تھے جب ہم نے جولائی 2017 میں یہ لکھا تھا وہ صرف just 52 سے شروع ہوا تھا ، جبکہ B350 بورڈز تقریبا at شروع ہوئے تھے۔ to 10 سے $ 15 مزید۔ ہمیں یہ دیکھ کر حیرت نہیں ہوگی کہ قیمتوں میں اضافے کے مزید اختیارات مارکیٹ میں آنے لگے کیونکہ رائزن 3 سی پی یوز آؤٹ ہوگئے۔

اب ، ہم آپ کو سب سے کم قیمت والے بورڈ کا انتخاب کرنے کی تجویز نہیں دے رہے ہیں جس کے بارے میں آپ ڈھونڈ سکتے ہیں ، لیکن 160 eight 160 کے آٹھ تھری سی پی یو کو 75 mother مادر بورڈ میں گرنے اور تقریبا what اسی طرح کی کارکردگی حاصل کرنے کا خیال جو آپ کو حاصل ہوگا 20 320 انٹیل سی پی یو / مدر بورڈ مجموعہ یقینی طور پر کشش ہے۔

AMD اپنے بورڈ کے شراکت داروں کو نسبتا in سستا مادر بورڈ تیار کرنے کے قابل کیسے ہے؟ بنیادی طور پر ، اس کی وجہ یہ ہے کہ اے ایم ڈی کے رائزن چپس (اور اس کے آنے والے "ریوین رج" سی پی یو / جی پی یو چپس ، یا اے پی یو ، جو ایک ہی AM4 ساکٹ استعمال کریں گے) USB ، Sata ، اور PCI ایکسپریس جیسے انٹرفیس کے لئے درکار الیکٹرانکس میں سے زیادہ تر کو مربوط کرتے ہیں چپس خود اس کے نتیجے میں ، بورڈوں پر کم الیکٹرانکس تعمیر کرنے کی ضرورت ہے۔

یہاں سب کچھ AMD کے حق میں کام نہیں کرتا ہے۔ ان چپپسیوں میں انٹیل کے بہت سے حوصلہ افزا مدر بورڈ / سی پی یو کمپوز کے مقابلے میں کم پی سی آئی ایکسپریس لین اور ساٹا پورٹ ہوتے ہیں۔ تیز ترین ایس ایس ڈی کے ل The ٹاپ اینڈ AMD X370 چپ سیٹہ مقامی طور پر چھ SATA III بندرگاہوں اور پی سی آئی ایکسپریس جنرل 2 کی 16 لینوں کی حمایت کرتا ہے (خود Ryzen چپس پر پی سی آئی ایکسپریس کی 24 لین کے اوپر)۔ انٹیل کے Z270 چپ سیٹ ، اس کے برعکس ، 10 SATA III بندرگاہوں اور 24 تک PCI ایکسپریس لین کی حمایت کرتا ہے۔ اور نئے اعلی کے آخر میں کور ایکس چپس خود چپس پر پی سی آئی ایکسپریس کی 44 لین تک سپورٹ کرتے ہیں۔ لہذا ، ان لوگوں کے لئے جو اپنے سسٹم کے اندر ڈرائیوز اور دیگر ہارڈویئر کے ڈھیر لگانے کے بارے میں منصوبہ بنا رہے ہیں ، انٹیل کے پرائزئر پلیٹ فارم پر اب بھی کافی اپیل ہوگی۔ لیکن سی پی یو ، ایک یا دو گرافکس کارڈ ، اور ایک ڈرائیو (یا چھ) چھوڑنے کے خواہاں صارفین کی اکثریت کے ل AM ، اے ایم ڈی کی پیش کشوں کو کافی سے زیادہ ہونا چاہئے - عام طور پر انٹیل پر مبنی بورڈ کے مقابلے کے مقابلے کم قیمت پر۔

ابتدائی رزن لانچنگ کے بعد ہفتوں میں تشویش کا ایک اور علاقہ مدر بورڈ کی دستیابی تھا۔ کچھ وقت کے لئے ، بہت کم AM4 ماتر بورڈز نیویگ اور دیگر آن لائن آؤٹ لیٹس پر اسٹاک میں موجود تھے ، بعض اوقات اسٹاک آپشنز کے کچھ نیچے رہتے ہیں۔ آخر کار اس صورتحال میں بہتری آئی۔ اور جولائی 2017 تک ، نیوگ نے ​​ایک مخصوص دن میں 20 AM4 سے زیادہ 4 مدر بورڈز کو اسٹاک میں دکھایا ، حالانکہ بہت سے دوسرے اسٹاک سے باہر تھے ، اور پھر بھی دوسروں کو "آٹو-نوٹیفائیڈ" کے طور پر درج کیا گیا تھا ، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ نیویگ کو یقین نہیں تھا۔ جب وہ ماڈل دوبارہ دستیاب ہوں گے۔ ہم نے سی پی یو باڑ کے انٹیل سائیڈ پر کئی اور اسٹاک آپشنز دستیاب دیکھا۔

فن تعمیر کی بنیادی باتیں

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، ریزن چپس AMD کے لئے ایک نیا فن تعمیر ہے۔ L2 کیشے کا اشتراک کرنے والے کورز کے جوڑ بنانے والے ماڈیولز گئے جو FX پروسیسر لائن کی ایک خاص بات ہے۔ رائزن کے کور زیادہ آزاد ہیں ، اور وہ تھریڈ ڈبلنگ ایس ایم ٹی کو بھی متعارف کراتے ہیں جس کا ہم نے پہلے ذکر کیا ہے۔ ایس ایم ٹی انٹیل کے ہائپر تھریڈنگ کی طرح ہی ہے ، جو مطالبہ کرنے والے سوفٹویئر کو ہر کور پر دو کمپیوٹنگ دھاگوں سے نمٹنے کے ل written اس سے فائدہ اٹھانے کی اجازت دیتا ہے۔

جیسے ہی آپ سطح سے بھی زیادہ گہرا نظر آتے ہیں سی پی یو - فن تعمیر کی تفصیلات انتہائی تکنیکی ہوسکتی ہیں۔ لیکن آپ کو یہ احساس دلانے کے لئے کہ AMD نے کس طرح اپنے نئے زین فن تعمیر سے اپنی کارکردگی کو حاصل کیا ہے ، کمپنی کا کہنا ہے کہ اس نے ایک انسٹرکشن شیڈیولر ونڈو شامل کی ہے جو 1.5 گنا زیادہ ایشو کی چوڑائی کے ساتھ 1.75 گنا بڑی ہے ، جو AMD کو مزید بھیجنے کے قابل بناتا ہے۔ چپ کے عملدرآمد یونٹوں کے لئے کام کرتے ہیں۔

اے ایم ڈی سے براہ راست رائزن ڈائی لے آؤٹ پر ایک نظر …

نیز ، ایک نئی برانچ پیشن گوئی یونٹ ، جسے کمپنی "عصبی نیٹ ورک پر مبنی" کہتی ہے ، کاموں کے لئے ہدایات اور راستوں کی تیاری اور اصلاح کے بارے میں چپس کو بہتر اور بہتر بنانے میں مدد کرتی ہے جس کو مستقبل قریب میں چپ سے نمٹنے کی ضرورت ہوگی۔

یہ سب اچھ soundsا لگتا ہے ، اس حد تک کہ کمپیوٹر انجینئرنگ کی ڈگری کے بغیر بھی اس کی تجزیہ اور تعریف کی جاسکتی ہے۔ لیکن طاقت کی کارکردگی ایک اور شعبہ ہے جس میں اے ایم ڈی کے ایف ایکس چپس برسوں سے انٹیل سے پیچھے رہ گئے ہیں۔ کمپنی کی اے ایم ڈی ایف ایکس - 8370 چپ میں ٹی ڈی پی 125 واٹ ہے ، جب کہ انٹیل (بہت ہی قریب سے تقابلی) کور i7-6700K میں 91 واٹ کی ٹی ڈی پی ہے۔ اور انٹیل کے چپ میں مربوط گرافکس شامل ہیں ، جبکہ اے ایم ڈی ایف ایکس چپس (نیز رائزن 7 اور رائزن 5 ماڈل) میں اس خصوصیت کا فقدان ہے ، جس سے آپ کے مانیٹر کو طاقت بخش بنانے کے لئے علیحدہ گرافکس کارڈ کی ضرورت ہوتی ہے۔

سطح پر ، کم از کم ، ایسا لگتا ہے کہ AMD نے اس زمین کو تشکیل دے دیا ہے۔ رائزن 5 1600 (چھ کور اور 12 دھاگوں کے ساتھ) کی درجہ بندی 65 واٹ پر کی گئی ہے (جیسا کہ چار کور ، آٹھ تھریڈ رائزن 5 1400 ہے جس کی ہم یہاں دیکھ رہے ہیں) ، جبکہ اونچی کلک رائزن 5 1600 ایکس کی درجہ بندی کی گئی ہے 95 واٹ۔ انٹیل کا مقابلہ کرنے والا کور i7-6800K (چھ کور اور 12 تھریڈز کے ساتھ) ، دریں اثنا ، 140 واٹ کی درجہ بندی کی گئی ہے ، جبکہ کور i3-7350K (دو کور اور چار دھاگوں) کی ٹی ڈی پی 60 واٹ ہے۔ بہت کم از کم ، AMD بجلی کی کارکردگی کے لحاظ سے انٹیل کے قریب ہے جتنا یہ سالوں میں ہوا ہے۔ کچھ معاملات میں ، یہ آگے بڑھ بھی سکتا ہے ، اگرچہ ہم اس محاذ پر فیصلہ محفوظ رکھیں گے جب تک کہ انٹیل اپنی اگلی نسل کے فن تعمیر کو باہر نہیں لپٹاتا ہے تاکہ یہ دیکھنے کے ل AM کہ اس کے دخش کے پار AMD کی گولیوں کا کیا ردعمل ہے۔

AMD Ryzen کے ساتھ اپنی کارکردگی کو کس طرح حاصل کرتا ہے؟ شروعات کرنے والوں کے لئے ، یہ چپس 14nm مینوفیکچرنگ پروسیس پر بنی ہیں ، جیسے کور i7-6900K ، اور AMD کی پچھلی نسل کے FX چپس کے لئے استعمال ہونے والے 32nm کے عمل پر ایک بڑی ، بڑی چھلانگ۔ اور اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ اس 14nm عمل کو کمپنی کے مینوفیکچرنگ پارٹنر گلوبل فاؤنڈری نے پہلے ہی "کثافت کو بہتر بنایا" ہے۔

کارکردگی پر مبنی دیگر خصوصیات میں ایک "مائکرو آپٹ" کیش شامل ہوتی ہے جو اہم ہدایات اور ڈیٹا کو کور کے قریب رکھتی ہے ، بجائے کہ نسبتا far دور دراز سے L2 یا L3 کیچ تک پہنچنے کے؛ اور جارحانہ گھڑی گیٹنگ ، لہذا کور کے ان علاقوں میں بجلی کی بربادی کم ہے جو استعمال نہیں ہو رہی ہیں۔ یہاں ایک بصری نظر ہے کہ AMD کا مقصد بجلی کو اپنی طرف متوجہ کرنے کا کیا مقصد ہے۔

بہتر کولر کے ساتھ بہتر گھڑیاں: ایکس ایف آر

آپ نے دیکھا ہوگا کہ رائزن 5 1400 ہم یہاں دیکھ رہے ہیں ، ساتھ ہی رائزن 5 1600 بھی ، ان کے ناموں کے آخر میں "ایکس" کا فقدان ہے ، اس کے برعکس رائزن 5 1500 ایکس اور 1600 ایکس ہیں۔ یہ X اس خصوصیت کو شامل کرنے کی طرف اشارہ کرتا ہے جس میں AMD توسیعی فریکوئنسی رینج (XFR) کو بلا رہا ہے۔

ایکس ایف آر اس بات کا استعمال کرتا ہے کہ کمپنی "سینس ایم آئی" ، سینسرز اور الگورتھم کہتی ہے جو دوسری چیزوں کے علاوہ ، وولٹیج ، طاقت ، اور درجہ حرارت کی تفصیل سے ایک سیکنڈ میں ایک ہزار مرتبہ کی پیمائش کرتی ہے۔ سینسر نگرانی کرتے ہیں کہ چپ اپنی طاقت اور حرارت کے لفافوں کے اندر کہاں واقع ہے ، نیز یہ کہ جہاں قریب قریب ہونے کی امید ہے۔

جب گھڑی کی رفتار کی بات آتی ہے تو ، سینسیمآئ چپ کو "احساس" کی اجازت دیتا ہے جب اس میں کافی ٹھنڈک ہوتی ہے اور ، یہ فرض کرتے ہوئے کہ آپ کے پاس ایک XFR- قابل ماڈل ہے (دوبارہ: ان CPUs میں سے ایک جو "X" میں ختم ہوتا ہے) ، اس سے بھی زیادہ گھڑی تک زیادہ سے زیادہ فروغ گھڑی کی رفتار. یہ خیال ، کچھ حص .ہ میں ، خریداروں یا پی سی بلڈروں کو انعام دینا ہے جو کچھ پرفارمنس فوائد سے لطف اندوز ہونے کے ل large بڑے ایئر کولر یا مائع کولنگ میں سرمایہ کاری کرتے ہیں۔

اب ، یہ یقینی بات اچھی ہے۔ لیکن ، کم از کم Ryzen 7 چپس کے پہلے دور کے ساتھ ساتھ Ryzen 5 1600X کے ساتھ ، XFR فروغ صرف ایک اضافی 100MHz پر بند کر دیا گیا ہے۔ یہ رائزن 5 1500 ایکس کے ساتھ قدرے بہتر ہوجاتا ہے۔ وہ چپ XFR کے ساتھ ایک اضافی 200MHz کودنے کے قابل ہے ، اگر اسے ٹھنڈک کی کافی حد تک صلاحیت موجود ہے تو ، اسے اوپر سے 3.7GHz سے 3.9GHz تک لے جائے گا۔

ہم نے کہا جب ہم نے AMD Ryzen 7 1800X کا جائزہ لیا کہ ہمیں امید ہے کہ آئندہ Ryzen Chips بڑے XFR کو فروغ دینے کی اجازت دیتی ہے ، کیونکہ مندرجہ بالا ٹیکنالوجی اور بہتر کولر کی اضافی لاگت کے معاملے میں ، اوپر جانے میں ایک لمبا راستہ لگتا ہے۔ ، صرف ایک اضافی 100 میگاہرٹج حاصل کرنے کے لئے۔ یہ یقینی طور پر 1500X کے ساتھ بہتر ہوا ہے ، لیکن اب تک ، خصوصیت ایسی نہیں ہے جو ہم خاص طور پر رائزن 5 1400 میں کھو دیتے ہیں جسے ہم یہاں دیکھ رہے ہیں۔ اگر آپ زیادہ کارکردگی چاہتے ہیں تو ، آپ کو صرف معمولی میگا ہارٹز ٹکرانا حاصل کرنے کے ل higher اعلی کے آخر والے کولر کے ل extra اضافی نقد رقم دینے کے بجائے زیادہ سے زیادہ کور یا زیادہ گھڑیوں (یا دونوں) کے ساتھ اونچی سر چپ پر تھوڑا سا زیادہ رقم خرچ کرنا چاہئے۔ .

مجموعی طور پر رائزن 5 اور 7 چپس کے بارے میں نوٹ کرنے کے لئے دو چیزیں: جیسا کہ ہم نے پہلے ذکر کیا ہے ، یہ صرف سی پی یو ہیں ، جس میں کوئی جہاز والے گرافکس نہیں ، اسی مولڈ میں انٹیل کے سی پی یو صرف ای سیریز کے چپس ہیں۔ آپ کو انہیں ایک مجرد ویڈیو کارڈ کے ساتھ استعمال کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اور زیریں حصہ AMD کے وفاداروں سے واقف نظر آئیں گے …

ریزین چپس اب بھی سی پی یو پر ہی پنوں کا استعمال کرتی ہیں ، ساکٹ سائڈ پنوں اور آن چپ رابطوں کی نہیں جن کا انٹیل طویل عرصے سے منتقل ہوا ہے۔

کارکردگی کی جانچ

ہمارے ٹیسٹ سیٹ اپ کے ل we ، ہم نے رائزن 5 1400 کو گیگا بائٹ AB350-گیمنگ 3 مدر بورڈ میں چھوڑ دیا جس کا ہم نے پہلے ذکر کیا ہے ، اس کے ساتھ ساتھ 16 جییل جیولو ای وی ایکس ڈی ڈی آر 4 میموری 3،200 میگاہرٹز پر چلتی ہے۔ ایک AMD Radeon RX 480 ویڈیو کارڈ ہمارے CPU- مخصوص ٹیسٹوں کے لئے ڈسپلے آؤٹ پٹ کو سنبھالتا ہے ، اور OCZ ویکٹر 150 Sata انٹرفیس بوٹ ڈرائیو تھا۔ ہم تیز تر پی سی آئی ایکسپریس / این وی ایم ڈرائیو استعمال کرسکتے تھے ، لیکن جیسا کہ ہم نے انٹیل اور اے ایم ڈی سے پچھلے چپس کو سیٹا ایس ایس ڈی کا استعمال کرتے ہوئے جانچ لیا ، ہم ایک تیز شیطان میں نہیں پڑنا چاہتے تھے اور رائزن 5 1600X کو غیر منصفانہ فائدہ نہیں دینا چاہتے تھے۔ اس طرح کی Sata SSDs اب بھی بہت قابل احترام ہیں۔

سین بینچ R15

پہلے ہمارے تجرباتی نظام میں: میکسن کا سی پی یو-کرنچنگ سین بینچ آر 15 ٹیسٹ ، جو ایک پیچیدہ امیج پیش کرنے کے لئے جی پی یو کے بجائے سی پی یو کا استعمال کرتے ہوئے ، تمام دستیاب پروسیسر کور اور دھاگوں کو استعمال کرنے کے لئے مکمل طور پر تھریڈ ہے۔ نتیجہ ایک ملکیتی اسکور ہے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ پروسیسر سے زیادہ کام کرنے والے بوجھ کے لئے پی سی کی مناسبیت موجود ہے۔ معمول کی جانچ کے ساتھ ساتھ جو تمام دستیاب کوروں کا استعمال کرتا ہے ، ہم نے یہاں ایک سنگل بنیادی نتائج شامل کیے ہیں تاکہ اس بات کا احساس حاصل کیا جاسکے کہ ہلکے تھریڈ والے کام کے بوجھ میں AMD کے نئے چپ کرایوں کا طریقہ کیسے ہے۔

سنگل کور کارکردگی AMD کی سابقہ ​​نسل کے چپس کا ایک اہم نقطہ تھا ، جسے آپ AMD FX-8370 جائزہ پر ایک نظر ڈال کر دیکھ سکتے ہیں۔ مجموعی طور پر اس محاذ پر AMD کے نئے رائزن چپس بہت بہتر ہیں۔ لیکن صرف 3.4GHz کی اعلی اسٹاک گھڑی کی رفتار کے ساتھ (رائزن 5 1600X کے مقابلے میں ، جو 4GHz کو مار سکتا ہے ، یا کور i7-7700K جو 4.5GHz کو مار سکتا ہے ) رائزن 5 1400 AMD کا واحد کور میں سب سے زیادہ پیچیدہ موجودہ حصہ ہے منظرنامے اور اسی طرح ، سنگل کور کی ترتیب پر یہاں کور i3-7350K اور کور i5-6600K دونوں نے کافی بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ کور آئی 7 نے اس دن کو اس محاذ پر لیا ، اس کی اعلی گہرائی کی رفتار 4.5 گیگاہرٹج کی بدولت ہے۔

لیکن آل کور ٹیسٹ تکمیل تک پہنچنے پر ، R 160 رائزن 5 1400 نے 0 240 کور i5 چپ کو تقریبا 15 15 فیصد تک بٹھایا ، جبکہ C 150 کور i3-7350K کو تقریبا 60 60 فیصد تک پیچھے چھوڑ دیا۔ مؤخر الذکر حیرت انگیز نہیں ہے ، یہ بتانے سے کہ ریزن چپ کور i3 کی طرح دو بار دستیاب کور اور تھریڈز رکھتی ہے۔

آئی ٹیونز 10.6 کنورژن ٹیسٹ

اس کے بعد ہم آئی ٹیونز کے ورژن 10.6 کا استعمال کرتے ہوئے اپنے قابل احترام آئی ٹیونز کنورژن ٹیسٹ میں تبدیل ہوگئے۔ یہ جانچ صرف ایک ہی سی پی یو کور پر ٹیکس لیتی ہے ، جتنا کہ لیگیسی سافٹ ویئر اب بھی کرتا ہے۔

یہاں ہم ایک حقیقی دنیا کی مثال دیکھتے ہیں کہ AMD کے سنگل تھریڈ نقصان کی طرح دکھتا ہے۔ ایک بار پھر ، ریزن 5 1600 ایکس جیسے اونچے گھڑی والے چپس کے لئے یہ سب برا نہیں ہے۔ لیکن ریزن 5 1400 نے یہاں 3.2GHz-to-3.4GHz اسٹاک گھڑی کی رفتار کا شکریہ ادا کیا ، خاص طور پر کور i7-7700K کے مقابلے میں۔ لیکن یقینا. ، کور i7 کی لاگت AMD کے سب سے کم آخر والے رائزن 5 چپ سے دگنا ہے۔

ہینڈ بریک 0.9.9

ان دنوں ، ہمارا روایتی ہینڈ بریک ٹیسٹ (ورژن 0.9.8 کے تحت چلتا ہے) جیسے اعلی کے آخر میں چپس کو مکمل کرنے میں ایک منٹ سے بھی کم وقت لگتا ہے۔ (اس میں 5 منٹ کی ویڈیو ، پکسر ڈگ کے خصوصی مشن ، کو آئی فون کے موافق شکل میں پیش کرنا شامل ہے۔) لہذا ، ہم نے بہت زیادہ ٹیکس لگانے (اور وقت سازی) ویڈیو کروچنگ ٹیسٹ میں تبدیل کیا ہے جس میں ایک عمدہ استعمال ہوتا ہے۔ ، 4K ویڈیو کا بڑا ہنک۔

اس ٹیسٹ میں ، ہم نے ایک نیا ہینڈ بریک ورژن (0.9.9) تبدیل کیا اور سی پی یوز کو 12 منٹ اور 14 سیکنڈ 4K .MOV فائل ( اسٹیل کے 4K شوکیس شارٹ فلم اسٹیل ) کو ایک پی پی پی پی ای پی میں تبدیل کرنے کی ہدایت کی۔ -4 ویڈیو…

اس ٹیسٹ پر رائزن 5 1400 (اور عام طور پر ریزن چپس) کے ل Th معاملات مڑ جاتے ہیں ، جہاں اضافی کور اور دھاگے اہم ہوتے ہیں۔ رائزن 5 1400 ابھی بھی اپنے AMD ہم منصبوں میں آخری ہے۔ لیکن انٹیل کی طرف ، صرف بہت زیادہ قیمت والا کور i7-7700K یہاں بہتر کرتا ہے۔ اگر آپ بجٹ قیمت والے میڈیا کرونچر / ایڈیٹر کے بعد ہیں تو ، آپ رائزن 5 1400 سے کہیں زیادہ خراب کام کرسکتے ہیں۔ لیکن اگر آپ ریزن 5 1600 ایکس جیسے چھ کور چپ پر زیادہ خرچ کرسکتے ہیں تو ، اس ٹیسٹ سے پتہ چلتا ہے کہ یہ آپ کے لئے قابل قدر ہے اگر آپ اس طرح کی باتیں اکثر کریں۔

پی او وی رے 3.7

اگلا ، "آل سی پی یوز" کی ترتیب کا استعمال کرتے ہوئے ، ہم نے پی او او رے بینچ مارک چلایا ، جس میں تمام دستیاب کوروں کو چیلنج کیا گیا ہے کہ وہ کرن کی کھوج کا استعمال کرتے ہوئے ایک پیچیدہ تصویر حقیقت پسندانہ تصویر پیش کرے۔ اس کے بعد ، ایک بار پھر یہ جاننے کے ل AM کہ AMD کا نیا چپ سنگل بنیادی کارکردگی کو کس طرح ہینڈل کرتا ہے ، ہم "ون سی پی یو" سیٹنگ کا استعمال کرتے ہوئے وہی بینچ مارک چلایا۔

یہاں کے نتائج تقریبا those ان لوگوں کی آئینہ دار ہیں جن کو ہم نے سین بینچ میں دیکھا تھا۔ ریزن 5 1400 نے سنگل کور ٹیسٹ میں ناقص کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، اس نے کور i3 چپ سے بھی پیچھے رہ لیا ، جبکہ اس نے ملٹی کور ٹیسٹ میں کور i5 کو پیچھے چھوڑ دیا۔ لیکن کور i7-7700K نے آسانی سے رائزن 5 1400 کو ملٹی کور ٹیسٹ پر شکست دے دی ، اس کے باوجود دونوں چپس میں مساوی مقدار (چار) اور تھریڈ (آٹھ) موجود ہیں۔ اگر آپ عام طور پر رائزن روٹ پر جاتے ہیں ، اگرچہ ، آپ انٹیل سے کم رقم کے ل more زیادہ کور اور دھاگے حاصل کرسکتے ہیں۔ چھ کور Ryzen 5 1600X نے مل core 100 سے کم لاگت کے باوجود یہاں کور i7-7700K کو ملٹی کور ٹیسٹ میں بٹھایا۔

بلینڈر 2.77a

بلینڈر ایک اوپن سورس 3D مواد تخلیق پروگرام ہے جو ویڈیو گیمز یا 3D پرنٹنگ میں استعمال کیلئے بصری اثرات ، حرکت پذیری ، اور 3D ماڈل ڈیزائن اور تخلیق کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ ہم ایک معیاری ٹیسٹ فائل کھولتے ہیں (یہ اڑن گلہری کی ہے) اور ٹیسٹنگ پروسیسر کو انجام دینے میں کتنا وقت لگتا ہے۔

یہاں تک کہ رائزن 5 1400 اور کور i3-7350K دلچسپ مردہ تھے۔ اور کور i5-6600K نے ریزن چپ کے وقت سے صرف 5 سیکنڈ کی مونڈ میں ، زیادہ بہتر کام نہیں کیا۔ لیکن ایک بار پھر ، یہ قطعی حیران کن نہیں ہے ، کیوں کہ یہ ٹیسٹ اضافی کور اور دھاگوں کے حق میں ہے۔ یہاں اعلی سطحی AMD اور انٹیل چپس ان کو مہیا کرتی ہیں ، اور اس سے کہیں زیادہ بہتر اسکور ہوتی ہیں۔

7-زپ 16.04 بینچ مارک

آخر میں ، ہم نے مشہور 7 زپ فائل کمپریشن سافٹ ویئر کو خارج کردیا اور اس میں بلٹ میں کمپریشن / ڈیکمپریشن بینچ مارک چلایا ، جو سی پی یو کی ملٹی کور صلاحیتوں کا ایک اور مفید امتحان ہے۔

یہ آخری امتحان شاید اپنی بہترین روشنی میں رائزن 5 1400 کو پینٹ کرتا ہے ، کیونکہ اس نے انٹیل سے کور i5 اور کور i3 چپس آسانی سے ہرا دیا تھا۔ (ایک بار پھر ، یہ دیکھنا چاہئے کہ اس میں کور i5-6600K کی دگنی گنتی دوگنی ہوچکی ہے۔) اگر آپ سوچ رہے ہیں کہ کور i3 اور کور i5 چپس یہاں اتنے قریب کیوں ہیں ، اس کی وجہ یہ ہے کہ سابقہ ​​کے پاس دو کور ہیں اور اس کی صلاحیت چار دھاگے سنبھال لیں (انٹیل کے ہائپر تھریڈنگ ٹیک کے ذریعہ) ، جبکہ کور آئی 5 چپ میں چار جسمانی کور ہیں لیکن ان میں ہائپر تھریڈنگ کی کمی ہے۔ لہذا دونوں چپس بیک وقت زیادہ سے زیادہ چار دھاگوں سے نمٹنے کے قابل ہیں۔

اوورکلکنگ

اگر آپ کے پاس رائزن 5 1400 پر پٹا لگانے کے لئے ایک بڑا ایئر کولر یا خود پر منحصر مائع کولر ہے تو ، آپ چپ کو مستحکم 4GHz کے قریب یا اس کے قریب دھکیل سکتے ہیں ۔ ہم ای کے واٹر بلاکس (ای کے ڈبلیو بی) کے 240 ملی میٹر خود ساختہ کولر کے ساتھ آٹھ کور رائزن 7 1800 ایکس پرچم بردار 4GHz پر دھکیلنے میں کامیاب ہوگئے۔ لیکن رائزن 5 1400 بحری جہاز جن کے بارے میں ہم نے مذکورہ معمولی وریتھ اسٹیلتھ کولر کے ساتھ ذکر کیا تھا ، جو واضح طور پر زیادہ چکر لگانے کا ارادہ نہیں رکھتا ہے۔ لیکن چونکہ اے ایم ڈی نے ہمیں واقعی یہ کولر نہیں بھیجا ، لہذا ہمیں اپنا ٹیسٹ تھوڑا سا بڑا (اگرچہ اب بھی معمولی ہے) وریتھ اسپائر کولر کے ساتھ کرنا پڑا جو رائزن 5 1500 ایکس کی طرح اونچی رائڈن 5 چپس کے ساتھ جہاز رکھتا ہے۔

کولر نے ریزن 5 1400 اسٹاک کی ترتیبات میں ٹھیک ٹھیک سنبھالا ، اور یہ ہمارے ٹیسٹ چپ کو 3.75GHz تک زیادہ مستحکم رکھنے کے قابل تھا۔ لیکن اس سے بھی بڑھ کر ، اور ٹیسٹ کے دوران چپ کا درجہ حرارت گھسنا شروع ہوجاتا تھا ، اور سسٹم کبھی کبھار لاک اپ ہوجاتا تھا ، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا تھا کہ ہم نے جو بھی وولٹیج سیٹنگ کی کوشش کی۔

یاد رکھیں کہ یہ معاملہ تھا حالانکہ ہم نے جانچنے کے لئے تیار کردہ ویرتھ اسپائر کولر کا استعمال کیا تھا ، اور یہ نہیں تھا چھوٹے وراٹ اسٹیلتھ کولر جو حقیقت میں اس چپ کے ساتھ جہاز رکھتے ہیں۔ لہذا اگر آپ مستحکم ، کافی حد سے زیادہ گھڑی چاہتے ہیں تو آپ رضین 5 1400 پر بھروسہ کرسکتے ہیں ، آپ کو بعد کے بازار کولر میں سرمایہ کاری کرنا ہوگی۔ اور اگر آپ بہرحال یہ کام کرنے جارہے ہیں تو آپ کو رائزن 5 1500 ایکس کی طرف قدم بڑھانا چاہئے ، جو باکس سے باہر 3.5GHz-to-3.7GHz گھڑی کی رفتار سے چلتا ہے۔ $ 180 اور $ 190 کے درمیان بیچنا ، اس چپ کا خرچ اتنا ہی ہوتا ہے جتنا آپ رائزن 5 1400 اور اچھے بعد میں بجٹ کولر کے لئے ادا کرتے ہو۔

جب تک اے ایم ڈی کچھ زیادہ قیمتوں میں تبدیلی نہیں لیتے ، ہم اس کی وجہ کے بارے میں سوچ بھی نہیں سکتے کہ آپ رائزن 5 1400 کو اوور کلاک کرنے کی کوشش کے بجائے رائزن 5 1500 ایکس نہیں خریدیں گے۔ یاد رکھیں کہ یہاں تک کہ اگر آپ کے پاس کوئولر موجود ہے تو آپ چاہتے ہیں کہ استعمال کریں ، اس میں AMD کے نئے AM4 ساکٹ کے لئے پہاڑ نہیں ہوں گے۔ لہذا ، بہت کم سے کم ، آپ کو کمپنی سے رابطہ کرنا پڑے گا اور نئے بڑھتے ہوئے رابطوں کے ل away ، اگر وہ دستیاب بھی ہوں تو بھیجنا ہوگا۔

گیمنگ پرفارمنس

مربوط گرافکس کے بغیر پروسیسروں کی جانچ کرتے وقت ہم عام طور پر گرافکس ٹیسٹ نہیں چلاتے ہیں۔ اس کی زیادہ تر وجہ یہ ہے کہ گرافکس کی کارکردگی میں عام طور پر آپ نے کس پروسیسر کا استعمال کرتے ہوئے کیا گرافکس کارڈ انسٹال کیا ہے اس کے ساتھ زیادہ سے زیادہ کام کرنا ہوتا ہے۔ کم از کم جب آپ AMD Ryzen 5 1400 یا انٹیل کی طرح اعلی طاقتور چپ جیسے کافی طاقتور چپ استعمال کرتے ہو۔ کور i7-7700K۔

لیکن ، ہم رائزن 7 چپس کی جانچ کے بعد جانتے تھے کہ اے ایم ڈی کے نئے سی پی یوز نے انٹیل کے حالیہ کور i5s اور کور i7s کو کھیلوں میں 1080p پر برقرار رکھنے میں کچھ امور کی نمائش کی ہے۔ اس کو دیکھتے ہوئے ، اور یہ حقیقت یہ ہے کہ لگتا ہے کہ AMD نے پچھلے دو مہینوں سے اس مسئلے کو بہتر بنانے کے لئے سخت محنت کی ہے ، ہم یہ دیکھنا چاہتے تھے کہ کیا رائزن 5 1400 قابل فریم شرحوں کو اعلی درجے کی ویڈیو کارڈ کے ساتھ فراہم کرسکتا ہے۔ لہذا ہم نے AMD Radeon RX 480 ویڈیو کارڈ کو تبدیل کیا جو ہم نے اپنے بلچ مارک ٹیسٹنگ میں زیادہ تر استعمال کیا ، Nvidia GeForce GTX 1080 بانی ایڈیشن کارڈ میں گرا دیا ، اور کچھ ایسے ٹیسٹ بھی چلائے جو ہم گرافکس کارڈ جانچ کے ل. بھی استعمال کرتے ہیں۔

تقابل کی تعداد کے ل، ، ہم نے انٹیل کور i7-7700K پر چلتے ہوئے ، ہمارے انٹیل کبی لیک ٹیس بیڈ کے ساتھ بھی ایسا ہی کیا۔ سیریل اے ٹی اے پر مبنی بوٹ ڈرائیو اور 16 جی بی رام کا استعمال کرتے ہوئے دونوں سسٹم کا تجربہ کیا گیا۔ ہمارے رائزن 5 ٹیسٹ بیڈ میں موجود ریم خاص طور پر مدر بورڈ کے بلٹ میں XMP پروفائل کا استعمال کرتے ہوئے 3،200MHz پر چل رہی تھی۔ اگرچہ ہم نے AMD کے نئے چپس کے ساتھ ایک ٹن گیم ٹیسٹنگ نہیں کی ہے ، لیکن جائزہ لینے کی دوسری سائٹوں اور خود AMD دونوں کے اشارے یہ بھی ہیں کہ تیز رفتار ریم اسپیڈ کا گیمنگ کی کارکردگی پر زیادہ اثر پڑتا ہے جبکہ عام طور پر انٹیل کے پروسیسرز کے ساتھ آخری مرتبہ ایسا ہی ہوتا رہا ہے۔ کچھ نسلیں۔ لہذا اس بات کو دھیان میں رکھیں کہ اگر آپ رائزن پر مبنی گیمنگ بلڈ کیلئے رام خرید رہے ہیں۔

سب سے پہلے ، ہم نے بہت ہی اعلی پیش سیٹ میں 2015 کے اواخر میں ریم آف ٹامب رائڈر کو ڈیرکٹ ایکس 11 موڈ میں نکال دیا اور بلٹ میں بینچ مارک چلایا۔ مختصر طور پر ، ہم نے محسوس کیا کہ انٹیل ہمارے استعمال کردہ جی ٹی ایکس 1080 کارڈ کے ساتھ 1080p میں اب بھی بہت آگے ہے۔ ہماری رائزن 5 1400 پر مبنی رگ کی اوسط اوسط 91.6 فریم فی سیکنڈ (fps) ہے ، جو رائزن 5 1600X کی جانچ کرتے وقت ہم نے دیکھا اس سے 20fps کم ہے۔ لیکن کور i7-7700K کی اوسطا 128fps اسی GTX 1080 کارڈ کے ساتھ ہے۔ ظاہر ہے ، آپ کی گیمنگ پرفارمنس کو 36fps پر دستک دینا کبھی بھی اچھی چیز نہیں ہوتی ہے - خاص طور پر اس بات پر غور کرنا کہ اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ کتنے مہنگے ہیں۔ لیکن AMD چپ کم از کم فریم کی شرحوں کو کافی زیادہ رکھنے میں اہل تھا۔

بالکل اسی طرح جیسے رائزن 7 چپس کے ساتھ ، جب ہم نے کھیل کو 4K ریزولوشن (3،840x2،160) میں بڑھایا تو کارکردگی تقریبا performance برابر ہوگئی۔ اس اعلی ترتیب پر ، ریزن 5 1400 سسٹم نے اوسطا فریم ریٹ 48.2fps کی فراہمی کی ، جو ہمارے کور i7 سے لیس ٹیسٹ بیڈ کے ذریعے فراہم کردہ 46.6fps اوسط سے قدرے زیادہ ہے۔

اگلا ، ہم عنوان کے ہائی پیش سیٹ پر ، کھیل فار کر پرائمل ، میں تبدیل ہوگئے ، اور کم سے کم پہلے اپنے AMD رائزن 5 1400 کے ساتھ مزید مسائل دیکھیں۔ اسی عنوان پر 1080p میں ، رائزن 5 1400 نظام نے اوسطا 77fps (رائزن 5 1600X کے ساتھ 90fps سے نیچے) کا انتظام کیا ، اسی مقابلے میں کور i7-7700K کی 130fps کی نمائش کے مقابلے میں۔ یہ انٹیل کے لئے قریب 70 فیصد ہے ۔ دور کری پرائمل پر 4K ریزولوشن تک کود پڑتا ہے ، تاہم ، اب تک جو بھی رائزن 5 اور رائزن 7 چپس ہم نے تجربہ کیا ہے ، وہی 49 ایف پی ایس فراہم کیا ، انٹیل کور i7-7700K مشین کے 48fps کے سامنے ایک ہی فریم کے ساتھ اسی 4K ترتیب میں اسی Nvidia گرافکس کارڈ.

ہم اس سے کیا حاصل کرتے ہیں؟ ان لوگوں کے لئے جو 1080p پر بہت اعلی ریفریش ریٹ (اوپر ، 100Hz) پر گیم کے لئے اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ استعمال کرتے ہیں ، کم از کم ابھی کے لئے ، انٹیل پر مبنی بلڈ بہتر انتخاب ہیں۔ ہمیں اس محاذ پر AMD سے گیمنگ میں مزید بہتری دیکھنے کی ضرورت ہے۔

جیسا کہ ہم نے پہلے ذکر کیا ہے ، اے ایم ڈی برسوں سے اعلی کے آخر میں سی پی یو کے دائرے سے باہر ہے ، لیکن ایسا لگتا ہے کہ کمپنی کم سے کم اپنے چپس اور انٹیل کے مابین گیمنگ کے خلا کو کم کرنے کی کوششیں کررہی ہے جو 1080p پر ہے۔ بالکل اسی طرح جیسے کھیل شروع ہوتے ہی بالکل نئے گرافکس کارڈ کے ل optim بہتر نہیں بنائے جاتے ہیں (خاص طور پر اگر آپ کے پاس ملٹی کارڈ ایس ایل آئی یا کراسفائر سیٹ اپ ہونا پڑتا ہے) ، لیکن ان ہفتوں میں اچھ areا ہوجاتا ہے جو بہتر کارکردگی پیش کرنے کے لئے ہوتے ہیں ، کم از کم ایک خاص حد تک - چیزوں کے سی پی یو کی طرف بھی ایسا ہی ہوگا۔

نیز ، فور کور کور ریزن 5 1400 جیفورس جی ٹی ایکس 1080 جیسے اعلی کے آخر میں کارڈ کے ساتھ جوڑنے کے ل a تھوڑا سا انتخاب ہے۔ اگر گیمنگ آپ کی کمپیوٹنگ لائف کے لئے اہم ہے تو ، ہم تجویز کریں گے کہ اے ایم ڈی میں سے کسی ایک تک قدم بڑھاؤ۔ چھ کور چپس ، یا کم از کم اعلی گھریلو چار کور رائزن 5 1500 ایکس۔ لیکن ہم یہ بھی نہیں بھولیں: یہاں تک کہ اگر آپ ایک 1080p اسکرین پر گیمنگ کررہے ہیں تو ، ہم نے جو کارکردگی ہم Ryzen 5 1400 کے ساتھ جانچتے ہوئے اب بھی بہت ہموار ، 60fps حد سے زیادہ آسانی سے حاصل کی ہے ، جس کا ہم میں سے بیشتر اب بھی گیمنگ کرتے وقت کا مقصد رکھتے ہیں۔

نتیجہ اخذ کرنا

ہم نے اپنے 9 189 رائزن 5 1500X کے جائزے کے اختتام میں لکھا ہے کہ اس چار کور چپ کے ساتھ ہماری واحد ریزرویشن یہ تھی کہ چھ کور رائزن 50000 اضافی 40 ڈالر میں دستیاب تھا۔ اس سے چھ کور سی پی یو نے ایک تجویز پیش کی کہ اگر آپ وقت لگانے والے سی پی یو پر مبنی کام جیسے ویڈیو ایڈیٹنگ اور کسی بھی باقاعدگی کے ساتھ ٹرانس کوڈنگ کرتے ہیں۔ اس کے انٹیل پر مبنی مقابلے کے خلاف رائزن کی بنیادی طاقت آپ کے پیسے کے لئے زیادہ بنیادی اور دھاگے ہے۔ لہذا اگر یہ آپ کو اپیل کرتا ہے تو ، ان میں سے چھ (اور 12 کمپیوٹنگ تھریڈز) حاصل کرنے کے لئے تھوڑا سا زیادہ خرچ کرنا تھوڑا سا اور زیادہ قیمت ادا کرنے کے قابل ہے۔

اگر آپ رائزن 5 1400 پر بھی غور کر رہے ہیں تو آپ یقینی طور پر یہ کر سکتے ہیں۔ جب ہم نے یہ لکھا ، کچھ دکانیں چھ کور رائزن 1600 00 210 سے بھی کم میں فروخت کررہی تھیں۔ لیکن اگر آپ کا بجٹ تنگ ہے اور / یا آپ اکثر ایسے کاموں کا مطالبہ نہیں کرتے ہیں جو آٹھ سے زیادہ تھریڈز سے فائدہ اٹھاسکیں تو ، ہم پھر بھی سوچتے ہیں کہ رائزن 5 1500 ایکس تھوڑی اضافی رقم کے لئے منظور کرنا مشکل ہے۔

جب ہم نے یہ لکھا تھا تو یہ چپ 180 ڈالر تک کم فروخت ہورہی تھی ، اور یہ اچھی کارکردگی کے ل clock رائزن 5 1400 کے مقابلے میں باکس سے نمایاں طور پر زیادہ گھڑی کی رفتار فراہم کرتی ہے۔ اس کے علاوہ ، اس کا ان باکس وراٹ اسپائر کولر اوورکلاکنگ کے لئے مناسب ہے جو رائزن 5 1400 کے ساتھ جہاز والے چھوٹے چھوٹے وراث اسٹیلتھ سے زیادہ ہے۔

اگر آپ کے فنڈز محدود ہیں تو AMD کی داخلہ سطح کے رائزن 5 1400 عام مقصد کے کمپیوٹنگ کے ل still اب بھی بہت اچھا چپ ہیں۔ اور ملٹی کور کاموں کے ل it ، یہ اسی قیمت والی کور i3-7350K کے گرد بجتی ہے۔ لیکن زیادہ تر لوگوں کے لئے ، خاص طور پر محفل اور زیادہ گھومنے والے افراد کے ل we ، ہمارے خیال میں رائزن 5 1500 ایکس تھوڑی اضافی قیمت ادا کرنے کے قابل ہے - خاص طور پر اگر قیمت کا فرق $ 20 سے کم ہو۔