امڈ اتھلن x4 845 جائزہ اور درجہ بندی

لیکن یہاں تک کہ AMD کے بہترین مربوط گرافکس کھیل کے درمیان وسط سے اعلی میں ، ترتیب میں ، 1080p (1،920-by-1،080 ریزولوشن) یا اس سے اوپر کے 1080p (1،920-by-1،080 ریزولوشن) پر آج کے مانگے ہوئے عنوانات میں ہموار فریم ریٹ فراہم نہیں کرسکتے ہیں۔ اس کے ل you're ، آپ کو ایک سرشار گرافکس کارڈ کے ساتھ ساتھ ایک کواڈ کور سی پی یو کی ضرورت ہوگی۔ اور انٹیل کی موجودہ انٹری لیول کواڈ تھریڈ چپ (مذکورہ بالا کور i3-6100) فی الحال تقریبا$ 125 ڈالر میں فروخت کرتا ہے ، جبکہ اے ایم ڈی کم قیمت پر چند کواڈ کور آپشنز پیش کرتا ہے۔

اس سے قبل ، ہم نے ایتلن X4 880K پر (اور کافی پسند کیا) دیکھا تھا۔ 880K ایک اوور کلاسک ایبل چپ ہے جو ، جبکہ یہ سی پی یو کی کارکردگی میں انٹیل کے کور آئی 3 سے مماثل نہیں ہوسکتی ہے ، جدید گیمنگ کے لئے ضروری چار کوروں کو ایک کم قیمت under 100 کی قیمت پر پہنچایا۔

آج ، ہم اس سے بھی کم قیمت والی چار کور چپ ، ایتلن X4 845 پر ایک نظر ڈال رہے ہیں۔ اس میں ایتھلون X4 880K کے مقابلے میں کم بیس کلاک اسپیڈ ہے ، جو 3.5GHz پر ہے ، اور اس طرح اوورکلکنگ کے لئے اسے کھلا نہیں ہے 880K ہے۔ لیکن یہ مناسب پی سی گیمنگ کے لئے بنیادی ضروریات (پن کا ارادہ) ، اس سے بھی کم پوچھ قیمت پر فراہم کرتا ہے: تقریبا$ 67 when جب ہم نے جون 2016 کے اوائل میں یہ لکھا تھا۔

خصوصیات

ایتھلون X4 845 باکس سے باہر 3.5GHz پر آ جاتا ہے ، مثالی تھرمل حالات میں بعض اوقات 3.8GHz تک زیادہ سے زیادہ کودنے کی صلاحیت کے ساتھ ، اگرچہ یہ overclocking کرنے کے لئے کھلا نہیں ہے۔ صرف ان چشمیوں پر مبنی ، چپ کمپنی کے 4GHz ایتلن X4 880K کے مقابلے میں معمولی سی معلوم ہوتی ہے ، جس کی اس تحریر میں قیمت 30. زیادہ ہے۔

اگرچہ گھڑی کی رفتار تقریبا the پوری کہانی نہیں بتاتی ہے۔ ایتھلون X4 845 کمپنی کے جدید "کھدائی کرنے والے" کور کے ارد گرد بنایا گیا ہے ، جبکہ ایتلن X4 880K AMD کے پرانے "اسٹیمرولر" ماڈیولز کی مدد کرتا ہے۔ پہلے کھدائی کرنے والے پر مبنی چپس موبائل استعمال کے ل for تیار کی گئیں ، لہذا کھدائی کرنے والا نہ صرف بہتر کارکردگی بلکہ بجلی کی کارکردگی پر بھی زور دیتا ہے۔ نتیجے کے طور پر ، ایتلن X4 845 کو 65 واٹ تھرمل ڈیزائن پاور ریٹنگ (ٹی ڈی پی ، گرمی کی پیداوار کا ایک پیمانہ) رکھنے کے ل as درج کیا گیا ہے ، جبکہ ایتلن X4 880K 95 واٹ کا حصہ ہے۔

اس کی نشاندہی کرنے کے قابل ہے ، اگرچہ ، جبکہ AMD نے یہاں کارکردگی سے فائدہ اٹھایا ہے ، انٹیل کا مقابلہ کرنے والا کور i3-6100 ، جس میں آن چپ گرافکس شامل ہے ، کی ٹی ڈی پی کی درجہ بندی صرف 51 واٹ ہے۔ اے ایم ڈی کے لئے واقعی مسابقت پذیر ہونا آسان نہیں ہے جب اس کے چپس ابھی بھی 28nm مینوفیکچرنگ کے عمل کو استعمال کرتے ہوئے بنائے جاتے ہیں ، جبکہ انٹیل کی موجودہ نسل (6 ویں-جنرل / "اسکائلیک") حصے 14nm کا استعمال کرتے ہوئے بنائے جاتے ہیں۔ اس وقت تک اس کا بدلاؤ آنے کا امکان نہیں ہے جب تک کہ AMD اپنے نئے "زین" فن تعمیر کو منتقل نہ کرے ، جس کی توقع ہے کہ اس کا حجم 2017 میں کچھ دیر میں آجائے گا۔

پھر بھی ، اٹلون X4 845 کی کم 65 واٹ کی ٹی ڈی پی کا مطلب ہے کہ اس چپ کے درجہ حرارت کو برقرار رکھنے کے ل to آپ کو کسی بڑے کولر کی ضرورت نہیں ہوگی۔ در حقیقت ، AML نے اٹلون X4 845 کے ساتھ خوردہ خانے میں جو کولر شامل کیا ہے اس میں کافی چھوٹا ہیٹ سنک اور ایک کمپیکٹ ریڈ 70 ملی میٹر کا پرستار ہے۔

یہ بنڈلڈ کولر پچھلے کولروں میں بہتری ہے جو AMD نے اپنے نچلے آخر کے چپس کے ساتھ باکسنگ کی ہے ، اس بات کا یقین کرنے کے لئے۔ اور سرخ فین تھوڑا سا بصری شعلہد کا اضافہ کرتا ہے۔ لیکن کفن والا چھوٹا سا پنکھا ہمارے مقابلے میں تھوڑا سا شور والا ہے جب ہم چاہیں گے کہ جب چپ زیادہ بھاری بھرکم ہو۔ ہم AMD Wraith کولر کو ترجیح دیتے ہیں جو AMD اپنے کچھ اعلی کے آخر میں CPU کے ساتھ بنڈل بناتا ہے۔ اس نے کہا ، کہ کولر کو 125 واٹ کے چپس کو سنبھالنے کے لئے درجہ دیا گیا ہے ، لہذا اس کو 65 واٹ حصے کے لئے زیادہ حد سے زیادہ سمجھا جائے گا۔

کارکردگی

اس سے پہلے کہ ہم معمول کے سی پی یو-بینچ مارک نٹٹی گرتٹی میں کود پائیں ، اس بات کی نشاندہی کرنا ضروری ہے کہ ہم جو نئی AMD چپس آزما رہے ہیں ان کے حالیہ مرکب کے ساتھ ، ہم نے اپنے سی پی یو ٹیسٹنگ کے لئے ونڈوز 10 میں تبدیل ہونے کا موقع لیا۔ ہم نے ونڈوز 10 کے تحت ایتلن X4 880K ، AMD A10-7890K ، انٹیل کور i3-6100 ، اور AMD Athlon X4 845 کا تجربہ کیا۔

یہاں پرانے چپس ، AMD FX-8370 اور انٹیل کے کور i5-6600K اور کور i7-6700K ، ونڈوز 8.1 کے تحت آزمائے گئے تھے۔ اگرچہ اس کا مطلب یہ ہے کہ کور i5 / i7 اور AMD FX چپس کی کارکردگی باقی گچھے کے ساتھ سخت موازنہ نہیں ہے ، لیکن یہ زیادہ مہنگے اور زیادہ طاقتور سی پی یو ہیں ، اور سختی سے اس کے علاوہ ایک وسیع حوالہ فراہم کرنے کے لئے یہاں مزید درج ہیں۔ مقابلہ.

سین بینچ R15

سین بینچ آر 15 انڈسٹری کے معیار کا بینچ مارک ٹیسٹ ہے جو خام سی پی یو کے پٹھوں کی پیمائش کرنے کے لئے پروسیسر کے تمام دستیاب کوروں پر ٹیکس لگاتا ہے۔ ایتھلون X4 845 نے AMD کے پریزیئر چپس کے خلاف معقول حد تک ڈھیر لگائے…

اگرچہ ایتلن X4 845 تکنیکی طور پر یہاں آخری جگہ پر پہنچا تھا ، لیکن یہ مہنگا اٹلون X4 880K اور A10-7890K چپ کے بالکل قریب تھا ، اور کور i3-6100 سے دور نہیں ، جس کی قیمت تقریبا costs دوگنا ہے۔

آئی ٹیونز 10.6 انکوڈنگ ٹیسٹ

اس کے بعد ہم آئی ٹیونز کے ورژن 10.6 کا استعمال کرتے ہوئے اپنے قابل احترام آئی ٹیونز انکوڈنگ ٹیسٹ میں تبدیل ہوگئے۔ یہ جانچ صرف ایک ہی سی پی یو کور پر ٹیکس لیتی ہے ، جتنا لیگیسی سافٹ ویئر کرتا ہے۔

یہاں ایک بار پھر ، اتھلون X4 845 نے اتھلون X4 880K اور موجودہ ٹاپ اینڈ A10 اے پی یو دونوں کے ساتھ تسلسل برقرار رکھا ، جبکہ صرف اتنا ہی پریسئر آٹھ کور AMD FX-8370 حاصل کیا۔ جیسا کہ سنگل تھریڈڈ ٹاسکس کے ساتھ عام ہے ، اگرچہ ، انٹیل کے چپس کو مضبوط فائدہ ہوتا ہے۔ یہاں تک کہ داخلہ سطح کے کور i3 چپ نے بھی ہر AMD ساختہ حصے کی خدمت کی۔

ہینڈ بریک 0.9.9

ان دنوں ، ہمارا پرانا ہینڈ بریک ٹیسٹ (ورژن 0.9.8 کے تحت چلتا ہے) اب اعلی کے آخر میں چپس کے ساتھ مکمل ہونے میں ایک منٹ سے بھی کم وقت لگتا ہے۔ (اس میں 5 منٹ کی ویڈیو ، پکسر ڈگ کے اسپیشل مشن ، کو آئی فون کے موافق شکل میں پیش کرنا شامل ہے۔) لہذا ، ہم نے بہت زیادہ ٹیکس لگانے (اور وقت سازی) 4K ویڈیو کرچنگ ٹیسٹ میں تبدیل کردیا ہے۔

اس ٹیسٹ میں ، ہم نے ہینڈ برک (ورژن 0.9.9) کی تازہ ترین نظر ثانی کی طرف رخ کیا اور سی پی یوز کو 12 منٹ اور 14 سیکنڈ 4K .MOV فائل (4K شوکیس شارٹ فلم آنسو اسٹیل ) کو ایک میں تبدیل کرنے کی ہدایت کی۔ 1080p MPEG-4 ویڈیو…

یہاں ، ایتھلون X4 845 نے متاثر کن فیشن میں پرائسئر ایتلن X4 880K (اور اس کے قدیم اسٹیمرولر کور) کو پیچھے چھوڑ دیا۔ لیکن A10-7890K نے اس کی تیز رفتار 4.1GHz بیس کلاک اسپیڈ کی بدولت بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ اور کور i3 چپ نے یہاں تمام AMD چپس سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، AM 199 AMD FX-8370 کے لئے بچایا۔

فوٹوشاپ CS6

اس ٹیسٹ میں ، ہم ایک معیاری ٹیسٹ امیج لیتے ہیں اور اس پر 11 فلٹرز کی ایک سیریز کا اطلاق کرتے ہیں ، ایک کے بعد ایک ، انجام دینے کا عمل طے ہوتا ہے۔ یہاں ، Athlon X4 845 اپنے AMD بھائیوں کے مقابلے میں ایک بار پھر متاثر کن نظر آیا …

یہ پوری طرح سے واضح نہیں ہے کہ اٹلون X4 845 نے یہاں اتھلون X4 880K اور A10-7890K دونوں کے خلاف کیوں اچھا کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ اس کے کچھ حص edgeے کو نئے کوروں سے منسوب کیا جاسکتا ہے ، لیکن چپ کی برتری توقع سے کہیں زیادہ ہے۔ انٹیل کے کور i3-6100 نے ابھی بھی اس ٹیسٹ کو تقریبا a ایک منٹ قبل ہی ختم کیا ، لیکن اس کی قیمت بھی دگنا ہے۔

پی او وی رے 3.7

آخر میں ، "آل سی پی یوز" کی ترتیب کا استعمال کرتے ہوئے ، ہم نے پی او وی رے بینچ مارک چلایا ، جو رے ٹریسنگ کے ذریعہ ایک پیچیدہ فوٹو حقیقت پسندانہ تصویر پیش کرنے کے لئے تمام دستیاب کوروں کو چیلنج کرتا ہے۔

ایک بار پھر ایتھلون X4 845 نے مہنگا اٹلون X4 880K کو آسانی سے تھما دیا ، جبکہ ایک بار پھر اوپر کے آخر میں A10 چپ کو بھی باہر نکالا۔ یہاں تک کہ نئے X4 نے اس ٹیسٹ میں انٹیل کور i3-6100 کو بھی آگے کردیا ، جو بہت متاثر کن ہے۔ واضح طور پر ، اے ایم ڈی کے ٹوکیڈ ایکسوی ایٹر کور کچھ خاص حالات میں ایتلن X4 880K پر پرانے اسٹیمرولر ماڈیولز پر نمایاں فائدہ مہیا کرتے ہیں۔

نتیجہ اخذ کرنا

نقد پٹی والے محفل کے لئے جو کسی سرشار گرافکس کارڈ پر زیادہ سے زیادہ خرچ کرنے کے خواہاں ہیں ، کم سے کم مہنگے چار دھاگے والے انٹیل کور i3 کے مقابلے میں تقریبا 45 فیصد کے مقابلے میں کواڈ کور چپ حاصل کرنا سنجیدہ غور کی ضمانت دینے کے لئے خود ہی کافی متاثر کن ہے . اور جیسے ہی ہم نے جانچ میں دیکھا ، اتھلون X4 845 اکثر اپنی رفتار برقرار رکھتا ہے یا اسٹاک کی رفتار سے زیادہ قیمت والے ، اعلی قیمت والے اتھلن X4 880K کو بھی اپنی طرف متوجہ کرتا ہے۔

یہ حقیقت ہے کہ اٹلون X4 845 کھدائی کرنے والے ماڈیولز کے لئے اٹلون X4 880K کے پرانے اسٹیمرولر کور کو تبدیل کرتا ہے ، جس سے اتھلن X4 845 کو بھی زیادہ موثر بنایا جاتا ہے۔ کسی بھی طرح سے ، زیادہ تر ٹیسٹوں پر انٹیل کے "اسکائلیک" کور i3 کو پکڑنے کے ل It's اتنی تیز رفتار نہیں ہے۔ لیکن ایتلن X4 845 اب بھی آج کے کھیلوں کو سنبھالنے کے قابل ہے ، اس قیمت پر جو مقابلہ اور اے ایم ڈی کے اپنے ایتلن X4 880K دونوں کو سختی سے کم کرتا ہے۔

ایتلن X4 880K کے برعکس ، ایکس 4 845 اوورکلکنگ کے لئے کھلا نہیں ہے ، جس کا مطلب ہے کہ جب آپ ابتدا میں اس کے ایف ایم 2 + ساکٹ میں چپ چھوڑتے ہو تو آپ جس کارکردگی سے باہر ہوجاتے ہیں وہ تمام کارکردگی ہے جو آپ حاصل کرنے جا رہے ہیں۔ لیکن محفل کرنے والوں یا مرکزی دھارے میں استعمال کرنے والے صارفین کے لئے ، جو صرف ایک نظام کو اپ گریڈ کرنا چاہتے ہیں یا ایک نظام بنانا چاہتے ہیں اور گیمنگ یا کام کرنا چاہتے ہیں ، یہ اتنا زیادہ تشویش کی بات نہیں ہے ، خاص طور پر جب ہم نے یہ لکھا ہے تو about 67 کی خوش کن قیمت پر غور کرنا ہے۔

صرف ایک اہم کمی یہ ہے کہ AMD کا FM2 + پلیٹ فارم اپنی زندگی کے اختتام کے قریب ہے ، نئے AM4 پلیٹ فارم سے کچھ دیر بعد 2016 میں لانچ ہونے کی امید ہے۔ آپ کو اپنے موجودہ FM2 + مدر بورڈ پر نمایاں پروسیسر کی اپ گریڈ کی راہ میں زیادہ توقع نہیں کرنی چاہئے۔ اور سبھی نئے پلیٹ فارمز بنیادی طور پر DDR4 میموری پر منتقل ہونے کے ساتھ ، آپ FM2 + تعمیر کے ل required مطلوبہ DDR3 کو مستقبل کے سسٹم میں منتقل کرنے کا اہل نہیں ہوں گے۔

لہذا ، اگر آپ سالوں کے ساتھ ساتھ مکمل طور پر نئے سسٹم میں تبدیل ہونے کے بجائے چپس اور اجزاء کو تبدیل کرنے کی قسم رکھتے ہیں تو ، انٹیل کا اسکائلیک پلیٹ فارم اس کے لئے اضافی قیمت ادا کرنے کے قابل ہوسکتا ہے۔ لیکن یہاں اور اب ایک ارزاں گیمنگ پی سی کے لئے بجٹ انجن پر جو ایک ویڈیو کارڈ لے کر جاسکے گی ، کی قدر کے ل this ، اس چپ کو ہرانا مشکل ہے۔