امیڈ a10-7890k جائزہ اور درجہ بندی

اب کئی برسوں سے ، انٹیل نے اپنے چپ حریف اے ایم ڈی سے زیادہ فائدہ اٹھایا ہے جب بات طاقتور صارف پروسیسروں کی ہوتی ہے۔ AMD کے ٹاپ اینڈ FX چپس ، خاص طور پر AMD FX-9590 اور AMD FX-8370 ، اپنے انٹیل کور i5 ہم منصبوں کو لینے کے لئے موزوں ہیں ، لیکن اس کے نام کی حالیہ کوئی چپ "i7" نہیں ہے۔

چپ کے ڈھیر کے سستے آخر کی طرف ، اگرچہ ، قدر کی نگاہ سے مطلق کارکردگی سے زیادہ اہمیت کا حامل ہے۔ اور اسی جگہ AMD کے لئے چیزیں بہت زیادہ امید افزا ہوتی ہیں. خاص طور پر اگر گیمنگ اہم ہے۔ بڑے پیمانے پر اس حقیقت کی وجہ سے کہ جدید کنسولز میں ایک سے زیادہ قابل شناخت کور موجود ہیں ، ہم AAA پی سی گیم ٹائٹل کی بڑھتی ہوئی تعداد دیکھ رہے ہیں جو ترجیح دیتے ہیں ، یا کچھ معاملات میں مطالبہ کرتے ہیں کہ چار کور (یا چار ایڈریس تھریڈز) چلائیں۔

سب سے کم قیمت والی موجودہ نسل کا انٹیل چپ جو اس چار دھاگے کی ضروریات کو پورا کرتا ہے وہ C 125 کور i3-6100 ہے ، جبکہ AMD ایتلن X4-880K میں ایک بہترین متبادل پیش کرتا ہے۔ مؤخر الذکر چپ online 100 سے کم میں آن لائن خوردہ فروشوں پر دکھانا شروع کر رہا ہے۔ ہمیں کمپنی کے بہتر (اور کسی بھی طرح کے نہیں) اسٹاک کولر کی مدد سے AMD چپ کو متاثر کن 4.5GHz پر گھیر لیا۔ (یہ AMD Wraith کولر کا رشتہ دار ہے جس کا ہم نے کچھ ہفتے پہلے جائزہ لیا تھا۔)

لیکن ایتلن چپ کے لئے ایک سرشار گرافکس کارڈ کے استعمال کی ضرورت ہے۔ کور آئی 3 کے برعکس ، اس میں آن گپ گرافکس کی کمی ہے ، جسے بہت سارے صارفین سادگی کی خاطر (اور لاگت کی بچت کے ل.) ترجیح دیں گے۔ جب آپ پتلا ، انتہائی کمپیکٹ سسٹم بنا رہے ہو یا اپ گریڈ کرتے ہو تو گرافکس کارڈ ہمیشہ آپشن نہیں ہوتا ہے۔ ان اقسام کے صارفین کے لئے ، اے ایم ڈی کے پاس چپس کی پوری لائن ہے (کمپنی انہیں مشترکہ سی پی یو / جی پی یو کے لئے "اے پی یوز" کہتی ہے) نیز برائے برائے برائے 2016 ، A 115 A10-7860K ، اور اس پرچم بردار جس میں ہم یہاں دیکھ رہے ہیں: AMD A10-7890K ، تقریبا$ $ 150۔

A10-7890K A10-7860K سے بہتر سی پی یو اور گرافکس کی کارکردگی پیش کرتا ہے اگر آپ کسی اے پی یو سے دستیاب چیزوں کی بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ لیکن کم A10-7860K حیرت انگیز طور پر اس کے قریب رہتا ہے ، قیمت میں. 35 کا فرق ہے۔ اور حقیقت یہ ہے کہ ، A10-7860K 95-واٹ A10-7890K کے مقابلے میں کافی کم گھونٹ گھونٹنے کی درجہ بندی کی جاتی ہے۔

اگر آپ گیمنگ اور عام مقصد کے لئے کمپیوٹنگ کے لئے انتہائی کمپیکٹ سسٹم بنانا چاہتے ہیں تو ، AMD کا تازہ ترین ٹاپ اینڈ اے پی یو ایک ٹھوس آپشن ہے ، حالانکہ ہمیں لگتا ہے کہ A10-7860K ایک بہتر مجموعی قدر ہے۔ اور اگر گیمنگ آپ کا مقصد ہے اور آپ کے معاملے میں ایک سرشار کارڈ کی گنجائش ہے تو ، آپ کو آٹا زیادہ نہ ہونے کی وجہ سے بہتر کارکردگی مل سکتی ہے۔ آپ اس کی بجائے AMD کے کم لاگت والے اتھلون X4 چپس میں سے ایک اور تقریباid $ 100 سرشار گرافکس کارڈ جیسے Nvidia کے جیفورس GTX 750 TI یا AMD Radeon R7 360 کا انتخاب کرسکتے ہیں۔

خصوصیات

A10-7890K باکس سے باہر ایک متاثر کن 4.1GHz پر آتا ہے ، جس میں درست تھرمل حالات میں 4.3GHz تک زیادہ سے زیادہ کودنے کی صلاحیت ہوتی ہے۔ کمپنی کی "کاویری" لائن کی تازہ کاری میں یہ ایک اور چپ ہے ، جسے اے ایم ڈی نے "گوداوری" کہا ہے۔ لیکن لائن میں پہلے کے چپس کے مقابلے فن تعمیر یا دیگر ہارڈ ویئر کی خصوصیات کی راہ میں یہاں کوئی نئی بات نہیں ہے۔

یہاں ہے کہ A10-7860K کے چشموں نے کمپنی کے حالیہ کئی اے پی یوز کے خلاف اسٹیک اپ کیا ہے ، جس میں نچلی طاقت A10-7860K بھی شامل ہے۔ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، A10-7890K AMD A10-7870K سے ایک معمولی قدم ہے جس پر ہم نے 2015 کے موسم خزاں میں دیکھا تھا۔

یہاں کا فن تعمیر اور ایف ایم 2 + ساکٹ نیا نہیں ہے ، اور گرافکس کور اور تعدد ایک جیسے ہیں جیسے ہم نے 2015 میں A10-7870K پر دیکھا تھا۔ لہذا آپ کو A10- کے مقابلے میں ، نئی چپ کے ساتھ سی پی یو کی قدرے بہتر کارکردگی دیکھنی چاہئے۔ 7870K ، گرافکس کی کارکردگی ایک جیسی ہونی چاہئے۔ یہ دیتے ہوئے کہ A10-7870K A10-7890K کے مقابلے میں تقریبا 15 ڈالر میں فروخت ہوتا ہے ، جو پرانے ماڈل کو محفل کے ل a بہتر قدر بنا دیتا ہے۔ اس جھنڈ کی زیادہ دلچسپ بات A10-7860K ہے ، جو زیادہ تر گرافکس اور سی پی یو کی کارکردگی کو اعلی اختتام پذیر ماڈل کے طور پر حاصل کرتی ہے ، اس سے کہیں زیادہ کم تھرمل ڈیزائن پاور (ٹی ڈی پی) درجہ بندی 65 واٹ پر ہے۔

پھر بھی ، A10-7890K سب سے زیادہ ذخیرہ شدہ APU ہے جو ہم نے دیکھا ہے ، اور AMD نے بھی اوورکلکنگ زاویہ کور کیا ہوا ہے۔ کمپنی A10-7890K (نیز AMD FX-8370 اور AMD FX-8350) کو اپنے نئے Wraith کولر کے ساتھ باکسنگ کررہی ہے۔ یہ اسٹاک کولر ہے جو 125 واٹ تک کی ٹی ڈی پیز کو سنبھالنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے ، لہذا ان اے پی یو کے ساتھ ڈھیر ساری ٹھنڈک سرخی موجود ہے۔

جیسا کہ ہم نے نوٹ کیا جب ہم نے کولر کا جائزہ لیا تو ، وراثت کولر کے پاس ایک پُرکشش بیک لِٹ اے ایم ڈی لوگو ہے ، اور اسٹاک کولنگ حل کے ل it یہ حد درجہ پرسکون ہے۔ یہ کولر کم A10-7860K کے ساتھ نہیں آیا ہے ، لیکن وہ چپ ابھی بھی Wraith کی طرح کولر کے ساتھ جہاز میں ہے ، صرف مائننگ لائٹنگ اور فین کفن ہے۔ یہاں تک کہ بنیادی AMD ایتلن X4 880K اب ایک چمکتے سرخ پنکھے کے ساتھ ایک اچھے کولر کے ساتھ جہاز ہے۔

یہ دیکھ کر اچھا لگا کہ AMD اپنے پہلے ہی قدر پر مبنی حصوں میں قدر شامل کرتا ہے۔ جب تک کہ آپ اوورکلکنگ کی انتہائی سطح یا پُرسکون ممکنہ کارکردگی تک نہیں پہنچنا چاہتے ہیں ، آپ کو ان اے پی یوز کے ساتھ باکس میں آنے والے ٹھنڈک حل سے خوش ہونا چاہئے۔

کارکردگی کی جانچ

اس سے پہلے کہ ہم بینچ مارکنگ کو دھچکا لگا دیں ، اس بات کی نشاندہی کرنا ضروری ہے کہ انٹیل اور اے ایم ڈی چپس کے حالیہ مرکب کے ساتھ ، ہم نے اپنے سی پی یو ٹیسٹنگ کے لئے ونڈوز 10 میں تبدیل ہونے کا موقع لیا۔ ہم نے AMD A10-7890K ، A10-7860K ، Athlon X4 880K ، A10-7870K ، اور انٹیل کے کور i3-6100 کو ونڈوز 10 کے تحت سب کا تجربہ کیا ، جب کہ یہاں پرانے چپس ، AMD FX-8370 اور انٹیل کا کور i5-6600K تھے۔ ونڈوز 8.1 کے تحت تجربہ کیا۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ کور آئی 5 اور اے ایم ڈی ایف ایکس چپس کی کارکردگی کی تعداد باقی جتھے کے مقابلے میں سختی سے موازنہ نہیں ہے۔ لیکن یہ زیادہ مہنگے اور زیادہ طاقتور سی پی یو بھی ہیں ، اور وہ مقابلہ کے طور پر سختی سے زیادہ ایک وسیع حوالہ فراہم کرنے کے لئے یہاں مزید درج ہیں۔

اور جبکہ یہ یقینی بنانا ناممکن ہے کہ انٹیل اور اے ایم ڈی پلیٹ فارم کے مابین ہر چیز کا موازنہ کرنا ہے ، ہم نے ان ساری چپس کو سیریل اے ٹی اے پر مبنی ٹھوس ریاست بوٹ ڈرائیو اور 16 جی بی رام سے آزمایا۔ اور ان چپس کے مربوط گرافکس کو بہترین ممکنہ فائدہ پہنچانے کے ل we ، ہم نے کور آئی 3 کو اس کی ڈی ڈی آر 4 کورسر ریم سے اپنی تیز ترین درجہ بندی (2،800 میگاہرٹز) پر چلانے کے ساتھ تجربہ کیا ، جبکہ اے ایم ڈی پر مبنی سسٹمز کو اے ایم ڈی برانڈڈ ڈی ڈی آر 3 رام کا استعمال کرتے ہوئے جانچا گیا۔ اس کی اعلی درجہ بندی کی رفتار 2،100MHz ہے۔ مربوط گرافکس کے لئے رام کی رفتار زیادہ تر اہم ہے ، کیونکہ اس سے پکسلز کو آگے بڑھانے کے لئے چپ کو زیادہ تر ان پٹ ملتا ہے۔

سین بینچ R15

ہم نے اپنا تجربہ سین بینچ آر 15 کے ساتھ شروع کیا ، یہ صنعت کے معیار کا بینچ مارک ٹیسٹ ہے جو خام سی پی یو کے پٹھوں کی پیمائش کرنے کے لئے پروسیسر کے تمام دستیاب کوروں پر ٹیکس لگاتا ہے۔

اس پہلے ٹیسٹ پر ، A10-7890K نے A10-7860K کی شروعات کی ، لیکن انٹیل کے موجودہ نسل میں داخلے کی سطح کور i3 کے پیچھے کافی حد تک پیچھے آگیا۔ نیز ، A 100 ایتلن X4 880K تقریبا یہاں تک کہ یہاں کے سرے کے آخر میں A10 چپ کے ساتھ بھی تھا۔ وہ بجٹ چپ ہے جس میں جہاز کے گرافکس کی کمی ہے۔

آئی ٹیونز 10.6 انکوڈنگ ٹیسٹ

اس کے بعد ہم آئی ٹیونز کے ورژن 10.6 کا استعمال کرتے ہوئے اپنے قابل احترام آئی ٹیونز انکوڈنگ ٹیسٹ میں تبدیل ہوگئے۔ یہ جانچ صرف ایک ہی سی پی یو کور پر ٹیکس لیتی ہے ، جتنا لیگیسی سافٹ ویئر کرتا ہے۔

یہ ٹیسٹ انٹیل چپس کے حق میں ہے ، کیونکہ یہ مکمل طور پر تھریڈ نہیں ہوتا ہے۔ لہذا ، حیرت کی بات یہ ہے کہ کور i3-6100 یہاں بہت متاثر کن نظر آیا ، جس نے 250 C کور i5-6600K سے کہیں پیچھے نہیں۔ ایک بار پھر ، A10-7890K A10-7860K کو آگے بڑھانے میں کامیاب ہوگیا ، لیکن یہ اتھلون X4 880K کے ساتھ بھی اترا۔

ہینڈ بریک 0.9.9

اس 4K ویڈیو کرچنگ ٹیسٹ میں ، ہم ہینڈ بریک ورژن 0.9.9 کا استعمال کرتے ہیں اور سی پی یوز کو 12 منٹ اور 14 سیکنڈ 4K .MOV فائل ( اسٹیل کے 4K شوکیس شارٹ فلم) کو ایک پی پی پی ای پی جی میں تبدیل کرنے کے لئے ٹاسک دیتے ہیں۔ 4 ویڈیو

A10-7890K یہاں زیادہ متاثر کن نظر آیا ، جس نے انٹیل کے کور i3-6100 کے صرف ایک منٹ پیچھے ، اور ایتلن X4 880K اور A10-7860K دونوں سے کچھ منٹ پیچھے ہی ختم کیا۔ پھر بھی ، اگر آپ مستقل بنیاد پر بڑی بڑی فائلوں (یا کسی بھی طرح کی بڑی فائلوں) کو کچلنے جارہے ہیں تو ، یہ واضح ہے کہ چارٹ کے دائیں سرے پر انٹیل کور i5 اور AMD FX چپس قابل قدر سرمایہ کاری ہیں۔

فوٹوشاپ CS6

اگلا ہمارا فوٹوشاپ CS6 بینچ مارک ہے ، جو ہمارے استعمال کردہ بڑے بینچ مارک اسٹینڈرڈ تصویر پر متعدد پیچیدہ فلٹر آپریشن کرکے سی پی یو کو ٹیکس دیتا ہے۔

یہاں ایک بار پھر ، انٹیل کور i3 اور i5 آسانی سے غلبہ حاصل کرتے ہوئے ، کسی بھی AMD چپس سے حتی کہ FX-8370 سے بھی آگے نکل گئے۔ اگرچہ ، A10-7890K نے کم A10 اور ایتلن X4 دونوں کو پیچھے چھوڑنے کا انتظام کیا۔

پی او وی رے 3.7

ہمارے سی پی یو مرکوز ٹیسٹوں میں آخری بار ، ہم نے "آل سی پی یوز" سیٹنگ کا استعمال کرتے ہوئے پی او وی رے بینچ مارک چلایا۔ یہ ٹیسٹ رے ٹریسنگ کا استعمال کرتے ہوئے ایک پیچیدہ تصویر حقیقت پسندانہ تصویر پیش کرنے کے لئے تمام دستیاب کور کو چیلنج کرتا ہے۔

A10-7890K نے یہاں ایک مضبوط نوٹ پر ہمارے سی پی یو ٹیسٹ مکمل کیے ، کور i3 کو ایک مٹھی بھر سیکنڈز سے بہتر بنایا ، اور آسانی سے ہمارے موازنہ چارٹ میں دیگر تمام چپس سے آگے بڑھ گیا ، save 250 کور i5-6600K کی بچت کریں۔

گرافکس ٹیسٹ

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، AMD A10-7890K کا آن چپ گرافکس ، 866MHz پر چل رہا ہے ، بالکل اسی طرح کے A10-7870K پر حل ہے جس کا ہم نے 2015 میں تجربہ کیا تھا۔ لہذا جب ہم جانتے ہیں کہ پرانے چپس کے مقابلے میں کیا توقع رکھنا چاہئے ، ہم تھے یہ دیکھنے میں دلچسپی ہے کہ اے ایم ڈی کا تازہ ترین اے پی یو کس طرح زیریں-آخر A10-7860K (اس کے گرافکس کور کے ساتھ 757MHz پر چل رہا ہے) ، اور انٹیل کے موجودہ کم اختتام کور i3-6100 "اسکائلیک" چپ پر انٹیل ایچ ڈی 530 گرافکس کے خلاف کس طرح کھیلتا ہے .

نوٹ کریں کہ ان چارٹس میں ایف ایکس اور ایتلن چپس شامل نہیں ہیں ، کیونکہ ان میں کسی بھی آن چپ گرافکس کی کمی نہیں ہے ، جس میں ایک سرشار کارڈ کے استعمال کی ضرورت ہوتی ہے۔

3D مارک (کلاؤڈ گیٹ)

ہم نے اپنے گرافکس ٹیسٹنگ کو فیوچر مارک کے تھری ڈی مارک کے 2013 ورژن کے ساتھ شروع کیا ، خاص طور پر اس کا کلاؤڈ گیٹ سبسٹیٹ ، جو نظام کی مجموعی گرافکس صلاحیتوں کی پیمائش کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے۔

انٹیگریٹڈ گرافکس طویل عرصے سے اے ایم ڈی کا مضبوط سوٹ رہا ہے ، اور یہ بھی یہاں پر ظاہر ہوتا ہے۔ خصوصی طور پر گرافکس اسکور کو دیکھتے ہوئے ، جس کا مقصد مکمل طور پر گرافکس سلکان کو الگ تھلگ کرنا ہے ، A10-7890K نے کور i3-6600K سے بھی باہر نکالا ، جبکہ کور i3 پر تھوڑا سا تکلیف دی۔ پھر بھی ، A10-7860K زیادہ پیچھے نہیں ہے ، خاص طور پر دیئے گئے ہیں کہ اس کی لاگت کم ہے اور A10-7890K کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم طاقت حاصل کرنی چاہئے۔

مقبرہ چھاپہ مار (2013)

یہ چپس جدید گیمنگ کو کس طرح سنبھال سکتے ہیں اس کا احساس حاصل کرنے کے ل we ، ہم نے ٹور ریسر فرنچائز کے 2013 ربوٹ کے ساتھ ، پہلے معمول کی تفصیل سے ترتیب پر ، پھر انتہائی اہم الٹرا پر ، کھیل کی جانچ شروع کی۔ پیش سیٹ کریں۔

یہاں ہمیں اصل فریم ریٹ پر ہماری پہلی نظر مل جاتی ہے ، اور A10-7890K اب بھی متاثر کرتا ہے۔ اے ایم ڈی کے پرچم بردار اے پی یو نے خاص طور پر اعلی تفصیل کی ترتیبات میں دونوں انٹیل چپس کی حمایت کی۔ یہ 1080p (1،920x1،080 ریزولوشن) اور اعلی ترتیبات پر چلنے کے قابل فریم ریٹ فراہم نہیں کرسکا ، لیکن ان میں سے کسی نے بھی یہ کارنامہ سرزد نہیں کیا۔ A10-7890K کے ذریعہ ، آپ یہ عنوان 1080p اور درمیانے درجے کی تفصیل کی ترتیبات پر ، یا قرارداد کو کم کرنے کے ساتھ اعلی تفصیل کی ترتیبات پر کھیلنے کے قابل ہوسکتے ہیں۔ آپ اپنی چن لے سکتے ہیں۔

سونے والے کتے

اگلا ، ہم نے اوپن ورلڈ ایکشن ٹائٹل سونے والے کتوں کو چلایا۔ اس کھیل کا آغاز 2012 میں ہوا تھا ، لیکن اعلی ترتیبات اور قراردادوں کے باوجود ، ابھی بھی اعتدال پسند گیمنگ پی سی کو اپنی حدود تک پہنچانے کے لئے کافی مطالبہ کیا جارہا ہے۔ ہم درمیانے درجے کی تفصیلات کی ترتیب سے پھنس گئے۔

اس ٹیسٹ پر ، A10-7890K شاید انٹیل پر مبنی متبادل کے مقابلے میں اپنے بہترین نظر آرہا تھا ، اور آسانی سے فریم کی شرحوں کو 1080p پر بھی ہموار رکھنے کے قابل تھا۔ انٹیل کے کور آئی 5 نے بھی ایسا ہی کیا ، لیکن مجموعی طور پر فریم کی شرح کم کردی ، جبکہ A10 کے مقابلے میں تقریبا$ 100 $ زیادہ ہے۔ یہ کہا جارہا ہے کہ ، ایک بار پھر ، A10-7860K اس ٹیسٹ میں اعلی کے آخر میں A10 کے کافی قریب پھنس گیا ، جس سے اس چپ کو بہتر قیمت ملتی ہے جس پر غور کیا جاتا ہے اور اس کی قیمت کم ہوتی ہے۔

اوورکلکنگ کے بارے میں ایک کلام

نیز ، کور آئی 3 چپ کے برعکس ، اے ایم ڈی کے A10 چپس اوورکلاکنگ کے لئے غیر مقفل ہیں۔ آپ اپنی کلاک ٹوننگ کی کوششوں کو یا تو CPU یا سپیکٹرم کے گرافکس سائڈ پر مرکوز کرسکتے ہیں۔ وقت کی رکاوٹوں کے پیش نظر (ہم اس کے ساتھ ساتھ تین دیگر چپس بھی جانچ رہے ہیں) ، ہم نے اس چپ کو زیادہ گھیرنے کی کوشش نہیں کی۔ لیکن امکان ہے کہ صارفین معمولی فوائد حاصل کرسکیں گے۔

پھر بھی ، اگر آپ کے بعد نمایاں طور پر بہتر گرافکس کارکردگی ہو تو ہم کسی بھی طرح کے اوور کلاک کے فائدہ پر گنتی کے بجائے سرشار گرافکس کارڈ پر قدم رکھنے کی تاکید کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ ایک معمولی سرشار کارڈ کو بھی ہمارے یہاں موجود کسی بھی چپس سے کہیں زیادہ بہتر کارکردگی فراہم کرنا چاہئے۔

نتیجہ اخذ کرنا

AMD A10-7890K ایک اچھا چپ ہے اگر آپ چاہتے ہیں کہ بہترین سی پی یو اور گرافکس کی کارکردگی جو آپ $ 150 سے 200 price قیمت کی حد میں حاصل کرسکتے ہیں ، اور آپ خاص طور پر سرشار کارڈ استعمال نہیں کرنا چاہتے ہیں۔ لیکن اگر آپ کم قیمت اور گرمی کی کم پیداوار اور بجلی کی کھپت کے لئے کچھ سیکنڈ فی سیکنڈ یہاں قربان کرنے میں ٹھیک ہیں تو ، ہمارے خیال میں A10-7860K ایک بہتر قدر ہے۔ جب ہم نے اپریل late 2016 late late کے آخر میں یہ لکھا تو ، اس سے کم A10-7860K کی لاگت A 150 A10-7890K کے مقابلے میں تقریبا 35 and کم ہے ، اور یہ کسی بھی طرح سے پرچم بردار A10 سے کافی آہستہ نہیں تھا کہ آپ کو کسی بینچ مارک کے باہر محسوس ہوگا۔ پرکھ.

اگر گیمنگ آپ کی ترجیح ہے اور جس سسٹم کو اپ گریڈ کررہے ہو یا اس میں بلڈنگ گرافکس کارڈ کی گنجائش موجود ہے تو ، آپ اس راستے پر جانے سے بہتر ہوں گے - خاص طور پر اگر آپ تھوڑا سا زیادہ خرچ کرسکتے ہیں۔ آپ کواڈ کور اتھلون X4 860K اور Nvidia GeForce GTX 750 Ti گرافکس کارڈ ایک ساتھ. 170 یا 180 for میں مل سکتے ہیں۔ اس امتزاج سے آپ کو A10 چپ پر سی پی یو کی اسی طرح کی کارکردگی دینی چاہئے ، اور (مثال کے طور پر) الٹرا سیٹنگ میں ٹامپ رائڈر میں فریم کی شرح دوگنا سے زیادہ پر 1080 پ پر رکھنا چاہئے۔ جب ہم نے 2014 میں جیفورس جی ٹی ایکس 750 ٹی کا تجربہ کیا تو ، اس نے ان ترتیبوں میں 47.5 فریم فی سیکنڈ (ایف پی ایس) کی فراہمی کی ، جبکہ A10-7890K نے 21.4fps کو آگے بڑھایا۔

اس کارڈ یا AMD Radeon R7 370 کا انتخاب کرنا ، جو ایک 100 A ایتلن چپ کے ساتھ جوڑا ہے ، اگر آپ سخت بجٹ میں بہترین گیمنگ کے بعد ، تھوڑا سا زیادہ رقم ادا کرنے کے قابل ہیں۔ اور اگر آپ صرف مربوط گرافکس کے ساتھ چلنے کے قابل فریم ریٹ چاہتے ہیں تو ، زیادہ تر صارفین کو A 115 A10-7860K پر اترتے وقت خوش ہونا چاہئے۔

نیز ، اگر آپ آج ایک نیا نظام بنا رہے ہیں تو ، یہ بات قابل غور ہے کہ ایف ایم 2 + ساکٹ اس کی دوڑ کے اختتام کے قریب بہت ہی قریب ہے ، کیوں کہ اے ایم ڈی نے وعدہ کیا ہے کہ یکجا "AM4" ساکٹ 2016 میں کسی وقت پہنچے گا۔ دستیاب تفصیلات کے لئے اس تحریر کے مطابق ، ہماری بہن بھائی سائٹ ، ایکسٹریم ٹیک پر AMD کے زین اور AM4 پر اس اپ ڈیٹ کو دیکھیں۔ اگر آپ ایک ایسا نظام بنانا چاہتے ہیں جس سے آپ کچھ سالوں میں زیادہ طاقتور سی پی یو / جی پی یو چپ کو نیچے سڑک پر گرا سکتے ہو تو ، ہوشیار اقدام یہ ہوگا کہ آخر یہ سمجھا جائے گا کہ آخر - اگر کچھ بھی announced اعلان کیا جاتا ہے تو کمپیوٹیکس تجارتی شو میں اعلان کیا جائے گا۔ مئی / جون 2016 کا آغاز

اس شو میں اکثر پی سی کے اجزاء کے آس پاس بڑے بڑے اعلانات دیکھنے کو ملتے ہیں ، لہذا ہم اس وقت کے آس پاس کے AMD کے نئے چپ پلیٹ فارم کے بارے میں مزید جان کر حیرت نہیں کریں گے ، Nvidia اور AMD سے گرافکس کی خبروں کا تذکرہ نہ کریں۔