امیڈ a10-7860k جائزہ اور درجہ بندی

جب طاقتور صارف پروسیسرز کی بات ہوتی ہے تو انٹیل نے اپنے چپ حریف AMD پر طویل عرصے سے مضبوط فائدہ اٹھایا ہے۔ AMD کے ٹاپ اینڈ FX چپس ، خاص طور پر AMD FX-9590 اور AMD FX-8370 ، اپنے انٹیل کور i5 ہم منصبوں کو لینے کے لئے بہتر موزوں ہیں ، لیکن اس کے نام کے ساتھ کوئی حالیہ چپ "i7" نہیں ہے۔

سپیکٹرم کے دوسرے سرے کی طرف ، اگرچہ ، مطلق کارکردگی سے کہیں زیادہ اہمیت کا حامل ہوتا ہے ، AMD کے لئے چیزیں بہت زیادہ امید افزا ہوتی ہیں - خاص طور پر اگر گیمنگ اہم ہے۔ بڑے پیمانے پر اس حقیقت کی وجہ سے کہ جدید کنسولز میں ایک سے زیادہ قابل شناخت کور موجود ہیں ، ہم AAA گیم ٹائٹل کی ایک بڑھتی ہوئی تعداد دیکھ رہے ہیں جو ترجیح دیتے ہیں ، یا کچھ معاملات میں چار کور (یا چار ایڈریس تھریڈز) چلانے کے لئے بھی ضرورت ہوتی ہے ۔

سب سے کم قیمت والی موجودہ نسل کا انٹیل چپ جو اس چار دھاگے کی ضروریات کو پورا کرتا ہے وہ C 125 کور i3-6100 ہے ، جبکہ AMD ایتلن X4-880K میں ایک بہترین متبادل پیش کرتا ہے۔ مؤخر الذکر چپ online 90 اور $ 95 کے درمیان آن لائن خوردہ فروشوں پر دکھانا شروع کر رہا ہے۔ ہمیں کمپنی کے بہتر (اور کسی بھی طرح کے نہیں) اسٹاک کولر کی مدد سے AMD چپ کو متاثر کن 4.5GHz پر گھیر لیا۔ (یہ AMD Wraith کولر کا رشتہ دار ہے جس کا ہم نے کچھ ہفتے پہلے جائزہ لیا تھا۔)

لیکن ایتلن چپ کے لئے ایک سرشار گرافکس کارڈ کے استعمال کی ضرورت ہے۔ کور آئی 3 کے برعکس ، اس میں آن گپ گرافکس کی کمی ہے ، جسے بہت سارے صارفین سادگی کی خاطر ترجیح دیں گے ، لیکن اس طرح یہ پتلا ، کمپیکٹ سسٹم بنانے یا اپ گریڈ کرنے کے لئے مثالی نہیں ہے۔ ان اقسام کے صارفین کے لئے ، اے ایم ڈی کے پاس چپس کی پوری لائن ہے (کمپنی ان کو مشترکہ سی پی یو / جی پی یو کے لئے "اے پی یوز" کہتی ہے) ، نیز ، in-2016 ،، 115 AMD A10-7860K بھی شامل ہے کہ ہم یہاں دیکھنا ، اور پرچم بردار A10-7890K۔ (مؤخر الذکر تقریبا rough 180 ڈالر ہے we're ہم اس پر نظرثانی کے عمل میں ہیں۔)

اگرچہ A10-7890K بہتر CPU اور گرافکس کی کارکردگی فراہم کرتا ہے اگر آپ کسی APU سے دستیاب بہترین چیز کے بعد ہو ، تو کم A10-7860K حیرت انگیز طور پر اس کے قریب رہتا ہے ، جس میں $ 65 کی قیمت میں فرق ہے ، اور یہ حقیقت یہ ہے کہ A10-7860K 95 واٹ A10-7890K کے مقابلے میں کافی کم گھونٹ گھونٹ کی درجہ بندی کی جاتی ہے۔ زیادہ تر صارفین کے ل we ، ہمارے خیال میں A10-7860K دونوں کی بہتر قدر ہے ، بغیر کسی اقدام کے۔ جس سے ہمارا مطلب ہے: measure 65 مالیت کی "پیمائش"۔

خصوصیات

A10-7860K یہاں تک کہ 3.6GHz پر باکس سے باہر آ جاتا ہے ، جس میں مثالی تھرمل حالات میں 4GHz سے زیادہ کودنے کی صلاحیت ہوتی ہے۔ کمپنی کی "کاویری" لائن کی تازہ کاری میں یہ ایک اور چپ ہے ، جسے اے ایم ڈی نے "گوداوری" کہا ہے۔ لیکن لائن میں پہلے کے چپس کے مقابلے فن تعمیر یا دیگر ہارڈ ویئر کی خصوصیات کی راہ میں یہاں کوئی نئی بات نہیں ہے۔

چپ کے چشمی کی مکمل فہرست کو جھنجھوڑنے کے بجائے ، یہاں ایک خلاصہ دیا گیا ہے ، جو براہ راست AMD سے ہے۔

اور یہ ہے کہ A10-7860K کا چشمہ کمپنی کے حالیہ کئی اے پی یو کے خلاف اسٹیک اپ کرتا ہے ، بشمول پرچم بردار A10-7890K۔ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، A10-7860K درمیان میں آرام سے بیٹھا ہے۔

اگرچہ یہاں فن تعمیر اور ایف ایم 2 + ساکٹ نیا نہیں ہے ، لیکن A10-7860K ایک دلچسپ چپ ہے ، اس میں اس کی خصوصیات ہیں جو پچھلے A10-7850K کی طرح ہیں ، لیکن سی پی یو پر قدرے آہستہ بیس کلاک اسپیڈ کے ساتھ ، جبکہ آٹھ گرافکس کور کی تعدد تھوڑا سا بڑھ جاتی ہے ، 757 میگاہرٹز تک۔ سی پی یو اور جی پی یو کی رفتار پر نوبس پھیرنا اتنا ہی دلچسپ نہیں ہوگا ، لیکن اے ایم ڈی نے یہاں بہت سے دوسرے کی 95 واٹ ریٹنگ کے بجائے ، A10-7860K کو 65 واٹ پر گراتے ہوئے ایسا کیا ہے۔ اے سیریز میں چپس۔

جو اس چپ کو کارکردگی کے لحاظ سے انٹیل کور i3-6100 کے بالکل قریب رکھتا ہے۔ (انٹیل چپ ایک 61 واٹ کا حصہ ہے۔) اے ایم ڈی محتاط ہے ، تاہم یہ بتانے کے لئے کہ نئی چپ 65 واٹ کی "ٹی ڈی پی کلاس" میں ہے ، لہذا یہ کہنا محفوظ ہے کہ وہاں تھرمل ویگل کا کمرہ موجود ہے۔ . اگر آپ چپ کو گھیر لیتے ہیں ، خاص طور پر ، یہ مکمل طور پر ممکن ہے کہ A10-7860K 65 ڈگری سے زیادہ وزن کے تحت کھائے۔ لیکن اس کے بعد ، انٹیل چپ اوورکلاکنگ کے ل for کھلا نہیں ہے ، لہذا کم سے کم AMD کے ساتھ ، آپ کے پاس یہ اختیار موجود ہے۔

AMD بھی overclocking کیا زاویہ احاطہ کرتا ہے ، کے ساتھ ساتھ. کمپنی A10-7860K کو ایک نئے ڈیزائن کردہ اسٹاک کولر کے ساتھ باکسنگ کر رہی ہے جو 95 واٹ گرمی کی کھپت کو سنبھالنے کے لئے درجہ بندی کی گئی ہے ، لہذا وہاں بہت ساری ٹھنڈک سرخی ہے۔ ہم نے اس نئے کولر کو A10 چپ جانچنے کے لئے استعمال کیا اور اسے کوئی شکایت نہیں ہے۔ یہ اتنا بڑا نہیں ہے اور نہ ہی اتنا پرسکون ، جتنا AMD Wraith کولر ہے جو اب FX-8370 کے ساتھ بنڈل ہے۔ لیکن سرخ پنکھے نے کچھ بصیرت کا اضافہ کیا ہے (اگرچہ یہ ہمارے Asus ٹیسٹ کے مدر بورڈ پر سونے کی حرارت کے ڈوبنے سے ٹکرا گیا ہے) ، جبکہ اسٹاک کی ترتیبات پر معقول حد تک خاموش رہے۔

کارکردگی کی جانچ

اس سے پہلے کہ ہم بینچ مارک نٹیٹی گریٹی میں کود پائیں ، اس بات کی نشاندہی کرنا ضروری ہے کہ انٹیل اور اے ایم ڈی چپس کے حالیہ مرکب کے ساتھ ، ہم نے اپنے سی پی یو ٹیسٹنگ کے لئے ونڈوز 10 میں تبدیل ہونے کا موقع لیا۔ ہم نے انٹیل کور i3-6100 ، AMD A10-7860K ، Athlon X4 880K ، AMD A10-7870K ، اور AMD A10-7890K سب کو ونڈوز 10 کے تحت تجربہ کیا ، جبکہ پرانے چپس ، AMD FX-8370 اور انٹیل کا کور i5-6600K ، ونڈوز 8.1 کے تحت تجربہ کیا گیا تھا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کور آئی 5 اور اے ایم ڈی ایف ایکس چپس کی کارکردگی کی تعداد باقی جتھے کے مقابلے میں سختی سے موازنہ نہیں ہے۔ لیکن یہ زیادہ مہنگے اور زیادہ طاقتور سی پی یو بھی ہیں ، اور وہ مقابلہ کے طور پر سختی سے زیادہ ایک وسیع حوالہ فراہم کرنے کے لئے یہاں مزید درج ہیں۔

اور جبکہ یہ یقینی بنانا ناممکن ہے کہ انٹیل اور اے ایم ڈی پلیٹ فارم کے مابین ہر چیز کا موازنہ کرنا ہے ، ہم نے ان ساری چپس کو سیریل اے ٹی اے پر مبنی ٹھوس ریاست بوٹ ڈرائیو اور 16 جی بی رام سے آزمایا۔ اور ان چپس کے مربوط گرافکس کو بہترین ممکنہ فائدہ پہنچانے کے ل we ، ہم نے کور آئی 3 کو اس کی ڈی ڈی آر 4 کورسر ریم سے اپنی تیز ترین درجہ بندی (2،800 میگاہرٹز) پر چلانے کے ساتھ تجربہ کیا ، جبکہ اے ایم ڈی پر مبنی سسٹمز کو اے ایم ڈی برانڈڈ ڈی ڈی آر 3 رام کا استعمال کرتے ہوئے جانچا گیا۔ اس کی اعلی درجہ بندی کی رفتار 2،100MHz ہے۔ مربوط گرافکس کے لئے رام کی رفتار زیادہ تر اہم ہے ، کیونکہ اس سے پکسلز کو آگے بڑھانے کے لئے چپ کو زیادہ تر ان پٹ ملتا ہے۔

سین بینچ R15

ہم نے اپنا تجربہ سین بینچ آر 15 کے ساتھ شروع کیا ، یہ صنعت کے معیار کا بینچ مارک ٹیسٹ ہے جو خام سی پی یو کے پٹھوں کی پیمائش کرنے کے لئے پروسیسر کے تمام دستیاب کوروں پر ٹیکس لگاتا ہے۔

A10-7860K آخری بار یہاں اترا ، مسابقتی کور i3 چپ کے پیچھے ، جس کی قیمت لگ بھگ 10. ہے۔ لیکن جیسا کہ ہم بعد میں دیکھیں گے ، اے ایم ڈی چپ کی طاقت اس کے گرافکس میں ہے۔ اور کم سے کم A10-7860K یہاں مقابلہ کرنے والے AMD چپس سے کہیں پیچھے نہیں رہا۔

آئی ٹیونز 10.6 انکوڈنگ ٹیسٹ

اس کے بعد ہم آئی ٹیونز کے ورژن 10.6 کا استعمال کرتے ہوئے اپنے قابل احترام آئی ٹیونز انکوڈنگ ٹیسٹ میں تبدیل ہوگئے۔ یہ جانچ صرف ایک ہی سی پی یو کور پر ٹیکس لیتی ہے ، جتنا لیگیسی سافٹ ویئر کرتا ہے۔

اس ٹیسٹ میں ، جو سادہ بنیادی گنتی کے مقابلے میں گھڑی کی رفتار (اور ہر گھڑی کے مطابق ہدایات) پر زیادہ انحصار کرتا ہے ، ہم توقع کرتے ہیں کہ انٹیل چپس غالب آجائے گی ، اور وہ ایسا کرتے ہیں۔ کور i3 چپ A10-7860K سے تقریبا تیسرا تیز تھا۔

ہینڈ بریک 0.9.9

اس 4K ویڈیو کرچنگ ٹیسٹ میں ، ہم ہینڈ بریک ورژن 0.9.9 کا استعمال کرتے ہیں اور سی پی یوز کو 12 منٹ اور 14 سیکنڈ 4K .MOV فائل ( اسٹیل کے 4K شوکیس شارٹ فلم) کو ایک پی پی پی ای پی جی میں تبدیل کرنے کے لئے ٹاسک دیتے ہیں۔ 4 ویڈیو

یہاں A10-7860K تھوڑا سا بہتر نظر آیا ، جس نے التھن X4 کو بہترین انداز میں دکھایا ، اور انٹیل کور i3 سے کچھ ہی منٹ پیچھے اتر گیا۔ ان لوگوں کے ل often ، جو اکثر میڈیا کے انتہائی گٹ. کام انجام دیتے ہیں ، اگرچہ ، AMD FX اور انٹیل کور i5 چپس نمایاں طور پر تیز تر ہوتے ہیں ، اور اس کے لئے اضافی قیمت ادا کرنے کے قابل بھی ہوتے ہیں۔

فوٹوشاپ CS6

اگلا ہمارا فوٹوشاپ CS6 بینچ مارک ہے ، جو ہمارے استعمال کردہ بڑے بینچ مارک اسٹینڈرڈ تصویر پر متعدد پیچیدہ فلٹر آپریشن کرکے سی پی یو کو ٹیکس دیتا ہے۔

ایک بار پھر ، AMD A10-7860K یہاں انٹیل کور i3 نے تیار کیا تھا۔ ایتھلون X4 اور A10-7890K نے کچھ بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ لیکن یہ دیکھتے ہوئے کہ وہ دونوں 95 واٹ چپ ہیں ، جبکہ A10-7860K 65 واٹر ہے ، یہاں اس کی کارکردگی واقعتا quite قابل احترام ہے۔

پی او وی رے 3.7

ہمارے سی پی یو مرکوز ٹیسٹوں میں آخری بار ، ہم نے "آل سی پی یوز" سیٹنگ کا استعمال کرتے ہوئے پی او وی رے بینچ مارک چلایا۔ یہ ٹیسٹ رے ٹریسنگ کا استعمال کرتے ہوئے ایک پیچیدہ تصویر حقیقت پسندانہ تصویر پیش کرنے کے لئے تمام دستیاب کور کو چیلنج کرتا ہے۔

اس امتحان پر ، جبکہ A10-7860K نے پھر آخری کامیابی حاصل کی ، اس کے نتائج کافی قریب تھے ، اس کے علاوہ بہت زیادہ قیمت والے (تقریبا$ 250 ڈالر) کور آئی 5۔ کور i3 چپ ، جبکہ اس نے پھر بھی AMD 10-7860K کی حمایت کی ، لیکن بڑے فرق سے ایسا نہیں کیا۔ اس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ AMD کے کواڈ کور A10 چپس ابھی بھی کافی قابل ہیں جب کاموں سے نمٹنے کے لئے جو دستیاب تمام کوروں اور دھاگوں پر جھکے ہوئے ہیں۔

گرافکس ٹیسٹ

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، AMD A10-7860K کی آن چپ گرافکس کوئی نئی بات نہیں ہے ، لیکن اس قیمت کی حد میں پچھلے A10 چپس کے مقابلے میں ، 757MHz تک آٹھ کوروں میں اضافہ کیا گیا ہے۔ پرائسئر (اور زیادہ طاقت سے بھوکا) AMD A10-7890K پرچم بردار 866 میگاہرٹز پر چلنے والے گرافکس کور سے بھی زیادہ بلند ہے۔

واقعی ، اگرچہ ، یہ تھا کہ A10-7860K کا گرافکس اسی طرح کی قیمت والے انٹیل کور i3-6100 کے مقابلہ میں کھڑا ہوگا جو ہمیں سب سے زیادہ دلچسپی دیتا ہے۔ اگرچہ انٹیل چپ نے ہمارے سی پی یو ٹیسٹوں پر اے ایم ڈی کی پیش کش کو مستقل طور پر پیش کیا ، ہمیں قوی شبہ تھا کہ جب گیمنگ اور گرافکس بینچ مارک کی بات آتی ہے تو میزیں بدل جائیں گی۔

3D مارک (کلاؤڈ گیٹ)

ہم نے اپنے گرافکس ٹیسٹنگ کو فیوچر مارک کے تھری ڈی مارک کے 2013 ورژن کے ساتھ شروع کیا ، خاص طور پر اس کا کلاؤڈ گیٹ سبسٹیٹ ، جو نظام کی مجموعی گرافکس صلاحیتوں کی پیمائش کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے۔

یہاں A10-7860K کی نمائش متاثر کن تھی۔ خاص طور پر گرافکس سب سکور پر ، جس کا مقصد صرف گرافکس کی کارکردگی کو الگ کرنا ہے ، A10-7860K نے کور i3 چپ کو متاثر کن 37 فیصد سے بہتر بنا دیا ، اور اس نے $ 350 کور i5-6600K چپ کو بھی آگے بڑھایا ، جبکہ پرچم بردار کی حیرت انگیز فاصلے پر حاصل کیا۔ A10 ، A10-7890K۔

مقبرہ چھاپہ مار (2013)

یہ چپس جدید گیمنگ کو کس طرح سنبھال سکتے ہیں اس کا احساس حاصل کرنے کے ل we ، ہم نے ٹور ریسر فرنچائز کے 2013 ربوٹ کے ساتھ ، پہلے معمول کی تفصیل سے ترتیب پر ، پھر انتہائی اہم الٹرا پر ، کھیل کی جانچ شروع کی۔ پیش سیٹ کریں۔

یہاں پر A10-7860K کیلئے چیزیں اچھی لگتی رہیں۔ اس نے معمول کی ترتیب پر ، یا 1،366x768 اور الٹرا سیٹنگ میں 309 فریم فی سیکنڈ (fps) کے ارد گرد فریم کی شرح تیار کی۔ اس دوران انٹیل کور آئی 3 چپ ، صرف کم ترتیبات اور ریزولوشن پر چیزوں کو آسانی سے چلانے میں کامیاب رہی۔ A10-7890K ایک بہتر اداکار تھا ، لیکن بہت زیادہ نہیں ، اس کی وجہ یہ ہے کہ اس کی لاگت میں زیادہ لاگت آتی ہے اور زیادہ طاقت استعمال ہوتی ہے۔

سونے والے کتے

اگلا ، ہم نے اوپن ورلڈ ایکشن ٹائٹل سونے والے کتوں کو چلایا۔ اس کھیل کا آغاز 2012 میں ہوا تھا ، لیکن اعلی ترتیبات اور قراردادوں کے باوجود ، ابھی بھی اعتدال پسند گیمنگ پی سی کو اپنی حدود تک پہنچانے کے لئے کافی مطالبہ کیا جارہا ہے۔ ہم درمیانے درجے کی تفصیلات کی ترتیب سے پھنس گئے۔

ہمارے آخری گیم ٹیسٹ میں ، A10-7860K 1080p پر آسانی سے کارکردگی پیش کرنے میں کامیاب تھا ، اور یہ مہنگا A10 چپ سے صرف 1.5fps سے پیچھے رہ گیا ہے۔ اس دوران انٹیل کا کور i3 مکمل طور پر ہموار گیم پلے کے قابل تھا ، لیکن صرف کم ریزولوشن میں۔ جب 1080p تک قدم بڑھا رہے ہیں تو ، کور i3-6100 A10-7860K سے تقریبا 12 12fps پیچھے رہ گیا تھا ، اور کچھ ٹکراؤ پرفارم کرنے والے علاقے میں آگیا تھا۔

اوورکلکنگ کے بارے میں ایک کلام

نیز ، کور آئی 3 چپ کے برعکس ، اے ایم ڈی کے A10 چپس اوورکلاکنگ کے لئے غیر مقفل ہیں۔ آپ اپنی کلاک ٹوننگ کی کوششوں کو یا تو CPU یا سپیکٹرم کے گرافکس سائڈ پر مرکوز کرسکتے ہیں۔ وقت کی رکاوٹوں کو دیکھتے ہوئے (ہم اس کے ساتھ ساتھ تین چپس کا جائزہ لے رہے ہیں اور لکھ رہے ہیں) ، ہم نے اس چپ کو زیادہ گھیرنے کی کوشش نہیں کی۔ لیکن امکان ہے کہ صارفین معمولی فوائد حاصل کرسکیں گے۔ پھر بھی ، اگر آپ کے بعد نمایاں طور پر بہتر گرافکس کارکردگی ہو تو ہم کسی بھی طرح کے اوور کلاک کے فائدہ پر گنتی کے بجائے سرشار گرافکس کارڈ پر قدم رکھنے کی تاکید کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ ایک معمولی سی کو بھی بہتر کارکردگی فراہم کرنا چاہئے جو ہم نے یہاں کے کسی بھی چپس سے دیکھا۔ کسی بھی صورت میں ، A10-7860K کا معمولی ٹی ڈی پی معمولی بجٹ بناتا ہے یا پتلا ، کمپیکٹ میڈیا پی سی کے ل better اس کی حیثیت سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے جو چپ کی حیثیت سے اپنی صلاحیتوں کے دہانے پر جاتا ہے۔

نتیجہ اخذ کرنا

جو لوگ اعلی ترتیب میں گیمنگ کے معاملے میں سنجیدہ ہیں اور 1080p میں یا اس سے زیادہ کی قراردادوں پر حل ضرور کریں گے وہ ایک سرشار گرافکس کارڈ میں سرمایہ کاری کرنا چاہیں گے۔ لیکن بلڈرز یا اپ گریڈ کرنے والے جو کھیل کے اندر کچھ سیٹنگیں ڈائل کرنے اور قراردادوں کو کم رکھنے پر راضی ہیں انہیں A10-7860K کی طرح پسند کرنا بہت کچھ ملے گا۔ اس کی کارکردگی کسی بھی اہم گراؤنڈ کو نہیں توڑ سکتی ہے ، جب تک کہ آپ فی واٹ میں مربوط گرافکس کی کارکردگی ، یا اسی طرح کی باطنی باتوں کے بارے میں بات نہیں کرتے ہیں۔ لیکن AMD پر غور کرتے ہوئے اس چپ کی ٹی ڈی پی کلاس کو 65 واٹ کی حیثیت سے درج کیا گیا ، اس کی گرافکس کی کارکردگی 61 واٹ انٹیل کور i3-6100 اور 95 واٹ AMD A10-7890K دونوں کے مقابلے میں متاثر کن ہے۔ کور i3 سی پی یو کے مخصوص کاموں پر زیادہ طاقتور ہے ، لیکن A10-7860K کی سی پی یو کی کارکردگی اب بھی کافی نہیں ہے کہ وہ مرکزی دھارے کی کمپیوٹنگ کے کاموں میں سست محسوس کیے بغیر ہی کام کر سکتی ہے - خاص طور پر اگر ٹھوس ریاستی ڈرائیو کے ساتھ جوڑا لگایا گیا ہو۔

جو لوگ سرشار گرافکس کارڈ استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں وہ اس کے بجائے کم مہنگے ایتلن X4-880K کا انتخاب کرنا چاہیں گے ، جو اس چپ کے طور پر سی پی یو کے کاموں کو بھی انجام دیتا ہے لیکن اس میں تقریبا 20 ڈالر کم لاگت آتی ہے جس کی وجہ سے گرافکس بہتر انداز میں تیار ہوگا۔ اگر آپ کا بجٹ تنگ ہے تو کارڈ۔ لیکن کسی بجٹ باکس یا ایک پتلی ، کمپیکٹ سسٹم کے لئے ایک معمولی گیمنگ چپ کے طور پر ، جو کسی کمرے میں رہتے ہیں یا اڈ denن میں رہنا ہے جس کو ایچ ڈی ٹی وی میں شامل کیا جاتا ہے ، A10-7860K ایک ٹھوس انتخاب ہے۔ یہ خاص طور پر سچ ہے کیوں کہ AMD پر مبنی مدر بورڈز مقابلہ انٹیل بورڈ کے مقابلے میں زیادہ سستی ہوتے ہیں۔

اگر آپ قسم کے ہیں جو سڑک کے نیچے پروسیسروں کو اپ گریڈ کرنے کے لئے مائل ہے ، اگرچہ ، آپ تھوڑا سا زیادہ ادائیگی کرنا چاہتے ہیں اور انٹیل "اسکائلیک" / 6 ویں جنریشن کور روٹ go پر جانا چاہتے ہیں یا تھوڑا سا انتظار کریں گے۔ جیسا کہ ہم نے اپنے ایتلن X4-880K جائزہ میں نوٹ کیا ہے ، ایسا لگتا ہے کہ ایف ایم 2 + ساکٹ اپنی دوڑ کے اختتام کے قریب ہے ، جیسا کہ اے ایم ڈی نے وعدہ کیا ہے کہ یکجا "AM4" ساکٹ 2016 میں کسی وقت پہنچے گا۔ دستیاب تفصیلات کے ل this اس تحریر کے مطابق ، ہماری بہن سائٹ ، ایکسٹریم ٹیک پر ، AMD کے زین اور AM4 پر یہ اپ ڈیٹ دیکھیں۔

دوسرے لفظوں میں ، اگر آپ A10-7860K کے آس پاس ایک نیا نظام تعمیر کرنے کا انتخاب کرتے ہیں تو ، آج کے دستیاب چیزوں کے علاوہ ، ہم مستقبل میں چپ اپ گریڈ کی راہ میں زیادہ (یا ممکنہ طور پر کچھ بھی) دیکھنے کی توقع نہیں کریں گے۔ سی پی یو کی بہتر کارکردگی حاصل کرنے کے لئے آپ موجودہ فلیگ شپ A10-7890K نیچے سڑک سے نیچے جاسکتے ہیں (جب اس پر قیمتوں کا تعین شاید کم ہوگا)۔ لیکن گرافکس کے ٹکرانے سے آپ کو ایسا کرنے سے فائدہ ہو گا۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ نئے پلیٹ فارم کے لئے اپنے مادر بورڈ کی جگہ لینے سے پہلے آپ کو گیمنگ کی بہتر کارکردگی کی ضرورت ہوگی ، تو ہم اس کے بجائے سرشار گرافکس کارڈ والے سسٹم کا انتخاب کرنے پر غور کریں گے ، یا یہ دیکھنے کے لئے انتظار کریں گے کہ AMD AM4 کے ساتھ کیا کام کرتا ہے۔