جب بڑی کمپنیاں کلاؤڈ کمپیوٹنگ پر اعتماد نہیں کرتی ہیں

ہر بڑی کمپنی جس سے میں نے بات کی ہے وہ کلاؤڈ کمپیوٹنگ میں ایک بہت بڑا مومن ہے۔ لیکن تنظیم کے لحاظ سے ان کا کیا مطلب ہے۔ پھر بھی ، ایک دو چیزیں کھڑی ہیں۔

بس ہر ایک کا کہنا ہے کہ وہ بادل کا تصور پسند کرتے ہیں۔ در حقیقت ، ایک آئی ٹی ایگزیکٹو جو کہتا ہے کہ ان کی تنظیم میں "کلاؤڈ اسٹریٹیجی" نہیں ہے وہ ایک آئی ٹی ایگزیکٹو ہے جس کا مستقبل بہت ہی محدود ہے۔ لیکن کمپنی کے سب سے بڑے ایگزیکٹوز جس کی میں بات کرتا ہوں کہ وہ سافٹ ویئر کو بطور سروس (ساس) قبول کرلیں لیکن "نجی کلاؤڈ" یا "ہائبرڈ کلاؤڈ" کے بارے میں عوامی بادل کے برخلاف انفراسٹرکچر ایسٹ سروس (IaaS) کی بات کریں۔ یا پلیٹ فارم کی حیثیت سے ایک خدمت (PaaS)۔

جہاں تک میں بتاسکتا ہوں ، نجی کلاؤڈ کا مطلب بہت بڑے ڈیٹا سینٹرز کا نیٹ ورک ہے (جو بڑی کمپنیوں کے پاس سے مضبوط ہے) تمام چل رہی ورچوئل مشینیں ایک جسمانی مشین سے دوسرے یا ایک ڈیٹا سینٹر میں ایپلی کیشنز منتقل کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔ . ہائبرڈ کلاؤڈ زیادہ جدید لگتا ہے ، ایسی کمپنیاں تجویز کرتی ہیں جو اپنے سسٹم کو نجی اور عوامی کلاؤڈ سروسز میں بانٹ دیں گی۔ لیکن عملی طور پر ، بہت سی کمپنیاں جو کہتی ہیں کہ ان کے پاس ہائبرڈ کلاؤڈ ہے اس کا سیدھا مطلب ہے کہ ان کے پاس نجی کلاؤڈ اور ساس خدمات ہیں۔

یقینا ، یہاں تک کہ سب سے بڑی تنظیمیں بھی ساس پر یقین کرتی ہیں ، کم از کم کچھ درخواستوں کے ل.۔ عملی طور پر ہر شخص پےرول کو آؤٹ سورس کرتا ہے ، جو ساس کی درخواست ہے۔ اور ایپلی کیشنز جیسے سیلز فورس ، ورک ڈے ، نیٹسوائٹ ، ڈائنامکس سی آر ایم ، کونکور اور ایکسپینسفی میں بہت سارے بڑے کارپوریٹ صارفین ہیں۔

لیکن میں جن بڑی کمپنیوں سے بات کرتا ہوں ان میں حقیقی IaaS یا PaaS پر یقین کم ہے۔ جزوی طور پر ، ضابطے ، تعمیل ، اور سیکیورٹی کے بارے میں خدشات ہیں۔ لیکن اس سے بھی زیادہ ، میرے خیال میں وہ صرف کنٹرول چاہتے ہیں۔ (ہر شخص سلامتی کے بارے میں بات کرتا ہے۔ اور یہ کلاؤڈ میں منتقل ہونے میں قابل فہم ہے۔ لیکن اکثر سیکیورٹی یہ کہنے کا ایک طریقہ ہے کہ آپ داخلی کنٹرول چاہتے ہیں۔ یقینی طور پر ، بڑی کلاؤڈ کمپنیاں بحث کر رہی ہیں کہ وہ زیادہ وسائل وقف کرسکتی ہیں اور سیکیورٹی کے معاملات میں ان کے تقریبا potential تمام ممکنہ صارفین سے زیادہ مہارت حاصل ہے۔) لہذا آپ ہر ایک سے کنٹرول ، سلامتی اور تعمیل کے امور کے بارے میں سنتے ہیں۔

بادل کے حامیوں میں سے کچھ کے احتجاج کے باوجود ، یہ اصل خدشات ہیں اور ان کے اہم اثرات ہیں۔ باقاعدہ کاروباری اداروں کو سیکیورٹی اور کنٹرول ، HIPAA تعمیل ، اور اعداد و شمار کی جسمانی جگہ جیسی چیزوں کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت ہے۔ حالیہ مہینوں میں یہ ایک بہت بڑا مسئلہ بن گیا ہے جہاں بہت سارے دائرہ اختیارات نے قوانین عائد کرتے ہوئے کہا ہے کہ ڈیٹا کو کہاں محفوظ کیا جاسکتا ہے۔ (این ایس اے کی جاسوسی کے بارے میں کچھ انکشافات کے بعد اس نے بھاپ کو اٹھا لیا ہے ، خاص طور پر یورپ میں۔) بادل فروشوں نے اس پر ردعمل ظاہر کیا ہے instance مثال کے طور پر ، بہت ساری جگہوں کو فروغ دیا ہے جہاں وہ اپنے سافٹ لیئر ڈیٹا مراکز کی پیش کش کرتا ہے۔ لیکن کاروباری ادارے واضح طور پر تشویش اور اچھی وجہ سے. در حقیقت ، میں حالیہ مہینوں میں "ننگے دھات" سرورز کے بارے میں مزید سن رہا ہوں۔

میں زیادہ سے زیادہ سی آئی اوز سے بھی سنتا ہوں جنھیں یقین ہے کہ وہ اپنے نجی کلاؤڈ کو اتنی موثر انداز میں چلا سکتے ہیں اور ان کا انتظام کرسکتے ہیں کہ یہ IaaS فروشوں کے مقابلے میں زیادہ لاگت سے موثر ہوگا۔ مجھے یقین نہیں ہے کہ میں اس پر یقین کرتا ہوں ، لیکن میں نے اسے متعدد سینئر ایگزیکٹوز سے ضرور سنا ہے۔

یقینا. ، اس کا ایک درست معاشی نمونہ بنانا صرف بہت مشکل ہے۔ اگرچہ زیادہ تر عوامی بادل خدمات اپنی قیمتوں کا تعین کرنے کی اسکیموں کے بارے میں بہت کھلی ہیں ، لیکن یہ اکثر پیچیدہ ہوتا ہے ، اس خدمت کا ہر چھوٹا حصہ اپنی قیمتوں کے ساتھ آتا ہے۔ بادل پر مکمل اطلاق منتقل کرنے اور چلانے کی پوری لاگت کا اندازہ لگانا سائنس جتنا فن ہے۔ یہ آگے بڑھنے والا بڑا مسئلہ ہوسکتا ہے۔

اس کے علاوہ ، اس کا پتہ لگانے کا امکان اکثر آئی ٹی عملے پر پڑتا ہے جس نے یہ ثابت کرنے میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کی ہے کہ نجی بادل عوامی بادل کی طرح موثر ہیں۔ درست معاشی ماڈل تیار کرنے میں دقت حقائق پر مبنی فیصلے کرنے میں رکاوٹ ہے۔

دلیل یہ ہے کہ داخلی ڈیٹا مراکز چلانے کی لاگت میں کمی واقع ہوگی ، کیوں کہ وہ تعمیراتی طور پر اپنے عوامی بادل ہم منصبوں سے ملتے جلتے ہی ملنا شروع کردیتے ہیں۔ اعداد و شمار کے مراکز میں بوجھوں کا انتظام کرنے کے لئے ہارڈ ویئر کی طرف کا اوپنکمپٹ پروجیکٹ اور اوپن اسٹیک پروجیکٹ جیسی چیزیں ، سب سے بڑی داخلی تنظیموں کو کچھ ایسی ہی معاشیات فراہم کررہی ہیں جیسے کلاؤڈ فراہم کرنے والے۔

اب تک ، زیادہ تر تنظیموں کے ل this ، یہ ابھی بھی آزمائشی مرحلے میں ہے ، اور اس کی بجائے جو ہم دیکھ رہے ہیں وہ روایتی سرورز اور روایتی ورچوئل مشینیں ہیں ، زیادہ تر وی ایم ویئر مینجمنٹ کے ساتھ۔ اوپن اسٹیک کے امکان ہے کہ اگلے برسوں میں اس میں اور زیادہ توجہ دی جاسکے ، کیوں کہ اتنے سارے روایتی انٹرپرائز آئی ٹی سپلائر اس کے پیچھے کھڑے ہیں ، بشمول HP ، IBM ، اور RedHat۔ یہ عام طور پر قائم دکانداروں کے ساتھ مل کر کام کرنا پسند کرتا ہے ، لہذا اس کے اختیار کرنے میں تیزی لانے کا امکان ہے۔ پھر بھی ، اوپن اسٹیک بہت بڑی تنظیموں کا صوبہ ہے۔ مجھے نہیں لگتا ہے کہ چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروبار اس کو تعینات کرتے ہیں۔

ایک بڑی چیز جو میں بڑی تنظیموں سے سنتا ہوں وہ ہے "کلاؤڈ پھٹ" ، کی کشش جہاں وہ اپنے IAAS استعمال کرسکتے ہیں جب ان کے اپنے سرور بہت زیادہ دب جاتے ہیں ، شاید کسی بڑے کام کے ل that جو چوتھائی کے آخر میں چلتا ہے۔ لیکن میں اس کی خواہش کے بارے میں سنتا ہوں جتنا میں حقیقی استعمال کے بارے میں سنتا ہوں۔

مختصرا I ، مجھے اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ ہر سائز کی کمپنیاں کلاؤڈ کمپیوٹنگ ٹیکنالوجی اپنائیں گی۔ چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروبار بڑے پیمانے پر دریافت کریں گے کہ ان کے اپنے ڈیٹا مراکز کا مالک بننے کا کوئی مطلب نہیں ہے اور اگر وہ اپنی درخواستوں کی ضرورت ہو تو IAAS یا PaaS کے ساتھ ساس خدمات پر تیزی سے چل رہے ہیں۔ لیکن بڑی کمپنیاں بہت زیادہ آہستہ آہستہ آگے بڑھیں گی۔ میرا اندازہ یہ ہے کہ کلاؤڈ ٹیکنالوجیز روایتی ڈیٹا مراکز میں تیزی سے اپنا راستہ ڈیٹا سنٹرز کی جگہ بادل خدمات کے ذریعہ تبدیل کرنے کے امکانات کے مطابق بناتی ہیں۔

مزید کے لئے ، کلاؤڈ کمپیوٹنگ دیکھیں: دو جیت ، ایک نامکمل۔