اسکیلیکل سائنس (آئی فون کے لئے) جائزہ اور درجہ بندی

اسککیٹیکل سائنس ایک آئی فون ایپ ہے جو ہمارے وقت کے ایک جلتے ہوئے مسئلے سے نمٹتی ہے ، لہذا بات کریں ، کیا گلوبل وارمنگ اصلی ہے ، اور اگر ہے تو ، کیا بنیادی طور پر یہ انسانی سرگرمی کی وجہ سے ہے؟ مفت ایپ متعدد دلائل کی سائنسی خوبیوں کی چھان بین کرتی ہے جو گلوبل وارمنگ کے خیال کے خلاف پیش کی گئی ہیں۔ اس نے ایسے شواہد کا جائزہ لیا ہے جس کی وجہ سے آب و ہوا کے سائنس دانوں کی بھاری اکثریت اس نتیجے پر پہنچی ہے کہ زمین کے اوسط درجہ حرارت وقت کے ساتھ ساتھ بڑھتا جارہا ہے ، اور اس کی بڑی وجہ انسانی سرگرمیوں کی وجہ سے ہے۔ دلائل اور بحث و مباحثے یا مسترد ہونے کی ایک سیریز کے طور پر تشکیل دیا گیا ، اسککیٹیکل سائنس متعدد مطالعات کا حوالہ دیتا ہے اور اس نتیجے کی حمایت کرنے کے وسیع پیمانے پر شواہد پیش کرتا ہے۔

موسمیاتی تبدیلی کی سائنس

یہ ایپ اسکیٹیکل سائنس ویب سائٹ کا نتیجہ ہے ، جس کا واضح مقصد موسمیاتی تبدیلی سائنس کی وضاحت کرنا ہے اور عالمی سطح پر وارمنگ کی غلط معلومات کو مسترد کرنا ہے ، اور ایپ کا زیادہ تر مواد براہ راست سائٹ سے لیا گیا ہے۔ ایپ کو آب و ہوا کی سائنس کے بارے میں بہتر فہم کو فروغ دینے ، اور عالمی حرارت میں اضافے کے خلاف بنائے جانے والے دلائل کی تنقیدی جانچ کرنے اور یہ دیکھنے کے لئے بنایا گیا ہے کہ آیا ان کی کوئی سائنسی بنیاد ہے۔ یہ ایپ کئی سالوں سے جاری ہے ، اور 2014 کے آغاز سے ہی ورژن کی تازہ کاری نہیں ہو سکی ہے ، حالانکہ اضافی کہانیاں اور خبریں اکثر اس میں شامل کی جاتی ہیں۔ موجودہ کہانیوں میں گرافکس اور دیگر عناصر کو اپ ڈیٹ کیا گیا ہے ، لیکن کچھ لنکس پرانے ہیں اور اب کام نہیں کریں گے۔

گلوبل وارمنگ دلائل پر گہری نظر

ایپ میں عالمی درجہ حرارت کو بڑھانے والے دلائل کو چار قسموں میں شامل کیا گیا ہے: یہ نہیں ہو رہا ہے ، یہ ہم سے نہیں ہے ، یہ خراب نہیں ہے ، اور یہ بہت مشکل ہے۔ جب آپ پہلی بار ایپ کو کھولیں گے ، آپ ان زمرے کو درج دیکھیں گے۔ جب آپ کسی بھی قسم پر کلک کرتے ہیں تو ، ایک ڈراپ ڈاؤن مینو ظاہر ہوتا ہے جس میں اس زمرے سے متعلق تمام دلائل درج ہوتے ہیں۔ ہر دلیل ، جسے ایپ میں اسکیپٹک دلائل کہتے ہیں ، انفرادی بیانات یا دلائل پر مشتمل ہے جو اس اتفاق رائے سے متصادم ہوئے ہیں کہ گلوبل وارمنگ ایک حقیقی واقعہ ہے جو بڑی حد تک انسانی سرگرمیوں کی وجہ سے ہوتا ہے۔ کسی دلیل پر کلک کرنے سے مزید تفصیلی معلومات ، پیشہ اور اتفاق اور دلیل کی خوبیوں پر تبادلہ خیال ہوتا ہے۔

اسکرین کے نیچے پانچ بٹن ہیں۔ پہلے ، براؤز کا لیبل لگا ہوا ، آپ کو چار مرکزی زمرے کے ساتھ ہوم اسکرین پر واپس لے جاتا ہے۔ براؤز سیکشن میں یہ بھی واضح ہوتا ہے کہ گلوبل وارمنگ کے خلاف دلائل موجودہ استعمال میں ہیں۔ فہرست میں ہر اسککیٹک استدلال کے سامنے ایک سرخ رنگ کا آئکن ہے جو ایک کان کو دکھا رہا ہے۔ اگر آپ اپنی روز مرہ کی زندگی میں درج ہوشیار دلائل میں سے کسی کو سنتے ہیں تو ، ٹی وی پر یا گفتگو میں کہیں ، آپ کو دلیل سے پہلے والے آئکن پر کلک کرکے اس کی اطلاع دینے کی ترغیب دی جاتی ہے۔ یہ رپورٹ ایپ ڈویلپر اور آپ کی میری رپورٹس کے سیکشن دونوں کو بھیجی گئی ہے۔

دوسرا بٹن ، سب سے زیادہ استعمال ہونے والا ، 10 سب سے زیادہ عام طور پر استعمال ہونے والے دلائل کا حوالہ دیتا ہے اور لنک دیتا ہے۔ تیسری ، میری رپورٹیں ، آپ کو ان دلائل کی فہرست دکھاتی ہیں جن کی آپ نے اطلاع دی ہے۔ چوتھا بٹن ، نیوز ، حالیہ کہانیوں کے لنکس کو ایپ میں شامل کرتا ہے ، جبکہ آخری بٹن ، کے بارے میں ، ایپ اور اس کے ڈویلپر اور مصنف کے بارے میں معلومات دیتا ہے۔

میں نے آئی فون 5 کا استعمال کرتے ہوئے اسککیٹیکل سائنس کا تجربہ کیا۔ ایپ پورے پورٹریٹ وضع میں استعمال کرنے تک محدود ہے۔ ایک رعایت کے ساتھ ، ایپ کے اندر نیویگیشن بدیہی ہے۔ سرخ کانوں کی شبیہیں پہلے تو پراسرار ہوتی ہیں ، لیکن جب آپ کسی پر کلک کرتے ہیں تو اس کے فنکشن کی وضاحت آ جاتی ہے۔ پیغام آپ کو بتاتا ہے کہ آپ نے دلیل کی اطلاع دی ہے ، اور اگر آپ حادثاتی طور پر کان پر کلک کرتے ہیں تو آپ اس رپورٹ کو واپس لینے کا اختیار فراہم کرتے ہیں۔

ایک اور مسئلہ کچھ حصوں کی ترتیب ہے۔ مثال کے طور پر ، اسککیٹک دلائل کی فہرست میں استعمال ہونے والے فونٹ کا چھوٹا سائز اور ڈسکشن سیکشن پیج کو بے ترتیبی نظر آتا ہے ، اس لئے کہ یہ آئی فون پر ہے۔ بصورت دیگر بات چیت اچھی طرح فارمیٹ کی گئی ہے ، جس سے انڈینٹیشن ، گولیوں کی فہرستوں اور آراگراموں کا فراخ دلی سے استعمال ہوتا ہے۔

شکوہ باز دلائل اور مسترد

فہرست سے اسککیٹک دلیل پر کلک کرنا تین صفحات پر مشتمل ایک صفحہ پیش کرتا ہے۔ سب سے پہلے ، سرخ رنگ میں ، اسکیپٹک دلیل کا عنوان ہے اور اس میں دلیل کا ایک توسیع شدہ ورژن ، نیز اس کے ماخذ سے ایک لنک شامل ہے۔ اس کے بعد سائنس سائنسز کے عنوان سے سیکشن جاری کیا گیا ہے ، جس میں ایک مختصر ، سائنس پر مبنی ردعمل یا دلیل سے مسترد ہونا شامل ہے۔ تیسرا سیکشن ، بلیک ٹائپ میں ، سائنسی شواہد کا تجزیہ پیش کرتا ہے ، جس میں ڈایاگرام اور روابط شامل ہیں۔

مثال کے طور پر ، ایک دلیل میں کہا گیا ہے کہ آتش فشاں انسانوں سے زیادہ کاربن ڈائی آکسائیڈ (CO2) خارج کرتے ہیں۔ اسککیٹک استدلال کا کہنا ہے کہ گذشتہ 250 برسوں کے دوران ، انسانوں نے ماحول میں 10،000 CO2 میں سے صرف ایک حصہ شامل کیا ہے ، جب کہ "ایک آتش فشاں کھانسی" ایک ہی دن میں ایسا کرسکتا ہے۔ یہ منبع ایان پلیمر کے طور پر دیا گیا ہے ، اور اس کی رائے کا ٹکڑا ، جس میں اس نے آسٹریلیائی قانون سازی کے ایک ٹکڑے کے خلاف بحث کیا ہے جس کو کاربن آلودگی میں کمی اسکیم کہا جاتا ہے ، جس کی ویب سائٹ دی ڈرم سے منسلک ہے۔ سرزنش میں کہا گیا ہے کہ انسان آتش فشاں سے 100 گنا زیادہ CO2 خارج کرتا ہے۔

مباحثے کے حصے میں بتایا گیا ہے کہ سب برقی (زمینی بنیاد پر) آتش فشاں ہر سال تقریبا 267 ملین ٹن CO2 خارج کرتے ہیں۔ آسیہ آتش فشاں ہر سال 73 اور 107 ملین ٹن کے درمیان خارج ہوتا ہے ، لیکن یہ اس حقیقت سے متوازن ہے کہ نو تشکیل شدہ لاوا کے کھیت کاربن ڈوب کے طور پر کام کرتے ہیں۔ انسانی سرگرمی ہر سال تقریبا 32 بلین ٹن CO2 خارج کرتی ہے ، جو آتش فشاں سے 100 گنا سے زیادہ ہے۔ یہاں تک کہ ماؤنٹ کی طرح بڑے پھوٹ 1991 میں پناتوبو کا ماحولیاتی CO2 سطحوں پر تھوڑا سا قابل فہم اثر پڑتا ہے۔

آتش فشاں کے بارے میں اسککیٹک استدلال میں بنائے گئے کچھ نکات میں درستگی کی پیمائش ہوتی ہے ، جسے ایپ تسلیم کرتی ہے ، بلکہ وسیع تر تناظر میں بھی رکھتی ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک دلیل بیان کرتی ہے کہ ماؤنٹ۔ کلیمانجارو کی برفانی برف کا نقصان زمین کے استعمال کی وجہ سے ہے ، اور گلوبل وارمنگ کا نہیں جیسا کہ ال گور نے پہلے بتایا تھا۔ در حقیقت ، جریدے نیچر میں 2003 کے ایک مطالعے میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ پہاڑی کی دامن کی جنگلات کی کٹائی ممکنہ مجرم ہے۔ جنگلات کی نمی کے بغیر ، آندھی تیز ہوجاتی ہیں ، جو برف کی تپش کو دوچار کرتی ہیں اور کِلیمنجارو کے مشہور "سنو" میں کمی کا باعث بنتی ہیں۔ تاہم ، قدرت کے مطالعے کے مصنف ، فلپ موٹے نے بھی اس طرف اشارہ کیا کہ اگرچہ کلیمینجارو کا برف کا نقصان گلوبل وارمنگ کی وجہ سے نہیں ہوسکتا ہے ، لیکن اس کا یہ مطلب بھی نہیں ہے کہ زمین گرم نہیں ہو رہی ہے۔ انہوں نے یہ کہتے ہوئے یہ بات جاری رکھی کہ وسط اور اونچائی عرض البلد گلیشیروں کا زوال اس بات کا ثبوت ہے کہ پچھلے 100 سالوں میں زمین کے اوسط درجہ حرارت میں اضافہ ہوا ہے۔

جہاں آب و ہوا کے سائنسدان کھڑے ہیں

یہ اکثر بتایا گیا ہے کہ آب و ہوا کے سائنس دانوں کے 97 فیصد لوگوں کے درمیان اس بات پر اتفاق رائے پایا جاتا ہے کہ گلوبل وارمنگ حقیقی اور بڑی حد تک انسانی سرگرمیوں کی وجہ سے ہے۔ اسکیپٹک دلائل میں سے بہت سے براہ راست یا بالواسطہ طور پر اس کو چیلنج کرتے ہیں ، لیکن رد the التجا یہ نوٹ کرتا ہے کہ 97 فیصد اتفاق رائے کی آزادانہ طور پر متعدد مختلف نقطہ نظر اور ثبوتوں کی لائنوں کی توثیق ہوئی ہے۔ ان میں ہم مرتبہ نظرثانی شدہ آب و ہوا کے کاغذات کے ہزاروں خلاصوں کے تجزیے ، آب و ہوا کے سائنسدانوں کے ذریعہ عالمی سطح پر بڑھتی ہوئی وارمنگ کی حمایت یا مسترد ہونے والے عوامی سطح پر دستخط شدہ اعلامیوں پر نظرثانی ، آب و ہوا میں تبدیلی کے بارے میں پوزیشن لینے والے کاغذات کے سائنسدانوں اور مصنفین کے درمیان خود درجہ بندی ، نیشنل اکیڈمیز آف سائنس برائے 33 ممالک کے ساتھ ساتھ درجنوں سائنسی تنظیموں کے اتفاق رائے کی توثیق ، ​​ایک رعایت ، امریکن ایسوسی ایشن آف پیٹرولیم جیولوجسٹ ، جس نے انسانی حیثیت سے آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار سے اپنی حیثیت کو غیر جانبدار پوزیشن پر تبدیل کردیا۔ اراکین نے دھمکی دی کہ اس معاملے پر اس کی پوزیشن کی وجہ سے ان کی رکنیت کی تجدید نہیں کی جائے گی۔ اس تردید میں نصف درجن مطالعات کا بھی حوالہ دیا گیا ہے۔

ایپ اور اسککیٹیکل سائنس سائٹ دونوں کے تخلیق کار ، جان کک ، آسٹریلیائی بلاگر اور عام آدمی ہیں ، آب و ہوا کے سائنس دان نہیں ہیں ، اور وہ مشورہ دیتے ہیں کہ قارئین ان کی باتوں سے بالاتر ہوکر اصل مطالعات کو دیکھیں۔ سائٹ اور ایپ کو قاری کے عطیات کے علاوہ کوئی بیرونی فنڈنگ ​​نہیں ملتا ہے۔ کک اس اتفاق رائے کے واضح طور پر تائید کرتے ہیں کہ عالمی سطح پر حرارت بڑھتا ہوا حقیقی ہے ، اور وہ شواہد پر مبنی سائنس کے ساتھ مضبوطی سے سامنے آجاتا ہے۔

کیا اس کے تجزیے پر بھروسہ کیا جاسکتا ہے ، یا وہ دلائل کا انتخاب کررہے ہیں جس کی وہ جانچ کررہے ہیں یا جوابی مثالوں کو چھوڑ رہے ہیں جو ایک مختلف نتیجے کا باعث بن سکتا ہے؟ خاص طور پر آخری سوال پر ، یقینی طور پر کہنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے ، لیکن وہ عالمی سطح پر بڑھتے ہوئے مخالف وارمنگ دلائل سے نمٹنے سے باز نہیں آتا۔ اس کا تجزیہ ہم مرتبہ جائزہ شدہ تحقیق پر مبنی ہے ، جس کا انھوں نے حوالہ دیا ہے اور اس سے انکار کیا ہے۔ اگر آپ اس کے نتائج کو نہیں خریدتے ہیں تو ، آپ کم از کم اصل تحقیق پر غور کرسکتے ہیں جس میں سے انھوں نے جنم لیا ، اور ساتھ ہی دوسرے لوگوں نے دلائل کے بارے میں کیا کہا ، جیسا کہ ایپ کا تخلیق کار قارئین کو ایسا کرنے کی ترغیب دیتا ہے۔ اور ان معاملات میں جب ان کے تجزیے سے یہ نتیجہ اخذ ہوتا ہے کہ ایک خاص رجحان گلوبل وارمنگ کا نتیجہ نہیں ہے ، جیسے کلیمانجارو آئیکیکیپ سکڑ رہا ہے - وہ ایسا کرنے سے نہیں ڈرتا ہے۔

نتیجہ اخذ کرنا

سکیپٹیکل سائنس ایپ ہر کسی کے لئے یہ جاننے میں دلچسپی رکھتی ہے کہ موسمیاتی سائنسدانوں کی بھاری اکثریت نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ گلوبل وارمنگ حقیقی ہے اور اس کی بڑی وجہ انسانی سرگرمی ہے۔ اس بحث کے دونوں فریقین کے دلائل پر تنقیدی نگاہ ڈالنے کے لئے تیار ہر فرد کے لئے یہ ایک اچھا انتخاب ہے ، چاہے اس معاملے پر دونوں طرف سے اس کی رائے سخت ہے یا نہیں۔ ہم میں سے بہت ہی لوگ آب و ہوا کے سائنس دان ہیں ، لیکن یہاں تک کہ اگر آپ ماہر نہیں ہیں تو ، آپ خود بہتر طور پر آگاہ ہونے کا پابند ہیں۔ چاہے آپ مصنف کے نتائج اخذ کریں یا نہ کریں ، ایپ آپ کو شواہد کو مزید دریافت کرنے کا موقع فراہم کرتی ہے۔