کیا ڈرون طیارے کبھی بھی اپنے فوجی درس کو ہلا کر رکھ دیں گے؟

جب آپ "ڈرون" کا لفظ سنتے ہیں تو کیا آپ بھی بہت سوں کی طرح امریکی فوجی مداخلت کے نتیجے میں شہری ہلاکتوں کے بارے میں سوچتے ہیں؟ جب کہ متبادل استعمال - ہنگامی ردعمل ، زراعت ، بارڈر سیکیورٹی ، غیر قانونی شکار سے بچاؤ ، تجارتی فوٹو گرافی ، میڈیکل سپلائی کی فراہمی ، اور صحافت - چاہے ڈرونز کبھی بھی اپنے فوجی درس گاہ سے بچ سکتے ہیں۔

لیکن ڈرونز کا مستقبل ان کے فوجی استعمال کے ساتھ ساتھ صارفین اور تجارتی اختیارات اور قبولیت پر بھی منحصر ہے۔ جب ایک ڈرون کے لئے نیوز سائیکل اکثر جسمانی گنتی کے گرد گھومتا ہے تو یہ ایک مشکل توازن ہے۔

جب کوئی ڈرون مخالفین حتی کہ فوجی - صنعتی کمپلیکس میں کم سے کم مشغول ہوتے ہیں تو بھی ڈرون مخالفین کو لیگ میں شامل ہونے کی کوئی آسان قرارداد نہیں ملتی۔ یہ بات حالیہ ڈرونز اور ایریل روبوٹکس کانفرنس (ڈی اے آر سی) میں اس وقت ظاہر ہوئی جب عام شہریوں پر ڈرون حملوں کے اثرات کے بارے میں وزیرستان کے دستاویزی زخموں کو بنانے والی صحافی اور فلمساز مدیحہ طاہر نے ڈرون کا ایک متاثر کن تنقید جاری کیا جس نے ان کے فوجی استعمال پر حملہ کیا اور توسیع دی۔ شوق کرنے والوں کے استعمال کو بھی۔ طاہر ڈرون حملوں کے نتیجے میں ان آبادیوں کے بارے میں خاصا غضبناک تھا: غریب اقلیتیں جو پہلے ہی اپنی حکومتوں کی ترجیحات اور شفقتوں میں مبتلا ہیں۔ اور اس نے اس تشویش کا اظہار کیا کہ اسی طرح ریاستہائے متحدہ میں پسماندہ آبادی بھی ایک دن ڈرون کے استعمال کے پھیلنے والے تجربے کا ہی تجربہ کرے گی۔

کمرشل ڈرون کے استعمال پر فی الحال پابندی عائد ہے اور امریکہ میں اس کا جائزہ لیا جارہا ہے ، اور یہاں پرائیویسی اور ذمہ داری کے معاملات ہیں جو محض شوق پرستوں کے ذریعہ کواڈکوپٹر کے استعمال سے پیدا ہوئے ہیں۔ بدمعاش ڈرونوں نے نیویارک شہر کے پیدل چلنے والوں کو نشانہ بنایا ہے اور شہریوں میں بحث و اختلاف پیدا کردیا ہے جو ان کے پڑوسیوں کی رازداری پر حملہ کرتے ہیں جب ان کے حقوق ضروری نہیں ہیں۔

طاہر نے انجمن برائے بغیر گاڑیوں کے سسٹمز انٹرنیشنل کے صدر اور سی ای او مائیکل توسکانو سے ملاقات کی ، جنھوں نے اس سے قبل خطرے سے دوچار پرجاتیوں کا سراغ لگانا اور ان کی حفاظت سمیت ڈرون کے مثبت کام پر بھی زور دیا تھا۔ طاہر نے کہا ، "یہ خیال کہ وہ آپ تک پہونچنے کی کوشش کر رہا ہے وہ ٹیکنو یوٹوپیا کا ہے جو ہمیں نقصان سے بچائے گا۔" "تو مجھے معاف کرو لیکن میں سمجھتا ہوں کہ مائیکل جب بہت سی نوعیت کا شکار تھا جب وہ پرجاتیوں کو بچانے کے بارے میں بات کرتا ہے اور وہ زندگی کی دیکھ بھال کے بارے میں بات کرتا ہے جب حقیقت میں اس ٹکنالوجی کے لئے اس قدر سنجیدہ رقم فوج سے نکلتی ہے۔"

حاضرین میں موجود ایک ٹیکنوجسٹ نے طاہر کے اچھے کام کے ڈرون کو برخاست کرنے میں منافقت دیکھی۔ "کیا آپ کو لگتا ہے کہ وہی نسل پرستی جو لوگوں پر لاگو ہوتی ہے جس کے بارے میں ہم نہیں جانتے ڈرونوں پر لگ جاتے ہیں کیوں کہ ہم ان کے بارے میں نہیں جانتے؟" اس نے حاضرین سے خوش رہنے کا کہا۔

اگرچہ طاہر اور گرینnyی پیس بریگیڈ نے کانفرنس کے باہر احتجاج کرتے ہوئے یہ کہتے ہوئے انکار کردیا کہ ڈرون کے جائز استعمال تھے ، لیکن اس تنازعہ میں سے کچھ برڈ برش سے ہی سامنے آتے ہیں جو خود ہی زمرے اور الفاظ پر لاگو ہوتے ہیں۔

طاہر نے کہا ، "[پی] غلطی سے آپ کو اندازہ ہوتا ہے لیکن میں حیران ہوں کہ جب ہم ڈرون کے بارے میں بات کرتے ہیں تو آپ کو کیا خیال آتا ہے۔" "مجھے امید ہے کہ یہ گفتگو اس انداز سے ہوگی جس میں سنجیدگی سے اس ماد theی ادارہ جاتی نیٹ ورک کو مدنظر رکھا جائے گا جس میں ڈرون واقع ہوں گے اور اس کا زیادہ تر حصہ فوج کے ساتھ ہے نہ کہ بائیں بازو کے تکنیکی خوابوں سے۔"

یہاں تک کہ صرف "ڈرونز" کا لفظ نظریاتی طور پر چارج ہو گیا ہے ، جس میں سوزش والی بغیر پائلٹ والی ہوائی گاڑی (یو اے وی) کی حمایت کی گئی ہے جو ان کے ساتھ قیمتی مقاصد کے لئے کام کرتے ہیں ، بشمول انسانی کوششوں سمیت۔

"میں یہ کہہ رہا ہوں کہ یہ تکلیف دہ ہے کہ اس طرح کی تمام ٹکنالوجیوں کے بارے میں ایک ہی سانس میں بات کی جا رہی ہے کیونکہ جو کام کرتا ہے وہ اس نظریات کو معمول بناتا ہے جو اس ٹکنالوجی کے فوجی استعمال کے پیچھے ہے ، جس کی نگرانی کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے۔ طاہر نے کہا ، خطرے کو بے گھر کرنے کے ساتھ کیا کرنا ، اور صرف مخصوص قسم کے لوگوں کو نقصان پہنچانا ہے۔

اے اے ایل یو کے اسپیچ ، پرائیویسی اینڈ ٹکنالوجی پروجیکٹ کے سینئر پالیسی تجزیہ کار ، جے اے اسٹینلے نے ، متحدہ عرب امارات اور ڈرونوں کے مابین نفسیاتی فرق کو بیان کرتے ہوئے ، ایسے وقت کے نام کے حوالے سے بتایا کہ جب تکنیکی مستقبل کا خدشہ ہوتا ہے: جارج اورویل۔ اسٹینلے نے ACLU کی سائٹ پر ایک مضمون میں لکھا ، "اگر کوئی چیزوں کی ذہنی تصویروں کو بُلائے بغیر ان کا نام رکھنا چاہتا ہے تو اس طرح کے جملے کی ضرورت ہے۔" "بنیادی طور پر ہم ACLU میں 'ڈرون' استعمال کرتے ہیں کیونکہ یہی بات چیت کا واضح راستہ ہے۔ اسی کے ساتھ ہی ، اگر اس لفظ کو یہ یاد دلاتے رہیں کہ یہ ایک انتہائی طاقتور ٹکنالوجی ہے جو انتہائی تاریک مقاصد کے لئے استعمال ہونے کی صلاحیت رکھتی ہے ، تو پھر ضروری نہیں کہ کوئی بری چیز ہو۔ "