پولیس کے لئے گوپروس حل نہیں ہیں | ڈیمون پوٹر

میں لاس اینجلس میں اسکول جارہا تھا جب جارج ہولیڈیا کے ایل ڈی پولیس افسران کے ہاتھوں 1991 میں روڈنی کنگ کے دیر سے ہونے والی شوقیہ ویڈیو نے شہری برادریوں میں قانون نافذ کرنے والے کردار کے بارے میں ایک عجیب و غریب جنگ کا آغاز کیا۔ بہت سارے افریقی نژاد امریکیوں کی طویل نظرانداز شکایات کی توثیق کرنے کے لئے اس نے چند منٹ کی دانے دار ، ہلچل فوٹیج کی ضرورت محسوس کی کہ وہ بادشاہ کی طرح زیادہ تر گورے پولیس افسران کے شکار ہونے کے خوف میں رہتے ہیں۔

اگر آپ مجھ سے دوبارہ پوچھتے تو اگر میں نے یہ سوچا کہ روڈنی کنگ ویڈیو کے دو دہائیوں سے بھی زیادہ کے بعد جو امریکہ کے آس پاس کی پولیس غیر مسلح شہریوں پر ضرورت سے زیادہ طاقت کا استعمال کرتے ہوئے پکڑے جا رہی ہے۔ اقلیتوں اور خاص طور پر افریقی نژاد امریکیوں - میں نے شاید نہیں کہا ہوگا۔

میں بہت ، بہت غلط ہوتا لیکن اس کا اندازہ لگانا مشکل نہیں ہے۔

شروعات کرنے والوں کے لئے ، میں اس وقت زیادہ جوان اور پر امید تھا۔ اس کے علاوہ ، میں ایک سفید دوست ہوں۔ جب کسی کی برادری کے خلاف منظم تشدد در حقیقت آپ کا زندہ تجربہ نہیں ہے تو قانون نافذ کرنے والے نظام کو درست کرنے کے بارے میں پولیئنیش بننا آسان ہے۔

لیکن امید کی اور بھی وجوہات تھیں کہ روڈنی کنگ واقعہ سسٹم کو ٹھیک کرنے کے عمل کو شروع کرنے میں مددگار ثابت ہوسکتا ہے۔ اگرچہ اس میں ملوث پولیس افسران کو کنگ کے شکار کے نتیجے میں 1992 کے ایل اے فسادات شروع کرنے والے بدنام زمانہ سے بری کردیا گیا تھا ، لیکن ایل اے پی ڈی کو انگاروں پر چڑھا دیا گیا تھا اور کئی اصلاحات کا آغاز کرنے پر مجبور کیا گیا تھا۔

اور یہ حقیقت بھی موجود تھی کہ پورے گندے نظام کو اوingل میں بے نقاب کرنے میں ٹکنالوجی کا اہم کردار تھا۔ 90s کی دہائی کے اوائل میں ، یقینی طور پر ایسا لگا جیسے ہولڈائی جیسے عام شہریوں کے ہاتھوں میں نسبتا cheap سستے ویڈیو کیمرے ناانصافی کی مزید واقعات کو گرفت میں لیں گے اور اس طرح پولیس کے ساتھ بری طرح برتاؤ کرنے کے خلاف ایک مضبوط رکاوٹ کے طور پر کام کریں گے۔

ہم نے گذشتہ برسوں میں ویڈیو پر ویڈیو کے ساتھ بری طرح سے برتاؤ کیے جانے کی بہت سی اور مثالیں دیکھی ہیں۔ کیا واضح نہیں ہے اگر پکڑے جانے کے خطرے نے پولیس اہلکاروں کے ذریعہ برے سلوک کو بالکل روک لیا ہے۔

جیسا کہ میں نے کہا ، میں اس وقت بہت زیادہ پر امید تھا۔ ماضی کے اگست میں فرگوسن ، مو۔ میں پولیس آفیسر کے ذریعہ مائیکل براؤن کی فائرنگ سے ہلاک ہونے کی صرف موجودہ مثال ہے کہ روڈنی کنگ کے بعد سے واقعات میں کتنا نہیں بدلا۔

تکنیکی فکسس سے ہوشیار رہیں
کل ، میری ساتھی ساشا سیگن نے ٹیک برادری پر زور دیا کہ وہ گوپرو جیسے باڈی کیمرے کے ساتھ ریاستہائے متحدہ میں پولیس افسران کی مدد سے ایک دوسرے کے فرگوسن کی روک تھام میں مدد کرے۔ خیال یہ ہے کہ اس طرح کے کیمرے ، کسی کام کی شفٹ کے دوران "ہمیشہ" رہنے کے لئے بنائے گئے ہیں ، یہ معلوم کرنے میں ہماری مدد کریں گے کہ متشدد مقابلوں کا جائزہ لینے کے دوران کوئی پولیس افسر صحیح یا غلط میں تھا یا نہیں۔

سیگن نے کہا کہ شاید اس سے بھی زیادہ اہم بات یہ ہے کہ کیا پولیس اہلکار جانتے ہیں کہ ان کے اقدامات کو فلم میں پکڑا جارہا ہے ان لوگوں کے ذریعہ غلط کام کرنے کا امکان کم ہی ہوگا جو انہوں نے تحفظ کی قسم کھائی ہے۔

انہوں نے کہا ، "کیمرے پولیس اہلکاروں کو اچھے لڑکے بننے میں مدد کرتے ہیں۔"

مجھے شک نہیں ہے کہ باڈی کیمرے اس سلسلے میں مددگار ثابت ہوں گے۔ سیگن نے پولیس فاؤنڈیشن کے ایک مطالعہ کا حوالہ دیا جس میں بتایا گیا ہے کہ ریالٹو ، کیلیفورنیا میں پولیس کے خلاف شہریوں کی شکایات میں 80 فیصد کمی واقع ہوئی ہے جب وہاں جسم کے کیمرے لگائے گئے تھے۔

یہ انتہائی حوصلہ افزا ہے۔ لیکن میں اب بھی اس خیال پر بینکنگ کے خلاف بہت زیادہ احتیاط کروں گا کہ ایک آسان ٹیکنیکل فکس ہمارے معاشرے میں اس دیرینہ مسئلے کا علاج کرانے والا ہے۔

ایک چیز کے لئے ، میں حیران ہوں کہ آیا باڈی کیمرا سے لیس پولیس کے خلاف شہریوں کی شکایات کم از کم حصے میں گئیں کیوں کہ جن لوگوں کے خلاف پولیس کے خلاف سوالیہ دعوے ہوسکتے ہیں ، وہ ان کی طرح ان کے مقابلوں کو کیمرہ پر رکھتے ہوئے جانتے ہیں۔ ان واقعات میں اتنی خطرناک کمی واقع ہوئی ہے جہاں افسران نے طاقت کے استعمال پر سوالیہ نشان لگائے تھے۔

نقطہ نظر کا مسئلہ بھی ہے جس میں گوپرو جیسے نقطہ نظر (پی او وی) کیمروں کے ذریعہ فراہم کیا گیا ہے۔ باڈی کیمرا کے ذریعہ ، ہم تقریباly وہی دیکھتے ہیں جو پولیس افسر اسے پہنے ہوئے ایک مشتبہ شخص کے ساتھ ہونے والے پرتشدد تصادم میں دیکھتا ہے۔ لیکن ہمیں یہ دیکھنے کے لئے نہیں ملتا ہے کہ مشتبہ شخص کے نقطہ نظر سے کیا ہو رہا ہے۔ جب بھی باڈی کیمرا فوٹیج کو ثبوت کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے تو یہ ایک گمشدہ معلومات کی ایک اہم صورتحال کی نمائندگی کرتا ہے جب واقعہ کیسے پیش آیا۔

اس سلسلے میں ، ڈیش کیمرا اور فکسڈ نگرانی کے کیمروں کی فوٹیج اکثر کسی واقعے کے بارے میں زیادہ معقول نظریہ پیش کرتی ہیں۔ جب آپ ہٹائے ہوئے پی او وی سے پرتشدد تصادم میں شامل تمام جماعتوں کو دیکھ سکتے ہیں تو ، آپ کو یہ طے کرنے کے لئے بہتر وسائل مل گئے ہیں کہ واقعہ کس طرح بڑھتا ہے ، جو غالبا. اشتعال انگیز تھا اور اس میں ملوث فریقوں کو معقول طور پر کیا اقدامات اٹھانا چاہئے تھے۔

جب دو افراد آپس میں لڑائی جھگڑے سے دوچار ہوجاتے ہیں ، تو یہ دونوں ہی ہمیشہ ایک دوسرے کے لئے بہت ہی خوفناک نظر آتے ہیں۔ فلم میں جائزہ لینے کے باوجود بھی تشدد واقعتا fast واقعی میں تیزی سے پھیل سکتا ہے۔ اس طرح کے مقابلوں کی باڈی کیمرا دستاویزی فوٹیج میں ، ہمیں صرف ایک شخص کو پاگل چہرے بناتے اور دھمکی آمیز حرکتیں دیکھنے کو ملتی ہیں - میرا خوف یہ ہے کہ ایسے ثبوتوں کو دیکھنے والی جرuriesیاں فطری طور پر اس شخص یا افراد کے خلاف جسمانی کیمرہ پہننے والے شخص کی نشاندہی کرتی ہیں۔ وہ آمنے سامنے ہیں۔

ہمارے دماغ کے کام کرنے کا یہی طریقہ ہے۔

کیا باڈی کیمرا فوٹیج پولیس کی بدانتظامی کی انتہائی قابل مثالوں کو منظرعام پر لائے گی؟ بالکل ، اور یہ پورے ملک میں پولیس کو ایسے کیمرے سے لیس کرنے کی کافی وجہ ہوسکتی ہے ، جیسا کہ سیگن کا استدلال ہے۔ لیکن مجھے شبہ ہے کہ اب تک کے بہت سے عام پولیس مقابلوں میں جہاں شہریوں کے خلاف طاقت کا استعمال کیا جاتا ہے۔ ایسے حالات میں جب کسی شخص کے خلاف ہونے والے تشدد کی مقدار تشریح کے لئے بہت زیادہ کھلی ہوئی بات ہے ، یہ کہنا ، غیر مسلح اور فرار ہونے والے ملزم کو گولی مار دینا پی او وی کیمرہ فوٹیج کا ثبوت کے طور پر استعمال کرنا ہمیں افسران کی کہانی کو مشتبہ شخص کی پہلے سے کہیں زیادہ اس سے کہیں زیادہ رقم کرنے کا باعث بن سکتا ہے۔

کامنز کو کور میں بھیجنا
ٹیکنولوجیکل کوئبلز ایک طرف ، سیگن کی جانب سے باڈی کیمروں سے ملنے والی پولیس کی مدد کی اپیل کا میرا اہم مسئلہ یہ ہے کہ مجھے یقین ہے کہ اس رقم کے زیادہ پیداواری استعمال ہوتے ہیں جس کی ضرورت ہوگی۔

پولیس محکموں کے تیزی سے پھولے ہوئے اسلحہ خانوں میں مزید ہائی ٹیک گیجری کو شامل کرنے پر خرچ ہونے والی رقم ، اس کے بجائے ، قانون نافذ کرنے والے اداروں اور ان کے لوگوں کے مابین دشمنی کو دور کرنے کے لئے آسان ، کم سیکسی حکمت عملیوں پر خرچ کی جاسکتی ہے۔ بہتر تربیت کی طرح ، زیادہ سے زیادہ فعال اقلیتوں کی خدمات حاصل کرنے کے اقدامات ، اور توسیع شدہ "بیٹ پولیس" پروگراموں میں ، جو کروزروں سے باہر اور پیدل گشت پر مزید افسران حاصل کرتے ہیں ، جو انہیں دھمکی دینے والے ، بکتر بند بیرونی لوگوں کی حیثیت سے پوزیشن میں رکھنے کے بجائے معاشروں میں ضم کرتے ہیں۔

سیگن کا اس کا حل یہ ہے کہ سلیکن ویلی ارب پتی اور دولت مند ٹیک کمپنیاں باڈی کیمرا فنڈ کریں ، لیکن میرے نزدیک یہ کیڑوں کا ایک اور راستہ کھول دیتا ہے۔

ہم یہ کہتے ہیں کہ نجی ادارے کسی نہ کسی طرح GoPros کے ساتھ افسران کو ابتدائی لیس کرنے کے ل pay ، بلکہ ان کی بحالی ، ان کی جگہ لینے ، اور جس فوٹیج کو اکٹھا کرتے ہیں ان کو اسٹور کرنے اور انوینٹری کے لئے بھی رقم دینے کے لئے تیار تھے۔

اس کا نظریاتی طور پر یہ مطلب ہوگا کہ اب بھی کمیونٹی پولیسنگ پروگراموں پر خرچ کرنے کے لئے رقم موجود ہوگی جس کو میں ترجیح دوں گا۔ لیکن اس کا یہ مطلب بھی ہوگا کہ ہم نجی اداروں کو مزید اہل بنائیں گے کہ یہ حکمنامہ بنائیں کہ ایک اہم عوامی وسائل کو کس طرح چلایا جاتا ہے۔ میری رائے میں ، اس راستے سے نیچے جانے کے تنازعات کے مفادات بہت حیران کن ہیں۔

ذاتی طور پر ، میں یہ ترجیح دوں گا کہ ارب پتی افراد اور کارپوریشنوں کو صرف ٹیکس کا منصفانہ حصہ ادا کرنا ہے تاکہ ہم سب بہتر فیصلہ کرسکیں کہ ان نمائندوں کو ہماری نمائندہ حکومت کے ذریعے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو کس طرح مختص کیا جائے۔

ان تمام باتوں سے ، میں واقعی سیگن کی اپیل پر زیادہ شکست نہیں دینا چاہتا کیونکہ مجھے لگتا ہے کہ اس میں قابلیت ہے اور میں آسانی سے اعتراف کروں گا کہ وہ اس حقیقت کے بارے میں بالکل واضح ہے کہ وہ اس خیال کو بطور علاج نہیں سمجھتا ہے بلکہ اس کے بجائے مدد کرنے کا ایک طریقہ

لیکن شاید یہ دیکھنا دانشمند ہوگا کہ ہم ملک کے ہر پولیس اہلکار کی وردی پر قائم رہنے کے لئے اربوں خرچ کرنے سے پہلے ریالٹو ، بالٹیمور ، کلیولینڈ اور دیگر ابتدائی اپنانے والے شہروں میں کس طرح باڈی کیمرے بنا رہے ہیں۔