فیس بک کا پیوولا ظاہر کرتا ہے کہ یہ کوئی غیر جانبدار پلیٹ فارم نہیں ہے

فیس بک کا تعصب - بلبلا ابھی خراب ہوگیا ہے۔ وال اسٹریٹ جرنل کی ایک نئی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ فیس بک لائیو ویڈیوز کے ذریعہ فیس بک اپنی انگلی کو پیمانے پر ڈال رہا ہے ، جس نے منتخب کردہ چند میڈیا تنظیموں کو اپنی سائٹ پر مواد ڈالنے کے لئے ادائیگی کی ہے۔

جرنل کی فہرست کے مطابق ، فیس بک نے ووکس کی ادائیگی کی ، زِف ڈیوس کو نہیں۔ الجزیرہ ، نیوز میکس نہیں؛ اور نیویارک ٹائمز ، واشنگٹن پوسٹ نہیں ۔

ہاں یہاں کچھ کھٹے انگور ہیں۔ میں آزادانہ طور پر اس کا اعتراف کرتا ہوں: مجھے فیس بک کا پیسہ ہمارے روزانہ فیس بک لائیو شوز میں بہتا رہے گا ، جو ہم ایک ساحل پر تیار کرتے ہیں۔ لیکن پیچھے ہٹنا ، یہ فیس بک ویب کے کھانے کے خلاف ایک اور بڑی انتباہ ہے ، کیونکہ اگر فیس بک انٹرنیٹ پر آپ کا پہلا صفحہ بن جاتا ہے تو ، آپ فیس بک کے تعصب اور فیس بک کے انتخاب کو نگل رہے ہیں۔

کمپنی کا قیاس غیر جانبدار الگورتھم بہرصورت ہمیشہ جھوٹ ہی رہا ہے۔ فیس بک کے الگورتھم کو اشتہار کی رقم سے مستقل طور پر اشارہ کیا جاتا ہے جو "فروغ" والے خطوط کو ادا کیا جاتا ہے ، اس کا مطلب یہ ہے کہ سبسڈی والے پوسٹس آپ کی فیڈ میں سبسکرائب شدہ اشاعتوں کے مقابلے میں زیادہ کثرت سے ملتے ہیں۔

لہذا اس براہ راست ویڈیو تنازعہ سے بھی آگے ، اگلا میٹ ڈوڈج ، ایک انفرادی آواز جس کی ایک خوبی ہے ، اس کا حقیقت میں آپ کے فیس بک فیڈ میں شامل ہونے کا امکان نہیں ہے جب تک کہ وہ اپنے حریفوں سے زیادہ اشتہار کے پیسہ اس پیمانے پر مختص نہ کرے۔

یہ سب الگورتھمک فلٹر کے بلبلے میں بھر جاتا ہے ، جہاں عام طور پر ہمیں صرف رائے دی جاتی ہے جس کے ساتھ ہم پہلے ہی متفق ہیں۔ اگرچہ فیس بک کے فلٹر بلبلے کا کوئی سیاسی ایجنڈا نہیں ہے ، لیکن یہ قوم کو مشترکہ اور سمجھوتہ کی ترغیب دینے کے بجائے مخالف کیمپوں کی طرف راغب کرنے میں مدد فراہم کرتا ہے۔

یہ سب بہت اہم ہے کیونکہ ، اگر آپ ہمارے مستقبل کے ممکنہ ساتھی نک ڈینٹن کو سنتے ہیں تو ، فیس بک وہ جگہ ہے جہاں ہمیں ویب پر خبریں موصول ہوں گی۔ آج ٹائم کو انٹرویو دیتے ہوئے ، وہ کہتے ہیں کہ پانچ سالوں میں ، "فیس بک واحد عام نیوز برانڈ ہوگا۔"

جب تک کہ صحتمند ویب نیوز ڈائیٹ میں فیس بک صرف ایک ہی دکان ہے ، یہ زیادہ تشویش کی بات نہیں ہے۔ یہ ان ذرائع کو ترجیح دیتے ہیں جو اسے ترجیح دیتے ہیں۔ لیکن اس کے ناظرین اتنے بڑے ہیں کہ بہت ساری تنظیمیں ، بشمول خود بھی ، ہمارے پاس فیس بک کا کھیل کھیلنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہے ، حالانکہ ہمارا نقصان ہے۔ اور اگر یہ ناظرین صرف بڑھتا ہے تو ، فیس بک امریکہ کی خبروں کی غذا کو کنٹرول کرے گا۔

ناراض ہونے کے ل Right دائیں بازوں کے ل. کافی مقدار

اگر آپ فیس بک کے سب سے زیادہ معاوضے والے دکانوں کی فہرست پر نظر ڈالیں تو ، وہ یقینی طور پر سیاسی طور پر ایک راستہ تنازعہ لگاتے ہیں۔ فیس بک ابھی ابھی اپنے "ٹرینڈنگ ٹاپکس" فیلڈ کے تنازعہ سے نکل رہا ہے ، جہاں سابق عملے کا کہنا تھا کہ دائیں بازو کے نقطہ نظر کو مساوی وقت نہیں مل رہا ہے۔ فیس بک نے اس کی تردید کی۔

وال اسٹریٹ جرنل نے فیس بک کی جانب سے ادا کی جانے والی دکانوں کی مکمل فہرست شائع نہیں کی تھی ، اور یہ ممکن ہے کہ جرنل دائیں بازو کے خبروں کے ذرائع کو چھوڑ کر خبروں پر اپنی اسپن ڈال رہا ہو۔ ایسا لگتا ہے کہ فیس بک کے پیسوں میں بائیں بازو کی کمی محسوس ہوتی ہے۔ کہانی میں کہا گیا ہے کہ فیس بک بز فیڈ ، نیو یارک ٹائمز ، سی این این ، ہفنگٹن پوسٹ ، ووکس ، این پی آر ، نائب ، اور الجزیرہ ادا کررہا ہے۔ دائیں بازو کی کوئی مطبوعات (جیسے فاکس یا بریٹ بارٹ) یا دور دراز بایاں اشاعتیں (جیسے یو ایس انکٹ یا دی نیشن ) شامل نہیں ہیں۔

ہم امریکی سیاست کے بحران کے لمحے میں ہیں ، جہاں "بے فکر انداز" کا راج ہے۔ میرا فیس بک فیڈ بہت زیادہ گرم سازشی تھیوریوں سے بھرا ہوا ہے ، ان لڑائوں سے لڑ رہا ہے کہ ہماری دنیا پر حکمرانی کرنے والے مخلص مالکان کون بدترین شکار ہے۔ اپنی پیوولا اسکیم کی مدد سے ، فیس بک معاملات کو مزید خراب بنا رہا ہے۔ اس سے یہ واضح ہو رہا ہے کہ یہ غیب غالب ہے ، اور اس کا ایجنڈا ہے - شاید یہ مکمل طور پر سیاسی نہیں بلکہ ایک ایجنڈا ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ اصل میں فیس بک کیا ہے اور اس کا کیا ارادہ ہے اس کے مابین ایک حقیقی رابطہ ہے۔ مارک زکربرگ نے عوامی طور پر کہا ہے کہ فیس بک ایک غیر جانبدار پلیٹ فارم ہے جو "ہر ایک کو آواز دینے کا مطلب ہے۔" لیکن یہ بات واضح ہے کہ فیس بک ان آوازوں میں سے کچھ کو دوسروں سے زیادہ بلند تر بنانے کے لئے اپنے پرس سے ووٹ ڈالنے کے لئے تیار ہے۔

کھلی ویب واحد جواب ہے۔ لیکن استعمال میں آسان ایپس اور الگوریتھمک کہانی کی دریافت کے دور میں ، اس کا جواب ایسا ہی ہوگا جس کو دیکھنے میں لوگ کم ہی انتخاب کرتے ہیں۔