امڈ رائزن 5 1600x جائزہ اور درجہ بندی

جب ہم نے 1080p سے اوپر کی قراردادوں میں ریزن 7 چپس کا تجربہ کیا جب ایک Nvidia GeForce GTX 1080 گرافکس کارڈ کے ساتھ جوڑا بنایا گیا تو ، کارکردگی اسی کارڈ اور ایک اعلی کے آخر میں انٹیل سی پی یو والے پی سی سے موثر انداز میں ایک جیسی تھی۔ لیکن 1080p (جہاں ہم میں سے زیادہ تر ابھی بھی کھیل ہی ہیں) پر قدم رکھتے ہوئے ، اعلی آخر والے انٹیل چپس نے ریزن 7 چپس کے مقابلے میں 20 سے 40 فریم فی سیکنڈ (ایف پی ایس) پر اضافی طور پر زیادہ سے زیادہ فریم ریٹس کی فراہمی کی۔ یہ AMD CPUs کے لئے گیمنگ کارکردگی میں ایک بہت بڑی کمی ہے ، اگرچہ AMD چپس ہمہ وقتی کارکردگی کو بہتر انداز میں پیش کرنے کے قابل تھے ، جو ہمارے ٹیسٹ میں 1080p پر 60fps سے بھی اوپر ہے۔

ڈرائیور کی تازہ کاریوں اور گیم پیچ کے آتے ہی AMD نے گیمنگ میں بہتری کا وعدہ کیا۔ اور واقعتا ، ایسا ہوتا ہے ، ایک حد تک۔ گیم ایشیز آف سنگولیریٹی کی حالیہ تازہ کاری نے 1080p میں کارکردگی کی نمایاں کامیابی کا وعدہ کیا ہے ، اور ونڈوز 10 کے لئے AMD سے متعلق ایک نیا پاور پلان (جس کو ہم نے اپنے تازہ ترین بینچ مارک ٹیسٹنگ میں استعمال کیا ہے) چپ ہارڈویئر کو اس سے زیادہ کنٹرول فراہم کرتا ہے کہ وہ کتنی جلدی ریمپ لے سکتا ہے۔ اوپر اور نیچے ، اور جب یہ CPU کورز کو کھڑا کرتا ہے جو فی الحال استعمال نہیں ہورہے ہیں۔ اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ اس کی ترجمانی کُل جنگ میں بہتر کارکردگی میں کرنا چاہئے: وارہہامر ، گئیر آف وار 4 ، میدان جنگ 4 ، اور کچھ دوسرے کھیل۔

ریزن پلیٹ فارم کے لئے ان وابستہ (اگرچہ بورڈ کے پار سے بہت دور) تبدیلیوں کے بیچ میں ، اے ایم ڈی کے مڈرنج سی پی یو لائن اپ کو اتر گیا۔ یہ اسی فن تعمیر پر مبنی ہے جو رائزن 7 ہے۔

یہ رائزن 5 چپس ان کی بنیادی گنتی میں رائزن 7 آپشنز (جو تمام آٹھ کور اور 16 تھریڈز ہیں) سے زیادہ مختلف ہیں۔ اور ان میں اور بھی ہیں۔ اے ایم ڈی کے پاس چار رائزن 5 چپس آفر ہیں ، جس کی شروعات دو فور کور ، آٹھ تھریڈ چپس ، رائزن 5 1400 اور رائزن 5 1500 ایکس سے ہوتی ہے۔ رائزن سیڑھی پر چڑھنے کے بعد آپ کو چھ کور ، 12 تھریڈ رائزن 5 1600 ، اور اوپر والے رائزن 5 1600X ملیں گے جسے ہم یہاں دیکھ رہے ہیں۔ قیمت طے کرنا ہے ، جیسا کہ ہم توقع کرتے ہیں ، ان مڈرنج چپس کے لئے بھی زیادہ معمولی ، رائزن 5 1400 کی قیمت 9 169 میں اور رائزن 5 1600 ایکس نے رائزن 5 لائن کو 249 at میں اوپر کردیا۔

ریزن 5 1600X میں 3.6GHz (بیس) اور 4GHz (فروغ) کے درمیان متغیر گھڑی کی رفتار ہے ، اور اگر آپ اسے ایک بہت ہی قابل کولر کے ساتھ جوڑ دیتے ہیں تو اس کی قابلیت اور بھی زیادہ ہوجائے گی۔ (اس کے بعد مزید۔) رائزن 5 پرچم بردار کی 9 249 پوچھتی قیمت کور i5-6600K (چار کور ، فور تھریڈ چپ جو تقریبا around 220 ڈالر میں فروخت ہوتی ہے) کے مقابلے میں زیادہ مہنگی ہوجاتی ہے ، لیکن فور کور سے کہیں کم قیمت والا ہے ، آٹھ تھریڈ کور i7-7700K ، جو تقریبا 40 340 میں فروخت ہوتا ہے۔

تو ، کس طرح Ryzen 5 1600X انٹیل کی پیش کشوں کے خلاف ہے ، اور AMD نے 1080p گیمنگ پرفارمنس ایشوز کے ساتھ پیش قدمی کی ہے جو ہم نے پہلی بار Ryzen 7 چپس کے ساتھ دیکھا تھا؟ اس کو جاننے کے ل let's ، آئیے گہری کھدائی کریں اور چپس کو ہمارے پرفارمنس بینچ مارک کے ذریعہ رکھیں۔ ہمارے نیچے کی پیروی کریں جیسا کہ ہم کرتے ہیں۔ لیکن ہم ایک اوپر کو اوپر جانے دیں گے: اگر آج ہم شروع سے ہی ایک عمومی مقصد کی کارکردگی کا پی سی بنا رہے تھے تو رائزن 5 1600 ایکس ہماری سی پی یو غور کرنے والی فہرست میں سرفہرست ہوگا۔

کمپیوٹنگ پرفارمنس کے نقطہ نظر سے ، اے ایم ڈی کے ریزن 7 پروسیسرز 329 and اور 499 ڈالر کے درمیان قیمت والے سی پی یو کے لئے کافی متاثر کن ہیں۔ لیکن یقینی طور پر ، ہر ایک پروسیسر پر اتنا خرچ کرنے کا متحمل نہیں ہوسکتا ہے - یہاں تک کہ اگر یہ انٹیل کی قیمتوں کے مقابلہ کے مقابلے میں چوری طور پر چوری ہے۔ اور پیسہ ایک طرف ، جب تک کہ آپ مواد تیار کرنے والے ، مستقل طور پر ٹرانس کوڈ ویڈیو ، یا سی پی یو سے متعلق تحقیقی کاموں کو نہیں چلاتے ، آپ اکثر ویسے بھی ریزن 7 حصوں میں پکے ہوئے آٹھ کور اور 16 تھریڈز کا استعمال نہیں کریں گے۔ کم مطالبات (اور سخت بجٹ) والے بجلی استعمال کرنے والوں کے لئے ، اے ایم ڈی کم ریزن اور کم قیمتوں کے ساتھ چار ریزن 5 پروسیسرز پیش کررہا ہے۔

رائزن 5 لائن اپ دو سکس کور اور دو فور کور ریزن 5 چپس پر مشتمل ہے۔ اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ 2017 کے دوسرے نصف حصے میں ، لوئر اینڈ رائن 3 پیش کشیں آرہی ہیں۔

AMD Ryzen 5 چپ کی تفصیلات

ان سبھی چپس پر متعدد خصوصیات نے انہیں انٹیل کی مسابقتی پیش کشوں سے الگ کر دیا۔ ایک کے لئے: اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ رائزن کے تمام چپس اوور کلاکنگ کے لئے غیر مقفل ہوجائیں گے۔ اور ، کم از کم ابھی تک جو ابھی تک اعلان کردہ رائزن 7 اور رائزن 5 چپس کے بارے میں ہمارے پاس موجود تفصیلات سے ہیں ، ان تمام چپس میں بیک وقت ملٹی تھریڈنگ (ایس ایم ٹی) کو تھریڈ ڈبل کرنے کی سہولت دی جائے گی۔ ایس ایم ٹی انٹیل کے وسط سے اعلی کے آخر میں کور پروسیسرز کے بیشتر (لیکن سبھی نہیں) میں شامل ہائپر تھریڈنگ ٹیکنالوجی کی طرح ہے۔ خاص طور پر ، انلاک شدہ انٹیل کور i5-7600K اور سابقہ ​​نسل کے کور i5-6600K میں ہائپر تھریڈنگ کی کمی ہے ، جس سے وہ چار پروسیسنگ دھاگوں پر پھنس گئے ، جبکہ AMD کے رائزن 5 1600 اور رائزن 5 1600X چپ ہم دستیاب ہیں جس میں 12 دستیاب ہیں۔ پروسیسنگ تھریڈز ، اور رائزن 5 1400 اور 1500X میں آٹھ ہیں۔

AMD نے سب سے اوپر کے آخر میں 9 249 رائزن 5 1600X ، نیز رائزن 5 1500X کے جائزہ نمونے کے ساتھ بھیجا۔ ہم نے دو رائزن 5 چپس کو ایک دوسرے کے ساتھ تجربہ کیا ، اور ان دونوں کو اپنے موازنہ چارٹ میں پیش کرتے ہیں ، لہذا آپ کو یہ احساس ہو سکے گا کہ جب ہم بعد میں اپنے معیارات پر پہنچیں گے تو وہ دونوں کی کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔

اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ ریزن 5 1600X میں 95 واٹ کی ٹی ڈی پی (تھرمل ڈیزائن پاور ، گرمی کی کھپت کی ضروریات کی پیمائش) ہے ، بالکل اسی طرح جیسے اعلی کے آخر میں آٹھ کور رائزن 7 چپس۔ یہ 1500 ایکس جیسے چار کور رائزن 5 چپس کی 65 واٹ کی درجہ بندی کے خلاف ہے۔ جب تک آپ بجلی کی کھپت کے بارے میں انتہائی پیچیدہ نہ ہوں ، فرق اتنا اہم نہیں ہوگا۔ لیکن اگر آپ کولر کی زیادہ گنجائش کے بغیر ایک چھوٹا سسٹم بنا رہے ہیں تو ، آپ 65 واٹ حصوں میں سے ایک حصے کا انتخاب کرسکتے ہیں۔

رائزن 5 1600X میں بیس کلاک اسپیڈ 3.6GHz ، اور 4GHz تک ریمپ کرنے کی صلاحیت ہے۔ یہ معقول طور پر طاقتور کولر کے ساتھ کچھ شرائط میں 4.1GHz تک تکنیکی طور پر ریمپ کرسکتا ہے ، اس کی XFR خصوصیت کا شکریہ (بعد میں XFR پر مزید)۔

AMD Wraith میکس

اے ایم ڈی نے جانچ کے ل R آر جی بی لائٹ رینجڈ وریتھ میکس کولر کے ساتھ بھیجا ، جو اوپر دکھایا گیا ہے ، یہی ہے جو ہم نے اپنے بینچ مارکنگ کے لئے استعمال کیا۔ لیکن نوٹ کریں کہ یہ چپ دراصل سی پی یو کولر کے ساتھ نہیں بھیجتی ہے۔ ورایت میکس دراصل آٹھ کور رائزن 7 1700 کے ساتھ جہاز دیتا ہے۔ اے ایم ڈی کی سوچ یہ ہے کہ اگر آپ رائزن 5 1600 ایکس کا انتخاب کررہے ہیں تو ، آپ شاید ایک ایسا حوصلہ مند ہوں جو آپ کا اپنا آفٹر مارکیٹ کولر انسٹال کرنا چاہے۔ زیادہ تر حص probablyہ کے لئے ، یہ شاید سچ ہے ، لیکن اس بات کو یقینی بنائیں کہ اگر آپ کے پاس کوئی موجودہ کولر نہیں ہے جس کے آپ استعمال کرنا چاہتے ہیں ، تو یہ کہ آپ اپنے تعمیراتی بجٹ میں ایک عنصر بنائیں۔

اور یہاں تک کہ اگر آپ کے پاس کولر ہے ، جب تک کہ آپ اسے حال ہی میں نہیں خریدتے ہیں ، آپ کو کارخانہ دار سے رائزن کے ل an اڈاپٹر کٹ کے لئے میل بھیجنے کے بارے میں جانچ پڑتال کرنی ہوگی ، کیونکہ بڑھتے ہوئے میکانزم AMD کے پچھلے AM3 + جیسا نہیں ہے یا ایف ایم 2 + مدر بورڈز۔ AM4 ایک نئی ساکٹ ہے۔

نیا AMD چپسیٹ: X370 ، B350 ، اور مزید

اگرچہ AMD Ryzen 5 1600X کو انٹیل کے مقابلے میں اتنا بڑا قیمت فائدہ نہیں ہے جتنا Ryzen 7 1800X کرتا ہے ، لیکن یہ اس حد تک پورا ہوجاتا ہے جب آپ پورے طور پر پلیٹ فارم پر غور کریں۔ مدر بورڈز جو اے ایم ڈی کے شراکت داروں نے رائزن کے گرد گھیر لیا اور تھوڑی ہی دیر بعد اس معاہدے کو میٹھا کردیا۔

ایک رائزن پر مبنی بورڈ چاہتے ہیں جو آپ کو Nvidia GeForce GTX 1080 Ti یا AMD کے آنے والے "ویگا" کارڈوں میں سے ایک جیسے ایک اعلی اعلی گرافکس کارڈ کو گھیرے اور انسٹال کرنے دیتا ہے۔ ASRock AB350M-HDV کے ل say ، اس سے آپ کو کم سے کم 69 ڈالر مقرر کردیں گے۔ اعلی کے آخر میں X370 بورڈ اعلی کے آخر میں تعمیر کو سنبھالنے کے ل better بہتر لیس ہیں ، اور وہ ایس ایل ایل میں ڈوئل کارڈ نیوڈیا کنفیگریشن کی حمایت کرتے ہیں۔ لیکن کچھ B350 بورڈ میں دو گرافکس کارڈ سلاٹ ہوتے ہیں اور کراسفائر کے توسط سے ڈوئل AMD کارڈ سیٹ اپ ہوتے ہیں۔

یہی حال گیگا بائٹ AB350-گیمنگ 3 کا ہے جو ہم نے جانچ کے لئے استعمال کیا تھا۔ یہ $ 99 اور 9 109 کے درمیان بیچتا ہے ، اور یہ کوئی خاصیت والا ، بانجھ بورڈ نہیں ہے۔ اس میں آرجیبی لائٹنگ ، دھات سے لپیٹ گرافکس کارڈ سلاٹ ، اور سپر فاسٹ ٹھوس ریاستی ڈرائیوز کے لئے ایم ۔2 سلاٹ جیسے سیمسنگ ایس ایس ڈی 960 اییوو کھیل ہے۔ آپ یقینی طور پر زیادہ خرچ کر سکتے ہیں؛ کچھ ابتدائی AM4 بورڈز کی قیمت as 300 سے زیادہ ہے۔ لیکن ہم نے 100 ڈالر کی حد میں متعدد ٹھوس نظر آنے والے اختیارات دیکھے ہیں۔ اس قیمت کی حد میں بھی آپ کو یقینی طور پر انٹیل پر مبنی اچھے اختیارات مل سکتے ہیں۔ لیکن اگر آپ آرجیبی لائٹنگ اور دھات سے لپٹے ہوئے سلاٹس جیسی خصوصیات کی پرواہ کرتے ہیں (اور ہم یقینی طور پر اس بات کا اشارہ نہیں کر رہے ہیں کہ ہر ایک کرتا ہے) تو ، آپ کو عام طور پر انٹیل پر مبنی بورڈ کے مقابلے کے لئے کچھ زیادہ قیمت ادا کرنی ہوگی۔

تکنیکی طور پر ، پانچ نئے چپ سیٹیں AMD کے نئے مدر بورڈز کے ساتھ پیش کر رہی ہیں۔ AMD سے براہ راست ایک خلاصہ میں ان کی بنیادی خصوصیات اور وہ کس طرح مختلف ہیں پر ایک نظر ڈالیں۔

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، اگر آپ متعدد Nvidia گرافکس کارڈز کو انسٹال کرنا چاہتے ہیں تو آپ کو اوپر کے آخر میں X370 چپ سیٹ کو منتخب کرنے کی ضرورت ہوگی ، لیکن یہاں تک کہ وہ بورڈز صرف $ 110 سے شروع ہوں گے۔ A320 چپ سیٹ اور A300 overclocking کی حمایت نہیں کرتے ہیں ، اور بعد میں USB 3.1 جنرل 2. کے لئے مقامی حمایت کا فقدان ہے۔ لیکن ان بورڈوں کو اس سے بھی زیادہ قیمت پر حملہ آور ہونا چاہئے ، کیونکہ وہ B350 بورڈ سے ایک قدم نیچے ہیں ، جو شروع ہوتے ہیں۔ low 69 کے طور پر کم

جب ہم نے یہ لکھا تھا تو یہ نچلے آخر والے بورڈز ابھی حرکت میں آرہے تھے ، لہذا ہمیں یہ دیکھنے کا انتظار کرنا پڑے گا کہ وہ خصوصیات اور قیمتوں کے لحاظ سے کہاں پہنچتے ہیں۔ لیکن ہمیں ان میں سے کچھ بورڈز کی قیمت $ 50 سے کم دیکھ کر حیرت نہیں ہوگی۔ اب ، ہم آپ کو سب سے کم قیمت والے بورڈ کا انتخاب کرنے کی تجویز نہیں دے رہے ہیں جو آپ ڈھونڈ سکتے ہیں ، لیکن $ 249 12-تھریڈ سی پی یو کو سب a 100 مدر بورڈ میں چھوڑنے اور اسی طرح کی (اور کچھ ٹیسٹوں میں) بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کے خیال کو لگ بھگ $ 500 انٹیل سی پی یو / مدر بورڈ مرکب (کور i7-7700K کے ساتھ) حاصل کریں۔

AMD اپنے بورڈ کے شراکت داروں کو نسبتا in سستا مادر بورڈ تیار کرنے کے قابل کیسے ہے؟ بنیادی طور پر ، اس کی وجہ یہ ہے کہ اے ایم ڈی کے رائزن چپس (اور اس کے آنے والے "ریوین رج" سی پی یو / جی پی یو چپس ، یا اے پی یو ، جو ایک ہی AM4 ساکٹ استعمال کریں گے) USB ، Sata ، اور PCI ایکسپریس جیسے انٹرفیس کے لئے درکار الیکٹرانکس میں سے زیادہ تر کو مربوط کرتے ہیں چپس خود اس کے نتیجے میں ، بورڈوں پر بہت کم الیکٹرانکس تعمیر کرنے کی ضرورت ہے۔

یہاں سب کچھ AMD کے حق میں کام نہیں کرتا ہے۔ ان چپپسیوں میں انٹیل کے بہت سے حوصلہ افزا مدر بورڈ / سی پی یو کمپوز کے مقابلے میں کم پی سی آئی ایکسپریس لین اور ساٹا پورٹ ہوتے ہیں۔ تیز ترین ایس ایس ڈی کے ل The ٹاپ اینڈ AMD X370 چپ سیٹہ مقامی طور پر چھ Sata III بندرگاہوں اور پی سی آئی ایکسپریس جنرل 2 کی 16 لینوں کی حمایت کرتا ہے (خود Ryzen چپس پر PCIe کی 24 لین کے اوپر)۔ انٹیل کا X99 پلیٹ فارم ، اس کے برعکس ، سیٹا یو کو پھانسی دینے والے 10 SATA III بندرگاہوں اور 40 تک PCI ایکسپریس لین کی حمایت کرتا ہے۔ (جونیئر براڈویل ای چپ ، کور i7-6800K ، میں "صرف" 28 لائنیں ہیں۔) لہذا ، ان لوگوں کے لئے جو اپنے سسٹم کے اندر ڈرائیوز اور دیگر ہارڈ ویئر کے ڈھیر لگانے کے بارے میں منصوبہ بنا رہے ہیں ، انٹیل کے پرزیر پلیٹ فارم میں اب بھی کافی اپیل ہوگی۔ لیکن سی پی یو ، ایک یا دو گرافکس کارڈ ، اور ایک ڈرائیو یا تین میں چھوڑنے کے خواہشمند صارفین کی اکثریت کے لئے ، اے ایم ڈی کی پیش کش کو کافی سے زیادہ ہونا چاہئے - عام طور پر انٹیل پر مبنی بورڈ کے مقابلے کے مقابلے کم قیمت پر۔

ابتدائی رزن لانچنگ کے بعد ہفتوں میں تشویش کا ایک اور علاقہ مدر بورڈ کی دستیابی تھا۔ کئی دنوں سے ، بہت کم AM4 ماتر بورڈز نیویگ اور دیگر آن لائن آؤٹ لیٹس پر اسٹاک میں موجود تھے ، بعض اوقات بس اسٹاک کے چند اختیارات پر گرتے رہتے ہیں۔ اس صورتحال میں بہتری آرہی ہے جب ہم نے اپریل mid 2017 mid mid کے وسط میں یہ لکھا تھا۔ پھر ، نیویگ نے اسٹاک میں 12 مدر بورڈز دکھائے ، اگرچہ پانچ دیگر افراد کو ابھی بھی "آٹو-نوٹیفائیڈ" کے طور پر درج کیا گیا تھا ، اس بات کا اشارہ کرتے ہوئے نیویگ کو یقین نہیں تھا کہ وہ ماڈل دوبارہ کب بنیں گے۔ دستیاب. اور یہاں تک کہ اگر یہ تمام بورڈ اسٹاک میں موجود تھے ، 37 ماڈل اب بھی "80 سے زیادہ" مدر بورڈز کے اے ایم ڈی کے سی ای او اور صدر ، لیزا سو کی طرف سے رائزن کے ساتھ لانچ کرنے کا وعدہ کیا تھا۔ سلیکن باڑ کے انٹیل سائیڈ پر اب بھی بہت زیادہ مدر بورڈ آپشنز دستیاب ہیں۔

فن تعمیر کی بنیادی باتیں

جیسا کہ پہلے بتایا گیا ہے ، ریزن چپس AMD کے لئے مکمل طور پر نئے فن تعمیر کی نمائندگی کرتی ہے۔ L2 کیشے کا اشتراک کرنے والے کورز کے جوڑ بنانے والے ماڈیولز گئے جو FX پروسیسر لائن کی ایک خاص بات ہے۔ رائزن کے کور زیادہ آزاد ہیں ، اور وہ تھریڈ ڈبلنگ ایس ایم ٹی کو بھی متعارف کراتے ہیں جس کا ہم نے پہلے ذکر کیا ہے۔ ایس ایم ٹی انٹیل کے ہائپر تھریڈنگ کی طرح ہی ہے ، جو مطالبہ کرنے والے سوفٹویئر کو ہر کور پر دو کمپیوٹنگ دھاگوں سے نمٹنے کے ل written اس سے فائدہ اٹھانے کی اجازت دیتا ہے۔

جیسے ہی آپ سطح سے بھی زیادہ گہرا نظر آتے ہیں سی پی یو - فن تعمیر کی تفصیلات انتہائی تکنیکی ہوسکتی ہیں۔ لیکن آپ کو یہ احساس دلانے کے لئے کہ AMD نے کس طرح اپنے نئے زین فن تعمیر سے اپنی کارکردگی کو حاصل کیا ہے ، کمپنی کا کہنا ہے کہ اس نے ایک انسٹرکشن شیڈیولر ونڈو شامل کی ہے جو 1.5 گنا زیادہ ایشو کی چوڑائی کے ساتھ 1.75 گنا بڑی ہے ، جو AMD کو مزید بھیجنے کے قابل بناتا ہے۔ چپ کے عملدرآمد یونٹوں کے لئے کام کرتے ہیں۔

اے ایم ڈی سے براہ راست رائزن ڈائی لے آؤٹ پر ایک نظر یہ ہے:

نیز ، ایک نئی برانچ پیشن گوئی یونٹ ، جسے کمپنی "عصبی نیٹ ورک پر مبنی" کہتی ہے ، کاموں کے لئے ہدایات اور راستوں کی تیاری اور اصلاح کے بارے میں چپس کو بہتر اور بہتر بنانے میں مدد کرتی ہے جس کو مستقبل قریب میں چپ سے نمٹنے کی ضرورت ہوگی۔

یہ سب اچھ soundsا لگتا ہے ، اس حد تک کہ کمپیوٹر انجینئرنگ کی ڈگری کے بغیر بھی اس کی تجزیہ اور تعریف کی جاسکتی ہے۔ لیکن طاقت کی کارکردگی ایک اور شعبہ ہے جس میں اے ایم ڈی کے ایف ایکس چپس برسوں سے انٹیل سے پیچھے ہیں۔ کمپنی کی FX-8370 چپ کی ٹی ڈی پی 125 واٹ ہے ، جب کہ انٹیل (بہت ہی مسابقتی) کور i7-6700K میں 91 واٹ کی TDP ہے۔ اور انٹیل کے چپ میں مربوط گرافکس شامل ہیں ، جبکہ اے ایم ڈی ایف ایکس چپس (نیز رائزن 7 اور رائزن 5 ماڈل) کی اس خصوصیت کی کمی ہے ، جس میں کسی بیرونی گرافکس کارڈ کو مانیٹر میں پلگ ان کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

سطح پر ، کم از کم ، ایسا لگتا ہے کہ AMD نے اس زمین کو تشکیل دے دیا ہے۔ فور کور ، آٹھ تھریڈ رائزن 5 1500X کی ٹی ڈی پی کی درجہ بندی 65 واٹ ہے ، اور رائزن 5 1600 ایکس (چھ کور اور 12 تھریڈز کے ساتھ) 95 واٹ کی درجہ بندی کی گئی ہے۔ انٹیل کا مقابلہ کرنے والا کور i5-6600K (چار کور اور چار دھاگوں کے ساتھ) ، دریں اثنا ، 91 واٹ کی درجہ بندی کی گئی ہے ، جبکہ کور i3-7350K (دو کور اور چار دھاگوں) کی ٹی ڈی پی 60 واٹ ہے۔ بہت کم از کم ، AMD بجلی کی کارکردگی کے لحاظ سے انٹیل کے قریب ہے جتنا یہ سالوں میں ہوا ہے۔

AMD Ryzen کے ساتھ اپنی کارکردگی کو کس طرح حاصل کرتا ہے؟ شروعات کرنے والوں کے لئے ، یہ چپس 14nm مینوفیکچرنگ پروسیس پر بنی ہیں ، جیسے کور i7-6900K ، اور AMD کی پچھلی نسل کے FX چپس کے لئے استعمال ہونے والے 32nm کے عمل پر ایک بڑی ، بڑی چھلانگ۔ اور اے ایم ڈی کا کہنا ہے کہ اس 14nm عمل کو کمپنی کے مینوفیکچرنگ پارٹنر گلوبل فاؤنڈری نے پہلے ہی "کثافت کو بہتر بنایا" ہے۔

کارکردگی پر مبنی دیگر خصوصیات میں ایک "مائکرو آپٹ" کیش شامل ہوتی ہے جو اہم ہدایات اور ڈیٹا کو کور کے قریب رکھتی ہے ، بجائے کہ نسبتا far دور دراز سے L2 یا L3 کیچ تک پہنچنے کے؛ اور جارحانہ گھڑی گیٹنگ ، لہذا کور کے ان علاقوں میں بجلی کی بربادی کم ہے جو استعمال نہیں ہو رہی ہیں۔ یہاں ایک بصری نظر ہے کہ AMD کا مقصد بجلی کو اپنی طرف متوجہ کرنے کا کیا مقصد ہے۔

بہتر کولر کے ساتھ بہتر گھڑیاں: ایکس ایف آر

آپ نے محسوس کیا ہوگا کہ اندراج کی سطح کے رائزن 5 چپ ، رائزن 5 1400 ، اور ساتھ ہی رائزن 5 1600 میں ، ان کے ناموں کے آخر میں "ایکس" کی کمی ہے ، رائزن 5 1500 ایکس اور 1600 ایکس کے برعکس۔ یہ X اس خصوصیت کو شامل کرنے کی طرف اشارہ کرتا ہے جس میں AMD توسیعی فریکوئنسی رینج (XFR) کو بلا رہا ہے۔

ایکس ایف آر اس بات کا استعمال کرتا ہے کہ کمپنی "سینس ایم آئی" ، سینسرز اور الگورتھم کہتی ہے جو دوسری چیزوں کے علاوہ ، وولٹیج ، طاقت ، اور درجہ حرارت کی تفصیل سے ایک سیکنڈ میں ایک ہزار مرتبہ کی پیمائش کرتی ہے۔ سینسر نگرانی کرتے ہیں کہ چپ اپنی طاقت اور حرارت کے لفافوں کے اندر کہاں واقع ہے ، نیز یہ کہ جہاں قریب قریب ہونے کی امید ہے۔

جب گھڑی کی رفتار کی بات آتی ہے تو ، سینسیمآئ چپ کو "احساس" کی اجازت دیتا ہے جب اس میں کافی ٹھنڈک ہوتی ہے اور ، یہ فرض کرتے ہوئے کہ آپ کے پاس ایک XFR- قابل ماڈل ہے (ایک بار پھر: ان CPU میں سے ایک جو "X" میں ختم ہوتا ہے) ، اس سے بھی زیادہ گھڑی تک سب سے اوپر فروغ گھڑی کی رفتار. یہ خیال ، کم از کم ایک حص ،ہ میں ، خریداروں یا بلڈروں کو انعام دینا ہے جو کارکردگی کے کچھ فوائد سے لطف اندوز ہونے کے ل large بڑے ایئر کولر یا مائع ٹھنڈک میں سرمایہ کاری کرتے ہیں۔

اب ، یہ یقینی بات اچھی ہے۔ لیکن ، کم از کم Ryzen 7 چپس ، اور رائزن 5 1600X کے پہلے دور کے ساتھ ، جو ہم یہاں دیکھ رہے ہیں ، XFR فروغ صرف ایک اضافی 100MHz پر بند ہے۔ یہ رائزن 5 1500 ایکس کے ساتھ قدرے بہتر ہوجاتا ہے۔ یہ XFR کے ساتھ ایک اضافی 200 میگا ہرٹز کودنے میں کامیاب ہے ، اگر اسے ٹھنڈا کرنے کی کافی صلاحیت موجود ہے تو ، اسے 3.7GHz سے اوپر سے 3.9GHz تک لے جائے گا۔

ہم نے کہا جب ہم نے رائزن 7 1800X کا جائزہ لیا کہ ہمیں امید ہے کہ آئندہ رائزن چپس ایک بڑی XFR کو فروغ دینے کی اجازت دیتی ہے ، کیوں کہ مندرجہ بالا ٹیکنالوجی اور بہتر کولر کی اضافی لاگت کے لحاظ سے ، اوپر جانے میں ایک لمبا راستہ لگتا ہے ، صرف ایک اضافی 100 میگاہرٹج حاصل کرنے کے لئے۔ یہاں یقینا. بہتری آئی ہے۔ لیکن اس چپ کے ساتھ اضافی 100 میگاہرٹز کے لئے ایکس ایف آر کے ل your اپنے راستے سے ہٹنا صرف اس صورت میں سمجھ میں آتا ہے جب آپ کے پاس پہلے سے موجود کولر ہے جو نئے AM4 بڑھتے ہوئے میکانزم کے ساتھ کام کرتا ہے۔ بہت سے ٹھنڈے مینوفیکچررز ایک چھوٹی قیمت ، یا اس سے بھی مفت میں اڈاپٹر کٹس پیش کررہے ہیں ، حالانکہ آپ کو ان کے ل away بھیجنا ہوگا۔

ہم 1600 ایکس کے ل a نیا ، مہنگا کولر خریدنے کی سفارش نہیں کرتے ہیں۔ آپ شاید یہ کام کرکے اور اسے اس چپ پر رکھ کر بہت بہتر کارکردگی حاصل کر سکتے ہو ، لیکن اس رقم کو آٹھ کور رائزن 7 چپ تک بڑھانا ، یا نقد ایس ایس ڈی یا گرافکس کارڈ اپ گریڈ کی طرف بڑھانا بہتر ہوگا۔

مجموعی طور پر رائزن 7 چپس کے بارے میں نوٹ کرنے کے لئے دو چیزیں: یہ صرف سی پی یو ہیں ، جس میں جہاز کے گرافکس نہیں ہیں ، اسی مولڈ میں انٹیل کے سی پی یو صرف ای سیریز کے چپس ہیں۔ آپ کو انہیں ایک مجرد ویڈیو کارڈ کے ساتھ استعمال کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اور انڈرسائڈ اے ایم ڈی کے وفادار سے واقف نظر آئیں گے:

ریزین چپس اب بھی سی پی یو پر ہی پنوں کا استعمال کرتی ہیں ، ساکٹ سائڈ پنوں اور آن چپ رابطوں کی نہیں جن کا انٹیل طویل عرصے سے منتقل ہوا ہے۔

کارکردگی ، overclocking ، اور نتیجہ

ہمارے ٹیسٹ سیٹ اپ کے ل we ، ہم نے Ryzen 5 1500X کو گیگا بائٹ AB350-گیمنگ 3 مدر بورڈ میں گرا دیا ، جس کے بارے میں ہم نے پہلے ذکر کیا ہے ، اس کے ساتھ ساتھ 16GB کی GIL EVO X DDR4 میموری 3،200MHz پر چلتی ہے۔ ایک AMD Radeon RX 480 ویڈیو کارڈ ہمارے CPU- مخصوص ٹیسٹوں کے لئے ڈسپلے آؤٹ پٹ کو سنبھالتا ہے ، اور OCZ ویکٹر 150 Sata انٹرفیس بوٹ ڈرائیو تھا۔ ہم تیز تر پی سی آئی ایکسپریس / این وی ایم ڈرائیو استعمال کرسکتے تھے ، لیکن جیسا کہ ہم نے انٹیل اور اے ایم ڈی سے پچھلے چپس کو سیٹا ایس ایس ڈی کا استعمال کرتے ہوئے جانچ لیا ، ہم ایک تیز شیطان میں نہیں پڑنا چاہتے تھے اور رائزن 5 1600X کو غیر منصفانہ فائدہ نہیں دینا چاہتے تھے۔ Sata SSDs اب بھی بہت قابل احترام ہیں۔

سین بینچ R15

پہلے ہمارے تجرباتی نظام میں: میکسن کا سی پی یو-کرنچنگ سین بینچ آر 15 ٹیسٹ ، جو ایک پیچیدہ امیج پیش کرنے کے لئے جی پی یو کے بجائے سی پی یو کا استعمال کرتے ہوئے ، تمام دستیاب پروسیسر کور اور دھاگوں کو استعمال کرنے کے لئے مکمل طور پر تھریڈ ہے۔ نتیجہ ایک ملکیتی اسکور ہے جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ پروسیسر سے زیادہ کام کرنے والے بوجھ کے لئے پی سی کی مناسبیت موجود ہے۔ معمول کی جانچ کے ساتھ ساتھ جو تمام دستیاب کوروں کا استعمال کرتا ہے ، ہم نے یہاں ایک سنگل بنیادی نتائج شامل کیے ہیں تاکہ اس بات کا احساس حاصل کیا جاسکے کہ ہلکے تھریڈ والے کام کے بوجھ میں AMD کے نئے چپ کرایوں کا طریقہ کیسے ہے۔

سنگل کور کارکردگی AMD کی سابقہ ​​نسل کے چپس کا ایک اہم نقطہ تھا ، جسے آپ AMD FX-8370 جائزہ پر ایک نظر ڈال کر دیکھ سکتے ہیں۔ لیکن اے ایم ڈی کا نیا رائزن 5 1600X چپ ، جبکہ یہ کور i7-7700K یا ڈبل ​​کور کور i3-7350K سے مماثل نہیں ہوسکتا ہے ، سنگل کور ٹیسٹ میں یہاں کی ہر چیز سے بہتر یا مسابقت رکھتا تھا ، بشمول کور i5- 6600K۔

جدید ترین انٹیل کبی لیک لیک i7-7700K نے تیز رفتار (4.2GHz سے 4.5GHz) اور جدید فن تعمیر کی بدولت واحد کور ٹیسٹ پر عبور حاصل کیا۔ لیکن جب تمام کور اور تھریڈز کو مدنظر رکھتے ہوئے ، رائزن 5 1600X نے کور i5 کا اسکور دوگنا کردیا ، اور یہاں تک کہ 40 340 کور i7 چپ کو قریب 25 فیصد سے آگے کردیا۔ یہاں صرف آٹھ کور ، 16 تھریڈ رائزن 7 چپس نے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، اور اس کے بعد بھی ، رائزن 7 1700 نے چھ کور رائزن 5 سے صرف 13 فیصد بہتر اسکور کیا۔

آئی ٹیونز 10.6 کنورژن ٹیسٹ

اس کے بعد ہم آئی ٹیونز کے ورژن 10.6 کا استعمال کرتے ہوئے اپنے قابل احترام آئی ٹیونز کنورژن ٹیسٹ میں تبدیل ہوگئے۔ یہ جانچ صرف ایک ہی سی پی یو کور پر ٹیکس لیتی ہے ، جتنا کہ لیگیسی سافٹ ویئر اب بھی کرتا ہے۔

میوزک انکوڈنگ ایک جدید سی پی یو کو قطعی طور پر اپنی حدود میں نہیں لاتا ہے ، اور یقینی طور پر ان کی طرح نہیں ہے۔ لیکن یہ جانچ اب بھی واضح کرتی ہے کہ ، ایسے پروگراموں کے لئے جو زیادہ عمر کے ہیں یا ایک سے زیادہ کور کا فائدہ اٹھانے کے لئے نہیں لکھے گئے ہیں ، کور i7-7700K اب بھی بادشاہ ہے ، اس کی تیز رفتار گھڑی کی رفتار اور انٹیل کے جدید ترین فن تعمیر کی بدولت۔ اور کور i3-7350K بھی اتنا پیچھے نہیں ہے۔

اس نے کہا ، یہاں کے اے ایم ڈی چپس کور i5-6600K کی نمائش سے بہت دور نہیں تھے ، اور رائزن 5 1600X نے اپنے عمدہ چپس کے درمیان بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا ، اس کی چوٹی کی تیز رفتار 4.1GHz کی بدولت ہے۔ ہم پھر بھی یہاں AMD چپ کو بہتر سے بہتر دیکھنا چاہتے ہیں ، خاص طور پر یہ دیکھتے ہوئے کہ کور i3-7350K تقریبا about $ 170 کی کم قیمت پر تیز تر ہے۔ اگرچہ انٹیل کے جدید ترین کیبی لیک فن تعمیر کے مقابلے میں AMD کے لئے اب بھی سنگل یا ہلکے تھریڈڈ ٹاسک ایک اہم نقطہ ہیں ، ہم ابھی بھی AMD کی نمائش کو یہاں "کافی حد تک" کے طور پر نشان زد کررہے ہیں۔ بہت سارے ڈور مانگ سافٹ ویئر جو بہت سارے کور اور تھریڈز کا اچھ advantageی فائدہ اٹھا سکتے ہیں ، اس مقام پر دو یا دو سے زیادہ استعمال کرنے کے لئے تازہ کاری کی گئی ہے۔

ہینڈ بریک 0.9.9

ان دنوں ، ہمارا روایتی ہینڈ بریک ٹیسٹ (ورژن 0.9.8 کے تحت چلتا ہے) جیسے اعلی کے آخر میں چپس کو مکمل کرنے میں ایک منٹ سے بھی کم وقت لگتا ہے۔ (اس میں 5 منٹ کی ویڈیو ، پکسر ڈگ کے خصوصی مشن ، کو آئی فون کے موافق شکل میں پیش کرنا شامل ہے۔) لہذا ، ہم نے بہت زیادہ ٹیکس لگانے (اور وقت سازی) ویڈیو کروچنگ ٹیسٹ میں تبدیل کیا ہے جس میں ایک عمدہ استعمال ہوتا ہے۔ ، 4K ویڈیو کا بڑا ہنک۔

اس ٹیسٹ میں ، ہم نے ہینڈ برک کے نئے ورژن 0.9.9 میں تبدیل کیا ، اور سی پی یوز کو 12 منٹ اور 14 سیکنڈ کے 4K .MOV فائل (اسٹیل کے 4K شوکیس شارٹ فلم اسٹیل) کو ایک 1080 پی پی پی ای جی میں تبدیل کرنے کی ہدایت کی۔ 4 ویڈیو:

اگر پچھلے ٹیسٹ نے ہمیں اے ایم ڈی کے نئے چپس سے کچھ زیادہ کارکردگی کی خواہش چھوڑ دی ، تو اس نتیجے نے ہمیں حیرت میں مبتلا کردیا کہ کمپنی اس کی فراہمی کے قابل ہونے کی وجہ سے۔

ریزن 5 1600X نے نہ صرف اسی ٹیسٹ پر اپنے کور i5 چپ کے وقت سے سات منٹ سے زیادہ مونڈھا کیا ، بلکہ یہ کور i7-7700K چپ سے تقریبا minutes دو منٹ (تقریبا percent 20 فیصد) تیز تھا ، جس کی قیمت about 90 ہے مزید.

پی او وی رے 3.7

اگلا ، "آل سی پی یوز" کی ترتیب کا استعمال کرتے ہوئے ، ہم نے پی او او رے بینچ مارک چلایا ، جس میں تمام دستیاب کوروں کو چیلنج کیا گیا ہے کہ وہ کرن کی کھوج کا استعمال کرتے ہوئے ایک پیچیدہ تصویر حقیقت پسندانہ تصویر پیش کرے۔ اس کے بعد ، ایک بار پھر یہ جاننے کے ل AM کہ AMD کا نیا چپ سنگل بنیادی کارکردگی کو کس طرح ہینڈل کرتا ہے ، ہم "ون سی پی یو" سیٹنگ کا استعمال کرتے ہوئے وہی بینچ مارک چلایا۔

Ryzen 5 1600X یہاں ایک بار پھر بہت متاثر کن نظر آیا ، جس نے کور i7-7700K کو آل سی پی یو ٹیسٹ میں 21 سیکنڈ تک پیچھے چھوڑ دیا ، جبکہ کور i5-6600K کے اسکور کو قریب قریب دگنا کردیا۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ ون سی پی یو ٹیسٹ میں بھی ، ریزن 5 1600X کور آئی 5 اور کور آئی 3 چپس سے آگے بڑھ گئی۔ اگرچہ ایک ہی کور پر ٹیکس لگاتے وقت کور i7-7700K اب بھی اعلی حکمرانی کرتا ہے۔ یہاں اور کچھ بھی قریب نہیں آتا ہے۔

بلینڈر 2.77a

بلینڈر ایک اوپن سورس 3D مواد تخلیق پروگرام ہے جو ویڈیو گیمز یا 3D پرنٹنگ میں استعمال کیلئے بصری اثرات ، حرکت پذیری ، اور 3D ماڈل ڈیزائن اور تخلیق کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ ہم ایک معیاری ٹیسٹ فائل کھولتے ہیں (یہ اڑن گلہری کی ہے) اور ٹیسٹنگ پروسیسر کو انجام دینے میں کتنا وقت لگتا ہے۔

جبکہ رائزن 5 1600X یہاں کور i7-7700K کو کافی حد تک نہیں پکڑ سکتا تھا ، یہ کور i5-6600K سے 7 سیکنڈ آگے بڑھاتے ہوئے صرف چند سیکنڈ پیچھے تھا۔ اس نے کہا کہ ، ڈبل کور کور آئی 3 چپ سے باہر ، یہاں کے تمام مقابلوں کو ایک ساتھ مل کر کلسٹر کیا گیا تھا۔

7-زپ 16.04 بینچ مارک

آخر میں ، ہم نے مشہور 7 زپ فائل کمپریشن سافٹ ویئر کو خارج کردیا اور اس میں بلٹ میں کمپریشن / ڈیکمپریشن بینچ مارک چلایا ، جو سی پی یو کی ملٹی کور صلاحیتوں کا ایک اور مفید امتحان ہے۔

زبردست. پھر بھی ، رائزن 5 1600X نے کور i5 چپ کو اڑا دیا ، اور کور i7-7700K کو 15 فیصد سے بھی زیادہ پیچھے چھوڑ دیا۔ اس مقام پر ، یہ واضح ہے کہ استعمال کے معاملات میں جہاں آپ تمام دستیاب کور اور دھاگے استعمال کررہے ہیں ، کوئی انٹیل چپ ہم نے جانچ نہیں کی (یا اس کے بارے میں معلوم ہے) جو رائزن 5 1600 ایکس کی قیمت کے حد سے قریب قریب کہیں بھی کارکردگی سے رجوع کرسکتا ہے۔ جو AMD فراہم کرتا ہے۔ چھ کور ، 12 تھریڈ کور i7-6800K ممکنہ طور پر ایک بہتر میچ ہوگا ، لیکن یہ $ 400 اور اس سے زیادہ میں فروخت ہوتا ہے ، اور اس کے لئے ایک قیمتی X99 - چپ سیٹ مدر بورڈ کی ضرورت ہوتی ہے۔

اوورکلکنگ

اگر آپ کے پاس رائزن 5 1600 ایکس پر پٹا لگانے کے لئے ایک بڑا ایئر کولر یا خود پر منحصر مائع کولر ہے تو ، آپ چپ کو مستحکم 4GHz ، یا اس سے تھوڑا سا اوپر بڑھا سکتے ہیں۔ ہم ای کے واٹر بلاکس (ای کے ڈبلیو بی) کے 240 ملی میٹر خود ساختہ کولر کے ساتھ آٹھ کور رائزن 7 1800 ایکس پرچم بردار 4GHz پر دھکیلنے میں کامیاب ہوگئے۔ لیکن اے ایم ڈی نے اپنا وراث میکس کولر بھیجا ، جس کا ذکر ہم نے پہلے رائزن 5 1600 ایکس کے ساتھ کیا تھا۔ تکنیکی طور پر ، یہ کولر جہاز اندراج کی سطح کے رائزن 7 1700 کے ساتھ جہاز کرتا ہے ، رائزن 5 چپس کے ساتھ نہیں۔ لیکن ہمارے محدود ٹھنڈک اختیارات (موجودہ سی پی یو کولروں کو اے ایم ڈی کے نئے ساکٹ کے ساتھ کام کرنے کے ل ad اڈاپٹر کی ضرورت ہے) کے پیش نظر ، ہم نے اس چپ کے ساتھ اپنے تمام ٹیسٹنگ کے لئے وراث میکس کا استعمال کیا۔ اور اس کے باوجود کہ AMD کولر کو 140 واٹ ٹھنڈک کو ختم کرنے کی درجہ بندی کی گئی ہے ، ہم صرف Ryzen 5 1600X سے 3.8GHz تک ٹکرانے میں کامیاب رہے ، جو اسٹاک 3.6GHz بیس کلاک سے 200MHz ہے ، اور اس چپ کے ممکنہ 4.1 سے کم ہے گیگا ہرٹز سب سے اوپر XFR گھڑی کی رفتار۔

پھر بھی ، 3.8GHz اوورکلک تمام چھ کوروں پر لاگو ہوتا ہے ، اور اس کو فعال کرنے کے ساتھ ، ہم اپنے 4K ہینڈ برک ٹرانس کوڈنگ وقت سے 10 سیکنڈ منڈواسکے ، تقریبا 2 فیصد کی بہتری۔ ایک بار پھر ، آپ ایک طاقتور کولر کے ساتھ قدرے بہتر نتائج حاصل کرنے کے قابل ہوسکتے ہیں اور اگر آپ خاص طور پر اوورکلاکنگ دوستانہ چپ نمونہ کے ساتھ کام کرتے ہیں۔ لیکن ہماری جانچ پڑتال کے ساتھ ساتھ ، AMD کے رائزن 5 اور رائزن 7 لائن اپس میں گھڑی کی رفتار کی حد سے ، ایسا معلوم ہوتا ہے کہ کم سے کم ابھی کے لئے ، AMD سلکان کی اس نسل کی رفتار کی حد ممکن ہے۔ اور واقعی ، جتنا ہم ہلکے تھریڈڈ ٹاسکس پر انٹیل کی ساتویں جنریشن چپس سے مقابلہ کرنے میں اعلی گھڑیوں کو پسند کریں گے ، 4GHz کے قریب کسی بھی گھڑی کی رفتار نے عام کمپیوٹنگ کے کاموں کے لئے کافی حد تک پیپ فراہم کیا۔

گیمنگ پرفارمنس

مربوط گرافکس کے بغیر پروسیسروں کی جانچ کرتے وقت ہم عام طور پر گرافکس ٹیسٹ نہیں چلاتے ہیں۔ اس کی زیادہ تر وجہ یہ ہے کہ گرافکس کی کارکردگی میں عام طور پر آپ نے کس پروسیسر کا استعمال کررہا ہے اس سے کہیں زیادہ گرافکس کارڈ انسٹال کرنے کے ساتھ بہت کچھ کرنا ہے - خاص طور پر جب آپ AMD Ryzen 5 1600X یا انٹیل کا مقابلہ کرنے والا کور i7-7700K جیسے کافی طاقتور چپ استعمال کررہے ہو۔

لیکن ، ہم رائزن 7 چپس کی جانچ کے بعد جانتے تھے کہ AMD کے نئے سی پی یو میں کھیلوں میں 1080p پر انٹیل کے حالیہ کور i5s اور کور i7s کے ساتھ معاملات برقرار رکھے ہوئے ہیں۔ اس کو دیکھتے ہوئے ، اور یہ حقیقت یہ ہے کہ لگتا ہے کہ AMD گذشتہ ماہ یا اس سے زیادہ مشکل سے مشکل کو بہتر بنانے کے ل work کام کررہا ہے ، ہم یہ دیکھنا چاہتے تھے کہ کیا رائزن 5 1600 ایکس قابل فریم شرحوں کو اعلی درجے کی ویڈیو کارڈ کے ساتھ فراہم کرسکتا ہے۔ لہذا ہم نے AMD Radeon RX 480 ویڈیو کارڈ کو تبدیل کیا جو ہم نے اپنے بلچ مارک ٹیسٹنگ میں زیادہ تر استعمال کیا ، Nvidia GeForce GTX 1080 بانی ایڈیشن میں گرا دیا ، اور کچھ ایسے ٹیسٹ بھی چلائے جو ہم گرافکس کارڈ جانچ کے ل use بھی استعمال کرتے ہیں۔

تقابل کی تعداد کے ل، ، ہم نے انٹیل کور i7-7700K پر چلنے والے ہمارے انٹیل کبی لیک ٹیسٹ بیک کے ساتھ بھی ایسا ہی کیا۔ سیریل اے ٹی اے پر مبنی بوٹ ڈرائیو اور 16 جی بی رام کا استعمال کرتے ہوئے دونوں سسٹم کا تجربہ کیا گیا۔ ہمارے رائزن 5 ٹیسٹ بیڈ میں موجود ریم خاص طور پر مدر بورڈ کے بلٹ میں XMP پروفائل کا استعمال کرتے ہوئے 3،200MHz پر چل رہی تھی۔ اگرچہ ہم نے AMD کے نئے چپس کے ساتھ ایک ٹن گیم ٹیسٹنگ نہیں کی ہے ، لیکن جائزہ لینے کی دوسری سائٹوں اور خود AMD دونوں کے اشارے یہ بھی ہیں کہ تیز رفتار ریم اسپیڈ کا گیمنگ کی کارکردگی پر زیادہ اثر پڑتا ہے جبکہ عام طور پر انٹیل کے پروسیسرز کے ساتھ آخری مرتبہ ایسا ہی ہوتا رہا ہے۔ کچھ نسلیں۔ لہذا اس بات کو دھیان میں رکھیں کہ اگر آپ رائزن پر مبنی گیمنگ بلڈ کیلئے رام خرید رہے ہیں۔

سب سے پہلے ، ہم نے بہت ہی اعلی پیش سیٹ میں 2015 کے اواخر میں ریم آف ٹامب رائڈر کو ڈیرکٹ ایکس 11 موڈ میں نکال دیا اور بلٹ میں بینچ مارک چلایا۔ مختصر طور پر ، ہم نے پایا کہ AMD نے کارکردگی میں بہتری لائی ہے ، لیکن انٹیل اب بھی 1080p پر آگے ہے۔

ہماری رائزن 5 1600X پر مبنی رگ کی اوسط 112 ایف پی ایس ہے ، جو رائزن 7 1700 کی جانچ کرتے وقت ہم نے دیکھا اس سے 7fps بہتر ہے۔ لیکن کور i7-7700K اسی جی ٹی ایکس 1080 کارڈ کے ساتھ اوسطا 128 ایف پی ایس ہے۔ ظاہر ہے ، اپنی گیمنگ کارکردگی کو 16fps پر دستک دینا کبھی بھی اچھی چیز نہیں ہوتی ہے - خاص طور پر اس بات پر غور کرنا کہ ان دنوں اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ کتنے مہنگے ہیں۔ لیکن کم از کم ہم ایک رائزن 5 چپ دیکھ رہے ہیں جو رائزن 7 چپ سے بہتر کارکردگی پیش کررہے ہیں جس کا تجربہ ہم نے ایک مہینے پہلے سے زیادہ نہیں کیا تھا ، اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کمپنی بہتری فراہم کررہی ہے۔

بالکل اسی طرح جیسے رائزن 7 چپس کے ساتھ ، جب ہم نے 4K ریزولوشن (3،840x2،160) تک قدم بڑھایا تو کارکردگی تقریبا performance برابر ہوگئی۔ اس اعلی ترتیب پر ، ریزن 5 1600X سسٹم نے اوسطا فریم ریٹ 48.9fps کی فراہمی کی ، جو ہمارے کور i7 سے لیس ٹیسٹ بیڈ کے ذریعہ فراہم کردہ 46.6fps اوسط سے قدرے زیادہ ہے۔

اس کے بعد ، ہم نے ٹائٹل کے اعلی پیش سیٹ پر ، کھیل فر رائی پرائمل کو تبدیل کیا ، اور اے ایم ڈی کے لئے مزید امید افزا نتائج دیکھے۔ اس عنوان میں 1080p پر ، ریزن 7 1700 سسٹم اوسطا صرف 76 ایف پی ایس میں کامیاب ہوا ، مقابلے میں کور i7-7700K کے 130fps کی نمائش ، انٹیل کے لئے حیرت انگیز 70 فیصد کارکردگی کا حامل ہے۔ لیکن ہمارے B350 پر مبنی ٹیسٹ بیڈ میں کم رائزن 5 1600X اسی ٹیسٹ کے 90fps میں تبدیل ہوگیا۔ AMD یہاں انٹیل کو پکڑنے کے قریب نہیں ہے ، لیکن 76fps سے 90fps (تقریبا 18 فیصد کا فائدہ) کی چھلانگ کی بہت تعریف کی جاتی ہے ، خاص طور پر جب آپ رائزن 5 1600X پر غور کرتے ہیں تو Ryzen 7 1700 کے مقابلے میں ایک نچلا آخر پروسیسر ہے۔ ابھی تک ، ہم نے ابھی تک جو رائزن چپس تجربہ کیا ہے اس میں 4K تک ریزن چپس ، اسی Nvidia گرافکس کارڈ کے ساتھ اسی 4K ترتیب میں انٹیل کور i7-7700K مشین کے 48fps کے آگے ایک ہی فریم کی فراہمی کی ہے ، .

چونکہ اس چپ کے ساتھ ہمارے پاس تھوڑا سا زیادہ وقت تھا ، لہذا ہم نے ایک نچلے آخر میں (اگرچہ اب بھی کافی قابل ہے) Nvidia GeForce GTX 1060 بانی ایڈیشن کارڈ کو ہمارے رائزن 5 اور کور i7-7700K ٹیسٹ بیڈز میں گرا دیا اور اسی گیمنگ ٹیسٹوں کو دہرایا۔ اس کم کارڈ کی مدد سے ، دونوں چپس نے 1fps یا 2fps میں ، ایک ہی راستہ یا دوسرے راستے میں ، بنیادی طور پر ایک ہی کارکردگی کی فراہمی کی۔

ہم اس سے کیا حاصل کرتے ہیں؟

اگر آپ مڈرنج گرافکس کارڈ چلا رہے ہیں تو ، AMD Ryzen 5 یا Ryzen 7 چپ اور ایک موازنہ انٹیل پر مبنی متبادل کے مابین 1080p میں کارکردگی کا ڈیلٹا اس میں بہت اچھا نہیں ہوگا۔ لیکن ان لوگوں کے لئے جو 1080p پر بہت اعلی ریفریش ریٹ (اوپر ، 100Hz) پر گیم کے لئے اعلی کے آخر میں گرافکس کارڈ استعمال کرتے ہیں ، کم از کم ابھی کے لئے ، انٹیل پر مبنی تعمیر ممکنہ طور پر بہتر انتخاب ہے۔ ہمیں اس محاذ پر AMD سے گیمنگ میں مزید بہتری دیکھنے کی ضرورت ہے۔

لیکن نوٹ کریں ، جیسا کہ ہم نے پہلے بتایا ہے ، اے ایم ڈی برسوں سے اعلی درجے کے سی پی یو کے دائرے سے باہر ہے ، اور ایسا لگتا ہے کہ - کم از کم محدود ٹیسٹوں میں ہم رائزن 5 چپس کے اجراء سے پہلے ہی کر سکے تھے۔ کم از کم اس کے چپس اور انٹیل کے درمیان گیمنگ گیپ کو کم کرنے کے ل 1080 قدم اٹھا رہی ہے۔ بالکل اسی طرح جیسے کھیل شروع ہوتے ہی بالکل نئے گرافکس کارڈ کے ل optim بہتر نہیں بنائے جاتے ہیں (خاص طور پر اگر آپ کے پاس ملٹی کارڈ ایس ایل آئی یا کراسفائر سیٹ اپ ہونا پڑتا ہے) ، لیکن ان ہفتوں میں اچھ areا ہوجاتا ہے جو بہتر کارکردگی پیش کرنے کے لئے ہوتے ہیں ، کم از کم ایک خاص حد تک - چیزوں کے سی پی یو کی طرف بھی ایسا ہی ہوگا۔ امید ہے کہ ہم نے جو کچھ اوپر دیکھا اس کے ساتھ ساتھ وارہمہر کے آس پاس کمپنی کے اعلانات: کل جنگ اور ایشز آف دی سنگولری جس کا ہم نے پہلے ذکر کیا ہے ، اس بات کا اشارہ ہے کہ یہ پہلے ہی ہو رہا ہے۔

اس کے علاوہ ، ہم یہ بھی نہ بھولیں: یہاں تک کہ اگر آپ ایک 1080p اسکرین پر گیمنگ کررہے ہیں تو ، ٹیسٹ میں ہم نے دیکھا کہ قریب یا قریب-ٹرپل ہندسوں کی کارکردگی ابھی بھی بہت ہموار ہے ، اور انٹیل نے جو کچھ فراہم کیا ہے اس سے اتنا قریب ہے کہ آپ کو دونوں کی ضرورت ہوگی بہت تیزی سے مانیٹر اور فرق کو دیکھنے کے لئے بہت اچھی نگاہ۔ اصل دنیا میں جہاں ہم میں سے بیشتر اب بھی کھیل رہے ہیں ، 60 ایف پی ایس کی حد میں ، جو AMD یہاں فراہم کرتا ہے وہ سنجیدہ گیمنگ کے لئے "کافی حد تک" سے زیادہ ہے۔

نتیجہ اخذ کرنا

فور کور کے ساتھ ہماری واحد ریزرویشن ، 9 189 رائزن 5 1500 ایکس یہ تھی کہ چھ کور رائزن 5 1600 ایک اضافی $ 40 کے لئے دستیاب تھا۔ اس نے چھ کور سی پی یو کو یہ تجویز پیش کر دی کہ اگر آپ وقت گذارنے والے سی پی یو پر مبنی کام جیسے ویڈیو ایڈیٹنگ اور کسی بھی مستقل مزاجی کے ساتھ ٹرانس کوڈنگ کرتے ہیں تو یہ ممکن ہوسکتی ہے۔ اس کے انٹیل پر مبنی مقابلے کے خلاف رائزن کی بنیادی طاقت آپ کے پیسے کے لئے زیادہ بنیادی اور دھاگے ہے۔ لہذا اگر یہ آپ کو اپیل کرتا ہے تو ، ان میں سے چھ (اور 12 کمپیوٹنگ تھریڈز) حاصل کرنے کے لئے تھوڑا سا زیادہ خرچ کرنا تھوڑا سا اور زیادہ قیمت ادا کرنے کے قابل ہے۔

لیکن وہ مساوات Ryzen 5 1600X کے ساتھ اتنی اچھی طرح کام نہیں کرتی ہے۔ آپ یقینی طور پر رائزن 7 1700 تک جاسکتے ہیں اور "صرف" چھ کی بجائے آٹھ کور حاصل کرسکتے ہیں۔ لیکن 9 249 رائزن 5 1600X اور $ 319 رائزن 7 1700 کے درمیان قیمت کا فرق زیادہ نمایاں $ 70 ہے۔ اور رائزن 7 1700 میں رائزن 7 1700 کے 3.6GHz بیس کے مقابلے میں 3 جی ایچ ہرٹ بیس گھڑی بہت کم ہے۔ رائزن 7 چپ کی 3.7GHz کی بوسٹ گھڑی 4GHz سے بھی کم ہے جو رائزن 5 حاصل کرسکتی ہے (یا 4.1GHz کے ساتھ کافی کولر ، ایکس ایف آر کی خصوصیت کا شکریہ جو رائزن 7 1700 کی کمی ہے)۔ اسی طرح کی گھڑی کی رفتار اور رائزن 5 1600 ایکس کے مقابلے میں دو اور کور حاصل کرنے کے ل You آپ کو فلیگ شپ رائزن 7 1800X تک جانا پڑے گا ، اور اس چپ کی قیمت 1600X سے دوگنا (as 499) ہے۔

جب تک آپ کو پیشہ ورانہ مقاصد کے ل for واقعی ان اضافی کور اور تھریڈز کی ضرورت نہیں ہو ، یا پیسہ واقعی کوئی مسئلہ نہیں ہوتا ہے ، ریزن 5 1600 ایکس زیادہ سمجھدار چپ پر آجاتا ہے ، اور رائزن لائن اپ میں یہ قابل قدر قدر ہے کہ ہم نے آج تک دیکھا ہے۔ . اس نے کہا ، اگر آپ اکثر اپنے آپ کو سی پی یو کے انتہائی کاموں سے نمٹنے کے لئے اپنے نظام کا انتظار نہیں کرتے اور آپ بنیادی طور پر گیمنگ میں دلچسپی رکھتے ہیں تو ، رائزن 5 1500 ایکس پر استعفیٰ دینا بہتر ہوسکتا ہے۔ لیکن اگر آپ قیمت کے بہترین توازن ، ملٹی تھریڈ سی پی یو کی کارکردگی ، گیمنگ ، اور کمپیوٹنگ اوور ہیڈ کے تقاضوں کے لئے ہیں کہ آپ اپنے کمپیوٹر کو کل تک لگانے کا فیصلہ کرسکتے ہیں تو ، رائزن 5 1600 ایکس کو شکست دینا بہت سخت ہے۔