امیڈ a10-6800k جائزہ اور درجہ بندی

اے ایم ڈی کے نئے "رچلینڈ" اے پی یوز نے تثلیث کے پرزوں کا ایک بہتر ورژن ہے جس کو کمپنی نے گذشتہ سال متعارف کرایا تھا۔ زیر تعمیر فن تعمیر کے بارے میں کچھ بھی نہیں بدلا ہے - سی پی یو اب بھی اے ایم ڈی کے دوسرے نسل کے بلڈوزر آرکیٹیکچر پر مبنی ہے ، جس کا کوڈ نام پیلی ڈرایور ہے ، جبکہ جی پی یو کا مین آرکیٹیکچر AMD پر بنایا گیا ہے جو سب سے پہلے 2010 کے آخر میں لانچ کیا گیا تھا۔ نئے AMD A10-6800K کے مابین ہی فرق ہے (اس جائزے کا موضوع) اور اس کا پیش رو ، A10-5800K ، ان کی گھڑی کی رفتار اور بجلی کی کھپت ہے۔

A10-6800K ایک 4.1GHz کا حصہ ہے جس میں 4.4GHz ٹربو موڈ ہے اور ایک GPU 844MHz پر ہے۔ یہ A10-5800K کے مقابلے میں ایک معمولی نل ہے ، جس نے 3.8GHz بیس کلاک ، 4.2GHz ٹربو ، اور 800MHz GPU کی پیش کش کی ہے۔ A10-6800K نے DDR3-2133 (A10-5800K 1866MHz میں سب سے آگے نکل گیا) اور سی پی یو کو بہتر نمائش دینے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ایک نیا پاور مینجمنٹ یونٹ کے لئے باضابطہ مدد بھی شامل کی ہے۔

A10-6800K سی پی یو ، جی پی یو ، یا دونوں کے لئے خود بخود گھڑیاں بڑھا سکتا ہے۔ اس طرح کے سال بہ سال بہتری میں پچھلے مینوفیکچرنگ کے رجحانات کے مطابق ہے۔ عام طور پر ، اے ایم ڈی اور انٹیل ایک دیئے گئے ٹی ڈی پی میں ایک اضافی اسپیڈ گریڈ یا دو نکالنے کے قابل ہوتے ہیں کیوں کہ عمل نوڈ پختہ ہوتا ہے اور چپ ڈیزائنوں کو زیادہ سے زیادہ نتائج کے ل. ٹویٹ کیا جاتا ہے۔

اے ایم ڈی 6000 سیریز کے ایک سے زیادہ اے پی یو لانچ کررہا ہے ، جس میں سے ہر ایک کو 5000 سے زائد پرانے حصے کی جگہ متبادل کے طور پر چھوڑنا پڑتا ہے۔ نئے 6000 پرزے وہی مدر بورڈز اور چپ سیٹوں کا استعمال کرتے ہیں جیسے پرانے 5000 ہارڈ ویئر اور وہ ٹی ڈی پی کی وہی درجہ بندی رکھتے ہیں۔ A10-6800K اور 5800K دونوں 100W حصے ہیں ، A10-5700 اور A10-6700 دونوں 65W ہیں ، وغیرہ۔ فرق یہ ہے کہ ، ہر ایک معاملے میں ، اے ایم ڈی نے اسی ٹی ڈی پی کے انعقاد کے دوران ، سی پی یو اور جی پی یو کی گھڑیوں کو 6 سے 8 فیصد تک بڑھایا ہے۔

ہمارے کارکردگی کا تجربہ ایک MSI FM2-A85XA-G65 مدر بورڈ پر 8GB DDR3-2133 کے ذریعے کیا گیا تھا۔ A10-6800K DDR3-2133 استعمال کرنے کی اہلیت رکھتا ہے ، جبکہ بوڑھا A10-5800K 1866MHz میں سب سے اوپر ہے۔ اگرچہ دوسروں کے مختلف نتائج ہوسکتے ہیں ، ہمارے ٹیسٹ کے نتائج نے تصدیق کی کہ حد. AMD A10-5800K ہماری مشکن ریڈ لائن میموری کو پوری رفتار سے نہیں چلا سکتا تھا اور 1866MHz پر واپس جانے پر مجبور ہوا تھا ، جبکہ A10-6800K کو 2133MHz کے ساتھ کوئی پریشانی نہیں تھی۔

ہم نے AMD حل کا موازنہ انٹیل کور i5-3470 سے کیا ہے جس کا ہم نے قریب ایک سال قبل جائزہ لیا تھا۔ وہ چپ ایک 3.6GHz ٹربو بوسٹ گھڑی کی رفتار اور انٹیل ایچ ڈی گرافکس 2500 کے ساتھ 3.2GHz پر آئیوی برج پر مبنی کواڈ کور سی پی یو (کوئی ہائپر ٹریڈنگ نہیں) ہے۔ گرافکس کی کارکردگی AMD - کیمین سے ماخوذ GPU کے لئے خودکار جیت ثابت ہوگی A10 فیملی کے دل میں انٹیل کے ایچ ڈی 2500 سے کہیں زیادہ طاقتور ہے - لیکن سی پی یو کی کارکردگی کا کیا ہوگا؟

کارکردگی

سنے بینچ آر 11.5 میں ، A10-6800K اوپن جی ایل رینڈرنگ سین پر 42.47fps میں تبدیل ہوا ، اور سنگل تھریڈ سی پی یو بینچ مارک ٹیسٹ میں 1.14 ، اور ملٹی تھریڈ رینڈرنگ ٹیسٹ کے لئے 3.58 اسکور کیا۔ AMD A10-5800K ، اوپن جی ایل میں 39.24fps ، سنگل تھریڈ رینڈرینگ میں 1.08 ، اور ملٹی تھریڈ رینڈرنگ میں 3.29 مارا۔ اوپن جی ایل ٹیسٹ میں انٹیل کور i5-3470 ، اس کے برعکس ، 1.48 (سنگل تھریڈڈ) ، 5.67 (ملٹی تھریڈڈ) اور 12 ایف پی ایس کے اسکور میں تبدیل ہوا۔

سینی بینچ ، اس معاملے میں ، AMD بمقابلہ انٹیل کی متعلقہ طاقت اور کمزوریوں کا صاف ستھرا مظاہرہ کرتے ہیں۔ انٹیل کے کور AMD کے مقابلے میں کہیں زیادہ برتر ہیں جب بات آتی ہے جب سنگل تھریڈ کوڈ کی بات ہو - انٹیل کور i5-3470 سنگل تھریڈڈ پرفارمنس میں A10-6800K کے مقابلے میں 30٪ زیادہ تیز تھا ، اس کے باوجود 20٪ سست پڑا ہے۔ A10-6800K AMD A10-5800K کے پی او وی رے 3.6 بینچ مارک رینڈرنگ ٹائم (289 سیکنڈ بمقابلہ 298 سیکنڈ) پر بہتر ہوا ، لیکن ایک بار پھر ، انٹیل کور i5-3470 زیادہ 258 سیکنڈ کی رفتار سے تیز ہے۔

ٹروکرپٹ 7.1a میں ، A10-6800K نے 136MBps کی ناگن دو مچھلی-ای ایس انکرپٹ رفتار میں تبدیل کیا ، موازنہ کے مطابق AMD A10-5800K کے لئے 125MBps اور i5-3470 کے لئے 162MBps۔ پی سی مارک 7 میں کارکردگی نے اسی طرح کا فرق دکھایا - AMD A10-5800K 4،590 کے اسکور میں تبدیل ہوا ، A10-6800K نے 4،740 ، اور انٹیل کور i5-3470 نے 5،511 اسکور کیا۔ کواڈ کور AMD پروسیسرز کواڈ کور انٹیل چپ سے پیچھے بیٹھے ہوئے راستے پر بیٹھے رہتے ہیں ، اور جب یہ فرق ان کی قیمتوں میں پکڑا جاتا ہے تو ، AMD کے ل it's یہ کوئی اچھی جگہ نہیں ہے۔ ہمارے فوٹوشاپ CS6 12-فلٹر ٹیسٹ میں ، A10-5800K نے تمام 12 حرکتیں انجام دینے میں 289 سیکنڈ کا وقت لیا۔ A10-6800K نے 277.5 سیکنڈ (تقریبا 4 فیصد کی بہتری) لیا ، اور انٹیل کور i5-3470 میں 182 سیکنڈ ، یا 35٪ زیادہ تیزی سے داخل ہوا۔

گیمنگ بینچ مارک کے اسکور اس اصول کی مستثنیٰ ہیں۔ تھری مارک 2011 کے پرفارمنس پیش سیٹ میں ، کور i5-3470 نے ننگے 430 پوائنٹس اسکور کیے ، اس کے مقابلے میں اے ایم ڈی A10-5800K کے 1591 اور A10-6800K کے لئے 1،685 تھے۔ گیمنگ - اگرچہ کم کے آخر میں گیمنگ general عام طور پر کسی AMD APU پر HD 2500 یا HD 4000 گرافکس کے ساتھ انٹیل چپ سے کہیں زیادہ طنز ہے۔ تاہم ، ہمیں یہ بتانا چاہئے کہ اے ایم ڈی پلیٹ فارم اکثر ایک قابل قبول فریم ریٹ پر بھی جدید عنوانات کی فراہمی کے لئے جدوجہد کرتے ہیں۔ نچلے حصے میں "بہتر" کا مطلب ہمیشہ "اچھ "ا" نہیں ہوتا۔

رچلینڈ کے بجلی کی کھپت کے اعدادوشمار تثلیث سے تھوڑا سا مختلف ہیں۔ دونوں AMD A10-5800K اور A10-6800K بیکار 48W پر ، جو انٹیل کے بہترین چپس کے مطابق بھی ہیں۔ سین بینچ 11.5 میں بوجھ کے تحت ، AMD A10-5800K نے 116W کھینچ لیا ، جبکہ A10-6800K نے 121W ڈرا کیا۔ رچلینڈ نے 4 فیصد زیادہ طاقت حاصل کی ، لیکن یہ 8 فیصد تیز تھا۔ اس کے تحت جس کو ہم چوٹی بوجھ کہتے ہیں 95 پرائم 95 کو اس کے ٹارچر ٹیسٹ وضع میں چلانے سے پیدا ہونے والی زیادہ سے زیادہ بجلی کی کھپت - A10-6800K نے 132W کو متاثر کیا ، جبکہ AMD A10-5800K کے 128W کے مقابلے میں ہے۔ مجموعی طور پر ، جہاں تک ریچلینڈ کی بجلی کی مکمل کارکردگی کا تعلق ہے تو یہ AMD کے لئے ایک چھوٹی سی جیت ہے۔

عجیب طرح سے ، ریچلینڈ نے انٹیل کے ہاسول کا عکس دیا ، کم از کم جہاں تک وہ اس کے فوری پیشرو کے مقابلے میں مختصر مدت میں پیش کرتا ہے۔ A10-6800K AMD A10-5800K کے مقابلے میں معمولی بہتری ہے ، جس میں قدرے زیادہ کارکردگی اور بجلی کی کارکردگی ہے۔ یہ ایک تکراری ڈیزائن ہے ، کوئی بڑی چھلانگ نہیں ہے ، اور اگر آپ پہلے ہی ایک اعلی درجے والے تثلیث پر مبنی نظام کے مالک ہیں تو ، ریچلینڈ آپ کے لئے ایک پرکشش اپ گریڈ کا راستہ نہیں بن پائے گا۔

قیمت میں اضافے کا معاملہ بھی ہے۔ جبکہ AMD A10-5800K نے 9 129 میں ڈیبیو کیا ، A10-6800K $ 149 پر لانچ ہورہا ہے۔ یہ ایک سی پی یو کے لئے قیمت میں 15.5 فیصد اضافہ ہے جو اس کی جگہ لینے والے چپ سے 8 سے 10 فیصد زیادہ کارکردگی پیش کرتا ہے۔ مقصد کے مطابق ، اگر کمپنی کو انٹیل کے خلاف مسابقتی پوزیشن حاصل کرنے کی کوئی امید رکھنی ہے تو ، AMD کو اوسط فروخت کی مضبوط قیمتوں اور زیادہ آمدنی کی ضرورت ہے ، لیکن 9 149 ایک سخت قیمت کا خط ہے۔

اگر آپ چوٹی سی پی یو کی کارکردگی کے بارے میں پرواہ کرتے ہیں تو ، تیز رفتار انٹیل ڈبل کور یا اعلی کے آخر کواڈ کور AMD A10-6800K کے مقابلے میں بہتر مجموعی کارکردگی پیش کرے گا ، یہاں تک کہ اگر کل لاگت کچھ زیادہ ہے۔ اگر ، دوسری طرف ، آپ بہتر گرافکس صلاحیتوں کے ساتھ مشترکہ سی پی یو + جی پی یو چاہتے ہیں جس سے آپ ابھی کم آخر انٹیل چپ سے خرید سکتے ہیں تو ، A10-6800K ایک ٹھوس معاہدہ ہے۔ انٹیل اور اے ایم ڈی حل کے استعمال کے درمیان ساپشل فرق آپ کے خیال سے کہیں کم ہے ، یہاں تک کہ ان معاملات میں بھی جہاں بینچ مارک کی کارکردگی نمایاں فرقوں کی طرف اشارہ کرتی ہے۔